Alexandru Lazescu Page

„Adevărata problemă a catastrofei de la Google persistă la fiecare companie de inteligență artificială din Silicon Valley, scrie Mike Solana în Pirate Wires, într-un articol în care menționează din titlu faptul că programul de inteligență artificială de la Google care a șters albii din istoria omenirii reprezintă un avertisment sumbru pentru viitor. E practic imposibil să mai ai încredere în interacțiunea cu astfel de programe, în condițiile în care în mod curent pe internet sunt redefinite cuvintele, conceptele sunt reinterpretate, sunt eliminate cântece sau filme, sunt modificate pasaje din cărți multă vreme după apariția acestora, iar pe YouTube, subiecte întregi dispar pur și simplu. Totul, pentru a pune în acord conținutul la care avem acces cu criteriile de moralitate contemporane, de regulă woke. „Schimbările sunt subtile, dar, în ansamblu, ele modelează întreaga noastră lume”, notează Solana. Întocmai ca în celebrul roman „1984” al lui Orwell. „Fiecare înregistrare a fost distrusă sau falsificată, fiecare carte a fost rescrisă, fiecare tablou a fost revopsit, fiecare statuie sau clădire stradală a fost redenumită, fiecare dată a fost modificată. Iar procesul continuă zi de zi și minut de minut. Istoria s-a oprit. Nu mai există nimic în afară de un prezent nesfârșit, în care Partidul are întotdeauna dreptate.” //

In Comentarii un articol din Revista "22"

Din "National Review": despre lupta din Departamentul de Stat cu "pronumele greșite ofensatoare". Chiar dacă performanțele în materie de politică externă ale administrație Biden sunt remarcabile trebuie totuși să manifești o maximă vigilență, nu te poți culca niciodată pe laurii victorie.

"La începutul lunii februarie, la doar câteva zile după ce Statele Unite au lansat zeci de lovituri împotriva militanților susținuți de Iran ca represalii pentru uciderea a trei soldați americani, secretarul de stat Antony Blinken a găsit în sfîrșit timp pentru a oferi îndrumări angajaților săi cu privire la o problemă cu adevărat urgentă cu care se confruntă națiunea: amenințarea "misgendering-ului".

A face presupuneri cu privire la identitatea de gen a unei alte persoane pe baza aspectului sau a numelui acesteia "poate fi problematică" și transmite un "mesaj dăunător, de excludere", a scris Blinken într-o telegramă din 5 februarie, în care îi instruia pe angajații Departamentului de Stat să evite folosirea unor termeni comuni precum "mamă/tată", "fiu/fiică" și "soț/soție".

Tucker Carlson, un extrem de influent personaj media din Statele Unite, se află la Moscova pentru un interviu cu Putin. Personal, am păreri amestecate despre el. Cu unele chestiuni legate de derapajele "woke" sunt perfect de acord. Inclusiv în ceea ce privește migrația ilegală de milioane de oameni anual prin granita Statelor Unite cu Mexicul(doar în decembrie 2023 au fost peste 300 de mii de imigranți ilegali). Migratie încurajată și sprijinită explicit de administrația Biden. E greu să spui în aceste condiții că teoria conform căreia e vorba de un demers explicit al Democraților de a-și crește bazinul electoral pentru a face astfel din America o țară potential uni-partinică (așa cm sunt acum California sau New Yorkul) ține de teoria conspirației.
Însă, campania sa susținută împotriva sprijinirii Ucrainei, m-a făcut să mă întreb dacă e doar naiv, nu înțelege că miza războiului de acolo e una globală, nu e un război precum cele din din Irak sau Afganistan, mai ales dacă faci legătură cu ceea ce face Iranul în Orientul Mijlociu si războiul din Gaza plus amenințările Chinei la adresa Taiwanului, sau o face pentru că administrația Biden face asta (destul de neinspirat în opinia multora) si vrea să exploateze si curentul popular împotriva "far away wars".
Revenind la vizita sa la Moscova nu as condamna-o automat si nici nu sunt de acord cu cei care cer să nu i se permită să revină în Statele Unite. Jurnalistic poate fi un interes legitim sa discuți cu astfel de personaje (a făcut asta si celebra Oriana Fallaci care i-a intervievat pe Gaddafi si Khomeini). Dar depinde cm o faci. Dacă interviul e unul cu condiționări și se transformă într-o lovitură propagandistică pentru Putin Tucker se discreditează total, devine un agent, probabil involuntar, al unei agende geopolitice toxice (mai ales pentru Romania, care este într-o poziție vulnerabilă în cazul rediscutării arhitecturii de securitate din Europa.

Inclusiv pe la noi, toată lumea se dă de ceasul morții spunînd că un potențial al doilea mandat al lui Donald Trump ar putea afecta serios securitatea Europei.
Numai că pînă să ajungem acolo actuala administrație este cea care ia decizii care afectează securitatea energetică a Europei, pe care americanii au îndemnat-o să renunțe la gazele rusești în favoarea livrărilor de gaze lichefiate din Statele Unite. Pe 26 ianuarie, administrația Biden a anunțat însă "o pauză temporară” în ceea ce privește exporturile de gaz natural lichefiat (LNG) către terțe piețe. "Pauza" pe care a luat-o administrația Biden cu privire la permisele de export pentru gaze lichefiate (LNG) ar putea fi cel mai distructiv act climatic al său, care dăunează economiei naționale și influenței SUA în străinătate”, scrie Wall Street Journal. Motivația oficială pleacă de la premiza că “criza climatică constituie amenințarea existențială a timpului nostru". Se spune că astfel Casa Albă răspunde apelurilor tinerilor și celor care activează împotriva combustibililor fosili, transmise consilierilor lui Biden care s-ar fi întîlnit cu un "influencer" TikTok pentru climă. Iată cm au ajuns TikTokerii să dicteze politica americană, observă ironic cotidianul American.

În 2007 istoricul Azar G*t contesta idea că triumful democrației ar fi inevitabil spunînd că regimurile autoritare capitaliste, precum China și Rusia, prin resursele enorme de care dispun, ar putea reprezenta o alternativă posibilă la democrația liberală occidentală. Atunci mulți trimiteau în derizoriu această teorie a „mitului renașterii autocratice”. Iată că evoluțiile actuale tind să-i dea dreptate lui Azar G*t.
Un fost consilier al lui Putin, Andrei Ilarionov, devenit între timp un opozant al acestuia, dezvăluia în 2015, că încă din 2005 Vladimir Putin Rusia luase decizia, pe care în fapt a și anunțat-o în 2007 la Conferința pentru Securitate de la Munchen, ca Rusia să-și ia revanșa după "înfrîngerea" suferită la încheierea Războiului Rece. Doar aroganța mioapă a liderilor occidentali, credința lor naivă că odată cu încheierea primului Război Rece am intrat în post istorie și că restul lumii va îmbrățișa inevitabil valorile occidentale, i-a împiedicat să ignore lecțiile dintotdeauna ale istoriei.
"Geopolitica este eternă", scria Nadia Schadlow, care a ocupat la Casa Albă poziția de adjunct al Consilierului pentru Securitate Națională, într-un articol din Foreign Affairs, "Sfîrșitul iluziilor americane". Adăugînd că, deși de la sfîrșitul Războiului Rece a fost întreținut un set de iluzii despre ordinea mondială în care lumea era văzută așa cm și-ar fi dorit idealiștii să fie, nu cm era cu adevărat, competiția geopolitică a fost și va rămîne o constantă în istoria omenirii.

În Comentarii un articol din revista "22" despre situația internațională extrem de tensionată care în bună măsură este rezultatul acestei viziuni complet rupte de realitate despre care vorbea Nadia Schadlow.

Demersul Africii de Sud la Curtea Internațională de Justiție de la Haga împotriva Israelului este în realitate unul în subtext anti-american, anti-occidental, Israelul fiind văzut ca un implant „nelegitim” al Vestului în regiune, o bună țintă pentru descărcarea acestor resentimente. Pentru stînga progresistă occidentală, tot mai influentă în Partidul Democrat din Statele Unite, în cel Laburist din Marea Britanie și în multe alte formațiuni europene, inclusiv la Bruxelles, într-o lume în care se consumă drame umane inimaginabile în Coreea de Nord, în Yemen sau Sudan, în Afganistanul dominat de talibani, pentru a da doar cîteva exemple, preocuparea de căpătîi o constituie însăși existența statului Israel văzut drept un exponent simbolic al răului suprem reprezentat de un Occident capitalist și rasist.
Ca să nu avem vreo îndoială din acest punct de vedere un articol din The Guardian despre demersul sud-african de la Haga, în care autoarea reușește performanță remarcabilă de a nu face nici măcar o singură trimitere la ororile din 7 octombrie care au provocat intervenția militar în Gaza, ni se explică că „Palestina este o cauză totemică, care se aliniază cu resentimentele față de interesele occidentale hegemonice care servesc cîtorva și se așteaptă ca restul să se alinieze”.

Un articol pe aceasta tema in Comentarii.

In marea de platitudini marca Davos discursul noului presedinte al Argentinei a reprezentat un moment remarcabil. Din pacate asta probabil nu va impiedica mersul ferm catre socialism, deci catre declin si saracie, in spatiul occidental. Mai ales in Europa. Exemplul dezastrului din Argentina va fi aproape sigur ignorat, fortele care imping pe aceasta directie sunt formidabile: imensa birocratie de stat, elitele politice, academice, corporatiste. “Problema socialismului este ca la un moment dat se termina banii altora”, spunea dna Thatcher. “Banii altora” vin din deficitele publice explodate, insa nivelul acestora va deveni in curind nesustenabil. Asta spune, intre altele, si Javier Milei, care face indirect trimitere la celebra carte a lui Hayek “Drumul catre servitute”.

Milei in Davos 2024: Summary in 20 quotes

1:
"Today I am here to tell you that the western world is in danger, and it's in danger because those who are supposed to defend the values of the west are co-opted by a vision of the world that inexorably leads to socialism, and thereby to poverty."

2:
"Unfortunately, in recent decades, motivated by some well meaning individuals willing to help others, and others motivated by the desire to belong to a privileged class, the main leaders of the western world have abandoned the model of freedom for different versions of what we call collectivism."

3:
"We are here to tell you that collectivist experiments are never the solution to the problems that afflict the citizens of the world, rather they are the root cause."

4:
"The problem with neoclassical (economists) is the model they love so much does not match reality, so they attribute their own mistakes to the supposed market failure, rather than reviewing the premises of their model."

5:
"On the pretext of the supposed market failures, regulations are introduced, which only create distortions in the price system, preventing economic calculation, and therefore, also prevent savings, investment, and growth.".

6:
"Not even supposedly libertarian economists understand what the market is, because if they did understand it, they would quickly see that it's impossible for something alone the lines of market failure to exist."

7:
"Talking about market failure is an oxymoron, there are no market failures, if transaction are voluntary the only context where it can be a market failure is coercion, and the only one that is able to coerce is the state."

8:
"Faced with the theoretical demonstration that state intervention is harmful, and the empirical evidence that it has failed, the solution proposed by the collectivists is not greater freedom but rather greater regulation.

Greater regulation which creates a downwards spiral until we are all poor, and the life of all of us depend on a bureaucrat sitting somewhere in a luxury office."

9:
"Given the dismal failure of collectivist models, and the undeniable advances in the free world, socialists were lead to change their agenda.

They left behind the class struggle based on the economic system, and replaced it with other supposed social conflicts, which are just as harmful to life as a community, and to economic growth."

10:
"Today's states don't need to directly control the means of production to control every aspect of the life of individuals.

With tools like printing money, debt, subsidies, control of the interest rate, price controls, and regulations to correct the so called market failures, they can control the lives and fates of millions of individuals."

11:
"They say that capitalism is evil because it's individualistic and that collectivism is good because it's altruistic, of course with the money of others."

12:
"Those who promote social justice, they advocate the idea that the whole economy is a pie that can be shared in better ways, but that pie is not a fixed given, it's wealth that get generated in what Israel Kirzner for instance calls a Market Discovery Process."

13:
"If the state punishes the capitalists when they are successful, and gets in the way of the (Market) Discovery Process, they will destroy their incentives and the consequence is that they will produce less, and the pie will be smaller, and this will harm society as a whole."

14:
"Collectivism, by inhibiting the (Market) Discovery Process and hindering the appropriation of discoveries, ends up binding the hands of entrepreneurs and preventing them to provide better goods and services at a better price."

15:
"Thanks to free enterprise capitalism, the world is now living its best moment, never in all of mankind's or humanity's history there has been a time of more prosperity than today.

Today's world is more free, more rich, more peaceful, and more prosperous than in any other time of human history.

And this is particularly true for those countries that respect economic freedom and the property rights of individuals."

16:
"The capitalist, the successful entrepreneur, is a social benefactor, who far from appropriating the wealth of others, contributes to the general well-being of all.

Ultimately, a successful entrepreneur is a hero."

17:
"Libertarianism is the unrestricted respect for the project of life of others, based on the non-aggression principle, in defense of the right to life, to liberty, and to property.

With its fundamental institutions being: Private property, markets free from state intervention, free competition, the division of labor, and social cooperation.

Where you can only be successful by serving others with goods of better quality at a best price."

18:
"The impoverishment produced by collectivism is no fantasy, nor it is fatalism, it's a reality that we in Argentina have known very well for at least 100 years."

"We have lived through it, and we are here to warn you about what can happen if the countries in the western world -that became rich through the model of freedom-, stay on this road to serfdom."

19:
"We come here today to invite other countries in the western world to return to the path of prosperity.

Economic freedom, limited government, and the unrestricted respect for private property, are essential elements for economic growth."

20:
"In concluding, I would like to leave a message for all entrepreneurs and business people here, and for those who are not here in person but are following from around the world:

Do not be intimidated either by the political caste nor by parasites who live off the state.

Do not surrender yourself to a political class that only wants to perpetuate itself in power and keep their privileges.

You are social benefactors, you are heroes, you are the creators of the most extraordinary period of prosperity we have ever seen.

Let no one tell you that your ambition is immoral.

If you make money, it's because you offer a better product at the best price, thereby contributing to the general well-being.

Do not yield to the advance of the state.

The state is not the solution, the state is the problem itself.

You are the true protagonists of this story.

And rest assured that starting today, you can count on Argentina as an unconditional ally.

Long Live Freedom, Dammit!"

Probabil prea puțini știu în România despre apriga luptă pentru „salvarea democrației” din Polonia, acum cînd la putere a venit o coaliție condusă de Donald Tusk. Publicația „Brussels Signal” titrează: „Ceea ce se întîmplă în Polonia creează un precedent periculos pentru întreaga Europă: Autocrația în numele liberalismului va ajunge în curând într-un parlament din apropierea dumneavoastră”.
Bineînțeles, pentru că Donald Tusk e un „bun european” și e și „ideologic corect”, spre deosebire de antipaticul fost guvern conservator, de la Bruxelles nu a avut nimeni obiecții față de ceea ce se întîmplă acolo pentru că „abuzurile de putere ale noului guvern se explică prin necesitatea unei acțiuni ferme de restabilire a democrației”, scrie Brussels Signal, care trece în revistă desfășurătorul acțiunilor:

„La o lună de la preluarea puterii, coaliția condusă de Donald Tusk nu a prezentat niciun program original și nicio reformă economică sau fiscală semnificativă. Dar a reușit să încarcereze doi parlamentari din opoziție și să le revoce mandatele, ignorînd grațierea lor prezidențială și decizia Curții Constituționale.
De asemenea, a preluat controlul asupra radioului și televiziunii publice în pofida verdictului Curții, au înființat mai multe comisii de anchetă dorind să condamne și mai mulți membri ai fostului guvern, au anunțat anularea unor investiții semnificative în infrastructură și au declarat una dintre camerele Curții Constituționale ca fiind inexistentă. Toate sub pretextul "resuscitării" democrației. Tot ceea ce liberalii au acuzat că a făcut guvernul de dreapta al lui Jaroslaw Kaczynski în ultimii opt ani, și chiar mai mult, noua coaliție a realizat în doar o lună”.

Articolul din comentarii despre isteria mediatică creată în jurul candidaturii lui Donald Trump a fost scris inainte de decizia Curtii Supreme din statul Colorado de a decide sa-l scoată de pe listele electorale. A fost o decizie pur politică pentru că indiferent cm privim evenimentele din 6 ianuarie 2021 e greu să le consideri insurectie si oricum Trump nu a fost condamnat in justitie pentru o astfel de vină. E si extrem de riscantă pentru ca risca să crească si mai mult tensiunile din Statele Unite unde zeci de milioane de americani cred că Democrații și elitele liberale vor sa-l elimine pe principalul candidat al Opoziție din competiție, în mod ironic, "în numele salvării democrației".