ElMurdo

El Tribunal Constitucional avala el impuesto a los ricos con siete votos a favor y cuatro en contra

La sentencia ha sido apoyada por los magistrados de mayoría progresista y sostiene que no supone una invasión del Estado en las competencias fiscales de las regiones, como denuncia Madrid
El Tribunal Constitucional ha avalado este martes el impuesto a las Grandes Fortunas, rechazando así el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid. La decisión del TC ha sido aprobada por la mayoría progresista, siete votos a favor, y con cuatro votos en contra de los magistrados del sector conservador del órgano de garantías, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel, Ricardo Enríquez y César Tolosa.
El recurso de Madrid, el primero de los que ha analizado el Alto Tribunal contra el nuevo tipo impositivo, sostenía que el denominado impuesto a los ricos
La sentencia, cuya
Asimismo, la resolución avala que el Estado utilice su potestad tributaria
Este punto es otra de las denuncias que han realizado no sólo la región gobernada por Isabel Díaz-Ayuso, sino también Andalucía y Galicia. Las comunidades populares sostienen que el impuesto a una armonización encubierta, que es una forma de neutralizar las rebajas fiscales que se aplican en estos territorios. El TC, por lo tanto, avala totalmente esta decisión de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que desde el mismo momento en el que llegó al Ministerio acusó a Madrid de dumping fiscal y mostró su compromiso para llevar a cabo esta armonización.
Por otro lado, el Constitucional sostiene que la cuantificación del impuesto a los ricos se deduce de la cuota satisfecha por el impuesto de Patrimonio, operando como una suerte de pago a cuenta del primero. En su sentencia, el tribunal explica que los titulares de los patrimonios que excedan los tres millones de euros sólo contribuirían por el impuesto a las grandes fortunas cuando la comunidad autónoma en la que residan haya ejercido a la baja sus competencias normativas en el impuesto de patrimonio. Es decir, el importe del nuevo tributo será cero salvo si las competencias autonómicas en el impuesto de patrimonio se han ejercido a la baja.
La sentencia añade que la cesión a las comunidades autónomas de la recaudación y de determinadas competencias normativas sobre el impuesto de patrimonio no priva al Estado de la posibilidad de aprobar otros impuestos sobre el patrimonio.
AUTONOMÍA "EN ENTREDICHO"
Apenas unos minutos después de conocerse la decisión del TC, la consejera de Hacienda de Andalucía, Carolina España, ha señalado que "acata" lo decretado pero "deja en entredicho la verdadera autonomía de las comunidades".
"Seguimos considerando que el impuesto a los ricos es un fraude de ley, que vacía las competencias de nuestra autonomía. Se ha utilizado una puerta de atrás para anular una decisión ejecutiva y legítima de Andalucía, en el uso de sus competencias tributarias, reconocidas en la Constitución, el Estatuto de Autonomía y la LOFCA", ha añadido la responsable de la Junta de Andalucía. La decisión del TC responde, como se ha apuntado, al recurso presentado por Madrid pero es la antesala de lo que ocurrirá con el andaluz.

Ayuso desafía al Gobierno y anuncia una ley para que Madrid se quede la recaudación del impuesto a los ricos y no llegue a Hacienda

"Lo vamos a hacer para que esa recaudación quede en manos del contribuyente madrileño", ha afirmado después de que el TC haya avalado el impuesto a las Grandes Fortunas
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado una "nueva ley" para "que Madrid recaude directamente el Impuesto de las Grandes Fortunas" y la recaudación, por lo tanto, no vaya a las arcas del conjunto de Estado.
"Lo vamos a hacer lo antes posible para que esa recaudación quede en manos del contribuyente madrileño y, de esta manera, se lo podamos devolver al mismo", ha afirmado la presidente, que de esta manera desafía el Gobierno después de que el Tribunal Constitucional haya avalado este martes el impuesto a los ricos.
"No vamos a quedarnos parados y lo que vamos a hacer es tramitar de urgencia una reforma legislativa, una nueva ley que llevaremos de urgencia a la Asamblea de Madrid, un proyecto de ley que nos permita recaudar todo ese impuesto y que se queden en las arcas madrileñas", ha asegurado Ayuso tras asistir a la inauguración de la exposición El Muro de Berlín. Un mundo dividido, que acoge la Fundación Canal.
"Y así podamos destinarlo a lo que los ciudadanos libremente en las urnas votaron en las últimas elecciones y fue una baja fiscalidad y libertad también a la hora de pagar con sus impuestos, para que podamos crear más prosperidad y puestos de trabajo. Lo vamos a hacer lo antes posible para que esa recaudación quede en manos del contribuyente madrileño y, de esta manera, se lo podamos devolver al mismo", ha insistido.
"Lo me sorprende es que le den tanta independencia a algunas comunes autónomas para hacer lo que les dé la gana y que Madrid no pueda hacer lo suyo con su propia fiscalidad", ha subrayado en referencia a Cataluña.
La sentencia del TC respondía, precisamente, al recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid. La región estima que la figura vulnera la capacidad fiscal que tienen las autonomías y que está recogida en la Constitución ya que, en su opinión, introduce una armonización fiscal que anula las rebajas de impuesto de las comunidades populares.
Pero el TC, con el voto a favor de los siete magistrado progresistas y cuatro en contra, estima que el impuesto no vulnera en absoluto esa capacidad fiscal autonómica. "La queja real de la Comunidad de Madrid es que aquellos de sus residentes con un patrimonio superior a 3 millones de euros (únicos que están sujetos al impuesto sobre grandes fortunas) tendrán que pagar el nuevo impuesto estatal, con lo que Madrid pierde su atractivo fiscal para atraer dicha riqueza a su territorio" pero "este objetivo no puede impedir al Estado ejercer su competencia para establecer nuevos tributos", apunta el TC en su sentencia.

Madrid se vuelca con Bruce Springsteen: 100.000 entradas vendidas en una hora y anuncio de un tercer concierto

Bruce Springsteen & The E Street Band acturarán en el estadio Civitas Metropolitanos los días 12, 14 y 17 de junio
Bruce Springsteen ofrecerá un tercer concierto en Madrid el próximo 17 de junio en el Estadio Cívitas Metropolitano, tras la demanda que ha despertado sus dos primeras fechas (12 y 14 de junio) en las que se vendieron cerca de 100.000 entradas en una hora, según informa la promotora Doctor Music.
Las entradas para el concierto del 17 de junio ya están a la venta a través de doctormusic.com y entradas.com. El precio es de 65, 72, 82, 92, 108 y 128 Euros para las entradas de asiento reservado en grada y de 128 Euros para Pista Delantera y 88 Euros para Pista Trasera (gastos de distribución no incluidos). Se puede adquirir un máximo de 6 entradas por compra.
Por otro lado, las entradas del 20 de junio en el Estadi Olímpic de Barcelona se pondrán a la venta el martes 14 de noviembre a partir de las 10:00h. Estos conciertos de Springsteen en España suponen su regreso tras el doble concierto que ofreció el artista la pasada primavera en Barcelona como inicio de la gira europea de 2023.
La gira europea de Bruce Springsteen & The E Street Band en 2023 vendió más de 1,6 millones de entradas, con actuaciones en Hyde Park de Londres y un concierto final en Monza (Italia) ante más de 70.000 personas.
La nueva gira europea de Springsteen de 2024 consta de 22 conciertos y se inicará en Cardiff (Gales) el 5 de mayo, fecha tras la que visitará Belfast (Irlanda del Norte), Kilkenny, Cork, Dublín (Irlanda), Sunderland (Inglaterra), Marsella (Francia), Praga (Chequia), Milán (Italia), Madrid y Barcelona.
También pasará por Nijmegen (Países Bajos), Werchter (Bélgica), Hannover (Alemania), Odense (Dinamarca), Helsinki (Finlandia), Estocolmo (Suecia), Bergen (Noruega) para concluir en el Wembley Stadium de Londres el 25 de julio.

Conchita Martínez: "Garbiñe no tiene la mira puesta en volver, está tranquila así"
La directora de las Finales de la Copa Billie Jean King, la antigua Copa Federación que ganó cinco veces, protagonista en la fase decisiva del torneo, que hoy arranca en Sevilla.
Fueron 10 finales y cinco títulos en 13 años. Conchita Martínez y Arantxa Sánchez Vicario. Arantxa Sánchez Vicario y Conchita Martínez. De 1989 a 2002 España dominó la Copa Federación con Estados Unidos, eterna potencia, rendida a su pareja estrella. De eso ya hace mucho, demasiado. Pero la leyenda sigue ahí. Y por eso cuando la competición, ya convertida en Copa Billie Jean King, escogió a Sevilla como sede para este año lo primero que hizo fue llamar a Martínez.
«La propia Billie Jean King me ofreció ser directora de las Finales. Me lo comentó su pareja [Ilana Kloss, CEO de la empresa organizadora] y luego ya concreté con la Federación Internacional. Me dijeron que por mi historia con la competición era la persona idónea. La verdad es que ahora puedo decir que ya he estado en todos los puestos, jugadora, capitana y ahora directora. Me falta vender las entradas», comenta la ex jugadora en conversación con EL MUNDO en Barcelona, antes de viajar a Sevilla para comandar la fase final del torneo, que empezará el próximo martes 7 y acabará el domingo 12.
Hasta qué punto una directora de torneo debe atender a la logística: el montaje de las gradas, los desplazamientos de las jugadoras, lo que se vende en los puestos de comida...
Me consultan algunas cosas y me mantienen informada, pero hay una empresa encargada y todo va bien. En la pista central habrá 4.000 asientos; en la pista 1, 1.500; habrá tres pistas individuales más... el público disfrutará. Mi labor tiene más que ver con las relaciones públicas.
Quizá lo que menos le gustaba en su época como jugadora o entrenadora. Con perdón.
[Ríe] Sí, sí. He hecho más entrevistas durante esta semana que en los últimos 5 años. Hay bastante exposición mediática, es verdad, pero ya está bien. Me enorgullece que hayan pensado en mí y es algo diferente a lo que he hecho siempre.
La Billie Jean King se juega ahora como la Copa Davis, es decir, en una única sede, con la fase de grupos, las semifinales y la final en una misma semana. ¿Le gusta el formato?
Qué voy a decir yo en mi puesto [Ríe de nuevo] Se están probando formatos y es muy difícil contentar a todas las partes. Tampoco estamos inventando nada. Cuando yo jugaba ya se intentó algo parecido, en Nottingham en 1991 y en Frankfurt de 1992 y 1994. El formato de eliminatorias en casa y fuera puede ser muy emocionante cuando juegas ante tu afición, pero exige a las jugadoras tres semanas de competición y, por eso, es difícil que estén las mejores. Con ese formato de sede única hay menos ausencias y todo pasa en una semana, es mejor para el espectador.
Ganó cinco veces el torneo (91, 93, 94, 95 y 98). Explique el truco.
No hay truco, no hay secreto. En nuestra época, Arantxa y yo estábamos arriba en el ranking casi siempre, éramos muy constantes y nos encantaba jugar por España. Estábamos muy comprometidas con el equipo, había un lazo fuerte con todos.
¿Tenían mucha amistad?
Éramos parte del mismo equipo y lo teníamos muy, muy claro. Las dos sabíamos que con España debíamos dejar el ego fuera y ponernos el mono de trabajo para conseguir un éxito mayor. En nuestra época formamos un grupo muy involucrado en la Copa Federación. De las jugadoras al último trabajador.
BADOSA Y MUGURUZA
España no ha pisado la final de la competición desde 2008, de hecho ha llegado a perder la categoría un par de veces. ¿Tanto ha caído el nivel?
Para nada. El nivel del tenis femenino español no ha caído, pero en los últimos años ha sido más difícil que las mejores jugasen la competición. Cuando fui capitana [de 2013 a 2017] sólo conseguí una vez que estuvieran juntas Garbiñe [Muguruza] y Carla [Suárez] cuando las dos estaban en el Top 10 del ranking o cerca. Fue en Lleida en 2016, para volver al Grupo Mundial. Nos ha faltado que eso pasara más veces.
En las Finales de la próxima semana, al menos, estará Paula Badosa.
Ha sido una sorpresa porque ella misma había anunciado que acababa la temporada, que no jugaría hasta 2024. Este año ha tenido muy mala suerte con las lesiones, ha tenido que ser muy duro para ella y espero que pueda rendir y disfrutar de nuevo. Para el torneo es importante que España pase de ronda [juega la fase de grupos ante Canadá y Polonia] y, si puede ser, que pelee por el título. Es lógico: el US Open también quiere que haya americanos en la final.
Después de tantos años juntos como jugadora y entrenadora, ¿Qué sabe de Muguruza? ¿Volverá a jugar?
Hablo con ella, le voy preguntando cómo está. De momento no tiene la mira puesta en volver, está tranquila así, ella misma lo ha dicho hace poco.
Como entrenadora, debe ser difícil pensar que todo el trabajo entre ambas se ha perdido.
El año pasado fue muy duro, para Garbiñe y para todo el equipo. Las cosas no salieron como debían y es complicado cuando eso ocurre. Pero debemos quedarnos con el gran trabajo que hicimos: en 2021 fue número tres del mundo, ganó la Copa de Maestras y jugó muy regular. Luego hubo muchas cosas que afectaron.
IGUALDAD EN EL TENIS
La figura de Billie Jean King es esencial para el torneo y nadie mejor para reivindicar: ¿Hay igualdad en el tenis?
Igualdad no hay. El tenis femenino tiene la suerte de haber salido siempre en la televisión y de generar más dinero que otros deportes, pero todavía hay mucho que hacer. En los Grand Slam o en la Copa Billie Jean King hay los mismos premios, pero en muchísimos otros torneos no los hay y existen otras situaciones discriminatorias.
¿Cómo cuáles?
Partidos en pistas de entrenamientos mientras los hombres juegan en la central, por ejemplo. O falta de inversión en la formación de niñas, también. Son muchas cosas. Ahora se está intentando trabajar, pero la evolución va poco a poco.
El tenis puede vivir un como el de la selección de fútbol.
No lo sé. Ahora estoy fuera de la Federación Española, no vivo el día a día y no sé cómo se está gestionando el equipo, cuánto se apoya a las jugadoras, cómo se reparte el dinero... Mi papel ahora es otro.

La Infanta Elena y la Infanta Cristina, invitadas por sorpresa en la boda de la nieta de Tessa de Baviera

Sol Matossian contrajo matrimonio el sábado 4 de noviembre en Soto de Mozanaque (Algete, Madrid) con su prometido, Nicholas Green, con joyas de la reina Isabel II de España.
El Soto de Mozanaque, propiedad de Ioannes Osorio, duque de Alburquerque, fue el pasado sábado cuatro de noviembre el escenario de una "boda real": la de Sol Matossian, nieta de la princesa Tessa de Baviera, prima segunda del rey Juan Carlos, bisnieta de la infanta Paz de Borbón y tataranieta de la reina Isabel II de España, y su prometido, el inglés Nicholas Green.
La ceremonia religiosa tuvo lugar en la iglesia de esta finca, ubicada en Algete (Madrid) y antiguo pabellón de caza del duque de Sesto en el siglo XVIII, en cuyos salones, decorados por Pascua Ortega, también se celebró posteriormente la cena. Entre los ilustres invitados, se encontraban las infantas Cristina y Elena. Ésta última es íntima amiga de la madre de la novia, Sonia Márquez de Baviera, y de su ex marido, el poderoso banquero Miguel Matossian. En 1995, la pareja ofreció su entonces casa de París, situada frente al Louvre, a la hija mayor de los reyes eméritos y a Jaime de Marichalar cuando se instalaron en la capital gala tras su enlace.
Sol deslumbró con un vestido con un toque retro firmado por Jorge Vázquez. Se trataba de una pieza en gazar triple de seda italiana color nácar, con escote barco y un bordado realizado a mano de organza. A su vez, el diseñador gallego, director creativo de su firma homónima y de Pertegaz, se encargó de vestir a su madre y a la princesa Tessa, hija del infante José Eugenio de Baviera y Borbón, nieto de Alfonso XII, y de Marisol de Messía y Lesseps, condesa de Odiel y emparentada con la emperatriz Eugenia de Montijo. La abuela materna de la novia, viuda de Alfonso Márquez Patiño, tercer hijo del duque de Grimaldi y cónsul de Mónaco en Marbella, deslumbró con un vestido verde botella y un magnífico broche familiar. Por ello, es considerada una de las mujeres más elegantes de España.
LA TIARA DE ISABEL II
Sol, de 28 años, licenciada en Psicología y, actualmente, diseñadora de moda de su propia firma, Vienso, optó por un aderezo de tiara floral de esmeraldas y diamantes, a conjunto con unos pendientes con una gran historia detrás. Se trataba de un conjunto de joyas que pertenecieron a la reina Isabel II, que falleció en 1904 durante su exilio en París. La monarca se instaló allí, en el llamado Palacio de Castilla, hoy convertido en el lujoso hotel de lujo The Peninsula, tras el triunfo de la Revolución Gloriosa de 1868.
Originalmente, se trataba de siete broches que, tras su muerte, fueron a parar a manos de su nuera, María Cristina de Habsburgo. Llamada en palacio "Bama", la reina regente hasta que su hijo, Alfonso XIII, cumplió 16 años en 1905, mandó convertirlos en una tiara a la joyería Ansorena. También se elaboraron unos pendientes, así como un par de pulseras, collar y broche. El parure resultante se lo regaló a su hija menor, la infanta María Teresa de Borbón, para su boda el 12 de enero de 1906 con su primo, el infante Fernando de Baviera, perteneciente a la casa real alemana de Wittelsbach, abuelos de Tessa.
En 2014, murió Crista, tía abuela de la novia. Ésta legó setenta y siete lotes de objetos que pertenecieron a sus abuelos a sus sobrinas Sonia y Myrta -hija mayor de Tessa, casada con Pedro Escudero Aznar que el día de su boda llevó la misma tiara que ahora ha llevado su sobrina Sol y ahijada de los reyes Don Juan Carlos y Doña Sofía-. Entre las pertenencias de Crista, destacaba el velo de encaje belga de la infanta María Teresa, que fue subastado en 2015 y cuyo precio de salida fue de 6.700 euros. Sol no lo ha podido lucir en su enlace, pero sí la tiara de sus antepasados reales, lo propio de una "princesa" como ella.

Бали, Индонезия 🇮🇩 #индонезия

Some ants were able to recognize themselves in the mirror, displaying self-cleaning behavior after seeing themselves with a dot painted on their head and failed to do so when the dot was not visible.

ElMurdo updated their business hours.