Philo Addict

VIDEO : "Y A-T-IL UNE VERITE MORALE ?"

La métaéthique est la discipline qui étudie les questions fondamentales de l’éthique. Par exemple : Que signifie le « bien » ? Existe-t-il des vérités morales ? Sont-elles objectives ou subjectives ? Comment peut-on les connaître ? Il y a cinq grandes écoles métaéthiques, qui chacune apporte sa propre réponse à ces questions : le naturalisme, l’intuitionnisme, la théorie de l’erreur, le subjectivisme et l’expressivisme. Je vous propose un petit aperçu de leurs idées.

LIEN :

Métaéthique : Y a-t-il une vérité morale ? La métaéthique est la discipline qui étudie les questions fondamentales de l’éthique. Par exemple : Que signifie le « bien » ? Existe-t-il des vérités morale...

VIDEO : "LA LIBERTÉ : L'Etat doit-il la respecter ?"
LIEN : https://youtu.be/wztI0lk37G0

Dans un mois aura lieu le premier tour de l’élection présidentielle. C’est l’occasion de parler de philosophie politique à partir de l’introduction classique de Jonathan Wolff. Dans les trois précédents épisodes, j’ai abordé les questions de l’état de nature, de la légitimité de l’État et de la démocratie. Si l’État démocratique est légitime, il reste à savoir quelles sont ses limites : Quelle est la place de la liberté des individus dans la démocratie ? Wolff examine le libéralisme de Mill, notamment son principe de liberté, fondé sur son utilitarisme indirect. Il examine également les objections émises par Devlin, Marx et les communautariens.

Comme d’habitude, je vais résumer le manuel de Jonathan Wolff et je ferais quelques remarques en guise de conclusion.

LA LIBERTÉ : L'Etat doit-il la respecter ? – Une introduction à la philosophie politique avec Wolff Dans un mois aura lieu le premier tour de l’élection présidentielle. C’est l’occasion de parler de philosophie politique à partir de l’introduction classique...

VIDEO : "La démocratie : la meilleure forme de gouvernement ?"
LIEN : https://youtu.be/_HnEPd4mTrg

Dans les deux premiers épisodes de cette série sur la philosophie politique, nous nous sommes demandés si l’état de nature était désirable – c’est-à-dire une société sans Etat – et si le pouvoir politique de l’État était légitime. On a vu que Jonathan Wolff, dans sa classique introduction à la philosophie politique, pense à la fois l’État indispensable et légitime, même s’il admet que sa légitimité est difficile à établir. Je me suis également permis d’expliquer les raisons de mon scepticisme ou de mon indécision sur chacun de ces points.

Dans cet épisode, nous allons nous interroger sur la démocratie. Qu’est-ce qu’une démocratie ? Et la démocratie est-elle la meilleure forme de gouvernement ? Je vais résumer le propos de Jonathan Wolff et je ferai quelques remarques personnelles en guise de conclusion.

DEMOCRATIE : la meilleure forme de gouvernement ? – Intro. à la philo. politique avec J. Wolff (3) ➕ Soutenez : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/Dans les deux premiers épisodes de cette série sur la philosophie politique, nous nous sommes demandés si...

VIDEO : "La légitimité de l'Etat"
LIEN : https://youtu.be/X7sQDBJyc2U

Dans la précédente émission, j’ai abordé la question de l’état de nature. Une société sans Etat serait-elle viable ? C’est le premier chapitre du manuel de Jonathan Wolff, An Introduction to Political Philosophy, une introduction à la philosophie politique qui est assez répandue dans le monde anglo-saxon. Je vais maintenant aborder le deuxième chapitre sur la justification de l’État. Qu’est-ce qui légitime l’État ? Avons-nous un devoir moral d’obéir à l’État ?

La Légitimité de l'Etat – Une introduction à la philosophie politique avec Jonathan Wolff (2) ➕ Soutenez la chaîne sur Tipeee : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/Dans la précédente émission, j’ai abordé la question de l’état de nature. Une sociét...

VIDEO : "L'Etat de nature"
LIEN : https://youtu.be/Kyg86S5biTo

L'élection présidentielle est dans moins de 4 mois. Je vais donc en profiter pour parler un peu des bases de la philosophie politique. Je commence avec l'état de nature, expliqué par J. Wolff, dans l'un des manuels les plus populaires dans les pays anglo-saxons.

L'état de nature - Une Introduction à la Philosophie Politique avec J. Wolff (1) ➕ Soutenez : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/➕ Abonnez-vous : https://www.youtube.com/channel/UCdQhWoARLQUmxX_VQQt8P1g?sub_confirmation=1➕ Facebook : ...

VIDEO : "Y A-T-IL DES LOIS DE LA NATURE ?"
LIEN :

Y a-t-il des lois de la nature ? C’est étonnant, mais je pense n’avoir jamais rencontré de scénario de science-fiction qui exploite l’idée d’une irrégularité des lois de la nature. On pourra...

VIDEO : "Les abstractions mathématiques existent-elles ?"
LIEN :

Les abstractions mathématiques existent-elles ? [Philosophie des mathématiques] En quoi la philosophie des mathématiques peut-elle intéresser la philosophie de la religion ? C’est très simple. L’une des questions les plus discutées en ph...

VIDEO : "La religion dans Matrix"
LIEN :

La religion dans Matrix Vous avez probablement vu comme moi la bande-annonce de "The Matrix Resurrections", la suite de la trilogie Matrix, qui va sortir au mois de décembre. Vous s...

VIDEO : "COMMENT EXPLIQUER LA SECULARISATION ?"
LIEN : https://youtu.be/bpIm2vxM-24

Cet été, j’ai cherché un livre qui explique les raisons de la sécularisation, c’est-à-dire le fait qu’une société soit de moins en moins religieuse. J’avais plusieurs critères. Je voulais un livre écrit par des sociologues, s’appuyant sur des faits empiriques et des données chiffrées, et qui ne se limitait pas à un pays ou une culture particulière. Ce livre, je l’ai trouvé ! Il s’agit de Sacred and Secular, écrit par Pippa Norris et Ronald Inglehart, publié en 2004 et réactualisé en 2011. Il expose et évalue les différentes théories sur la sécularisation, il examine ses causes et ses conséquences. Chacune de ses parties s’appuie solidement sur des faits et sur des chiffres. Et au passage, il réfute quelques idées reçues et théories à la mode. C’est un livre vraiment intéressant. Je vais vous en résumer les grandes lignes et je vous dirais après ce que j’en pense.

Comment expliquer la sécularisation ? (Norris & Inglehart) Cet été, j’ai cherché un livre qui explique les raisons de la sécularisation, c’est-à-dire le fait qu’une société soit de moins en moins religieuse. J’avais ...

VIDEO : "Kant et le mal radical"
LIEN :

Kant et le Mal Radical 0:00:00​​​ • Introduction0:01:35 • Qu'est-ce que le mal radical ?0:02:59​​​ • Le mal radical est-il une réalité ?0:03:49​​​ • Comment expliquer le mal radica...

VIDEO : "Le Pari de Pascal est-il stupide ?"
LIEN :

Le PARI de PASCAL est-il STUPIDE ? ➕ Soutenez : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/Question de Vynne : « Avez-vous songé à faire une vidéo sur le fameux et très controversé pari de Pascal ...

VIDEO : "La laïcité ouverte selon Taylor et Maclure"
LIEN : https://youtu.be/dBlrW6jupx0

Marlène Shiappa a lancé les Etats généraux de la laïcité. Nous verrons bien ce qu’il en sort. En attendant, je peux vous conseiller de regarder ce qui est sorti de la Commission sur la laïcité, au Québec, en 2008. Charles Taylor et Jocelyn Maclure, deux philosophes qui ont participé à la Commission, ont publié un livre pour en expliciter les fondements philosophiques. "Laïcité et liberté de conscience" (2010) défend une laïcité « ouverte » ou « libérale-pluraliste ». Je vais essayer de résumer ce livre autour de cinq questions.

La Laïcité Ouverte selon Taylor et Maclure ➕ Soutenez : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/➕ TAYLOR & MACLURE, "Laïcité et liberté de conscience" (2010) : https://amzn.to/3bojvOeMarlène Shiappa a ...

VIDEO : "Théisme, déisme, agnosticisme, athéisme ? Comment s'y retrouver ?"
LIEN : https://www.youtube.com/watch?v=lpjF6YVrtpk

On teste un nouveau format, plus convivial, n'hésitez pas à donner des retours ;-)

Théisme, déisme, athéisme, agnosticisme [Replay 01] ➕ Soutenez : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/ Discussion libre sur le sens des catégories : "théisme", "déisme", "athéisme", "agnosticisme". On revoit...

Peut-on définir la connaissance ? (Le Problème de Gettier) ➕ Soutenez : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/0:00:00​​​ • Introduction0:02:35​​​ • (1) La justification doit être certaine0:03:58​ • (2) L'absence de ...

VIDEO : "Peut-on définir la Connaissance ? Le problème de Gettier"
LIEN : https://youtu.be/kkBeCJPFPPg

Vous ne connaissez peut-être pas Edmund Gettier. C’est pourtant l’un des rares philosophes contemporains à avoir révolutionné sa discipline. Comme il vient de décéder, c’est l’occasion de lui rendre hommage. Le plus fort, c’est qu’il est devenu célèbre avec un article d’à peine deux pages et demi ! En 1963, il a publié dans la r***e Analysis un article intitulé « Is Justified True Belief Knowledge ? » (en français : « Une croyance vraie justifiée est-elle une connaissance ? »). Ce petit article a ébranlé la conception que l’on se faisait de la connaissance depuis 2.500 ans.

Peut-on définir la connaissance ? (Le Problème de Gettier) ➕ Soutenez : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo/0:00:00​​​ • Introduction0:02:35​​​ • (1) La justification doit être certaine0:03:58​ • (2) L'absence de ...

On atteint les dernières heures pour soutenir "Le Dieu de la Philo" sur HelloAsso ! C'est grâce à vous que la chaîne continue d'exister !
https://www.helloasso.com/associations/association%20ade/collectes/le-dieu-de-la-philo-prend-son-envol

VIDEO : "La peur de la mort"
LIEN : https://youtu.be/SHhNgUDxJ7g

Il y a deux semaines, si vous m’aviez demandé si j’ai peur de la mort, je vous aurais répondu sans l’ombre d’un doute : « non ». Mais en lisant "Les Voies du Salut" de Denis Moreau, l'évidence pour lui de la peur de la mort, j'ai accepte d'y réfléchir à nouveau. Et j'avoue que mon opinion sur la question a un peu évolué...

La Peur de la Mort Il y a deux semaines, si vous m’aviez demandé si j’ai peur de la mort, je vous aurais répondu sans l’ombre d’un doute : « non ». Je ne me souviens pas avoir ...

Hello à tous !

La chaîne "Le Dieu de la Philo" lance une campagne de financement participatif pour l'année, via un HelloAsso. Il reste 12 jours pour y participer.

Nouveauté cette année, il est également possible de soutenir la chaîne en contribuant au Tipeee qui vient d'être créé.

C'est grâce à vous que la chaîne existe !

HelloAsso : https://www.helloasso.com/associations/association%20ade/collectes/le-dieu-de-la-philo-prend-son-envol

Tipeee : https://fr.tipeee.com/dieu-de-la-philo

VIDEO : "L'Athéisme contre le Rationalisme ?"
LIEN : https://youtu.be/xL4G-qxGsyw

Il y a une tendance assez forte dans l’athéisme philosophique contemporain à rejeter le rationalisme métaphysique.

Le rationalisme métaphysique est une thèse philosophique selon laquelle le réel est rationnel. Il s’appuie sur le principe de raison suffisante, formulé explicitement pour la première fois par Leibniz, selon lequel : Tout ce qui existe a une explication qui rend compte de son existence et de sa manière d’être.

La traduction négative du rationalisme métaphysique est que rien n’est sans raison. Il n’existe pas de « fait brut », c’est-à-dire de phénomène qui existerait sans raison, qui serait absolument inexplicable.

L’évènement marquant qui initie la tendance à rejeter le rationalisme métaphysique dans l’athéisme philosophique contemporain est probablement le débat entre Copleston et Russell sur la BBC en 1948. Alors qu’ils débattent de l’existence de Dieu, Copleston demande à Russell s’il pense que l’univers a une explication, ou s’il pense comme Sartre qu’il en est dépourvu. Russell lui répond : « Je dirais que l’univers est juste là, et c’est tout. »

L'Athéisme contre la Raison ? [Le Principe de Raison Suffisante] Il y a une tendance assez forte dans l’athéisme philosophique contemporain à rejeter le rationalisme métaphysique.Le rationalisme métaphysique est une thèse ...

VIDEO : "Justin de Naplouse (100-165) et le Logos spermatikos"
LIEN : https://youtu.be/pNwZD_EtO2A

Justin de Naplouse est l’un des tout premiers philosophes chrétiens et l’un des auteurs chrétiens les plus importants du IIe siècle. Son originalité tient à sa valorisation très positive de la philosophie en tant que chrétien, et sa doctrine du "logos spermatikos".

Justin de Naplouse (100-165) et le "Logos spermatikos" Justin de Naplouse est l’un des tout premiers philosophes chrétiens et l’un des auteurs chrétiens les plus importants du IIe siècle. Son originalité tient à ...

VIDEO : "Le Transhumanisme"
LIEN : https://youtu.be/gQN-pY2RE_s

Je reçois Gautier Kihn, correspondant de l'Association Française Transhumaniste, pour parler du transhumanisme : Qu'est-ce que c'est ? Quel est le but ? Que promet le transhumanisme ? Quels sont les moyens envisagés ? Quels sont les problèmes éthiques qu'il pose ?

Faut-il avoir PEUR du TRANSHUMANISME ? [Avec Gautier Kihn, Association Française Transhumaniste] Je reçois Gautier Kihn, correspondant de l'Association Française Transhumaniste, pour parler du transhumanisme : Qu'est-ce que c'est ? Quel est le but ? Que ...

VIDEO : "Pourquoi Noël ?"
LIEN : https://youtu.be/jDircwF6uA0

Émission spéciale "Noël" sur Radio Arc-en-Ciel où on en profite pour passer en r***e quelques questions relatives à cette fête.

Pourquoi Noël ? Émission spéciale "Noël" sur Radio Arc-en-Ciel où on en profite pour passer en r***e quelques questions relatives à cette fête.0:00:00 • D'où vient Noël ?0:0...

VIDEO : "Mais qui est IRIS MURDOCH ?"
LIEN : https://youtu.be/nB7XSj5kWXY

Iris Murdoch est une inconnue. Ou plutôt, on la connaît en tant que romancière, mais pas en tant que philosophe. On ne trouve aucune entrée à son nom dans les dictionnaires et les encyclopédies de philosophie en français. Et pourtant, son nom figure au programme de philosophie depuis la rentrée 2020. Alors qui est-elle ? Que pense-t-elle ? Peut-elle nous intéresser du point de la philosophie de la religion ? Petit spoiler : la réponse est « oui ».

Mais qui est IRIS MURDOCH ? Iris Murdoch est une inconnue. Ou plutôt, on la connaît en tant que romancière, mais pas en tant que philosophe. On ne trouve aucune entrée à son nom dans le...

VIDEO : "Un Tarzan musulman ?"
LIEN : https://youtu.be/AuQuAD1nXSY

Un Tarzan Musulman ? Le Hayy Ibn Yaqzan d'Ibn Tufayl Je ne sais pas si vous le saviez, mais le vrai Tarzan, l’original, croyait en Dieu. Et non seulement il croyait en Dieu, mais en plus il était musulman. Vous...

VIDEO : "Tout ça pour ça : des caricatures..."
LIEN : https://youtu.be/SZNIxyVscGM

Tuer pour des caricatures... n'est-ce pas caricatural ? Surtout si on réfléchit à ce qu'est une caricature.

Tout ça pour ça : des caricatures... Chronique sur Radio Arc-en-Ciel 0:00:00 • Introduction 0:00:21 • Chronique 0:04:21 • Réactions 0:13:25 • Suppléments --------------------- ➕ Soutenez : https...

VIDEO : "Quelle laïcité ? Avec S. Mas (FNLP)"
LIEN : https://youtu.be/-Bca3QCNXSY

Qu'est-ce que la laïcité ? Y en a-t-il une ou plusieurs conceptions ? Pourquoi la laïcité ? Dans cette émission je reçois Sébastien Mas, responsable de la Fédération Nationale de la Libre Pensée à Strasbourg, pour en discuter avec lui.

QUELLE LAÏCITÉ ? (avec Sébastien Mas, Fédération Nationale de la Libre Pensée) Qu'est-ce que la laïcité ? Y en a-t-il une ou plusieurs conceptions ? Pourquoi la laïcité ? Dans cette émission je reçois Sébastien Mas, responsable de la Fé...

VIDEO : La "Révélation" avec Michael Langlois (1/2)
LIEN : https://youtu.be/XqVU59rVYWI

La Bible est un livre qui peut susciter un certain déception. Augustin lui-même témoignait d'un rapport difficile avec la Bible avant sa conversion, avant d'apprendre à surmonter son aversion initiale. La Bible est prétendument une révélation divine selon les chrétiens. Cette affirmation religieuse suscite quelques philosophiques. Pourquoi Dieu se révélerait-il à travers une révélation spéciale ? Pourquoi la philosophie et l'observation de la nature ne suffiraient-elles pas ? Pourquoi Dieu ne se révélerait-il pas individuellement à tout individu ? La Bible peut-elle prétendre au statut de révélation, ou plutôt de simple témoignage humain de la révélation ? Pourquoi Dieu n'aurait-il pas révélé un traité philosophico-théologique parfait ? Sur quels critères les textes qui composent la Bible ont-ils été choisis ?

J'aborde toutes ces questions avec Michael Langlois, maître de conférence en théologie à l'Université de Strasbourg.

Philo Addict updated their website address.

VIDEO : "La Bible peut-elle être la "Parole de Dieu" ?"
LIEN : https://youtu.be/E968lklYYXI

La Bible peut-elle être la « Parole de Dieu » ? À première vue, il semblerait que non.

En effet, comme le remarque Spinoza dans son Traité théologico-politique, la majorité des écrits bibliques sont des paroles humaines. Il y a bien quelques prophètes qui prétendent parler de la part de Dieu. Ils commencent leurs interventions par : « Ainsi parle l’Eternel ». Mais la majorité des écrits ne sont pas des écrits prophétiques. Dans le Nouveau Testament, les Apôtres écrivent leurs propres observations et leurs propres réflexions, et ils signent leurs textes de leur propre main. Si donc une petite partie de la Bible pourrait prétendre être la Parole de Dieu, l’essentiel est une parole humaine.

Aux arguments de Spinoza, il faut ajouter le problème des erreurs et des contradictions bibliques. Si Dieu est l’auteur de la Bible, dans la mesure où celui-ci est omniscient, la Bible ne devrait contenir aucune erreur. Or celle-ci contient des erreurs scientifiques, historiques et des contradictions. Par exemple, la Bible adhère à une cosmologique antique complètement obsolète. Les passages parallèles des livres historiques donnent lieu à des contradictions. Ces erreurs et contradictions ne sont pas compatibles avec l’idée que Dieu soit l’auteur de la Bible.

Ces arguments sont-ils suffisants pour conclure que la Bible ne peut pas être la Parole de Dieu ? C’est une question qui entre dans le champ d’investigation de la philosophie de la religion. Plusieurs philosophes contemporains, notamment Richard Swinburne, Nicholas Wolterstorff et William Lane Craig, ont tenté d’apporter une réponse à ces objections.

La Bible peut-elle être la "Parole de Dieu" ? [Spinoza, Swinburne, Wolterstorff & W.L. Craig] La Bible peut-elle être la « Parole de Dieu » ? À première vue, il semblerait que non. En effet, comme le remarque Spinoza dans son Traité théologico-politiq...

VIDEO : "Pourquoi êtes-vous écolo ?"
LIEN : https://youtu.be/MLy83D2TIsQ

À peu près tout le monde est convaincu qu’il faut prendre soin de l’environnement. Il faut éviter la pollution et le gaspillage. Tout le monde est d’accord. Mais derrière ce commun accord, il peut se cacher des raisons très différentes, voir même contradictoires. C’est la question centrale de l’éthique environnementale : pourquoi devrait-on se préoccuper de l’environnement ? Cinq grands courants de pensée, incompatibles entre eux, tentent de répondre à cette question : l'anthropocentrisme (Bryan Norton), le pathocentrisme (Peter Singer, Tom Regan), le biocentrisme (Robin Attfield, Kenneth Goodpaster, Paul Taylor, Louis Lombardi), l'écocentrisme (Aldo Leopold, Baird Callicott) et le théocentrisme.

Pourquoi êtes-vous écolo ? – Brève Introduction à l'Éthique Environnementale À peu près tout le monde est convaincu qu’il faut prendre soin de l’environnement. Il faut éviter la pollution et le gaspillage. Tout le monde est d’accord. ...