Mundo Mental

La reputación moral de la ”vanguardia” de los descalificantes debilita la defensa legítima del estado de derecho, la protección de los derechos humanos, el acceso a la justicia y la protección tanto contra el Estado como contra los poderosos.

Panistas queriéndose poner al frente de los trabajadores en defensa de la estabilidad laboral 😂😂😂, priístas convocando a la sociedad en defensa de la independencia de poderes 😂😂😂, pactistas por México promoviendo una reforma verdadera y amplia del poder judicial después de haber desperdiciado seis años de mayoría absoluta que sí utilizaron para sus reformas neoliberales 😂😂😂, poderosos cuestionando la posible manipulación de jueces 😂😂😂.

La transformación del poder judicial necesita una reforma en serio, que no es la que se discute en el Congreso de la Unión, y una política de Estado. Pero gran favor harían los “líderes” si se hacen a un lado y dejan que las causas las encabecen los que tienen algo que decir, los que defienden día a día a quienes padecen el mal funcionamiento de un poder al servicio de los más fuertes y los que tienen la estatura moral para descalificar y para proponer lo que la clase política y los empresarios no quieren que se discuta.

Quienes se llenan la boca hablando contra el Leviatán omiten que poderes más perniciosos fueron los que se buscaron controlar desde hace más de dos siglos y que hoy navegan impunemente aplastando a la gente aquí, allá y en todas partes.

PD. Vayamos pensando en las Universidades y en la necesidad de una reforma integral antes que empiecen a querer “ocuparse” de ellas.

-Dr. En C.P. Arzuaga, J.

He oído con mucha frecuencia, en los distintos medios que transmiten y comentan los Juegos Olímpicos la frase: “No hay límites cuando uno sueña y se esfuerza en conseguir una meta”, o similares. La afirmación omite que en los mencionados Juegos son más, abrumadoramente más, los que pierden que los que ganan, y el número de los que quedan en el último lugar es al menos igual que el de los que salen primeros. Incluso en una élite de destacadísimos deportistas, los mejores 20 o 25 de sus respectivas disciplinas, son más los que pierden que los que ganan.

La afirmación tan emotivamente repetida, algunes la expresan entre lágrimas, implica que si no ganas es porque no soñaste o porque no te esforzaste. Si mueres de hambre, por ejemplo, es porque no hiciste lo suficiente para comer. Más allá del debate acerca de los límites morales ante los que uno debería detenerse para alcanzar sus objetivos (límites que el capitalismo discute sólo cuando es redituable), la afirmación es de una crueldad infinita. Basta con ver las condiciones en las que viven las y los palestinos en la franja de Gaza para cuestionar la inhumanidad que implica culpar a los débiles o las víctimas respecto de su situación.

Incluso obviando las terribles consecuencias políticas de sus dichos (incluido aquel que repiten con convicción: “ganar no es importante, ganar es lo único), el efecto que esto tiene sobre las y los deportistas es destructivo. Los Juegos Olímpicos llevados al paroxismo de los negocios (el detalle de la selfie en el podio es detestable) son una máquina de picar carne vista por miles de millones de personas que no reaccionamos a la irracionalidad del ganar y acumular permanentemente.

Dr. C.P. Arzuaga, J.

«La felicidad nunca fue importante. El problema radica en que nosotros no sabemos qué es lo que realmente queremos. Lo que nos hace feliz es el no alcanzar lo que deseamos, sino soñarlo. La felicidad es para oportunistas. Entonces pienso que la única vida de profunda satisfacción es una vida de una eterna lucha, especialmente, la lucha contra uno mismo. Si quieres mantenerte feliz, solo sigue siendo estúpido. Los auténticos eruditos nunca fueron felices; la felicidad es una categoría de esclavos».

Slavoj Zizek.

La fantasía masculina de la "inocencia femenina" ha sido ampliamente estudiada y discutida en el campo de la psicología y las ciencias sociales. Este concepto se refiere a la idealización de la mujer como pura, ingenua y moralmente intachable, una figura que necesita protección y guía. Esta fantasía, enraizada en una construcción cultural de la feminidad, se alimenta de un deseo de control y posesividad por parte de los hombres.

La noción de "inocencia femenina" tiene profundas raíces históricas y culturales. En su obra "La dominación masculina", Pierre Bourdieu (1998) argumenta que la sociedad ha construido imágenes de género que perpetúan la dominación masculina. Según Bourdieu, la idealización de la inocencia femenina es una forma de mantener a las mujeres en una posición subordinada, justificando así la autoridad masculina.

Desde una perspectiva psicológica, autores como Nancy Chodorow han explorado cómo las dinámicas familiares y las relaciones de género influyen en la formación de estas fantasías. En "The Reproduction of Mothering" (1978), Chodorow sugiere que la crianza y las estructuras familiares tradicionales refuerzan la dependencia emocional y la subordinación de las mujeres, facilitando así las fantasías masculinas de control.

El deseo de control y posesividad en los hombres puede ser entendido a través del concepto de "ansiedad de castración", propuesto por Sigmund Freud. Freud argumenta que los hombres, al enfrentar la posibilidad de perder su poder y control, desarrollan mecanismos de defensa que incluyen la idealización de la inocencia femenina como un medio para reafirmar su dominio. La mujer, vista como inocente y dependiente, se convierte en un objeto de control que mitiga estos miedos inconscientes, pero al ver pérdido este poder se desencadenan trastornos mentales como violencias de cualquier tipo hacia nosotras las MUJERES.

Más recientemente, estudios feministas han abordado este fenómeno desde una crítica a las estructuras de poder y género. Autoras como bell hooks, en "The Will to Change: Men, Masculinity, and Love" (2004), examinan cómo la cultura patriarcal no solo daña a las mujeres, sino también a los hombres, al imponerles roles restrictivos que perpetúan el control y la posesividad.

La fantasía masculina de la "inocencia femenina" es un constructo complejo que refleja deseos profundos de control y posesividad, desencadenando diferentes tipos de violencias. Este fenómeno ha sido explorado por múltiples autores y teorías, desde Bourdieu hasta Freud y Chodorow, revelando cómo las dinámicas de poder y género configuran nuestras relaciones y fantasías. Entender estas raíces es crucial para desafiar y transformar las estructuras de dominación que perpetúan estas fantasías y el amor romántico.

Anaí Orihuel 💜

Durante la campaña se la pasaron diciendo que no iban a quitar los planes sociales sino que los iban a extender. ¿Qué significa eso? Para los que lanzaron la idea, que no iban a poder competir si no los reconocían. Pero para los que recibieron el mensaje, significó un reconocimiento a los programas sociales del gobierno. De la misma manera que años atrás primero criticaron y luego adoptaron la pensión para adultos mayores y terminaron legitimando la que es conocida entre los que la cobran como "la pensión de López Obrador". Si estuvieron años, y en particular en la campaña, legitimando de facto los planes sociales de AMLO cómo esperan ahora decir que a través de ellos se fraguó un fraude de Estado y que se justifica la anulación de la elección. ¿Son capaces de percibir el mayúsculo desmadre que se va a armar si eso sucede?

Desde hace 18 años acusan a AMLO de "antiinstitucional" por no respetar los resultados de la elección presidencial de 2006 y decir en un discurso "al diablo con sus instituciones". No sólo eso. Llevan años promoviendo la marea rosa en defensa del INE. Y ahora adoptan, supongo que irreflexivamente y sin conocer la ley, la consigna "Voto por voto", distintiva de la resistencia de López Obrador a los mencionados resultados. ¿Qué están queriendo transmitir? Por si no se dieron cuenta, están reforzando la autoridad moral de AMLO. ¿En serio no se les ocurrió nada mejor?

No se quién sea el cráneo que está detrás de estos deslices, pero mejor no aclaren que oscurece.

Dr. En CP. J. Arzuaga

Les opinólogos profesionales y les “líderes de opinión”, con sus rostros desencajados, se mostraban furiosos y arremetieron contra los partidos de la coalición “Iban por México”. Comenzaron con ello su deslinde del fracaso de la estrategia por ellos y ellas diseñada y protagonizada. En lugar de aceptar sus responsabilidades, de asumir que sus lúcidas mentes de intelectuales de “época” no los acerca al sentido común y que los algoritmos no alcanzan para arrimarlos a la gente (en realidad esperaban que la gente fuera hacia ellos), le asignan toda la culpa de la “tragedia” a los políticos de la alianza derrotada.
Como van a sostener que les méndigos votantes se han vuelto a equivocar y que no son capaces, como ellos, de advertir la catástrofe que se avecina, arremeterán contra la “clase política” y demandarán algún “liderazgo” emergente emanado de la “impoluta” sociedad civil. Estarán desde hoy preparando sus listas de candidatos para encabezar la “guerra santa” contra el “populismo”.
Si se aliaron a partidos decadentes, (¿o serán integrantes “independientes” de los mismos?) ¿Qué esperaban? ¿Que los votantes leyeran sus libros de ocasión? ¿Que sus diatribas antiautoritarias hiciera visible su condición de vanguardia iluminada? ¿Cuánto tiempo pasará para que las empresas que los financian se den cuenta de que las han estafado?
Por lo pronto darán una nueva batalla porque su soberbia no les permite otra cosa.

Dr. En CP. J. Arzuaga M (2024)

Este post es sólo para recordarles que el 30 de abril concluyó el periodo ordinario legislativo, mismo que prometía dar revolución a la reforma a la jornada laboral, y TODOS los partidos, incluyendo MORENA, optaron por barrer y sepultarla debajo de la alfombra.

Recuerden, en el capitalismo, el poder político se vende a los caprichos mezquinos de empresarios y grandes capitales. Ninguno es aliado de los trabajadores.

Sáquenme de este genjutsu llamado Capitalismo tardío.

Hoy y siempre, camaradas. Hoy y siempre.

Feliz navidad les desea el ficticio, ilegítimo, xenofóbico, rapaz, genocida, terrorista y sanguinario Estado de Israel.

"PREGUNTAS DE UN OBRERO QUE LEE" de Bertol Brecht

"¿Quién construyó Tebas, la de las siete puertas?
En los libros se mencionan los nombres de los reyes.
¿Acaso los reyes acarrearon las piedras?

Y Babilonia, tantas veces destruida,
¿quién las construyó otras tantas?

¿En qué casas de Lima, la resplandeciente de oro, vivían los albañiles?

¿A dónde fueron los constructores la noche que terminaron la muralla China?

Roma la magna está llena de arcos del triunfo
¿A quién vencieron los Césares?

Bizancio, la loada,
¿acaso solo tenía palacios para sus habitantes?

Hasta en la legendaria Atlántida, la noche que fue devorada por el mar,
los que se ahogaban clamaban llamando a sus esclavos.

El joven Alejandro conquistó la India,
¿él solo?

César venció a los galos;
¿no lo acompañaba siquiera un cocinero?

Felipe de España lloró cuando se hundió su flota,
¿nadie más lloraría?

Federico Segundo venció en la Guerra de los Siete años, ¿quién más venció?

Cada página una victoria.
¿Quién guisó el banquete del triunfo?

Cada década un gran personaje.
¿Quién pagaba las deudas?

Tantos informes,
tantas preguntas".

Freud be like:

"¿No que no HDTPM? 😌🚬"

Madurar es entender que Batman siempre fue un agravante al problema y nunca una solución; así como El Joker y demás "villanos" solo son el síntoma de causas materiales que les anteceden.

Por eso importa la consciencia de clase, para saber quiénes sí son tus aliados.

"Para no gustarle el Estado, Milei realiza demasiados anuncios sobre cuestiones que no son de su exclusiva incumbencia. Onda “el Estado soy yo”. Si quiere privatizar empresas del Estado, primero tiene q enviar un proyecto de ley al parlamento, q debe ser aprobado por mayoría.
Eso solo puede lograrlo aliándose con otros partidos, ya q no tiene mayoría en ninguna de las dos cámaras. Podría intentar hacerlo con decretos de necesidad y urgencia, pero eso trabaría las compras privadas, y también debería ser aprobado por el congreso.
Macri quiso privatizar Telam, la agencia de noticias estatal, y no pudo hacerlo.
Los trabajadores de varias empresas públicas ya lograron en el pasado frustrar varios intentos de privatización. El campo popular ya tiene experiencia en este tipo de cuestiones, de modo que, si bien no es para cantar victoria, no estamos exactamente igual q en tiempos de Menem o de la dictadura militar, cuando no había oposición política, parlamento ni sindicatos que ejercieran un contrapeso. Si a eso le sumamos el control de constitucionalidad, la pata judicial, hay buenas razones para decirle al futuro presidente y a la diputada Lemoine, cuando desde la más absoluta soberbia le aconsejó a una trabajadora de Canal 7 “Andá buscándote un trabajo porque vamos a cerrar la TV pública”, q se bajen del caballo, porque el Estado no son ellos.
El “dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”, q Milei anunció a los gritos tras ganar la elección, probablemente para referir al pago de la deuda externa, también se aplica a las innumerables reformas que pretende realizar en el ámbito del Estado".

Dra. Roxana Kreimer

"Desde la recuperación de la democracia se han implementado tres modelos de gobernabilidad: uno mediante una inclusión social limitada (primer año de Alfonsín y de manera más extendida los gobiernos de Nestor y Cristina); otro de exclusión y control corporativo (Menem); y un tercero de exclusión "republicana" (De la Rúa y Macri). El primer modelo fue continuamente bombardeado por el sector externo de la economía provocando crisis de la balanza de pagos e inflación y por la oligarquía vernácula a través de campañas mediáticas intensas. El segundo modelo fue el más "exitoso" en términos de gobernabilidad en la medida en que el control de los sindicatos por parte del gobierno permitió el ajuste y la reforma neoliberal del Estado sin grandes movilizaciones de oposición. El tercero fue derrotado en ambos casos mediante fuertes movilizaciones sociales desatadas por las crisis de exclusión.
Milei implementará un cuarto modelo de gobernabilidad (ya ensayado durante la dictadura y aggiornado para su compatibilidad con las instituciones republicanas) que será el de la exclusión autoritaria.

Dado que el control corporativo lo puede hacer sólo un peronista neoliberal, la extrema derecha ha aprendido que la exclusión que devendrá de un modelo neoliberal radical sólo será gobernable impidiendo la movilización de los "orcos" (Macri dixit).

Como los "orcos" (¿tendrán alma? ¡Traigan a Sepúlveda, por favor!) son resilientes frente a la represión estatal, intentarán enfrentarlos a nivel de calle (pregúntenle si no a Rosa Luxemburgo o a Gramsci). He ahí el corazón de la motosierra."

Dr. Javien Arzuaga, 2023.

“El hombre no hubiera alcanzado lo posible a menos que, una y otra vez, no hubiera intentado lo imposible”.

-Max Weber

"Es muy fácil vivir haciendo el tonto. De haberlo sabido antes me habría declarado id**ta desde mi juventud, y puede que a estas fechas hasta fuera más inteligente.

Pero quise tener ingenio demasiado pronto, y heme aquí ahora hecho un im***il."

"El id**ta", Fiodor

En un mundo con una rampante derecha terraplanista, supersticiosa que justifica genocidios en nombre de las profecías del capital o la deidad que mejor se ajuste al interés de sus inversionistas, nos hará falta una mente con un refinado pensamiento crítico ; aunque sus saberes no se pierden en la nada.

Cómo dijo Ali Primera, los que mueren por la vida no pueden llamarse mu***os.

"Digamos lo que sentimos y sintamos lo que decimos, dejemos que nuestras palabras se armonice con la vida".

-Seneca

"La muerte no nos roba los seres amados. Al contrario, nos los guarda y nos los inmortaliza en el recuerdo. La vida sí que nos los roba muchas veces y definitivamente".

-No se muere quien se va, sólo se muere el que se olvida.

«Si morimos, sepan que estamos satisfechos y firmes, y digan al mundo, en nuestro nombre, que somos personas justas/del lado de la verdad».

Heba Abu Nada, poeta Palestina.
(Fallecida ayer tras los bombardeos de Israel en Gaza).

Los que mueren por la vida no pueden llamarse mu***os.

“La desvalorización del mundo humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas”.

K. Marx

La consciencia de clase te permite dejar de ver enemigos donde no los hay.