César Bonilla

Para entender mejor.

-Las AFORES tienen un dueño y es el trabajador

- Las AFORES siempre tiene un beneficiario, ya sea el trabajador y en su ausencia, su esposa, hijos o parientes más cercanos.

- Las AFORES son imprescriptibles, es decir, que su dueño o los beneficiarios de estas, nunca pierden la propiedad.

Por lo tanto, apropiarse de una AFORE que está en un fondo de inversión elegido por su dueño, bajo el pretexto de no haber sido reclamada y que servirá para pagar a otros pensionados, es un acto de CONFISCACIÓN. Porque las AFORES siempre tendrá un dueño, ya sea el trabajador o su esposa o sus hijos.

Diría Lo**ta: “Información que cura”

5 leyes que no se deben olvidar…

Los FIDEICOMISOS

El fideicomitente es quien aporta los recursos, el fiduciario es quien los administra y el fideicomisario es quien se beneficia. Se dan casos en que el mismo fideicomitente es fideicomisario y hay fideicomisos en los que el fideicomisario es indefinido. Por ejemplo: si una persona aporta dinero a un fideicomiso para apoyar a la producción literaria, quien se beneficie de esos recursos no está previamente identificado, pero cuando se cumplan las condiciones del fideicomiso, los recursos se aplicarán.

Así sucede con los fideicomisos públicos, con la gran mayoría de ellos.

Ahora bien ¿dónde se regulan la posibilidad de crear fideicomisos públicos? La respuesta es en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPYRH). Y ahí justamente se prevé que los poderes ejecutivos, legislativo y judicial, así como los órganos autónomos puedan crear fideicomisos (artículo 9).

¿Son producto de subejercicios? La respuesta es NO, son cantidades que en el caso de los órganos del poder judicial y del legislativo les son aportados en los Ramos Autónomos y que se decide aportar para ciertos fines, razonables y relacionados con las actividades que realizan. ¿Entonces es algo indebido? ¿Están tratando de guardar u ocultar dinero? La respuesta es NO. Aún los poderes legislativos, judicial y los órganos autónomos tienen que informar los saldos de los fideicomisos que constituyen y son objeto de fiscalización.

¿Es ilegal, inconstitucional o inmoral tener fideicomisos cuyos fondos van a estar destinados a los trabajadores públicos? La respuesta es No, otra vez. Incluso no solamente el poder judicial tiene este tipo de fideicomisos, también el ejecutivo tiene fideicomisos para garantizar prestaciones laborales a los trabajadores de la Banca de Desarrollo, o a los trabajadores de la SEP, de PEMEX, así como fondos generales para los trabajadores al servicio del Estado.
(Búsquenlos FONAC, FOLAPE y FORTE)

Finalmente ¿qué sucede si se extingue un fideicomiso público? La regla general es que se deben reintegrar lo recursos a la Tesorería de la Federación… pero para los fideicomisos del legislativo y el judicial a sus propias tesorerías como lo prevé el artículo 12 de la LGPYRH. Por lo que los recursos deben quedarse en el mismo poder que los creó, pues se trata de un mecanismo para garantizar la autonomía presupuestaria.

Cualquiera que examine las actuaciones de los legisladores en nuestro país encontrará que suele estar condicionado por tres deficiencias:
a) no sabe lo que dice;
b) No sabe lo que quiere; y,
c) No sabe cómo regular eficientemente lo que pretende legislar
Cuando no sabe lo que dice es por su extrema incultura. Eso se arregla si los partidos tienen asesores que no sean unos analfabetos y unos sectarios sin luces. También conviene que los líderes de los partidos y los gobiernos no sean psicópatas sin formación ni vergüenza.

Cuando el legislador no sabe lo que quiere es porque en verdad no concibe su función como de creación de normas eficientes y apropiadas, sino de modo puramente político, en el sentido de que nada más que se dictan normas para que el electorado piense que sus representantes se preocupan en serio por los problemas que mencionan. Nos aqueja una epidemia de legislación simbólica, como la “Ley de Austeridad Repúblicana”. Se sabe cuando todo el esfuerzo se pone en las exposiciones de motivos y tales textos son muy monos y cursis, como si fuéramos ciudadanos noños y mentalmente muy infantiles.

Cuando el legislador no sabe cómo regular lo que quiere legislar es por falta de capacidad técnica, generalmente porque los asesores del partido y de las cámaras apenas saben Derecho, aunque tengan habilidad para muchas bobaditas muy posmodernas y dominen el lenguaje de la idiotez bienpensante.

Con un legislador inculto, que entiende la ley nada más que como propaganda y que carece del más mínimo dominio de las técnicas del Derecho, el sistema constitucional se desmorona.

El grado en que un sistema constitucional se ha hundido es proporcional a la frecuencia con que los legisladores hablan como su fueran obispos de una religión de bobos y manosean principios y valores como papagayos borrachos.

DISMINUCIÓN DE RECURSOS A TAMAULIPAS EN 2024.

A pesar de el próximo se preve un endudamiento equivalente al 5.4% del PIB. Para Tamaulipas se proyecta una disminución real en el gasto federalizado, sin que exista una defensa por parte de nuestros gobernantes y diputados “humanistas”.

Por ejemplo, para 2024 no se prevé dinero para rehabilitar o mantener carreteras.

Muchos afines al oficialismo leerán este post y seguirán pensando… “pero es que ya no hay corrupción” “p1nch3 fífi lame…” “es un honor estar con…”

Síganle… vamos “requetebien”

¿Qué es el derecho administrativo?

🕊️En un importante avance en materia de , México aprueba la Convención Interamericana sobre la Protección de los de las
Consulta la Convención y el Decreto publicado hoy en el Diario Oficial De La Federación
✍️https://bit.ly/3IDUShW
⚖️https://bit.ly/3GXxsTH