GOED Zoetermeer

Goed bezig

🔹 Grote politieactie levert onder meer acht aanhoudingen, drugs en contant geld op

Bij een grote politieactie in Zoetermeer, Den Haag en Rijswijk zijn dinsdag 22 maart acht mannen aangehouden voor drugshandel en witwassen. Ook zijn drugs, contant geld en voertuigen in beslag genomen.

In Den Haag, Rijswijk en Zoetermeer zijn in totaal twaalf panden doorzocht. Daarbij zijn twee hennepkwekerijen, materiaal om een hennepkwekerij te bouwen, hard- en softdrugs, meerdere voertuigen, wapens, een computer om bitcoins te minen, een woning en contant geld in beslag genomen.

Ook zijn acht personen aangehouden voor onder meer de handel in soft- en harddrugs en witwassen in georganiseerd verband. Het gaat om mannen in de leeftijd van 21 tot 48 jaar oud. Mogelijk volgen in dit onderzoek nog meer aanhoudingen.

Brandstichting

Het onderzoek werd aanvankelijk gedaan naar aanleiding van brandstichting. Uiteindelijk werd het dus een onderzoek naar de handel in soft- en harddrugs en witwassen.

Drugshandel en witwassen zijn voorbeelden van ondermijning. De politie werkt nauw samen met andere instanties om zicht te krijgen op criminele activiteiten en die vervolgens aan te pakken. Daarbij is ook de hulp van burgers welkom. Ziet u een verdachte situatie of heeft u twijfels over een pand, een persoon of een situatie? Meld dit via 112 of anoniem via 0800-7000. ^RV

Triest en zorgwekkend

Helft messentrekkende pubers uit Zoetermeer in de cel: ‘We gaan de Palenstein Boyz pakken’ De rechtbank heeft fikse straffen uitgedeeld aan een deel van de groep messentrekkende pubers uit Zoetermeer. Ze staken ogenschijnlijk zonder reden twee jongens uit een naburige wijk neer. De andere helft is vrijgesproken.

Doen!

Om 16.00 uur heeft zo'n 35 procent van de 99.151 kiesgerechtigden in Zoetermeer gestemd. Dat mag nog meer! Om 21.00 uur sluiten de stembureaus.✏️

Een-tweetje tussen politici is geen samenwerking Zoetermeer - De afgelopen weken heeft u in het Streekblad een-tweetjes kunnen lezen tussen verschillende politieke partijen.

Campagne voeren voor Gemeenteraad Zoetermeer levert soms bizarre effecten op.

Zo had Streekblad Zoetermeer bedacht om politieke partijen in "een-tweetjes" met elkaar in schriftelijk debat te laten gaan. Zo werden wij, GOED Zoetermeer, aan Forum voor Democratie gekoppeld, naar we aannemen omdat GOED lijst 14 is en die andere partij lijst 13.
Onbedoeld effect: de indruk werd daarmee gewekt - zo meldden al diverse verontruste burgers ons - dat GOED en 'die andere partij' elkaar ook politiek de bal toespelen ... m.a.w.: dat GOED heult met Forum voor Democratie. Niets is minder waar.

Het is bijzonder spijtig dat deze koppeling kennelijk 'leesbaar' was in het een-tweetje.
We kunnen niets anders dan proberen dat FOUTe beeld nog weer GOED te maken.

Stem Lokaal, Kies GOED.

ALLE 13 GOED: Geen Groei Maar Bloei!

Lijst 14, plek 6

Ik ben Ron Jenner, 62 jaar, getrouwd en vader van twee kinderen. Ik woon sinds 1983 in Zoetermeer en ben 35 jaar actief als professioneel fotograaf. Muziek, fotograferen, luisteren naar muziek, muziek maken en sporten zijn mijn favoriete bezigheden. Mensen blij maken met mijn fotografie en muziek geeft een GOED gevoel.

Door GOED kan ik mij nu ook inzetten voor de ouderen, hulpbehoevenden en kwetsbaren in onze stad. Als oud-vakbondsmedewerker wil ik opkomen voor die mensen die ons het hardst nodig hebben. Dus ook voor de ouderen van morgen, onze kinderen en dus toekomstige ouderen. Huisvesting en sociale zekerheid zijn van groot belang!

Met elkaar gelukkig en plezierig oud worden in een veilige en groene omgeving is essentieel. Daarom heb ik de handschoen opgepakt die mij is toegeworpen om hiermee aan de slag te gaan!
Met elkaar en vóór elkaar kan Zoetermeer weer bloeien en kunnen wij leven in een nog mooiere stad.

Wie GOED doet GOED ontmoet!

Een zeer goed plan!

Stem Lijst 14, kies Goed

10 MISTAKES?

Nr. 10
Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Mistake 10: D66 Zoetermeer sluit de rij met schrale huisvesting.
De eerste Mistake ging over de Schaalsprong, deze laatste ook, maar dan iets preciezer. Onder D66-aanvoering werd in de achterliggende collegeperiode de laatste strohalmpjes voor een toekomstige GOEDE sociale woningvoorraad geknakt. Zoals in het Streekblad onlangs ook nog een keer helder verwoord werd door de lokale huurdersorganisaties komt het college de eerder gemaakte afspraken op dit gebied niet na. In het Entreegebied is het – al te kleine – contingent sociale/bereikbare woningen toebedeeld aan marktpartijen die deze sociale posities al weer razendsnel kunnen kapitaliseren op de vrije woningmarkt. Dit is dus geen duurzame oplossing voor de lange wachttijden. De doorstroom komt daarmee ook onvoldoende tot bloei.

Maar dit is niet het grootste probleem. Dat is de ambitie om 3.000 woningen toe te voegen aan de zgn. bloemkoolwijken (de sub-buurten vormen als gesloten roosjes samen een bloemkool). Dat betreft dus Seghwaert, De Leyens, Buytenwegh en Meerzicht. Dat levert een verdichting op die enorm kwaliteitsverlies voor de bestaande woonomgeving betekent. Ter onderbouwing wordt aangedragen dat dit relatief groene wijken betreft. Daar kan je al anders over denken. Nog lastiger om te begrijpen is de suggestie dat “het vele kijkgroen in deze wijken kan worden vervangen door belevingsgroen.” Het behoeft behoorlijk veel fantasie om een voorstelling van zo’n transitie te maken. De veldjes dus toch volbouwen met (te hoge) appartementencomplexen? 3.000 …

Tegenover deze Schraalsprong werpt GOED actiepunt 10 in de strijd: stoppen met groeien als doel; huisvesting voor 126.000-128.000 inwoners is toereikend. Dan hoeft er ook niet jaarlijks tevergeefs gejaagd te worden op die 700 per jaar (we halen de laatste 4 jaar de 200 niet … en dat is nog het gevolg van ‘oude planning’ in de Oosterheem-afronding).

De tekst van het gehele programmaonderdeel Huisvesting, met diverse andere actiepunten, is ook bijgevoegd.

Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

10 MISTAKES?

Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 9
Mistake 9: CDA Zoetermeer geeft krokodillensteun aan De Vlieger.

Hoe dichter bij de verkiezingen, des te leuker worden de foto’s van collegeleden in de publiciteit. Het Streekblad toonde donderdag jl. een foto die blijmoedig de ‘heropening’ van Buurtcentrum De Vlieger in Rokkeveen opfleurde. Op de volgende pagina staat de GOED-advertentie met een brief aan de Zoetermeerse kiezers. De verleiding om het concept ‘brief-vlieger’ hier verder muzikaal uit te werken kunnen we weerstaan.

Wat ging aan deze, op het eerste oog lieve, geste van het college vooraf? Nog niet zo heel lang geleden werd het brede welzijnswerk gedwongen samengebundeld in inZet. Om een niet eens zo heel grote bezuinigingstaakstelling te realiseren worden de zelfstandigheid en professionele autonomie van 9 zorg- en welzijnsorganisaties geknecht door het instellen van een overkoepelende organisatie. Die organisatie heeft te weinig faciliteiten om inhoudelijk de samenwerking daadwerkelijk te verbeteren en om van daaruit geld te kunnen uitsparen met efficiencywinsten. Omdat er wel snel succes moet komen - de opdracht is voor 3 jaar gegund – wordt gejaagd op laaghangend fruit: waar is snel te bezuinigen? Juist: een wijkcentrum sluiten! Gewoon: dicht doen, jammer voor de goede activiteiten die daar plaatsvonden, een beetje extra reizen voor een babbeltje en koffie .. hoe erg kan dat zijn?

Graag geven we hier de complimenten aan de huidige fracties die hiertegen in het geweer kwamen. Ook een compliment voor Don Braad die kans zag het maatschappelijk herstel van deze grote gemeentelijk fout te combineren met een beter thuishonk voor zijn onvolprezen wandelgroep.

En ja, dan geeft de gemeente toch ook maar subsidie aan dit initiatief. Was dat geld nog toevallig over? Of wordt dat gekort op het inZet-budget? Of was het de put van Eneco? Deze draai moet toch wrang binnenkomen bij de betreffende inZet-partners. Wat je met de ene hand bezuinigt, kan je niet zo maar met de andere hand weer weggeven.

Wellicht is het een goed idee om eens preciezer uit te zoeken wat hiervan de bedoeling was en wat de (on)bedoelde effecten zijn? In het verlengde hiervan heeft GOED actiepunt 22 opgesteld: kwaliteitsonderzoeken naar Jeugdzorg, Thuisorganisaties en leveranciers hulpmiddelen.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Zorg, met diverse andere actiepunten (waaronder het uitbreiden van de faciliteiten voor mantelzorgers), is ook bijgevoegd.

Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

Ga zowieso stemmen en geef ook uw mening over het afvalreferendum. Uw stem is belangrijk

Zoetermeers referendum over afvalscheiding Zoetermeer - Op 16 maart gaan we naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen. Zoetermeerders hebben echter twee stempassen ontvangen. Een pas is voor de gemeenteraad en de ander is voor het raadgevend referendum over de afvalscheiding in Zoetermeer. Hoe zit dat? En waarvoor stemt u?

10 MISTAKES?

Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 8
Mistake 8: GroenLinks Zoetermeer onderschat de onveiligheid in Zoetermeer.
In het verkiezingsdebat op 9 maart jl. in het Stadstheater werden warme woorden gewisseld en verkend over hoe jongeren betrokken kunnen worden bij het oplossen van maatschappelijke vraagstukken in de stad. Diverse debatdeelnemers zagen in dat het niet vanzelfsprekend is dat ‘oude methoden’ – zoals een jongerenraad, of jongerenambassadeurs – een goede manier is om die jongerenbetrokkenheid in deze tijd te bewerkstelligen.

Op een ander gebied bieden traditionele benaderingen wat GOED betreft in elk geval een nuttige bijdrage: Veiligheid. Jongeren vraag ook hier om onze aandacht, en wel met gedragsuitingen die voor veel personen – de ouderen niet in het minst – als onprettig, ongewenst of direct als onveilig worden ervaren.

Van GroenLinks is het verkiezingsprogramma ook in een versie in ‘begrijpelijke taal’ beschikbaar, wat geen uitnodiging lijkt om (ook) de minder begrijpelijke variant te bekijken. In die Jip&Janneke-beschouwingen komt het woord Veiligheid niet voor.

GOED stelt gerichte, concrete actiepunten voor op dit gebied, zoals 23: zichtbare handhaving van crimineel/ongewenst gedrag in openbare ruimten, OV en verkeer. Maar we lichten er hier ook nog een ander actiepunt uit, 33: cameratoezicht invoeren/uitbreiden in de wijken die overlast van jongeren ondervinden.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Veiligheid, met diverse andere actiepunten, is ook bijgevoegd.

Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

10 MISTAKES?

Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 7
Mistake 7: Sportondersteuning

Dat het CDA Zoetermeer pas bij Mistake 7 de r***e passeert is geen toeval, maar het gevolg van de opbouw van het GOED-verkiezingsprogramma. Ons 4e thema is Vitaliteit, met een breed spectrum in zich van bewegen, sporten, zich ‘wel voelen’ en kunnen deelnemen in maatschappelijke verbanden. [we tellen af, daarom is ons 4e thema de 7e Mistake]
Het CDA voelt zich daar thuis, veronderstellen wij. Maar toch …
Hoe bloeiend is het Zoetermeerse verenigingsleven? Hoe hebben de sportclubs zich kunnen handhaven in de achterliggende moeilijke jaren? Kregen zij voldoende steun van de gemeente, afgezien van de opvallende verkiezingsgebaren recentelijk?

GOED denkt dat de gemeente, naar vermogen, passend heeft gehandeld. Daarmee komen we ook op een kwetsbaar punt: dat vermogen, die kennis en menskracht, is beperkt. Hoewel Zoetermeer zonder te veel fantasie een sportstad genoemd kan worden – in de vorige eeuw was Zoetermeer zelfs tweemaal (nationaal) Sportstad van het Jaar – is er nog een wereld te winnen bij de begeleiding en ondersteuning van de vele verenigingsbesturen en hun talloze vrijwilligers.

Daarom heeft GOED actiepunt 40 opgesteld: oprichten van een gemeentelijk Sportbedrijf, o.a. om slagvaardig verenigingen te kunnen ondersteunen.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Vitaliteit, met diverse andere actiepunten (waaronder het introduceren van een bewegingsprogramma voor álle senioren en kwetsbaren), is ook bijgevoegd.

Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

10 MISTAKES?

Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 6
Mistake 6: de suggestie om vooral meer HBO-opleidingen naar Zoetermeer te krijgen. LHN Zoetermeer heeft dit herhaaldelijk bepleit. Nou zijn meer opleidingen altijd welkom; voor welke sector niet? Waar de schoen hier wringt is het afzetten tegen een mogelijke wens om meer MBO-opleidingen te realiseren. Nog wat preciezer: met het aantrekken van ‘extra’ HBO-opleidingen zou het vestigingsklimaat voor bedrijven met hoogwaardig personeel worden verbeterd. Ook daar is in principe niet veel mis mee.

Wel ‘fout’ vindt GOED het onderliggend doel dat er daardoor kennelijk meer (toekomstige) koopkracht naar onze stad wordt gelokt. M.a.w.: het gemiddelde inkomensniveau in Zoetermeer moet omhoog. Wij denken dat zoiets geen doel mag zijn. Goed beschouwd is Zoetermeer meer een typische MBO-stad geworden. Een stad van en met doeners. Dat is géén verkeerde ontwikkeling die moet worden omgebogen. Gebruik het om de kracht van Zoetermeer verder uit te bouwen. Ook hier “geen groei maar bloei” ...
Overigens zijn van andere collegepartijen (D66 Zoetermeer en De Zoetermeerse VVD) regelmatig soortgelijke bespiegelingen te vernemen.

De aandacht voor de onderkant van de arbeidsmarkt wordt nog vaker over het hoofd gezien. Om die reden ging kandidaat raadslid Albert Cassuto op praktijkverkenning. Over zijn zoektocht heeft hij een samenvattend filmpje ingesproken > van harte aanbevolen om te bekijken. Vanwege plaatsbeperkingen wordt deze bijlage hierna apart gedeeld.

Wat betreft het opleidingen-aanbod in Zoetermeer heeft GOED actiepunt 48 opgesteld: uitbreiden van het aanbod van voortgezet speciaal onderwijs in Zoetermeer zelf. Veel VSO-leerlingen reizen nogal wat af naar andere steden.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Werk en Inkomen, met divers andere actiepunten, is ook bijgevoegd. Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

Mensen uit Oekraïne hebben dringend hulp nodig. Geld voor voeding, onderdak, medische zorg en schoon drinkwater. Samen in actie voor Geef nu!

Geef nu op Giro555.nl Samen in actie voor Oekraïne

Mistake 5 brengt ons weer terug bij De Zoetermeerse VVD. En het brengt ons ook weer terug bij het bouwenenthousiasme, met de focus op het Entree-gebied (die deels wat desolate kantorenzone rondom de Afrikaweg). Natuurlijk moet daar het nodige veranderen en de keuze om in dat gebied vooral woningen te realiseren is een verstandige.

Voor een duurzame wijkontwikkeling – en dan duurzaam vanuit het perspectief dat er niet over 25 jaar al weer herontwikkeling moet plaatsvinden – is een flexibele functie-invulling van groot belang. Dan moet de basis in elk geval een goede mix bevatten van wonen, werken, verblijven en recreëren. Of dat met de huidige uitgangspunten het geval is, is maar zeer de vraag. Er zit namelijk een fors woonvolume in.

Als het aan de VVD ligt, kan hier nog behoorlijk verdicht worden door extra woningen toe te voegen. Dat gaat ten koste van heel erg veel toekomstig woon- en leefgenot in dit gebied. Het wordt nóg minder groen en er komen nog meer mensen die zich verplaatsen. En dat doen ze niet allemaal lopend of fietsend, hoe graag we dat misschien ook willen. Of de verkeersafwikkeling dat allemaal wel aan kan, daarover bestaat nog geen goed inzicht. Eigenlijk zou je daar toch als eerste iets over willen weten? Want als de verkeersdrukte niet goed genoeg kan worden afgehandeld, dan moet het plan worden bijgesteld. Hoe later dat gebeurt, des te pijnlijker en duurder valt dat uit.

GOED heeft daarom een specifiek actiepunt in het verkiezingsprogramma opgenomen, nummer 55: heroverweging verkeerscirculatie- en ontsluiting Entree-gebied.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Leefomgeving, met divers andere actiepunten, is bijgevoegd. Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

Op zoek naar het dichtstbijzijnde stembureau voor 14-15-16 maart? Kijk op onze website www.zoetermeer.nl/verkiezingen. Kijk daar op de verkiezingsdagen ook hoe druk het is via de Druktekaart Let op! De stembureaulocaties zijn dit jaar niet altijd op de plek die je gewend bent. Meer informatie over de verkiezingen vind je op www.zoetermeer.nl/verkiezingen en www.zoetermeer.nl/referendum

10 MISTAKES?

Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 4
Mistake 4 komt op het conto van GroenLinks Zoetermeer. Hoe vervelend moet het voelen voor deze milieupartij om binnen dit college verantwoordelijk te zijn voor een milieubesluit waaraan toch vooral de geur van ‘bezuiniging’ en collegedwang hangt. Inderdaad, we doelen op het afvalbeleid. Goede bedoelingen (die zitten er ook in), ondoordachte besparingen en onuitgewerkte onderdelen vochten om voorrang. Dat is geen goede mix voor een helder beleidsplan. Burgers kunnen dit wellicht beter beoordelen, via het aanstaande referendum, dan de gemeenteraad deed in december 2020 toen het plan werd vastgesteld.

Toeval of zegen? Het referendum verschaft een caleidoscopisch platform voor politieke profilering: van je rug recht houden (“het is nu eenmaal zo besloten, dus we houden er trouw aan vast, ook al zouden we eigenlijk graag …”) tot herbezinning (“bij nader inzien …) of draaikonterij (“we vrezen een negatieve uitslag, dan kunnen we maar beter nu ook ‘neen’ zeggen”). We noemen geen namen.
Nou maar hopen dat de kiezers hier een beetje doorheen kunnen kijken.

Gemakkelijk wordt het die kiezers niet gemaakt. Bij onze recente campagne activiteiten werden twee vragen veel aan GOED gesteld: a) begrijpen jullie die brief met toelichting wel? en b) wat is jullie standpunt over DIFTAR. Aan die brief was niet meer zo veel te verbeteren, die tekst was immers door de gemeenteraad zo vastgesteld. Wat betreft het referendum: als politieke partij staan wij op het standpunt dat de kiezer van ons geen stemadvies nodig heeft, maar dat de kiezer een beleidsadvies aan de politiek (gemeente) moet geven. GOED denkt dat de Zoetermeerse burgers zelf de juiste afweging zullen maken. Er is her en der goede informatie beschikbaar om tot een afgewogen standpunt te kunnen komen.

GOED heeft wel al een deeloplossing in gedachten met actiepunt 64 uit ons verkiezingsprogramma: meer milieu-eilanden in de stad om de loopafstand te beperken.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Milieu, met divers andere actiepunten, is bijgevoegd. Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

10 MISTAKES?

Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 3
Mistake 3 is voor rekening van D66 Zoetermeer, dat als de grondlegger van het vreemdsoortige ‘Samenspraak’ geldt. Het is niet alleen een ongelukkige term, de uitvoering van inspraakprocessen is veelal net zo ongrijpbaar.
Het woord samenspraak staat niet in het nationaal woordenboek Van Dale. Is het daarom al zonder waarde? Niet per se. In het puzzelwoordenboek weet men er wel raad mee. U kunt kiezen uit de volgende betekenissen: 1) Bespreking 2) Colloquium 3) Conversatie 4) Dialoog 5) Discussie 6) Gesprek 7) Onderhoud 8) Overleg 9) Tweegesprek en 10) Tweespraak. Daar moet toch iets tussen zitten dat GOED kan worden uitgevoerd, zou je denken.

Om te voorkomen dat het woord Samenspraak in de volgende editie van de Van Dale komt, stellen we actiepunt 81 voor: stoppen met het atypische ‘Samenspraak’, maar echt werk maken van inspraak en meedenken.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Participatie, met divers andere actiepunten, is bijgevoegd. Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

Een heldere boodschap van GOED, kort en krachtig.

Betaalbare woningen!

Pitch - Frans Muijzers - Goed Zoetermeer - #GR2022 Lijsttrekkersdebat voor Ondernemers - Gemeenteraadsverkiezingen 2022 - Zoetermeer

10 MISTAKES?

Vanaf 3 maart zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 2
Mistake 2 valt LHN Zoetermeer toe, de tweede grootste partij die heel graag de grootste wil worden. Binnen het college is de LHN verantwoordelijk voor Project Startwijk wijkgericht werken. Laten we eerlijk zijn: de intentie was goed. In de praktijk is er echter te weinig van terecht gekomen. Dat past in een traditie van afbouw van wijkmanagement die sinds 2010 was ingezet. Dat is jammer.

GOED zet daar graag iets tegenover: actiepunt 85 (Thema Dienstverlening): de wijkkantoren komen weer terug in de wijk. Maar dan echt, om die trend van versobering van professionele wijkservices te keren.

De tekst van het gehele programmaonderdeel Dienstverlening, met divers andere actiepunten, is bijgevoegd. Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Geen Groei Maar Bloei > Stem Lokaal, Kies GOED.

10 MISTAKES?

Vanaf vandaag zetten we 10 dingen in de verkiezingsschijnwerpers die – naar onze GOEDe inzichten – FOUT zijn voor de stad Zoetermeer.

Nr. 1
Het spits wordt afgebeten door De Zoetermeerse VVD, de grootste partij in de gemeenteraad en het college. De VVD was en is een groot pleitbezorger van de Schaalsprong, die onze stad richting 135.000-140.000 inwoners zou moeten opstuwen. We hebben nu ruim 125.000 Zoetermeerders. Vanaf 2018 zouden er 700 woningen per jaar bijkomen. Tussen 1 januari 2018 en 1 januari 2022 kwamen er exact 797 bij, in totaal!
Deze bestuurlijke groeiambitie is even overbodig als lastig, want het raakt de directe woonkwaliteit en leefgenot van velen die – hardnekkig vaak – te laat worden betrokken bij de plantontwikkeling.

GOED zet daar graag iets tegenover: actiepunt 91 (Thema Bestuur): tijdige informatie aan burgers over (mogelijke) plannen die de woonomgeving beïnvloeden.
De tekst van het gehele programmaonderdeel Bestuur, met divers andere actiepunten, is bijgevoegd. Voor ons volledige verkiezingsprogramma, zie https://goedzoetermeer.nl/index.php/ons-programma/.

Ons lijstduwersduo Jochem den Dulk en Ton Glissenaar heeft de gemeenteraad zien verslaven aan collegevoorstellen en -besluiten. Dualisme is in Zoetermeer een wassen neus. Jochem en Ton gaan GOED helpen om onze mooie gemeente open, eerlijker, transparanter en daadkrachtiger te maken.
Hun devies en advies: “Stem GOED en het komt GOED.”

CPB: Vooral flexibele arbeidskrachten, zelfstandigen en mensen met lage inkomens geraakt door corona Door de uitbraak van de coronacrisis kregen in 2020 veel meer mensen te maken met een forse inkomensterugval dan een jaar eerder. Er waren dat jaar 130.000 meer werknemers dan in 2019 bij wie het arbeidsinkomen met minstens 10 procent daalde. Dat schrijft het Centraal Planbureau (CPB) in een nieuw o...