Información Pisco

SOBRE LA INJUSTA ACUSACIÓN EN CONTRA DEL DR OSMAR ALBÚJAR DE LA ROCA LUEGO DE VER EL VIDEO PUBLICADO EN CUARTO PODER OPINAMOS:

LA DENUNCIANTE AFIRMA QUE OSMAR ALBUJAR ESTABA OBSESIONADO CON ELLA.

LA DENUNCIANTE LO DESCRIBE AL MAGISTRADO COMO UN ENFERMO OBSESIONADO PERO NO HA MOSTRADO MENSAJES DE TEXTO, WHATSAPP, LLAMADAS, VIDEOS, CARTAS DE AMOR.

¿CÓMO PODRÍA ESTAR OBSESIONADO UNA PERSONA DE UNA MUJER SI NO EXISTE CONTACTO ALGUNO?

POR LO MENOS EN EL REPORTAJE NO APARECE NADA DE COMUNICACIÓN ENTRE AMBOS.

LA DENUNCIANTE AFIRMA QUE ERA TRABAJADORA DEL PODER JUDICIAL?

• EL DÍA QUE AFIRMA QUE LE HICIERON LA PROPUESTA FUE EL 21/04/2023.
• EN ESE MOMENTO NO TENÍA VÍNCULO LABORAL CON EL PJ
• EN ESE MOMENTO NO TENÍA CONTRATO
• NO PODÍA RENOVARSE EL CONTRATO POR HABER TERMINADO, NO HAY SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD LABORAL.
• TENDRÍA QUE SER CONTRATADA NUEVAMENTE
• EN CONCLUSIÓN :
ERA UNA ABOGADA MÁS QUE BUSCABA TRABAJO Y SE PUEDE ENTENDER QUE UNA PERSONA QUE YA HABRÍA SIDO ACOSADA VAYA DONDE SU ACOSADOR PARA PEDIRLE ALGO?
SE PUEDE CONSIDERAR ACOSO SEXUAL SIN DENUNCIA PREVIA ANTE LOMS ORGANOS DE CONTROL DEL PODER JUDICIAL
• NO HAY DENUNCIA EN LA GERENCIA DE PERSONAL DEL PODER JUDICIAL EN CONTRA DE OSMAR ALBUJAR.
• NO HAY DENUNCIA EN ALGÚN ORGANISMO LABORAL POR EL SUPUESTO ACOSO.
¿LA DENUNCIANTE ANTES DEL 21 DE ABRIL BUSCO QUE LA CONTRATARAN EN EL PODER JUDICIAL?
• ELLA PARTICIPO DOS VECES EN CONCURSOS ANTE EL PJ DESPUÉS DEL 30 DE MARZO, CUANDO CULMINO SU CONTRATO Y NO LOS GANO, SI HUBIERA ESTADO CAPACITADA LO HABRÍA GANADO, CONCURSO SOBRE LOS QUE OSMAR ALBUJAR NO TENIA INJERENCIA ALGUNA.
• BUSCA QUE LA CONTRATEN EN EL PJ.
• SE HA VALIDO DE FUNCIONARIOS DEL PODER JUDICIAL, DEL GORE Y JUECES PARA QUE LA CONTRATEN Y NO HA LOGRADO SU OBJETIVO PESE A ELLO VA DONDE EL PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL UNA VEZ QUE TODOS SUS INTENTOS FALLARON PARA BUSCAR QUE LA CONTRATEN

¿OSMAR ALBUJAR PODRIA HABER DISPUESTO CONTRATARLA LUEGO QUE SU VINCULO LABORAL ACABARA?

• SI ALBÚJAR LA CONTRATABA HARÍA UNA DIFERENCIA ENTRE LOS OTROS QUE SALIERON POR EL MISMO MOTIVO QUE LA DENUNCIANTE, PUES HABÍA UNA DECISIÓN DE LA GESTIÓN DE OSMAR ALBUJAR RESPECTO QUE NINGÚN TRABAJADOR QUE ESTE MAS DE 5 AÑOS Y EVITAR LA DESNATURALIZACIÓN DEL CONTRATO Y VOLVERLO INDEFINIDO.

• UNA DENUNCIA QUE NO TIENE NI PIES NI CABEZA.

¿EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE ES UN DELITO PREPARATORIO O RESIDUAL EN RELACIÓN CON EL DELITO DE COLUSIÓN?

¿Existe plena identificación del acusado cuando hay discrepancias entre las declaraciones preliminares y acta de reconocimiento efectuado por el agraviado?
[R.N. 231-2017, Lima Norte]

AL MOMENTO DE PRESENTAR UN RECURSO DE CASACIÓN:

¿QUÉ DEBEMOS ENTENDER POR LA CAUSAL DE FALTA O MANIFIESTA ILOGICIDAD EN LA MOTIVACIÓN?

¿Tienen validez probatoria las manifestaciones de terceros incorporadas a dictámenes periciales?

➡️ Las manifestaciones de terceros recogidas en dictámenes periciales tienen consideración de testimonios de referencia.

➡️ El testimonio de referencia tiene que prestarse en el acto de juicio oral, en una declaración de los peritos, respetando el principio de contradicción.

➡️ Como prueba de cargo, su fuerza incriminatoria queda supeditada a la falta de testimonios directos, aplicable solo en supuestos muy específicos.

➡️ Ese testimonio de referencia operaría como elemento de descargo, lo que impone una mayor flexibilidad a su tratamiento. Podría haber sido valorado, siempre y cuando se hubiera prestado en condiciones idóneas para desplegar eficacia probatoria.

➡️ Es decir, hubiera sido prestado en el acto del juicio oral, en una declaración en la que las peritos, al margen de sus conclusiones técnicas que no se discuten, hubieran explicado, con sometimiento al principio de contradicción, las condiciones en que obtuvieron la versión de la víctima y el alcance exacto de lo que se describe en la frase ya aludida, abierta a distintos matices.

➡️ Bonus track
A modo de comparación de los criterios jurisprudenciales, cabe precisar que en la sentencia 454/2017, de 21 de junio, se trato de un caso que tenia relación con la declaración de unos menores que se completaba en su contenido incriminatorio con el relato que habían facilitado a los profesionales que les entrevistaron con objeto de elaborar una pericial sobre credibilidad de su testimonio.

Se dijo entonces que "se excedió la Sala sentenciadora al integrar el contenido incriminatorio de esos testimonios con retazos de las manifestaciones que en distintos momentos, y en el curso de las diferentes intervenciones a las que fueron sometidos los niños, terapéuticas unas y netamente periciales otras, hicieron a las profesionales que los evaluaban o trataban. Fueron manifestaciones obtenidas siguiendo los estándares de su específica disciplina, e idóneas para sustentar, una vez interpretadas con arreglos a criterios empíricos, las conclusiones de las profesionales que las escucharon. Pero en cuanto obtenidas al margen del proceso, de los principios que rigen el mismo y sin posibilidad alguna de contradicción, no puede atribuírseles fuerza incriminatoria propia, ni respaldarse como acordes a los estándares legales y constitucionales a los que la prueba de cargo debe ajustarse. Ni tan siquiera como testimonios de referencia, cuyo valor probatorio es residual, admitido en supuestos muy específicos y en todo caso supeditado a la imposibilidad de obtención de los testimonios directos, de los que aquí sí disponemos".

Para los , únete al Grupo en Telegram:
https://t.me/joinchat/AAAAAFLnIazN_fesCFaDkA



STS 440/2020, de 10 de septiembre (ponente Ana María Ferrer García), FD 1º ⬇️⬇️

:
1. La Fiscalia emite acusación y pone en conocimiento del juzgado, sin acompañar copias simples de los elementos de convicción que sustentan y ampara el requerimiento acusatorio.

2. El Juzgado Supremo, pone en conocimiento de la acusación fiscal al acusado y ante la imposibilidad de presentar tutela de derechos, el abogado presenta Nulidad a la resolución en donde le ponen de conocimiento la acusación fiscal.

3. La nulidad se sustenta en que al no acompañarse las copias de los elementos de convicción que sustenta la acusación se le vulnera su derecho a la defensa. El juzgado le niega la nulidad y el abogado apela.

La Sala Penal Especial, tiene que resolver el siguiente :

¿Es requisito que se acompañe a la Acusación Fiscal, los elementos de convicción que la respaldan?

La Suprema afirma que SI y declara fundado en parte el recurso de apelación. Dale una mirada al fundamento jurídico 2.3 y siguientes de la sentencia expedida en el Expediente N.° 12-2019-2 de la SALA PENAL ESPECIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en donde la Suprema con base a la normatividad de la propia Fiscalía, ampara la pretensión y dispone que la Fiscalia, efectúe la notificación de la Acusación acompañada de los elementos de convicción que ampara su pretensión acusatoria.

Es importante el sobre todo cuando se asume la defensa en la etapa intermedia y no se cuenta con los antecedentes probatorios en forma completa.

, si necesitas la sentencia me lo haces saber y se la comparto.