JBP Jarzyński Brzeziński Partners

Początek wakacji przyniósł kolejne dwa uwzględnione odwołania w sprawach naszych Klientów przez Krajową Izbę Odwoławczą.

Pierwsza sprawa dotyczyła żądania złożenia przedmiotowych środków dowodowych - dla wszystkich oferowanych produktów. Klient dla kilku pozycji nie złożył wymaganych certyfikatów. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych Klient wskazał, że właśnie dla tych konkretnych oferowanych produktów nie posiada certyfikatów, gdyż badanie w celu uzyskania tychże certyfikatów byłoby pozbawione sensu i logiki (wynik badania nie dawałby żadnej porównawczej informacji). Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) PZP. W wyroku KIO podkreśliła, że należy patrzeć na postępowanie przez pryzmat zasady proporcjonalności - i jeżeli wynik badania (a przez to - żądany certyfikat) byłby pozbawiony właściwych informacji, to nie można wymagać złożenia takiego przedmiotowego środka dowodowego. Jakość należy potwierdzić wtedy innymi środkami dowodowymi.

Druga sprawa dotyczyła braku wskazania oferowanego produktu (brak wpisania unikalnego kodu produktu), przy wskazaniu że oferuję produkt producenta XYZ. Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) PZP. W wyroku KIO podkreśliła, że z treści oferty i przedłożonych dowodów da się wywieść, jaka była treść oferty i jaki był zakres przedstawionego zobowiązania przez wykonawcę. Można więc tę sytuację poprawić poprzez zastosowanie art. 223 ust. 2 pkt 3) PZP, jaką „inną omyłkę”.

W obu sprawach Klientów reprezentował partner kancelarii JBP mecenas Mateusz Brzeziński.

***

Szukasz pomocy w zakresie prawa zamówień publicznych lub reprezentacji przed Krajową Izbą Odwoławczą?

Napisz do nas ([email protected]) lub zadzwoń: 502 342 502.

Już jest nowy numer pisma Zamawiający. Zamówienia Publiczne w Praktyce, którego redaktorem naczelnym jest Witold Jarzyński (partner kancelarii JBP) a w nim m.in.

🔸 Analiza potrzeb i wymagań jako element zarządzania kategoriami zakupowymi w zamówieniach publicznych (Jolanta Chowaniec, Małgorzata Skóra)

🔸 Kryteria oceny ofert dotyczące osób skierowanych do realizacji zamówienia (Natalia Miłostan, Dr Piotr Schmidt)

🔸 Odszkodowanie za utraconą szansę. Nowy reżim odpowiedzialności zamawiającego? (Maciej Lubiszewski)

🔸 Zgłaszanie podwykonawcy robót budowlanych w dobie cyfrowego obiegu dokumentów (Anna Onopiuk)

🔸 Wykluczenie z postępowania o udzielenie zamówienia – kwestie praktyczne (Wojciech Karwacki)

🔸 Wprowadzenie podziału zamówienia na części w trakcie postępowania – czy ustawa Pzp daje taką możliwość? (Klaudia Mańka)

🔸 Czy i na jakich zasadach wykonawca może wymienić podmiot udostępniający zasoby? (Ewelina Toborek)

🔸 Praktyczne aspekty polisy OC w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Michał Szczęsny)

🔸 Wadium w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Aleksandra Płudowska)

🔸 Wybór oferty drugiej w rankingu po terminie związania ofertą – aspekty praktyczne (Klaudia Mańka)

🔸 Kryteria oceny ofert na dostawy i usługi w pytaniach i odpowiedziach (Wojciech Godzina)

🔸 W labiryncie wyjaśnień aspektów kosztowych (Konrad Różowicz)

🔸 Kiedy udostępnienie doświadczenia nie jest realne? (Katarzyna Wyzgał)

🔸 Wysokość kar umownych w umowach PZP – ograniczenia czy też „sky is the limit”? (Marcin Józefiak)

🔸 Przegląd najnowszego orzecznictwa KIO na temat oceny ofert (Witold Jarzyński 🎯)

***

✅ Prenumerata: https://lnkd.in/dpCsa-Wj

***

Zapraszamy do zapoznania się z nagraniem webinaru na temat Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), który poprowadził Mateusz Brzeziński z kancelarii JBP Jarzyński Brzeziński Partners

➡ Link do nagrania na naszym kanale YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=CuHvGwWCHhY

***

Uprzejmie informujemy, że reprezentowany przez nas Klient przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO) uzyskał korzystny dla siebie wyrok i jego oferta pozostanie najkorzystniejsza w postępowaniu, a przez to możliwe dla niego będzie zawarcie umowy o zamówienie. Przedmiotem zamówienia była budowa przydomowych oczyszczalni ścieków na terenie jednej z gmin w województwie łódzkim w formule zaprojektuj i wybuduj.

Sprawę w imieniu Klienta prowadził mec. Mateusz Brzeziński, partner JBP.

▶ Więcej na ten temat: https://jbp-law.pl/sukces-klienta-kancelarii-przed-kio/

Sukces Klienta kancelarii przed KIO - JBP Jarzyński Brzeziński Partners Uprzejmie informujemy, że reprezentowany przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO) przez JBP Klient uzyskał korzystny dla siebie wyrok i jego oferta… Czytaj dalej Sukces Klienta kancelarii przed KIO

"Niedoskonałe przepisy o zamówieniach publicznych powodują, że zarówno zamawiający, jak i wykonawcy, popełniają liczne błędy. To z kolei nierzadko prowadzi do sądowych sporów oraz do zawierania niekorzystnych kontraktów lub odrzucania ofert, które faktycznie mogłyby okazać się najlepsze. Eksperci uważają, że warto poprawić przepisy." - zapraszamy do lektury artykułu, w którym wypowiedział się mec. Mateusz Brzeziński - partner JBP.

🔸 Link do publikacji:

Udział w przetargu nie taki prosty. Prawo zamówień publicznych wymaga liftingu Niedoskonałe przepisy o zamówieniach publicznych powodują, że zarówno zamawiający, jak i wykonawcy, popełniają liczne błędy. To z kolei nierzadko prowadzi do sądowych sporów oraz do zawierania niekorzystnych kontraktów lub odrzucania ofert, które faktycznie mogłyby okazać się najlep...

Zapraszamy na darmowy webinar, który poprowadzi Mateusz Brzeziński.


https://mrm.clickmeeting.com/kryteria-oceny-ofert-jak-znalezc-zloty-srodek-miedzy-cena-a-jakoscia-/register?_gl=1*1yuda2e*_ga*MTQyOTM5MzI0NC4xNjk5MzQzMDI1*_ga_K7H94QHX99*MTY5OTM0MzAyNC4xLjEuMTY5OTM0Njk1My41NS4wLjA.

Mateusz Brzeziński wystąpi na Kongresie Prawa Zamówień Publicznych, organizowanym przez pismo Zamawiający. Zamówienia Publiczne w Praktyce (wydawca MUST READ MEDIA). Mec. Brzeziński wygłosi prelekcję "Pozacenowe kryteria wyboru w zamówieniach medycznych".

➡ Zapraszamy do zapoznania się z programem wydarzenia: https://konferencje.mustreadmedia.pl/zam-med/

"W przekazie medialnym niejednokrotnie można spotkać się z informacjami, że UOKiK wykrył zmowę przetargową lub że takim tematem zainteresowała się prokuratura." - czytaj dalej w artykule kancelarii JBP Jarzyński Brzeziński Partners:

ZMOWA PRZETARGOWA | Szkolenia, webinary i konferencje W przekazie medialnym niejednokrotnie można spotkać się z informacjami, że UOKiK wykrył zmowę przetargową lub że takim tematem zainteresowała się prokuratura. W ramach PZP istnieje przesłanka umożliwiająca wykluczenie wykonawcy z...

Mateusz Brzeziński – partner naszej kancelarii – wystąpi podczas II konferencji Waloryzacja Umów w Zamówieniach Publicznych, organizowanej przez MUST READ MEDIA oraz pismo Zamawiający. Zamówienia Publiczne w Praktyce. Konferencji patronuje Polskie Stowarzyszenie Zamówień Publicznych (PSZP). Mec. Brzeziński opowie o tym, jak przygotować wniosek do zamawiającego o waloryzację wynagrodzenia

Program i rejestracja: https://konferencje.mustreadmedia.pl/waloryzacja/

Mecenas Mateusz Brzeziński - partner naszej kancelarii - wystąpi jako prelegent na konferencji Praktyka Prawa Zamówień Publicznych, organizowanej przez MUST READ MEDIA i Zamawiający. Zamówienia Publiczne w Praktyce.
Zapraszamy do zapoznania się z programem wydarzenia:
https://konferencje.mustreadmedia.pl/prakt-zam/

📢 Zapraszamy na Polski Kongres Prawa Ochrony Danych Osobowych, który odbędzie się 19-21 kwietnia 2023 r. (Warszawa), organizowany przez Magazyn ODO, którego redaktorem naczelnym jest wspólnik JBP - mec. Witold Jarzyński.

💡 Patronat nad wydarzeniem objęło Polskie Stowarzyszenie Prawników Biznesu.
▶ Program i szczegóły wydarzenia: https://konferencje.mustreadmedia.pl/kongres-odo/

X Polski Kongres Prawa Ochrony Danych Osobowych | Szkolenia, webinary i konferencje Spotkanie praktyków prawa ochrony danych osobowych 19-21 kwietnia 2023 (Warszawa) 14-16 czerwca 2023 r. (on-line) Zarejestruj sięDo najbliższej edycji zostało:

Błędy wykonawców w obliczeniu ceny lub kosztu

Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. Tylko co to właściwie znaczy?
Przepisy prawa zamówień publicznych nie definiują pojęcia błędu w obliczeniu ceny. Przyjmuje się w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), że błędem w obliczeniu ceny jest błąd polegający na przyjęciu niewłaściwych danych do jej obliczenia.
WAŻNE: Warto zaznaczyć, iż będzie to inny sytuacja niż opisana w art. 223 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp (oczywista omyłka rachunkowa). Błąd w obliczeniu ceny jest bowiem błędem co do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, a nie wadliwie od strony technicznej wykonaną czynnością obliczenia ceny.
Błędem takim w szczególności będzie zastosowanie:
- niewłaściwych jednostek miary,
- niewłaściwego zakresu czynności, które trzeba wykonać w trakcie realizacji zamówienia,
- czy przyjęcie niewłaściwej stawki podatku VAT.

W praktyce szczególnie często dochodzi do błędów w obliczaniu stawki podatku VAT (np. przyjęcia niższej stawki - 8% zamiast 23% (lub na odwrót) - lub zwolnienia z podatku VAT). Nie ma tutaj znaczenia czy taki błąd był celowy czy też nie. Nawet jak mamy do czynienia z rezultatem błędnej interpretacji przepisów określających stawki tego podatku, to i tak nie uchyla to wystąpienia błędu w obliczeniu ceny.

WAŻNE: Nieuprawnione będzie odrzucanie ofert, w których popełniony został błąd w elemencie ceny, jeśli nie przyniósł on żadnych konsekwencji dla ustalenia ostatecznej ceny oferty.
Na koniec kilka wybranych i najnowszych orzeczeń KIO w zakresie omawianego błędu w obliczaniu ceny:

-"Z błędem w obliczeniu ceny lub kosztu, o którym stanowi art. 226 ust. 1 pkt 10 p.z.p., mamy do czynienia wówczas, gdy doszło do błędu co do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego. W odróżnieniu od omyłki rachunkowej, która charakteryzuje się tym, że wykonawca nieprawidłowo wykona czynności arytmetyczne, składające się na obliczenie ceny, błędy w obliczeniu ceny nie nadają się do poprawienia, gdyż nie ma jednego sposobu, w jaki można byłoby te błędy poprawić. Innymi słowy, jeśli mamy do czynienia z sytuacją, w której wykonawca wskazuje w swojej ofercie cenę za wykonanie przedmiotu zamówienia, kalkulując w niej czynności, które nie są objęte przedmiotem zamówienia, lub też nie uwzględnia we wskazanej kwocie elementów, które ująć powinien - to wówczas wskazana przez wykonawcę cena jest nieprawidłowa, gdyż dotyczy innego stanu faktycznego niż przedmiot postępowania. Cena ta została jednak w takim przypadku ustalona prawidłowo, tj. nie zawiera omyłek rachunkowych, w związku z czym zamawiający nie może w nią ingerować. Z tych powodów ustawodawca przesądził, że taką ofertę należy odrzucić." (KIO 34/22).

- "Wykonawca ma obowiązek zastosować prawidłową stawkę VAT, tj. taką, jaka wynika z obowiązujących przepisów. Tym samym nie jest uprawnieniem wykonawcy dokonanie wyboru stawki VAT przy kalkulacji ceny ofertowej. W konsekwencji zastosowanie przez Odwołującego stawki VAT 23% zamiast 8% było niedopuszczalne. Odwołujący w świetle obowiązujących przepisów podatkowych obowiązany był do zastosowania do obliczenia ceny brutto stawki ośmioprocentowej, a zastosowanie stawki podstawowej stanowiło błąd w obliczeniu ceny." (KIO 3404/21).

- "Obowiązkiem zamawiającego wynikającym z art. 226 ust. 1 p.z.p. jest odrzucenie oferty, jeżeli zawiera ona błąd w obliczeniu ceny. Przykładem błędu w obliczeniu ceny będzie nieprawidłowe określenie przez wykonawcę stawki VAT, jeżeli stawka taka nie została przez zamawiającego wskazana w treści dokumentacji zamówienia. Stawka VAT jest bowiem elementem cenotwórczym, zatem posłużenie się przez wykonawcę choćby tylko jednym nieprawidłowo określonym elementem kalkulacji ceny przekłada się na wystąpienie błędu w obliczeniu ceny, bez względu na skalę lub rozmiar stwierdzonego uchybienia." (KIO 3046/21).
***
Szukasz porady prawnej w zakresie prawa zamówień publicznych? Zadzwoń do nas (502 342 502), napisz ([email protected]) lub odwiedź naszą stronę:

Partner prawny w Twoim biznesie - JBP Jarzyński Brzeziński Partners Jesteśmy kancelarią prawną z indywidualnym podejściem do każdego Klienta. Naszym celem jest pomoc i wsparcie na każdym etapie Twojego projektu.

Zgodnie z treścią art. 118 PZP wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych.
Tzw. użyczenie potencjału (lub handel referencjami) to temat częstych sporów przed Krajową Izbą Odwoławczą.

Poniżej prezentujemy najnowsze wyroki Izby w tym zakresie:

- "Realność zasobu polegająca na rzeczywistym wykonaniu części zamówienia występuje nie tylko w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie publiczne, ale także podmiotów udostępniających zasoby - art. 118 ust. 2 p.z.p. stanowi bowiem, że w odniesieniu do warunków, dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia wykonawcy mogą polegać na zdolnościach podmiotów udostępniających zasoby, jeśli podmioty te wykonają usługi, do realizacji których zdolności są wymagane. Podobnie sytuacja ma się w przypadku wykazywania doświadczenia nabywanego w ramach wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia. Również w tym przypadku wykonawca, może powoływać się na tak nabyte doświadczenie, tylko w takim zakresie, w jakim współdziałając w konsorcjum samodzielnie wykonał usługi, których wykazywane doświadczenie dotyczy." (KIO 1602/22).

- "Dyspozycja art. 118 ust. 4 p.z.p. wymaga, aby wykonawca powołujący się na zasoby innego podmiotu udowodnił, że stosunek łączący wykonawcę z tym podmiotem gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów. Dysponowanie zasobami innego podmiotu musi wynikać z przedstawionych dowodów w sposób jednoznaczny i nie może być przedmiotem dedukcji czy domniemania. Na podstawie dokumentów przedstawionych w celu potwierdzenia rzeczywistego dostępu do zasobów innego podmiotu zamawiający musi mieć możliwość jednoznacznego ustalenia, że określony zasób podmiotu trzeciego zostanie realnie udostępniony." (KIO 892/22).

- "Przy stosowaniu trybu opisanego w art. 139 p.z.p. ocena braku podstaw wykluczenia oraz spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczy tylko tego wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. Zgodnie z art. 119 p.z.p. ocena zasobów udostępnianych przez podmiot trzeci dotyczy takich zasobów, które stosownie do art. 118 p.z.p. udostępniane są w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu. Jeżeli ocena taka da negatywny wynik, to na mocy art. 122 p.z.p. zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami albo wykazał, że samodzielnie spełnia warunki udziału w postępowaniu. Badanie udostępnionych zasobów dotyczyć zatem powinno takiego wykonawcy, co do którego zamawiający obowiązany jest dokonać kwalifikacji podmiotowej, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, czyli w stosunku do wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona." (KIO 152/22)

- "Nie można z przepisów p.z.p. wywodzić generalnego zakazu łącznego spełniania warunku przez wykonawcę i podmiot użyczający zasobów. Dopuszczalność lub brak dopuszczalności takiego łącznego spełnienia warunku zależy każdorazowo od sposobu opisania warunku udziału w postępowaniu i musi być oceniana w każdym przypadku indywidualnie." (KIO 334/22).

***
Szukasz porady prawnej w zakresie prawa zamówień publicznych? Zadzwoń do nas (502 342 502), napisz ([email protected]) lub odwiedź naszą stronę: https://jbp-law.pl/

📢 Zapraszamy na kolejną edycję Polskiego Kongresu Wykonawców Zamówień Publicznych, który odbędzie się 8-10 marca 2023 r. w Warszawie. Podczas wydarzenia mec. Mateusz Brzeziński omówi temat "Tajemnica przedsiębiorstwa w świetle praktyki zamawiających i najnowszego orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej"

🔷 Link do strony wydarzenia: https://konferencje.mustreadmedia.pl/kongres-wykonawcow/

Wyjaśnienia rażąco niskiej ceny - przegląd aktualnego orzecznictwa

W najnowszym biuletynie prawnym kancelarii JBP dotyczącym zamówień publicznych przyglądamy się aktualnemu orzecznictwu Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie wyjaśnień rażąco niskiej ceny (RNC). Zapraszamy do lektury:

1. "Nie tylko cena całkowita oferty może podlegać badaniu pod kątem rażąco niskiej ceny, ale również jej istotne części składowe." (KIO 1543/22)

2. "Celem skierowania przez zamawiającego wezwania do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 p.z.p. jest ustalanie, czy cena zaoferowana przez wykonawcę jest realistyczna, a nie doprowadzanie do sytuacji, w której oferta zostaje odrzucona z błahego powodu." (KIO 1104/22)

3. "Zamawiający jest zobligowany do precyzyjnego określenia swoich wątpliwości w treści wezwania skierowanego do wykonawcy i ciężaru tego nie można przenosić na wykonawców ubiegających się o uzyskanie zamówienia." (KIO 989/22)

4. "Ocena złożonych wyjaśnień nie może sprowadzać się tylko do formalnego aspektu. Stricte formalne podejście mogłoby bowiem skutkować eliminacją ofert, które nie zawierają ceny rażąco niskiej, ofert co do których wykonawca wyjaśnił w sposób wiarygodny, spójny i logiczny zaoferowaną cenę, a oferta musiałaby zostać odrzucona tylko z uwagi na nieprzedłożenie dowodu, który w okolicznościach danej sprawy nie jest konieczny, czy niezbędny." (KIO 557/22)

5. "Przyczyną odrzucenia oferty może być wyłącznie rażące zaniżenie całej ceny lub jej części składowych, ale tylko takich, które mają charakter istotny. Skoro zarzuty odwołania osadzały się na zaniżeniu części składowych ceny, to Odwołujący miał obowiązek wykazać ich istotność. Za istotne składniki ceny uznaje się te elementy, których wartościowy udział w przedmiocie zamówienia jest znaczny lub od których - ze względu na ich merytoryczne znaczenie - zależy osiągnięcie zasadniczych celów, dla których zamówienie jest udzielane. Będą to zatem elementy istotne pod względem wartościowym lub merytorycznym, mogące zaważyć na powodzeniu zamówienia jako całości." (KIO 548/22)
***
Szukasz porady prawnej w zakresie prawa zamówień publicznych? Zadzwoń do nas (502 342 502), napisz ([email protected]) lub odwiedź naszą stronę: https://jbp-law.pl/

Mec. Mateusz Brzeziński weźmie udział w konferencji Prawo Zamówień Publicznych dla pracowników merytorycznych. Serdecznie zapraszamy do udziału:

https://konferencje.mustreadmedia.pl/pzp-merytoryczni/

Zapraszamy już jutro na darmowy webinar, który poprowadzi partner naszej kancelarii Pan Mateusz Brzeziński.
https://linkd.pl/2ua2c

Jeżeli nie zdążyliście zobaczyć webinaru Mateusza Brzezińskiego na temat rażąco niskiej ceny w zamówieniach publicznych to zapraszamy do obejrzenia nagrania na YouTube!

Rażąco niska cena w praktyce zamówień publicznych - webinar (Mateusz Brzeziński) Webinar poświęcony problematyce rażąco niskiej ceny w zamówieniach publicznych. Szkolenie prowadzi Mateusz Brzeziński z kancelarii JBP Jarzyński Brzeziński P...

Uprzejmie informujemy, że w ostatnim czasie mieliśmy przyjemność reprezentować jednego z zamawiających sektorowych w dwóch sprawach przed Krajową Izbą Odwoławczą – obydwa odwołania zostały oddalone w całości, zgodnie z interesem Klienta Kancelarii.

Pierwsza sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego jeszcze w oparciu o przepisy „starej” PZP, a spór dotyczył odrzucenia oferty z uwagi na zaoferowanie licencji niezgodnych z wymogami zamawiającego.

Druga sprawa dotyczyła odrzucenia oferty wykonawcy z uwagi na niespełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz zatrzymania wadium.

W obydwu sprawach zamawiającego przed KIO reprezentował Mateusz Brzeziński, partner naszej Kancelarii.

Mateusz Brzeziński - partner w naszej kancelarii - przemawia dzisiaj na Polskim Kongresie Prawa Budowlanego. Tematem jego wystąpienia są błędy w kosztorysach ofertowych.

Jest nam niezmiernie miło poinformować, że dla jednego z zamawiających sektorowych Kancelaria przeprowadziła szkolenie dotyczące zamówień publicznych z uwzględnieniem nowych przesłanek wykluczenia z postępowania. Szkolenie miało na celu wypracowanie praktycznych rozwiązań, mających na celu jak najlepsze zabezpieczenie tego zamawiającego przed negatywnymi konsekwencjami związanymi z tymi przesłankami wykluczenia z postępowania. Szkolenie poprowadził Mateusz Brzeziński, partner naszej Kancelarii.

Mecenas Mateusz Brzeziński, partner w kancelarii JBP, udzielił wypowiedzi dla Dziennik Gazety Prawnej, w przedmiocie sprawy, w której nasza Kancelaria reprezentowała Zamawiającego.

Pełna treść artykułu (za paywallem) pod tym linkiem:
https://jbp-law.pl/komentarz-mateusza-brzezinskiego-dla-dziennika-gazety-prawnej/

Komentarz Mateusza Brzezińskiego dla Dziennika Gazety Prawnej - JBP Jarzyński Brzeziński Partners Mecenas Mateusz Brzeziński, partner w kancelarii JBP, udzielił wypowiedzi dla Dziennik Gazety Prawnej, w przedmiocie sprawy, w której nasza Kancelaria… Czytaj dalej Komentarz Mateusza Brzezińskiego dla Dziennika Gazety Prawnej

Wspólnik kancelarii Mateusz Brzeziński wystąpił podczas kongresu Praktyka Prawa Zamówień Publicznych, który odbył się w Warszawie w dniach 21-23 czerwca 2022 r. Mec. Brzeziński opowiedział uczestnikom o opisie przedmiotu zamówienia w zamówieniach publicznych.

Wystąpienie mec. Brzezińskiego zostało bardzo dobrze przyjęte przez uczestników i otrzymało ocenę 4.9 / 5.

Wydarzenie organizowane było przez drugiego wspólnika kancelarii mec. Witold Jarzyński, będącego redaktorem naczelnym pisma Zamawiający. Zamówienia Publiczne w Praktyce.

Zobacz wpisy
https://jbp-law.pl/wystapienie-mateusza-brzezinskiego-konferencji/

Uprzejmie informujemy, że nasza Kancelaria miała przyjemność złożyć odwołanie w imieniu Klienta z sektora medycznego. Odwołanie zostało uwzględnione przez zamawiającego, co umożliwia wybór oferty złożonej przez Klienta Kancelarii jako najkorzystniejszej.

Odwołanie dotyczyło kwestii związanych z zaoferowaniem przez konkurencję Klienta przedmiotu zamówienia niezgodnego z warunkami zamówienia.

Źródło:
https://jbp-law.pl/kolejny-sukces-klienta-kancelarii/

Kolejny sukces Klienta Kancelarii - JBP Jarzyński Brzeziński Partners Uprzejmie informujemy, że nasza Kancelaria miała przyjemność złożyć odwołanie w imieniu Klienta z sektora medycznego. Odwołanie zostało uwzględnione przez zamawiającego,… Czytaj dalej Kolejny sukces Klienta Kancelarii

Miło nam poinformować, że w wyniku odwołania wniesionego przez Kancelarię w imieniu Klienta z branży budowlanej, zamawiający zdecydował się uwzględnić odwołanie w całości. Uwzględnienie odwołania powoduje, że oferta Klienta została najwyżej ocenioną ofertą w postępowaniu.

Źródło:
https://jbp-law.pl/sukces-klienta-kancelari/

Miło nam poinformować, iż mec. Brzeziński wystąpi na Polskim Kongresie PZP w IT.
Więcej informacji znajdą Państwo na stronie organizatora:
https://konferencje.mustreadmedia.pl/kongres-it/

Miło nam poinformować, iż kancelaria JBP została doradcą prawnym Polskiej Spółki Gazownictwa (PSG). PSG jest największą spółką Grupy Kapitałowej PGNiG. Zatrudnia 11,5 tys. pracowników, działa na terenie całej Polski i dystrybuuje gaz poprzez prawie 200 tys. km gazociągów.

W ramach współpracy JBP świadczyć będzie usługi kompleksowej pomocy prawnej w zakresie prawa krajowego oraz prawa Unii Europejskiej, w sprawach związanych z szeroko rozumianym prawem zamówień publicznych oraz postępowaniami przetargowymi, w tym współfinansowanymi ze środków Unii Europejskiej oraz szeroko rozumianym prawem nowych technologii.

Mateusz Brzeziński – partner kancelarii – przeprowadził cykl szkoleń z nowego prawa zamówień publicznych dla pracowników Grupa TAURON.

Szkolenia dotyczyły sporządzania umów o zamówienie publiczne oraz zmów przetargowych. Wzięło w nich udział blisko 100 pracowników TAURON Polska Energia S.A.

Sukces klienta Kancelarii! Uprzejmie informujemy, że JBP miało przyjemność reprezentować Klienta z sektora medycznego w jednym z największych zamówień w kraju dotyczącego sprzętu do hemodializy. Reprezentowaliśmy Klienta w sporze przed Krajową Izbą Odwoławczą (jako przystępujący po stronie zamawiającego), który zakończył się dla Klienta sukcesem, tj. oddaleniem odwołania konkurencyjnego podmiotu. Sprawę z ramienia Kancelarii prowadził Mateusz Brzeziński.

Sukces przed KIO! Działając w imieniu Klienta, Kancelaria złożyła odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem było wykonywanie usługi fizycznej ochrony mienia w obiekcie instytucji publicznej i reprezentowała Odwołującego przed KIO.

Przedmiotem odwołania był zarzut dokonania czynności unieważnienia postępowania z uwagi na wadę postępowania uniemożliwiającą zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego.

W wyniku wniesionego odwołania, Krajowa Izba Odwoławcza (sygn. akt KIO 1580/21) potwierdziła argumentację Kancelarii dotyczącą uznania, że nie każda wada (błąd) postępowania winna skutkować unieważnieniem postępowania, nawet jeżeli zamawiający odkryje ją dopiero po upływie terminu składania ofert. KIO w całości uwzględniła odwołanie, co powoduje możliwość wyboru oferty Klienta Kancelarii jako najkorzystniejszej w postępowaniu.

Z ramienia Kancelarii, odwołanie sporządził i reprezentował Klienta przez KIO partner Mateusz Brzeziński.