Loia_law

Duże zmiany dla spadkobierców. Nowe zasady dziedziczenia Spadkobierców czekają duże zmiany w prawie. Rodzice będą mogli odrzucić niekorzystny spadek za małoletnie dzieci, a dzieci nietroszczące się o rodziców zostaną pozbawione schedy. Mniejszy będzie też krąg dziedziczących.

Czy można bezkarnie pójść do kina na film bez biletu? Sprawa zainteresowała Czytelnika Dogmatów. Spieszę więc z odpowiedzią. 🤓

Otóż wejście do kina bez biletu to wykroczenie. Odpowiedzialność przewiduje art. 121 § 2 Kodeksu wykroczeń.

Kara aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny przewidziana jest dla osoby, która bez zamiaru uiszczenia należności wyłudza pożywienie lub napój w zakładzie żywienia zbiorowego, przejazd środkiem lokomocji należącym do przedsiębiorstwa niedysponującego karami pieniężnymi określonymi w taryfie, wstęp na imprezę artystyczną, rozrywkową lub sportową, działanie automatu lub inne podobne świadczenie, o którym wie, że jest płatne.

Jak widać, przepis wymienia wprost na przykład wyłudzenie jedzenia z restauracji, baru czy knajpy (mówi o nich "zakład żywienia zbiorowego" - to archaiczny przepis wywodzący się jeszcze z czasów PRL...), ale nie mówi wyraźnie o "kinie". 🤔

Wspomina jednak o "wstępie na imprezę artystyczną, rozrywkową lub sportową", co kojarzy się na pewno z meczem, klubem, ale też koncertem, teatrem czy kinem. Te ostatnie formy korzystania z dóbr kultury podpadają pod szeroko rozumianą imprezę artystyczną - a po części też rozrywkową.

Gdyby ktoś miał wątpliwości, czy film w kinie jest imprezą "artystyczną, rozrywkową lub sportową", zgodnie z omawianym przepisem karalne jest też wyłudzenie "innego podobnego świadczenia, o którym sprawca wie, że jest płatne". Z pewnością film w kinie jest czymś podobnym do imprezy artystyczno-rozrywkowej.

Warunkiem odpowiedzialności za to wykroczenie jest zamiar wyłudzenia filmu, czyli obejrzenie go świadomie bez zapłacenia za bilet. Przepis mówi: "bez zamiaru uiszczenia należności", a więc - odbijając to określenia w lutrze - "z zamiarem nieuiszczenia należności", czyli umyślnie.

Dziękuję za pytanie! ☺️

#144+10 lat

A wystarczyłaby dyspozycja na wypadek śmierci...

Płaciła kartą zmarłej matki. Grozi jej osiem lat więzienia Policja zatrzymała 45-letnią kobietę, która za zakupy w sklepie płaciła kartą kredytową swojej zmarłej matki. Wykonywała też przelewy bankowe z użyciem tej kart

W związku z tragiczną śmiercią Pani Komornik Ewy Kochańskiej
w geście protestu przeciwko wszelkim przejawom agresji wobec komorników sądowych, asesorów, aplikantów i pracowników kancelarii komorniczych, dziś oraz w dniu pogrzebu kancelarie komornicze pozostaną zamknięte i nie będą wykonywać żadnych czynności o charakterze zewnętrznym, jak na przykład, odbieranie poczty, dokonywanie przelewów, wydawanie zaświadczeń itp., a przez cały przyszły tydzień nie będą przyjmować stron postępowań.

Właśnie ukazała się kolejna (trzecia) wersja projektu ustawy o fundacji rodzinnej, która ma być głównym narzędziem sukcesji dla średnich i dużych firm rodzinnych.

"Celem nowych przepisów jest to, aby polskie firmy rodzinne miały możliwość kontynuowania działalności przez pokolenia, bez obaw o takie potencjalne przeszkody jak np. sprawy spadkowe czy rozwodowe. Z perspektywy przedsiębiorców najistotniejsze będą trzy obszary: podatki, zakres dozwolonej działalności gospodarczej fundacji rodzinnej i zachowek".

Dobre perspektywy dla sukcesji rodzinnych firm - Legalis Kilka dni temu ukazała się trzecia już wersja projektu ustawy o fundacji rodzinnej. To dobra wiadomość dla polskiego biznesu, w tym przede wszystkim dla średnich i dużych firm rodzinnych. Fundacja rodzinna ma być bowiem pierwszoplanowym narzędziem sukcesji w biznesie. Celem nowych przepisó...

Wspólnymi siłami Fundacja Women in Law i Forbes Women doprowadziły dziś do bardzo ważnego spotkania. Cieszymy się, że mogliśmy być jego częścią.

Z nowym wiatrem w żaglach wracamy do audytów ESG :)

W oczekiwaniu na polską fundację rodzinną - Legalis Wzrastające zainteresowanie zagranicznymi fundacjami prywatnymi przyczyniło się do rozpoczęcia dyskusji o możliwości wprowadzenia fundacji rodzinnych do polskiego systemu prawnego – co w końcu dałoby krajowym firmom możliwość tworzenia wielopokoleniowych trwałych biznesów, a w konsekw...

Już niedługo, bo w najbliższy poniedziałek (3.10) rozpoczyna się .

Bądźcie czujni, bo lada moment dowiecie się, co będzie się działo w trakcie tego niesamowitego tygodnia!

https://www.ora-warszawa.com.pl/aktualnosci/adwokat-dla-przedsiebiorcy-ii-edycja/

Adwokat dla przedsiębiorcy. II Edycja. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wraz z Dziekanem adw. Mikołajem Pietrzakiem i Sekcjami Praktyków Prawa Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie wraz z koordynatorem adw. dr Kamilem Szmidem oraz partnerami wydarzenia: Ministrem Rozwoju i Technologii oraz Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości ma...

Kamienie pomalowane czarną farbą zamiast węgla... Kobieta została oszukana, gdy chciała zamówić zapas węglowego paliwa i nieco zaoszczędzić korzystając z okazyjnej ceny. Przekręt wyszedł na jaw już po dostawie towaru, gdy spadł deszcz i z pomalowanych kamieni spłynęła farba.

Nie ma wątpliwości, że doszło do oszustwa: jeżeli ktoś chciał kupić węgiel (zdatny do palenia w piecu), a dostał kamienie udające węgiel, mamy do czynienia z wprowadzeniem w błąd konkretnej osoby i doprowadzeniem jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Oszustwo jest przestępstwem określonym w art. 286 k.k., niezależnie od kwoty, na którą ktoś został oszukany. Od okoliczności danego czynu np. małej szkody może zależeć, że będzie on uznany za wypadek mniejszej wagi, zagrożony niższą karą.

Dwie kwestie Dogmatyczne warte poruszenia na kanwie tej sytuacji.

👉 Po pierwsze, NIEKORZYSTNOŚĆ rozporządzenia mieniem należy ustalać z uwzględnieniem obiektywnej wartości przedmiotu pożądanego przez oszukanego kontrahenta, ale także celu nabycia danego towaru.

Chodzi o to, że kamienie same w sobie również przedstawiają jakąś wartość majątkową. Jeśli ktoś buduje ogrodzenie, urządza skalniak w ogrodzie lub ozdobną altankę, może potrzebować dużej ilości różnego typu kamieni. To kosztuje.

Jeżeli jednak kogoś interesuje węgiel do ogrzania domu, chce kupić węgiel i myśli, że płaci za węgiel, a dostaje stertę pomalowanych kamieni, nie jest istotne, ile są warte te kamienie. 🤔

Kontrahent jest oszukany na całą kwotę, jaką wydał w ramach omawianej transakcji, ponieważ W OGÓLE nie interesował go zakup kamieni, lecz węgla.

👉 Po drugie - co może być istotniejsze w kontekście aktualnej sytuacji ekonomicznej - nie dajmy się nabrać na rozmaite "super" okazyjne ceny węgla czy innego rodzaju paliwa. Może być to towar o wiele słabszej jakości lub wręcz niezdatny do użytku.

Oszukiwanie super okazyjną ceną i dostarczanie towaru o słabszej jakości rodzi odpowiedzialność karną za oszustwo.

ALE uwaga! Karalne wprowadzanie w błąd ma swoje granice.

Chodzi o to, że okoliczności oferty mogą być tak bardzo i oczywiście podejrzane dla każdego rozsądnego człowieka, że oszukańcze zabiegi nie będą uznane za czyn karalny.

Oszustwo to przestępstwo skutkowe, należy więc stosować do niego w pełni zasady przypisania skutku, w tym badać zdarzenie z punktu widzenia modelowego, dobrego obywatela oraz uwzględniać obiektywną rozpoznawalność zagrożenia dla dobra prawnego.

Brzmi skomplikowanie, jednak w gruncie rzeczy chodzi o prostą sprawę.

👉 Przykładowo, jeśli ktoś zaoferowałby nam dzisiaj sprzedaż tony pełnowartościowego węgla za 300 złotych, a nie jest to z jego strony gest charytatywny ani forma darowizny, trudno uznać, by chodziło o zawarcie realnej transakcji.

Fałszywość tej oferty jest tak dalece oczywista, że Kodeks karny nie chroni potencjalnego nabywcy liczącego na to, że dostał gwiazdkę z nieba, i mimo wszystko wpłaca umówioną kwotę.

To przykład samonarażenia się człowieka na utratę pieniędzy; dobro prawne w postaci mienia nie jest w takiej sytuacji objęte prawnokarną ochroną.

Obiektywnie rzecz biorąc to żart, a nie oszustwo.

Znamiona przestępstwa będą oczywiście wyczerpane, jeśli "żartowniś" wykorzysta niezdolność do pojmowania sytuacji np. u osoby starszej, która nie orientuje się, jakie są ceny węgla, lub też wykorzysta czyjeś zaufanie, wprowadzi kogoś w błąd co do intencji niesienia bezinteresownej pomocy itp. Taki przebiegły oszust zasługuje na wysoką karę.

Zatem uwaga na oszustów węglowych i nie tylko!

#66

Zimno, pada, no nie jest za ciekawie. Ale żeby trzeba było kogoś zmuszać do urlopu?!

Przymusowy urlop zaległy – orzecznictwo Zbliża się 30 września 2022 r. Czy pracodawca może przymusowo udzielić pracownikowi zaległy urlop wypoczynkowy? Czy pracownik może żądać wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop? Kiedy urlop się przedawnia? Czy pracodawca może nakazać wykorzystanie urlopu podczas okresu wypowiedzen...

Fiskus akceptuje koszty obsługi prawnej w podatkowych kosztach - interpretacja podatkowa Wydatki na spór sądowy i obsługę prawną można zaliczyć do podatkowych kosztów. Nawet gdy spółka przegra sprawę.

Regulamin korzystania z ławki oczami Karnistów, czyli jest jeszcze jakaś nadzieja dla tych, którzy nie złapią się poręczy.

A tak zupełnie przy okazji, to dobra odpowiedź na pytanie, czy warto korzystać z pomocy prawników ;)

Ławki patriotyczne stały się sławne ze względu na towarzyszący im regulamin. Znajdujemy w nim m.in. definicję ławki, regulację sposobu siedzenia na ławce (trzeba się trzymać poręczy) czy też normy wskazujące, w jakiej odległości mają stać osoby czekające na wejście na ławkę. 😊

Gdyby ktoś nie wiedział: trzeba stać w odległości półtora metra.

Z ławką związana jest też kwestia typowo Dogmatyczna.

Otóż ten absurdalny regulamin został umieszczony WEWNĄTRZ instalacji. Jak wynika ze zdjęć, jest zawieszony na pewnej wysokości od ziemi, na wewnętrznej ściance. Trudno go przeczytać, o ile nie jest to w ogóle wykluczone bez zbliżenia się do planszy, co wymaga uprzedniego wejścia na instalację.

Oznacza to, że w celu przeczytania regulaminu można swobodnie złamać wszystkie zasady, które są w nim ustanowione, bo żadne prawo nie jest wiążące, dopóki adresat normy nie ma obiektywnej możliwości się z nią zapoznać.

Nie należy mylić z jednej strony możliwości, z drugiej strony - chęci zapoznania się z przepisem. Przepis wiąże, gdy można było się z nim zapoznać, nieważne, czy ktoś chciał to zrobić, czy nie.

A żeby móc zapoznać się z regulaminem danej ławki, trzeba wejść na podest, być może nie po schodkach, być może bez trzymania się poręczy, może ze zwierzęciem, może i bez zachowania dystansu od innych osób - żadna z tych zasad nie jest wiążąca za pierwszym razem, gdy ktoś próbował zapoznać się z regulaminem wiszącym w środku instalacji.

Jak widać, paradoksy ławeczek nie wyczerpują się w tym, że są wyposażone w iście kabaretowe regulaminy, ani w tym, że kosztowały kilka milionów złotych. 🤓

#56

W związku z intensywnym rozwojem Kancelarii

Dura lex sed lex...
Przed Państwem regulamin korzystania z ławki.

Jeżeli uznamy, że polski dizajn zaczął wstawać z kolan dzięki „Ławce Niepodległości”, to powinniśmy przyjąć, iż „Ławka z polską flagą” wieńczy ten proces. Teraz wzornictwo sterczy dumnie naprężone i nie ugina się pod jarzmem obcych wpływów.

Instalacja zbudowana jest z wiaty o przekroju w kształcie uproszczonego konturu Polski, wykonanej ze sklejki (pawilon jest ze sklejki, a nie kraj, on, jak wiadomo, jest z kartonu), katalogowej ławki pomalowanej na czarno, łańcucha chroniącego ludzi odzyskujących suwerenność przed upadkiem, schodów prowadzących na podest oraz regulaminu składającego się z 15 paragrafów oraz listy telefonów do administratora, na policję, pogotowie ratunkowe, straż pożarną i miejską, a także wskazówki o możliwości skorzystania z połączenia alarmowego 112.

Instalacja zamontowana jest przed wejściem do Planetarium Śląskiego, obiektu usytuowanego w sercu jednego z największych parków śródmiejskich w Europie – Park(ing)u Śląskiego. Na placu przed monumentalnymi schodami prowadzącymi do wejścia do placówki stoją samochody jej pracowników (?), a obok, na nowozbudowanych parkingach – auta gości i klientów (?). W polskiej urbanistyce i architekturze krajobrazu, jak widać, też zachodzi dobra zmiana.

---

REGULAMIN UZYTKOWANIA ŁAWKI „Z POLSKĄ FLAGĄ” WRAZ Z INSTRUKCJĄ JEJ UŻYTKOWANIA

1. „Ławka” to instalacja przeznaczona do rekreacji i wypoczynku, składająca się z siedziska, stelażu w kształcie konturów Polski wraz z podestem zabezpieczonym łańcuchem.
2. Osoby, które chcą skorzystać z ławki zobowiązane są do zapoznania się z niniejszym Regulaminem i jego przestrzegania.
3. Ławka jest przeznaczona do użytku dorosłych oraz dzieci, przy czym korzystanie z ławki przez dzieci do lat 12 powinno odbywać się wyłącznie w obecności i pod opieką dorosłych.
4. Na ławce mogą przebywać maksymalnie 3 osoby, przy czym łączne obciążenie nie może przekroczyć 225 kg.
5. Wejście i zejście na ławkę dozwolone jest i powinno odbywać się tylko za pomocą schodów trzymając się poręczy. Schody umieszczone są z tyłu instalacji.
6. Z ławki należy korzystać tylko w pozycji siedzącej, trzymając się poręczy stanowiących umocowanie ławki i opierając się o oparcie.
7. Zabrania się:
- Stawania na ławce
- Siadania na oparciu ławki
- Skakania na ławce
- Zeskakiwania z ławki
- Siadania i przebywania na uszkodzonej ławce
- Używania urządzeń nagłaśniających i innych wywołujących hałas
- Korzystania z otwartego ognia
8. Z instalacji należy korzystać zgodnie z jej przeznaczeniem.
9. Na ławce i w jej bezpośredniej przestrzeni obowiązuje bezwzględny zakaz spożywania napojów alkoholowych, środków psychotropowych i odurzających, palenia tytoniu, papierosów elektronicznych oraz używania otwartego ognia.
10. Osoby oczekujące na skorzystanie z ławki powinny znajdować się poza obrębem całej instalacji w odległości 1,5 metra.
11. Nie dozwolone jest wchodzenie i korzystanie z ławki z przedmiotami niebezpiecznymi mogącymi stanowić zagrożenie dla siebie i innych osób, a także z urządzeniami i środkami transportu (tj. rowery, hulajnogi, rolki, wózki itd.).
12. Zabronione jest korzystanie i przebywanie na ławce ze zwierzętami.
13. W przypadku nieprzestrzegania regulaminu i instrukcji użytkowania osoby korzystające z ławki, mogą zostać poproszone o bezwzględne zejście z ławki i opuszczenie instalacji.
14. Administrator nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku nieprawidłowe korzystanie z ławki przez użytkowników.
15. Wobec osób, które nie będą przestrzegały powyższych zasad albo które spowodowały szkody w instalacji mogą zostać wyciągnięte konsekwencje na gruncie obowiązujących przepisów prawa.

A osoby spełniające wakacje w polskich lasach uprzejmie informujemy, że zgodnie z art. 120 kodeksu wykroczeń:

§ 1.
Kto w celu przywłaszczenia dopuszcza się wyrębu drzewa w lesie albo kradnie lub przywłaszcza sobie z lasu drzewo wyrąbane lub powalone, jeżeli wartość drzewa nie przekracza 500 złotych,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

§ 2.
Usiłowanie oraz podżeganie i pomocnictwo są karalne.

§ 3.
W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 orzeka się nawiązkę w wysokości podwójnej wartości wyrąbanego, ukradzionego lub przywłaszczonego drzewa, a ponadto, jeżeli ukradzione lub przywłaszczone drzewo nie zostało odebrane, orzeka się obowiązek zapłaty jego równowartości.

Nawet 3 tys. euro grzywny za wywóz piasku z plaży. Wśród ukaranych turyści z Polski Turyści z Polski, Rumunii, Szwecji, Hiszpanii, Serbii, a także Włosi zostali ukarani za próbę wywozu piasku, kamieni i muszelek z plaż Sardynii - przekazała agencja Ansa powołując się na miejscowe służby celne. Wysokość nałożonych kar sięga 3000 euro.

Bandyci drążyli tunel w ziemi, by obrabować pobliski bank. Niestety (dla nich) podkop w pewnym momencie zawalił się. Jeden z niedoszłych rabusiów utknął pod ziemią.

Zdarzenie miało miejsce w Rzymie. Jak podają media, pechowiec znajdował się w połowie długości planowanego tunelu, na głębokości około 6 metrów. Banda planowała dostać się podziemnym korytarzem do banku, znajdującego się w odległości około 300 metrów.

Trzech kompanów po zawaleniu się tunelu zdołało wydostać się i uciec, ale wkrótce również zostali zatrzymani. Akcja ratunkowa zasypanego mężczyzny trwała ponad 6 godzin*.

Gdyby sytuacja miała miejsce w Polsce, rodziłaby klasyczne, Dogmatyczne pytanie: czy miało już miejsce USIŁOWANIE obrabowania banku, czy też było to tylko PRZYGOTOWANIE do przestępstwa? 🤔

Jeżeli usiłowanie: członkowie podziemnej bandy odpowiadają karnie. Jeżeli tylko przygotowanie: Kodeks karny nie przewiduje odpowiedzialności karnej za czynności przygotowawcze do kradzieży zwykłej, kradzieży z włamaniem ani rozboju.

👉 Przepis o usiłowaniu wymaga, by zachowanie sprawcy weszło w fazę BEZPOŚREDNIEGO zmierzania do dokonania czynu zabronionego. To kluczowe znamię usiłowania opisanego w art. 13 Kodeksu karnego: chodzi o bezpośrednie, a nie jedynie pośrednie, wstępne, przygotowawcze zmierzanie do dokonania.

Przygotowanie do przestępstwa polega zaś na podejmowaniu czynności MAJĄCYCH STWORZYĆ WARUNKI do wejścia w fazę usiłowania. Definicję legalną tej wstępnej formy stadialnej zawiera art. 16 k.k.

Bardzo pojemna definicja przygotowania sprawia, że często trudno je odróżnić od legalnych czynności dnia codziennego. Weźmy dla przykładu spacerowanie w pobliżu banku. Czy jest to po prostu zwyczajny spacer, czy może zbieranie informacji przydatnych do dokonania rabunku? Nie da się tego ustalić bez wiedzy o celu działania sprawcy, ten zaś jest trudno uchwytny.

Dlatego w polskim prawie obowiązuje zasada: usiłowanie karalne jest zawsze, zaś przygotowanie tylko w wyjątkowych wypadkach.

Przykładowo, nie jest karalne przygotowanie do kradzieży z włamaniem czy rozboju. Nie jest karalne przygotowanie do zgwałcenia. Dla odmiany karalne są np. czynności przygotowawcze do sprowadzenia katastrofy komunikacyjnej (art. 175 k.k.) bądź też do intymnego kontaktu z dzieckiem, realizowane przez Internet (tzw. grooming z art. 200a k.k.).

👉 A zatem: czy kopanie tunelu, by dostać się nim do pobliskiego banku, i przyłapanie sprawców w fazie kopania, mniej więcej w połowie odległości od miejsca planowanego przestępstwa, to już usiłowanie, czy tylko przygotowanie do kradzieży?

Dogmatycznie rzecz biorąc nie może być wątpliwości: sprawcy NIE weszli jeszcze w fazę usiłowania.

Nie odpowiadają karnie za próbę napadu na bank.

Kopanie tunelu było klasycznym przygotowaniem: szeregiem czynności mających stworzyć sprawcom warunki, by w ogóle stało się możliwe włamanie do banku i zabranie stamtąd kosztowności.

Bez ukończenia tunelu, tj. dokopania się do miejsca, z którego bezpośrednio dałoby się wkroczyć do siedziby banku, ani włamanie do banku, ani zabranie rzeczy nie było w ogóle możliwe. Własność nie była jeszcze realnie zagrożona.

Sprawcy nie mieli jeszcze WARUNKÓW, by zrealizować którekolwiek ze znamion zamierzonego przestępstwa: musieli je sobie dopiero stworzyć. Musieli się jeszcze - dosłownie - sporo napracować, by móc przystąpić do realizowania znamion włamania i zaboru rzeczy.

Nawet wykopanie całego tunelu nie przeniosłoby sprawców w fazę usiłowania. Mogli przecież zaplanować, że wysadzą w powietrze ścianę lub podłogę banku, a więc włamią się do niego dopiero następnego dnia. I dopiero wówczas, przystępując bezpośrednio do próby włamania, ich czyn wkroczyłby w fazę karalnego usiłowania.

👉 Zupełnie niezależną kwestią jest odpowiedzialność karna mężczyzn za przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej. Mówi o niej art. 258 k.k.

Stworzenie struktur i udział w grupie przestępczej to czyn karalny, za który niedoszli rabusie mogliby zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej.

Podziemny gang mógłby też odpowiadać karnie za samo zrobienie wykopu w miejscu publicznym, jeśli drążenie w ziemi zniszczyło lub uszkodziło cudzą rzecz. Być może w tym zakresie dałoby się doszukać jakiegoś zagrożenia powszechnego, sprowadzonego podczas kopania, np. ryzyka zapadnięcia się chodnika czy jezdni, naruszenia instalacji itp. Jednak zbyt mało wiemy o tym aspekcie zdarzenia.

W różnych zakątkach świata problematyka usiłowania i przygotowania rozwiązywana jest analogicznie jak w Polsce, zatem zapewne również na gruncie prawa włoskiego pytania o karalność lub bezkarność tego nieudanego skoku na bank będą tak samo aktualne. 🤓
__________
* Drążył tunel do skarbca, utknął pod ziemią. Wezwał pomoc, materiał TVN24 z 12.08.2022

#46

Od 1 września ważna zmiana w zwolnieniach z lekcji WF Koniec z dłuższymi zwolnieniami z lekcji WF od lekarza rodzinnego. Uczeń będzie musiał przynieść zwolnienie od specjalisty np. ortopedy lub kardiologa, aby nie

Krótka historia o tym jak rozwiązać problem, który rozwiązał się sam i udawać, że kiedyś go nie było

"Jednak regulacja będzie miała zastosowanie do umów zawartych po dniu wejścia w życie ustawy (30 dni od ogłoszenia)"

Czytaj więcej na https://biznes.interia.pl/finanse/news-banki-zwrot-oplat-za-brak-wpisu-hipoteki-do-ksiegi-wieczyste,nId,6150037 =paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

Komu będzie przysługiwać zwrot za oczekiwanie na wpis hipoteki? Jest projekt ustawy Kliknij i zobacz więcej.

Panie Rzeczniku Marek Michalak przykładamy megafon do Pańskiego krzyku

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=591547375667150&id=100044356779798

Ważna zmiana w Kodeksie cywilnym. Koniec z "cudownymi garnkami" Umożliwienie poszkodowanemu żądania unieważnienia całej, rażąco niekorzystnej dla siebie umowy i wydłużenie okresu na dochodzenie swoich roszczeń, zwłaszcza przez konsumentów — przewiduje nowelizac...

https://finanse.wp.pl/zus-rozda-90-mln-zl-wnioski-mozna-skladac-do-8-lipca-6784343080536640a

ZUS rozda 90 mln zł. "Wnioski można składać do 8 lipca" - Trwa nabór wniosków w konkursie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dla firm na dofinansowanie projektów poprawiających bezpieczeństwo pracy. Budżet konkursu wynosi 90 mln zł. Wnioski o dofinansowania można

Szanowni Państwo, zostało jeszcze kilka dni. Kara za niezłożenie deklaracji to równowartość zagranicznych wakacji...

https://www.gov.pl/web/gov/zloz-deklaracje-do-centralnej-ewidencji-emisyjnosci-budynkow-ceeb

Złóż deklarację do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków (CEEB) - Gov.pl - Portal Gov.pl Chcesz zgłosić, w jaki sposób ogrzewasz swój budynek lub lokal? Złóż deklarację do Centralnej Ewidencji Emisyjności Budynków (CEEB). Sprawdź, jak to zrobić. 

Kolejny przypadek "oszukania" kasy samoobsługowej w sklepie. Tym razem klient wpadł przez buraki, które skanował zamiast droższych zakupów. Policja oskarża mężczyznę o oszustwo, ale nie ma racji. Nie da się przecież oszukać kasy!

👉 Jak opisują media*, klient korzystał z kasy niemal codziennie przez kilka miesięcy. Za każdym razem wbijał na kasę samoobsługową produkty tańsze od tych, które znalazły się w koszyku, a za niektóre rzeczy w ogóle "nie płacił".

W czasie jednej transakcji, gdy kasa z jakiegoś powodu wyświetliła "błąd", konieczna była interwencja pracownika. Wówczas zauważył on, że klient kilkukrotnie skasował buraki, ale nie miał ich w koszyku. Transakcję anulowano i mężczyzna poprawnie zeskanował produkty, jednak pracownicy nabrali podejrzeń, czy aby na pewno była to pomyłka i jednostkowy przypadek.

Zapis z monitoringu ujawnił prawdę o procederze, który trwał od dłuższego czasu.

Z Dogmatycznego punktu widzenia nie miało tu miejsca żadne oszustwo. Tego typu sytuacje są zwykłą kradzieżą.

👉 Aby zaistniało oszustwo, konieczne jest wprowadzenie w błąd innej OSOBY i doprowadzenie jej do DECYZJI o rozporządzeniu mieniem.

Kasa samoobsługowa nie jest osobą, a klient, który skanuje buraki w zamian za inny towar, nie doprowadza nikogo do rozporządzenia mieniem. W opisanej sytuacji sprawca SAM ZABIERA rzeczy bez zapłacenia. Zabór rzeczy w celu przywłaszczenia to kradzież, a nie oszustwo.

To, że przy okazji klient rejestruje na kasie fikcyjną transakcję zakupu buraków nie ma znaczenia. To, że sprawca jest przebiegły i sprytny nie przekształca kradzieży w oszustwo. To, że zależy mu na tym, by kradzież nie wyszła na jaw nie oznacza, że oszukuje on konkretną osobę w sensie wymaganym przez art. 286 k.k. - mówiącym o oszustwie.

👉 Specyfika analizowanej sprawy bardzo dobrze pokazuje, że nie może być tu mowy o żadnym oszustwie. Przypomnijmy, że mężczyzna niektóre towary zabierał, skanując na kasie buraki, inne zaś po prostu zabierał bez skanowania niczego w zamian.

Nie ma podstaw, by odmiennie kwalifikować zabór towaru w zależności od tego, czy został on po prostu zabrany, czy też został zabrany, a sprawca zarejestrował na kasie fikcyjną transakcję zakupu czegoś zupełnie innego.

Sprawca wszystkie te rzeczy SAM własnoręcznie zabrał, niezależnie od tego, czy zabór części z nich próbował ukryć, nabijając na kasie tańszy produkt. Równie dobrze mógł je schować do kieszeni i w ten sposób próbować "oszukać"... no właśnie nawet nie wiadomo kogo.

Dodatkowo warto podkreślić, że pracownicy sklepu wykryli proceder korzystając z archiwalnego monitoringu.

Może to oznaczać, że w czasie transakcji żaden pracownik nie czuwał nas kasami, a więc tym bardziej nie było kogo oszukać.

Do popełnienia oszustwa konieczne jest wprowadzenie w błąd "innej osoby". Współczesne kasy samoobsługowe nie mają osobowości i nie podejmują świadomych decyzji o rozporządzeniu towarem.

👉 Proceder trwał przez jakiś czas, a więc możliwe, że poszczególne kradzieże (które były wykroczeniami) zsumują się w jedno duże przestępstwo, kwalifikowane jako czyn ciągły lub ciąg czynów z art. 12 § 1 lub 2 k.k.

Jeśli jednak sprawca zabrałby coś przy użyciu kasy samoobsługowej, a wartość zabranych rzeczy nie przekroczyła 500 zł, mówilibyśmy jedynie o wykroczeniu.

W każdym razie mówimy cały czas o kradzieży, a nie oszustwie, i w taki właśnie sposób w praktyce należy kwalifikować prawnie omawiane czyny. 🤓

O problemie dyskutowaliśmy już parę razy na Dogmatach i - jak widać - temat jest cały czas aktualny. Jeśli chcecie nieco więcej informacji, zerknijcie na poprzednie analizy np. tutaj:
https://www.facebook.com/dogmatykarnisty/posts/553230482815270
__________
* Sokołów Małopolski. Mężczyzna miesiącami robił duże zakupy, płacąc grosze. Wpadł z powodu buraków
https://tvn24.pl/polska/sokolow-malopolski-przez-kilka-miesiecy-wynosil-ze-sklepu-drogie-zakupy-placac-grosze-wsypala-go-kasa-samoobslugowa-5727964

#9

Z radością informujemy, że adw. Justyna Stanowska została zaproszona do kolejnej edycji fantastycznego projektu mentoringowego Fundacji Women on Law, w charakterze mentorki wiodącej

‼️‼️ EDIT 3 - poniżej lista adwokatów do kontaktu dla potrzebujących pomocy ‼️‼️

✅ Łódzcy Adwokaci dla Ukrainy

Szanowni Państwo,

✅ Z uwagi na bezprecedensowe wydarzenia jakie miały miejsce dzisiaj na Ukrainie, Izba Adwokacka w Łodzi rozpoczyna akcję bezpłatnej pomocy prawnej dla osób poszkodowanych. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej - adw. dr Sylwester Redeł pozostaje w stałym kontakcie z Urzędem Miasta Łodzi i zadeklarował pełne wsparcie, w szczególności biorąc pod uwagę fakt, iż Odessa i Lwów to miasta partnerskie Łodzi.

✅ Zakres pomocy będzie każdorazowo indywidualnie dostosowany do pomocy pokrzywdzonym, jednakże główne działania będą ukierunkowane na kwestie związane z legalizacją pobytu w Polsce, uzyskaniem statusu uchodźcy lub azylu politycznego.

✅ Zapraszamy do zgłaszania się do akcji wszystkich adwokatów oraz aplikantów adwokackich - w szczególności do udziału zachęcamy osoby znające język rosyjski, ukraiński oraz procedury azylowe.

✅ W celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z koordynatorem akcji adw. Julią Tarkowską - Sośnicką, tel: 606-112-107

➡ ➡ Zgłoszenia prosimy przesyłać mailowo na adres: [email protected]
_________

‼️‼️‼️‼️‼️ EDIT EDIT ‼️‼️‼️‼️‼️

‼‼‼ Пані та панове,

‼ У зв’язку з надзвичайною ситуацією, яка зараз відбувається в Україні, окружна рада адвокатів у Лодзі вирішила розпочати акцію безкоштовної правової допомоги потерпілим.

‼ Просимо осіб, які бажають скористатися допомогою, надсилати свої заяви електронною поштою за адресою:
➡ [email protected]
або за телефоном, звертатися до обраних адвокатів зі списку:
---
Szanowni Państwo,
z uwagi na nadzwyczajną sytuację jaka aktualnie ma miejsce na Ukrainie adwokaci Izby Łódzkiej zdecydowali się rozpocząć akcję bezpłatnej pomocy prawnej na rzecz osób poszkodowanych. Osoby chcące skorzystać z pomocy proszone są o wysyłanie zgłoszeń mailowo pod adres: [email protected] lub telefonicznie prosimy kontaktować się z wybranymi adwokatami z listy:

➡ спис / lista: https://bit.ly/35y8REL ⬅️