Compromiso con la Vida

Aporte de nuestro diputado Gabriel Gianoli.
"Faltan 57 día para la primera vuelta de la elección, estamos movilizados y convencidos que lograremos construir el segundo piso de transformaciones tan necesario para nuestro Uruguay".

En el link de abajo pueden leer la nota completa del Semanario Crónicas Económicas
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
https://www.cronicas.com.uy/contratapa/vamos-para-adelante/

¡TODOS INVITADOS!

Recibimos a Valeria Ripoll como nueva compañera con los brazos abiertos . Y su candidatura a la Vicepresidencia de la República por el Partido Nacional como un signo de apertura, un símbolo de renovación y una señal de esperanza para continuar las transformaciones que el Uruguay necesita.
́s

Yo ya vote la 40 ¿Y vos?

En las últimas reuniones con delegados electorales que estarán defendiendo la voluntad de cada ciudadano. Todo va quedando pronto para la gran jornada cívica y democrática del domingo.


́s

Mañana tempranito como todos los lunes estaremos en vivo por hablando de temas de la actualidad del quehacer político.
¡Los esperamos!

Nuestro diputado Rodrigo Goñi Reyes argumenta una vez más sobre : UN RETROCESO HUMANO INNECESARIO
Nos deshumanizamos cuando a quien te dice: “no quiero ser una carga para ustedes”, les decimos te voy a ayudar a dejar de serlo y le facilitamos quitarse la vida, en lugar de decirle “No sos una carga, te vamos a cuidar y no vas a estar solo”.

Eutanasia: un retroceso humano innecesario Además de atentar contra la vida, la dignidad y la libertad de los enfermos más vulnerables, la aprobación de este proyecto de eutanasia, causaría un daño irreparable a los médicos.

Celebramos el con un alto ritmo de creación de empleo (con más de 100 mil nuevos puestos de trabajo en estos 4 años), con recuperación de salario real y el aumento de masa salarial.

EUTANASIA: CÁTEDRAS PENALES DE UNIVERSIDADES SE OPONEN AL PROYECTO DE LEY

La UM planteó como alternativa modificar el homicidio piadoso para considerar casos extremos; en tanto Pastorino, de la UCU, se
refirió a mitos extendidos sobre el tema

En los últimos días fue el turno de la cátedra de Derecho Penal de la Universidad de Montevideo, representada por los penalistas

Jorge Barrera y Santiago Peluffo, y de la Universidad Católica pero antes se expresó el Instituto de Derecho Penal de la Universidad de la República y todos se manifestaron contrarios al proyecto por razones jurídicas.

En el caso de la Udelar, el catedrático Germán Aller afirmó que tiene “fallas conceptuales” ya que abarca solo al actuar médico cuando en la práctica “hay muchas cosas que no son propiedad de la profesión”. Además, según informó La Diaria, cree que tiene defectos de redacción graves.

Lo mismo planteó ahora ante la comisión de Salud de la cámara de Diputados.

En concreto opinó que “crear una categoría de eutanasiables sería dividir la protección penal del elemento vida en dos clases de personas: los eutanasiables y los no eutanasiables”.

“Para unos habría protección del derecho penal en forma íntegra y para otros no les sería aplicable en determinadas circunstancias.

Eso es lo que genera la resistencia de nuestra cátedra en cuanto a que, si la protección a la vida y el derecho a la vida es inherente a la naturaleza humana y a la dignidad humana, la creación de dos categorías distintas de tutelas del derecho penal no solamente vulnera la unidad que debe tener el bien jurídico protegido «vida», sino que comienza un camino que es casi sin retorno”, sostuvo Barrera.

Sobre el derecho a la vida afirmó que es previo al Estado y la Constitución por lo que no depende de la voluntad del legislador sino de que su titular sea humano, de ahí que sea un derecho inherente a esa condición.

Barrera afirmó que comparten con Aller “en todos sus términos lo que ha planteado el profesor de la Universidad de la República a través de la cátedra de Derecho Penal con respecto a cuáles podrían ser las alternativas sin que se vulnere lo que ha sido, desde 1830 hacia acá, la garantía constitucional de la protección de la vida”.

En este sentido, propuso la modificación del artículo 37, sobre el homicidio piadoso que permite a los jueces exonerar de castigo a quien “animado por un móvil de piedad (…) a reiterado pedido de la víctima, diere muerte a una persona sometida a sufrimientos que considere insoportables, o le ayudara a suicidarse”.

La iniciativa propone agregar al artículo la exoneración de la pena cuando se constate además “que no existían otros medios a los que pudiera acceder o a los que tuviera derecho la víctima para poder superar el sufrimiento” y que “no podía matarse sin ayuda del victimario”.

En caso en que la víctima tenga derecho a la asistencia paliativa integral se considerará que se configuró homicidio piadoso cuando se esté ante síntomas que generen sufrimiento, y no se haya podido acceder a la sedación paliativa o esta no fuere suficiente para superar el sufrimiento.
Mitos sobre la eutanasia

En representación de la Universidad Católica estuvo el mismo día Miguel Pastorino, director del centro CORE que nuclea las humanidades, y quien sostuvo que la posición de la UCU sobre el proyecto de ley no es una posición religiosa sino que “está basada en derechos humanos, es decir, en el entendido de que la dignidad humana es inherente a todo ser humano: no hay vidas menos dignas que otras”.

El profesor se refirió a mitos y falsas creencias que se repiten sobre el tema y dijo que “no se ha de confundir la eutanasia con el derecho a que me dejen morir en paz, sin sufrimiento y sin que me prolonguen la vida artificialmente”.

“Esto ya está en nuestra legislación en la Ley n.º 18.335, relativa a los derechos del paciente, y en la referente a voluntades anticipadas se establece que si no quiero que me alarguen la vida y que me dejen morir en paz porque considero que vivir más sería mayor sufrimiento, tengo derecho a elegirlo. A eso nuestra legislación le llama ya muerte digna”, indicó.

En el mismo sentido dijo que “uno escucha a gente decir que quiere la eutanasia para evitar que la conecten a una máquina” cuando eso “ya es legal” y que “se confunde la sedación paliativa con la eutanasia”.

”El mal llamado «cóctel» -no existe hace más de quince años y ya lo han aclarado los paliativistas– no mata ni adelanta la muerte; de hecho, se puede dar de manera intermitente para que el paciente pueda despertar y verse con un familiar que está en otro país. La sedación puede ir y volver algunas veces, al punto de que nunca es lo que mata al paciente; es decir, no es una forma encubierta de eutanasia sino una sedación que lo mantiene en un coma artificial y puede despertarlo. Lo que encuentra al paciente es la muerte –recientemente lo he vivido con familiares cercanos–, o sea, yo sé que la persona va a morir, por lo tanto, me despido, la sedan y muere a los tres días, pero no por la sedación”, aclaró.

En su opinión el proyecto de ley admite diferencias en la auto percepción subjetiva es decir si la persona se siente valiosa, digna, amada, cuidada o si es una carga.

También objetó que, según el texto, la comisión de ética que evalúa los casos sea post mortem. “De encontrarse alguna irregularidad no lo van a resucitar, claramente el paciente ya habría fallecido. A veces se plantea el contraargumento de que esto sería una gran tranca burocrática, pero se trata nada menos que de la vida de la persona”, dijo.

Asimismo, señaló que los candidatos –de acuerdo con el artículo 2º–, no son solo pacientes terminales, como a veces se esgrime sino que hay una amplia situación de enfermedades crónicas.

En otro orden dije que le parece “muy grave” que se le informará que existen cuidados paliativos para que decida entre ser aliviado o eutanasia. “Es muy irresponsable; si se habla de libertad, solo puede elegir quien de verdad fue aliviado. A veces los cuidados paliativos se presentan como una opción. Se puede elegir cuidados paliativos o eutanasia. ¡No! No, primero alíviame, y después conversamos. Me parece que es de Perogrullo que los cuidados paliativos no son una opción”.

Por último objetó que “una persona psíquicamente apta puede tener una baja autoestima tremenda, sentirse una carga para toda la familia, y además tener episodios de depresión”.

Eutanasia: cátedras penales de universidades se oponen al proyecto de ley Eutanasia: cátedras penales de universidades se oponen al proyecto de ley

Nuestro diputado Rodrigo Goñi Reyes fue entrevistado por La Diaria: "Está claro y está aceptado por todos que falta una herramienta legal. Sacar a la gente de la calle es un reclamo creciente de la ciudadanía ante un problema creciente en el mundo y también en Uruguay. En los hechos, contra su consentimiento, no se estaba pudiendo sacar a la gente de la calle, por lo tanto, este proyecto le da garantías a la persona en situación de calle, porque un médico está certificando que su vida corre peligro o la de terceros".
El Frente Amplio no acompañó el proyecto.

Proyecto de internación involuntaria se aprobó en comisión de Diputados sin los votos del Frente Amplio Desde la oposición se señaló que “no es necesaria esta ley porque el Estado ya tiene un marco legal que habilita a trasladar a quienes están en situación de calle y corre peligro su vida”; el oficialismo espera que se trate el 7 de mayo en el plenario.

¿CÓMO GENERAR MÁS Y MEJOR EMPLEO? 👀
Lo analizamos junto a nuestro diputado Rodrigo Goñi Reyes
En este período, hemos logrado generar 80.000 puestos de trabajo. Este jueves analizamos juntos cómo avanzar al siguiente nivel en la creación de empleo.

¡Te esperamos!💪🏻

Nuestro diputado Rodrigo Goñi Reyes retoma el tema Venezuela y el desastre económico de la empresa Envidrio.
Les dejamos la nota del diario El País.

BLANCOS ANALIZAN REABRIR LA INVESTIGACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE NEGOCIOS ENTRE URUGUAY Y VENEZUELA

"Los negocios de Venezuela en Uruguay siempre son oscuros y esta historia no termina nunca", dijo el diputado Rodrigo Goñi, que hará este planteo a su bancada.

La irrupción de la empresa estatal venezolana Venvidrio, que por US$ 460 mil compró en una subasta pública el pasado 20 de marzo al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes) el horno industrial que perteneció a Alenvidrio SA (integrada por Envidrio), puso en alerta a parte del sistema político que ve una maniobra “oscura” en la transacción comercial.

El diputado del Partido Nacional Rodrigo Goñi, quien en el pasado hizo un seguimiento de los acuerdos comerciales entre los gobiernos de Uruguay y Venezuela, dijo a El País que planteará en los próximos días a la bancada de su partido que se reabra la investigación parlamentaria sobre los negocios del gobierno de Nicolás Maduro con las administraciones del Frente Amplio.

El 31 de octubre de 2016, en el Plenario de la Cámara de Diputados, los votos del Frente Amplio y Unidad Popular bloquearon la creación de una comisión investigadora de los negocios entre Uruguay y Venezuela que venía siendo impulsada por Goñi. En aquella instancia, el FA no contó con el voto de Gonzalo Mujica, que desacató el mandato de la fuerza política, pero hizo mayoría con Eduardo Rubio de Unión Popular para que naufragara la investigadora.

Casi ocho años después, Goñi considera que los motivos para investigar siguen tan vigentes como antes. El legislador dijo a El País que se siente “sorprendido” por lo que ocurrió en la subasta del horno industrial. Afirmó que Venvidrio, tal como se ha denunciado ante la Justicia, fue socia de la empresa liquidada, por lo que no puede aparecer luego a hacerse de los bienes.

“Quiero que se investiguen a fondo las razones de esta nueva incursión económica y comercial del Estado de Venezuela en el Uruguay. Voy a plantear en nuestra bancada de Diputados que se reabra la investigación parlamentaria, porque los negocios de Venezuela en Uruguay siempre son oscuros y esta historia no termina nunca”, detalló.

“Esta nueva operación de compra en el remate de un bien industrial por parte de la empresa estatal venezolana, justifica reiniciar la investigación, no solo para los hechos del pasado, sino para dejar al descubierto la intenciones del régimen de Maduro en Uruguay, que incluso pueden involucrar lavado de activos o desvíos de fondos obtenidos en forma ilícita en Venezuela, a través de inversiones en Uruguay”, afirmó.

"MALAS DECISIONES"
El legislador agregó que las empresas uruguayas siguen sufriendo el daño de aquellas malas decisiones. Puso como ejemplo el caso de Conaprole que pese a los años transcurridos no logra cobrarle a una empresa de alimentos estatal venezolana una deuda que supera los US$ 30 millones.

En 2016 Goñi pretendía determinar las irregularidades en los millonarios préstamos que concedió el Fondes a empresas gestionadas por trabajadores vinculadas a capitales venezolanos y que en su mayoría terminaron fundidas.

Aquel capítulo derivó en un proceso judicial que terminó con el procesamiento del ex diputado del Frente Amplio Daniel Placeres, vinculado a la cooperativa Envidrio.

En aquella instancia Goñi denunció penalmente por “intervenciones arbitrarias en el comercio exterior con Venezuela, al margen de los procedimientos de derecho público en beneficio de particulares vinculados a jerarcas de gobierno y a la concesión de fondos públicos en forma indebida”.

Goñi sostiene que “ya es hora” que se conozcan los entretelones de los negocios que se cerraron en la administración de José Mujica.

LOS VIAJES DE ABDALA
El legislador recordó que en aquellos años el actual presidente del Pit-Cnt, Marcelo Abdala, hizo 16 viajes a Venezuela y que nunca quedó claro si los vínculos políticos “se cruzan” con los económicos.

“Es necesario averiguar si no hubo irregularidades desde el gobierno uruguayo para facilitar negocios ilegítimos a través de fondos como el Bolívar Artigas, o del propio Bandes”, dijo. En este sentido, Goñi indicó que no está claro el papel que juega en Uruguay el Bandes, propiedad del Estado venezolano.

“Tiene solo dos sucursales en el exterior, una en Portugal y otra en Uruguay. En esta subasta se utilizaron fondos que salieron del Bandes, y no son irrelevantes. Queremos saber por qué y para qué se utilizan esos fondos”, dijo.

Ya en 2019 Goñi había denunciado un aumento de depósitos desde el exterior en el Bandes por parte de personas vinculadas al régimen venezolano.

LA SUBASTA DE UN HORNO QUE ENCENDIÓ LA POLÉMICA
El pasado lunes 8 de abril, El País informó que un empresario recurrió a la Justicia para que la subasta del horno industrial de Alenvidrio SA sea anulada. Para que se entienda todo el proceso es necesario hacer un poco de historia: el Bandes subastó el horno industrial por US$ 460 mil; pero la compradora fue Venvidrio, accionista de la deudora.

El empresario José Andrés Guichón, que también pujó por el horno, se presentó ante la Justicia, según consignó El País. “Resulta claro que la empresa venezolana Venvidrio, mejor oferente en la subasta, es una persona jurídica especialmente relacionada con la fallida, no solo por ser titular del 50% de su paquete accionario sino porque además fue administrador de derecho, o incluso aún lo es, ya que el mandato en cuestión nunca ha sido revocado según la última información del registro correspondiente”, indica la denuncia.

El empresario hizo una consulta jurídica al abogado Pablo Bárcena, quien señaló que “no es admisible que el propio empresario que causó la crisis pueda luego venir a comprar los activos de la empresa para pretender continuar con el emprendimiento pero habiéndose liberado de su pasivo. Sería una forma muy perversa de permitir liberarse de los pasivos para luego comenzar de nuevo de cero”

Y agrega: “si quien adquiere lo hace sin hacerse cargo de pasivos de especie alguna, jamás podría ser el propio deudor”.

--------------------------------------------------------------------------
Un año de actividad que dejó un fuerte pasivo
La creación de Alenvidrio Sociedad Anónima (surgida de la uruguaya Envidrio y la venezolana Venvidrio) tuvo una inversión de US$ 29 millones: la mitad la aportó el Fondo para el Desarrollo (Fondes) creado en el gobierno de José Mujica.
La nueva planta funcionó entre 2018 y 2019.
Con un pasivo que supera los US$ 50 millones, Alenvidrio fue liquidada en octubre de 2021. Los acreedores prendarios, UTE, Fondes, Inacoop y Bandes Venezuela salieron a vender las maquinarias.
--------------------------------------------------------------------------

Blancos analizan reabrir la investigación parlamentaria sobre negocios entre Uruguay y Venezuela "Los negocios de Venezuela en Uruguay siempre son oscuros y esta historia no termina nunca", dijo el diputado Rodrigo Goñi, que hará este planteo a su bancada.

Mañana lunes nuestro diputado en vivo por Radio a las 8 am.
¡Te esperamos!