Apruebo - Convención Constituyente

¨La clase política del descarte¨.

El retiro del 10% ilusiona a todo un pais en medio de la crisis social, política, económica y sanitaria que vivimos. Como siempre rascarnos la espalda con nuestras propias uñas es la única luz de esperanza que tenemos. La mayoría de la clase política nos hace creer que están de acuerdo de forma casi transversal respecto al segundo retiro de nuestros fondos, sobre todo el oficialismo, que incluso dentro de su bancada de aprobación incluyo a políticos que en la vez pasada estaban en total desacuerdo, incluso incluyendo campañas del terror para evitar que la reforma se aprobara. Ayer a eso de las 20 horas, el gobierno oficializo ante el tribunal constitucional el requerimiento de inconstitucionalidad. Bloquear a toda costa la reforma sin considerar la opinión del pueblo es el único objetivo del gobierno. Pero la pregunta es la siguiente, ¿es acaso esto un lavado de manos del gobierno y del oficialismo?. Los antecedentes que están a vista vislumbran un futuro lavado de manos de parte de toda la clase política. Si se declara la inconstitucionalidad del proyecto con los argumentos del gobierno, los cuales no son lo suficientemente solidos como para bloquear esta reforma. No quedara mucha opción para la clase política que aprobar el proyecto del 10% del gobierno, que tiene como pilar de base, la devolución de este. O sea que endeudarnos con nuestros propios fondos, para que sigan siendo utilizados por los grandes grupos económicos. Ya han surgido frases no desafortunadas de algunas figuras políticas, y digo no desafortunadas porque a estas alturas son malintencionadas, el pueblo solo pide que nos dejen ayudarnos a nosotros mismos, sin seguir la tónica de toda la vida de este sistema opresor que es el endeudamiento y empobrecimiento del pueblo y el enriquecimiento de los grandes grupos económicos con el dinero de todo el pueblo proletario.

Según el último censo realizado por el INE, nuestros pueblos originarios representan al 13% de la población total en nuestro país. Actualmente se está debatiendo en el congreso cuál será el mecanismo que se aplicará para elegir a los representantes de nuestros pueblos originarios en este proceso, estos cupos serán asegurados mediante "escaños reservados".

Nuestra Constitución actual está al debe con nuestros pueblos originarios, ya que el Estado chileno no a reconocido debidamente a nuestros pueblos ancestrales, es por esto que el 25 de Octubre es nuestra oportunidad para comenzar el proceso de reconocimiento a nuestras naciones ancestrales.

La convención Constituyente es nuestra opción para poder efectuar este cambio, ya que al ser mixta no nos permitiría poder ejercer nuestro derecho al plurinacionalismo ni a la paridad, dejando a la misma clase política que a evadido este debate a cargo de la redacción de nuestra nueva constitución.

Sin duda la salud es uno de los pilares fundamentales en una sociedad y garantizar un sistema de salud de calidad para todos y todas sus habitantes es el deber de cualquier Estado. Pero este no es caso de nuestro país, ya que al igual que la educación la constitución solo otorga la posibilidad al acceso, volviendo nuevamente a la privatización de un derecho fundamental.
La mercantilización a convertido está necesidad en un bien de consumo avalado por la constitución, acrecentado aún más las brechas de desigualdad ya que al asegurar el acceso más no la calidad el Estado se desentiende de sus debereres y obligaciones limitando el libre acceso a la condición social y económica de cada uno. Además esto mismo avala el lucro en exceso de las entidades privadas, al permitir el libre mercado, sin controlar los precios e incluso permitiendo que algunas empresas farmacéuticas lleguen al punto de la colusión, teniendo como única sanción solo una multa.

El lucro tanto en la educación como en la salud a limitado el acceso a la calidad de estos, y a la vez a permitido que al convertirlo en un bien de consumo, se pierda la genuinidad de la profesión. Todo esto avalado por una Constitución que tal cual como lo predijeron sus creadores, iba a mantener la estructura social, económica y política de un régimen ilegítimo.

Siguiendo con la línea de demostrar porque el "Apruebo" es el camino al cambio y debe ganar por un gran margen, demostrando que no somos solo una simple mayoría sino que "La gran mayoría", continuaremos con el Derecho a la "Educación gratuita y de calidad universal".

Los lemas de las movilizaciones estudiantiles siempre han sido, "educación gratuita y de calidad" y "fin al lucro". Parece demasiado simple el eslogan, pero es un tema muy delicado y profundo. Sin duda la educación gratuita y de calidad debe ser un derecho universal. Pero en Chile este derecho fundamental no esta garantizado, el lucro en la educación es quizás una de las principales trabas, pero está traba tiene un aval que lo respalda, este aval es la Constitución de 1980, la cual se desliga de otorgar la calidad universal y traspasa esa "responsabilidad" directamente a los padres "los padres tienen el derecho preferente y la obligación de educar a sus hijos". Con esto el Estado se desliga de cumplir con el rol de protector y privatiza la educación. La diferencia entre la educación privada y pública acrecenta aún más la desigualdad social y cultural.

El mercado de la educación a promovido un desinterés gigante de parte del Estado por mejorar los establecimientos de educación pública, refugiándose en la libre elección de los padres y en la obligatoriedad de entregar educación a sus hijos independiente de que si él establecimiento educacional cumple o no con los estándares de calidad.

Pero claro, el Estado garantiza el acceso a la educación más no la calidad, calidad que no tiene relación con el esfuerzo del profesorado y funcionarios de la educación, sino que es un tema de los recursos que el Estado está dispuesto a inyectar.

"Rechazar para reformar" es el eslogan en el que se refugia la bancada del "Rechazo", pero si nos vamos al pasado reciente, al retiro del 10%, ¿quienes eran los que amenazaban con llevar la reforma al Tribunal Constitucional? Los mismos que hoy están a favor del rechazo, y profetizan "Rechazar para reformar".

La ley de ab**to de las 3 causales paso por el mismo proceso, desafortunadamente para la bancada del "Rechazo" el fallo del TC fue favorable para la ley de ab**to en tres causales.

El SERNAC (servicio nacional del consumidor) es el ente que fiscaliza y regula al comercio y a la vez protege a los consumidores de los abusos de esto, en el año 2018 se presentó un proyecto de ley, el cual le entregaba mayores facultades a dicha entidad, facultades sancionatorias y normativas, es decir darle armas para que pudiera actuar en contra de los abusos al consumidor. Nuevamente el TC actuó en contra, fallando en contra de la ley y declarándola inconstitucional.

El plebiscito además también a estado en peligro, no olvidar que hace poco bajo el discurso del aumento del gasto público, la bancada del "Rechazo" trato de bajarlo, y propuso que este proceso tan importante estuviera la mando de los mismos políticos que han perdido la credibilidad. El eslogan de "Rechazar para reformar" se cayó a pedazos antes de comenzar la campaña.

Cómo olvidar también la pasada recomendación de un Diputado de RN unos de los principales impulsores de este eslogan, el cual puso sobre la mesa una opción de hipotecar, un tipo de préstamo habitacional dónde al morir el ocupante devuelve su hogar el Estado.

Es un hecho que el Estado desde su existencia a desfavorecido en todos los ámbitos a la mujer, la Constitución actual no es la excepción.

Hoy en día el porcentaje de parlamentarios en la cámara baja es de un 73% (120) y de parlamentarias es de un 22% (35). Por otra parte el senado cuenta con una representación masculina de un 77% (33) y femenina de un 23% (10). Es por esto que el proceso Constituyente actual asegura paridad, es decir que la representación será igualitaria

El método de elección de parlamentarios y parlamentarias constituyentes será el siguiente:

En el caso de las candidaturas pares en los distritos, cada lista deberá incluir igual número de hombres y mujeres. Si no es par se admitirá que un s**o supere al otro por un número no mayor a un candidato o candidata.

En el caso de la elección de los y las convencionales, se utilizará el siguiente método; en los distritos que el resultado sea par deberá ser paritario, es decir los escaños se repartirán en la misma cantidad de hombres y mujeres. En el caso de que los escaños sean impar no podra resultar una diferencia mayor a uno, entre hombres y mujeres. En los casos que se cumplan estás condiciones, la elección de constituyentes se mantendrá así.

Si no se produce esto, se procederá de la siguiente forma:

Se verá cual es la candidatura con menos votos del s**o sobrerrepresentado. Esa candidatura quedará fuera de la convención y entrará la candidatura con mayor votación del s**o subrepresentado de su mismo pacto, partido o lista de independientes. Si de la aplicación de esta regla no se logra el equilibrio de género, se realizará el mismo procedimiento. Se continúa con la candidatura del s**o sobrerrepresentado siguiente en la lista de los menos votados, y se reemplaza por la candidatura más votada del s**o opuesto en su mismo pacto, partido o lista de independientes hasta que se logre la paridad.

Uno de los grandes ejemplos de las restricciones de esta actual constitución, es lo que ocurrió en Enero de este año. Dónde se estaba tramitando una Reforma para el código de Agua, la cual buscaba consagrar en nuestra Constitución el agua como un bien nacional de uso público y así garantizar este derecho para el consumo humano, restringiendo el uso de este bien, el cual a sido usado de forma descarnada por parte de la industria minera y agrícola, quienes hoy son los mayores usuarios de este recurso. Inclusive privando a algunas comunidades de este bien tan necesario y vital, además del daño al ecosistema, un claro ejemplo de esto es lo que ocurre en la comunidad de Petorca, dejado miles de personas sin agua y teniendo que adquirir este suministro a través de camiones algibes.

En el congreso se requería de un quórum calificado, es decir que de los 43 senadores la ley debía ser aprobada por 29 votos o sea 2/3, de lo cual solo se obtuvo una votación de 24 a favor y 12 en contra, pese a ser una amplia mayoría la ley no fue aprobada, refugiándose en el discurso de que "al existir la posibilidad de una cambio en la carta fundamental ahí se podría efectuar este cambio".

Lo ocurrido en Enero de este año dejó al descubierto que el único camino para cambiar esta situación es cambiando la Constitución y votar "Apruebo" ya que este y muchos otros hechos ocurridos anteriormente han obstruido todos los futuros cambios y avances que podrían beneficiar a nuestras comunidades. Ademas los quórum estipulados en la constitución de 1980 son exagerados y limitan a que sean representativos, ya que deja que una minoría pueda rechazar cualquier ley que vaya en contra de los intereses de algunos pocos.

En el año 1980 se dió inicio a un proceso constituyente, este proceso fue liderado en ese entonces por la junta de gobierno, que tenía dentro de sus filas a los artífices del golpe a la democracia ocurrido en el año 1973. Este proceso el cual a través de los años fue perdiendo legitimidad debido a los hechos ocurridos en la antesala de su confección, fue constituido con el propósito de mantener la estructura, politica, económica y social de un régimen que llegó al poder bajo el alero de la violencia absoluta, abuso de poder y marginación social. Además de su poca transparencia, ya que se dice haber incluído la ciudadanía mediante un plebiscito, el cual no garantizo dicha participación debido a que durante la supuesta "participación" el país estaba atravesando por hechos de violencia de parte del Estado, como censura, prohibición a la libre expresión entre otros abusos.

Estos hechos ocurridos en aquel entonces nos genera aún más la necesidad de crear un acuerdo social, dónde se incluya por primera vez a todas y todos en la creación de una carta magna que pueda incluir nuestras necesidades y sea redactada en democracia.

Hoy comienza la campaña para el "Apruebo" y "Rechazo" por lo que damos inicio a la campaña del "Apruebo" entregando datos concretos de porque somos la opción a elegir, desmintiendo todos los supuestos "contra" que existen, a la vez mostrando cuáles son todos los "PRO" de este cambio para toda la gente de nuestro pueblo. Queremos entregar información lo más clara posible, para que así poder votar lo más informado posible y ayudar a difundir a toda la comunidad los beneficios que traerá este cambio.

"Porque todos y todas somos el pueblo, yo Apruebo".

Saludos estimados y estimadas, y a cuidarse para que seamos participe de este hecho histórico.