De V€gz al día.

Buen día. Les comparto mi opinión semanal.

¿Qué hay detrás de las reformas constitucionales de AMLO?

Con bombo y platillo el pasado 5 de febrero, el Presidente Andrés Manuel López Obrador presentó 20 iniciativas de reformas constitucionales que serán impulsadas para que sean aprobadas antes de que concluya su mandato. En un evento en el que no estuvieron presentes los representantes del poder legislativo y judicial, con el gabinete en pleno y acompañado de su esposa, como si se tratará de un régimen monárquico, muy a su estilo arrancó con un discurso en donde efectúo la exposición histórica del tema, hizo alusiones a la visión humanista de Hidalgo y Morelos que fueron plasmados en aquel documento memorable conocido como: “Los sentimientos de la nación”, y que aseveró eran la justificación para formular las enmiendas legales.
De nueva cuenta sustenta sus determinaciones con generalizaciones vacuas, arranca afirmando que la meta de su gobierno es “la mejor distribución de la riqueza y el presupuesto público”, “nuestro objetivo es la reivindicación del pueblo y el combate a la corrupción”, “nuestro objetivo es que se eleve el salario del peón”, y así una larga lista de frases estruendosas que difícilmente podrían ser contrariadas, pues resultan lógicas y cargadas de humanismo, sin embargo pocas pasan la prueba de la concreción.
Llama la atención la urgencia de colocar en la agenda pública las propuestas legislativas al acercarse la conclusión del sexenio, y sobre todo ante la proximidad del arranque formal de las campañas electorales, pero también resulta interesante la variedad de temas que se abordan.
De aprobarse las propuestas del ejecutivo, impactarán distintos ámbitos como la situación electoral, el maltrato animal, el derecho a la salud, las pensiones, los derechos de los pueblos indígenas, el combate a la corrupción o los salarios de maestros y policías. Lo dicho, nadie en su sano juicio puede estar en contra de las propuestas, sin embargo, constituyen generalidades en las que no se precisa cómo se materializarán; sólo se enuncian con el propósito de manifestar discursivamente compromiso con el pueblo para obtener respaldo electoral, pero en virtud de la inviabilidad, la mayoría de ellas fueron rechazadas por los legisladores y salió a culparlos de oponerse al bienestar del pueblo. A efecto de demostrar lo anterior quiero traer a cuenta algunas de las propuestas presidenciales. Veamos.
Reforma al artículo 4. “Establece que el estado garantizará atención médica integral, universal y gratuita, incluyendo estudios médicos, intervenciones quirúrgicas y los medicamentos necesarios”. Vaya incongruencia. Por principio ya está asentada tal aseveración, pero como es del conocimiento público la realidad demuestra que sólo existe en el papel, e incluso aunque fue un compromiso de campaña un sistema de salud como el de Dinamarca y para ello se desaparecería el Seguro Popular y lo sustituirían por el INSABI y posteriormente por el IMSS – BIENESTAR, incluso se habló de la apertura de una “megafarmacia”, lo cierto es que los hospitales públicos siguen sin medicinas, pasa mucho tiempo para que agenden una cita con un especialista y casi nunca hay material quirúrgico, por ello aunque se lograra la mencionada reforma, la realidad demuestra que sólo son buenas intenciones, pues a pesar de las promesas, tenemos un pésimo sistema de salud en México.
Reforma al Art. 123. En materia de vivienda. “Se establece que toda empresa agrícola, industrial, minera o de cualquier otra clase de trabajo estará obligada a proporcionar viviendas cómodas e higiénicas a sus personas trabajadoras.” “Propone la creación de un fondo nacional de la vivienda, al cual las empresas realizarán aportaciones para constituir depósitos a favor de sus trabajadores.” Una vez más la demagogia al descubierto, por principio ya existía tal derecho contenido en la ley; de ahí deriva la existencia de diversos organismos como INFONAVIT o los institutos de vivienda locales, traer a cuenta el tema constituye un engaño más, pues la edificación de vivienda para los trabajadores no es un logro de esta administración ¿Cuáles son los complejos habitacionales para los obreros en el país hechos por este gobierno? ¿Si ya existe el precepto legal porque no se materializa? ¿Cuál es la intención de traerlo a cuenta de nuevo? Está claro, también aquí se pretende manipular y engañar a los trabajadores, hacerles creer que se busca cumplir un derecho para el pueblo, pero no se cumple en la práctica a pesar de sus más de 5 años de gobierno, es un acto más de vil y pura demagogia.
Reforma electoral. La iniciativa presentada por el presidente contempla reformas a los artículos 35; 41; 51; 52; 53; 54; 55; 56; 60; 63; 73; 99; 105; 110; 111; 115; 116 y 122 para reducir gastos destinados a campañas y partidos políticos, así como la disminución del número de regidores en gobiernos municipales y eliminar candidaturas plurinominales, esto implicarían ajuste para el Congreso, ya que la Cámara de Diputados se constituirá por 300 legisladores y el Senado con 64.
“La reforma propone la creación del Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) en lugar del actual Instituto Nacional Electoral (INE). El INEC sería la única autoridad administrativa electoral del país, absorbiendo las funciones de los órganos públicos locales. Ahora, a la demagogia se suma la intolerancia y la antidemocracia, pues se pretende suprimir la representación de otras fuerzas políticas ahora que se tienen los recursos del estado y programas clientelares para ganar elecciones. Durante años, desde la oposición, los morenistas obtuvieron voz y se defendían posiciones desde los cargos de representación proporcional, pero hoy en el poder intentar desaparecer el INE, como venganza tardía por no haberlo consumado antes, se aspira a controlar todas las elecciones con algún incondicional, como saben hacerlo los morenistas.
Reforma al poder judicial. Propone que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las magistradas y los magistrados de circuito, las juezas y los jueces de distrito; y las magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, sean elegidos de manera directa y secreta por la ciudadanía en elecciones ordinarias. La pretensión es clara, con recursos públicos, manipulando programas, y quizás colocando a incondicionales se pretende hacer de lado la carrera judicial, y de paso quitar incómodas resoluciones, es una clara muestra de autoritarismo.

Los anteriores ejemplos son sólo una muestra de las verdaderas intenciones del presidente, pero también se habla de las pensiones al 100%, pero no se dice cómo fondearlas; se habla de simplificación administrativa, pero el objetivo es desaparecer los organismos autónomos, se habla de derechos indígenas o de los animales, pero sólo es fraseología general.

Está claro, el mandatario federal sólo pretende confundir a la opinión pública con el objetivo de obtener simpatías electorales, hablar de reformas le permite manipular a la opinión pública, más aún al centrarse en el bienestar común, pero hablar de justicia social sin trastocar a los grandes monopolios, solo es demagogia.

Las reformas constitucionales que impulsa López Obrador, se parecen tanto al cretinismo parlamentario del que hablará el gran Carlos Marx en sus tratados, con la propaganda de la 4T se piensa que basta con enmiendas legales para cambiar la condición de los menesterosos, cuando lo que se requiere es un cambio de forma de organización social, por otra que privilegie la satisfacción a plenitud de las necesidades del pueblo, de lo contrario los cambios a los ordenamientos legales sólo serán buenas intenciones con fines electorales.

Buen día. Les comparto mi opinión semanal.

Ya es tiempo de pasar del diálogo a las soluciones.

Al arribo de la administración que encabeza el Lic. David Monreal Avila en el 2021, los antorchistas esperamos a que se designaran los funcionarios de todas las dependencias estatales, a efecto de exponer sentidas demandas que entran en cualquier programa gubernamental, y que corresponden al anhelo de centenas de zacatecanos organizados en nuestras filas a una vida mejor.
Como respuesta obtuvimos diálogo con la Lic. Gabriela Pinedo, que fungía como Secretaria General de Gobierno, nos expuso que no contaban con capacidad presupuestal para atender nuestras peticiones, pero que se considerarían en el 2022 con recursos asignados desde el Congreso. Dos o tres veces sostuvimos diálogo con la funcionaria mencionada e incluso se remitió un oficio a las respectivas dependencias a efecto de ponderar las solicitudes expuestas, acudimos a reiteradas mesas de trabajo, todas ellas transcurrían con cordialidad y se manifestaba que se agendarían las propuestas, así transcurrió el 2022, buen trato, pero sin soluciones.
En los primeros meses del 2023 se dio un relevo en la dependencia encargada de la política interna, llegando a la nueva encomienda el Lic. Rodrigo Reyes Mugüerza quien desde el principio dio muestras de sensibilidad y oficio político estableciendo diálogo con los distintos actores de la vida pública del estado. Con los antorchistas no fue distinto y a pocos días de tomar posesión del cargo sostuvimos un encuentro respetuoso donde expusimos de nueva cuenta las peticiones; y luego secundaron nuevas mesas de trabajo en las que una vez más se repetía tener voluntad de atender, pero los meses transcurrieron sin soluciones.
A esta problemática, se sumaron los agravios en el Colegio de Bachilleres (COBAEZ), pues aplicando un doble rasero, violentando los derechos de antigüedad y negando el derecho acreditar capacidades, subrepticiamente iniciaron el proceso de remoción de la Ing. Martha Delia González Olivas como Directora del COBAEZ Trancoso (institución fundada por el antorchismo). Haciendo gala de sevicia y desconociendo el trabajo y antigüedad de nuestra compañera, se le destituyó fulminantemente del cargo aduciendo que se trataba de la normatividad vigente; que obvio no se aplica en otros planteles del subsistema.
Ante el atropello disfrazado de aplicación de la norma, solicitamos la intervención de la Secretaria de Educación la Maestra Maribel Villalpando Haro, quien igualmente escuchó con atención y respeto, comprometiéndose a intervenir ante los excesos de Mirna del Rocío Garza, Directora General del COBAEZ, han pasado días y días de antesalas, llamadas y reuniones que han caído en lo mismo, validar los excesos contra nuestra compañera.
Así llegamos a este 2024, con buen trato, con los excesos de Mirna Garza y la ausencia de soluciones, muchas han sido las antesalas, las llamadas y el diálogo establecido con funcionarios de todas las dependencias, pero aquí seguimos a la espera de respuestas serias que redunden en el bienestar de las familias.
¿Pero cuáles son las demandas que hemos expuesto?, ¿se trata de solicitudes desproporcionadas o caprichosas de los líderes?, ¿o sea que si llegan directo y sin intermediarios las soluciones?, ¿será solo falta de presupuesto lo que explica la ausencia de soluciones?, ¿las autoridades del COBAEZ actúan con independencia, o cuentan al menos con la complacencia de sus inmediatos superiores?, ¿ ni uno sólo de los peticionarios califica para los programas institucionales?, así podríamos continuar con otras tantas preguntas para explicar lo que acontece, pero con lo anterior se dibuja la realidad.
A efecto de contestar lo anterior y con el propósito de exponer la justeza de las peticiones creo conveniente traerlas a cuenta.
1. Acciones de mejoramiento a la vivienda para familias de escasos recursos, (se han entregado listados e incluso peticiones individuales como se requirió).
2. Regularización de colonias Carlos Fuentes, Jorge Obispo, Arte Mexicano en Fresnillo y Guadalupe.
3. Apoyos alimentarios para familias vulnerables.
4. Acciones en apoyo al campo.
5. Obras de pavimentación en diversas localidades.
Eso es todo, como puede ver cualquiera que analice desprejuiciadamente, se trata de acciones que entran en los programas gubernamentales y que no constituyen ningún exceso; la racionalidad e incluso la prudencia mostrada ante la embestida en el COBAEZ ha sido infructuosa, pues no llegan las soluciones, quizá alguien piense que con ello se castiga a los líderes, pero es un auténtico despropósito, pues son peticiones de ciudadanos, que además sobra decir, se pide se atiendan de forma personal, “sin intermediarios” o como les plazca, pues se trata de personas que también tienen derecho a ser atendidos.
Por ello, y a efecto de exponer el pliego 2024 acudiremos el próximo jueves 22 de febrero a exponer de nueva cuenta las demandas mencionadas, y a solicitar una audiencia con el Gobernador David Monreal. Consideramos que lo solicitado no es ningún exceso, pues además decenas de domos, carreteras y obras de infraestructura dan cuenta de nuestra labor que se efectúa sin distingo de partido en el gobierno o época del año. Al mismo tiempo, esperamos que haya un viraje en el tratamiento de los problemas, y deseamos que el talento del Lic. Rodrigo Reyes Mugüerza se haga efectivo para pasar del buen trato a soluciones en beneficio de quienes menos tienen y perseveran en su afán de una vida más digna, ya es tiempo.