KPK Times

-D

For
www.genepharmpluspharmaceuticals.com

Date Sheet For Competitive Examination (CSS), 2020.

جرح کیا ہے ؟ قانون میں اس کی کیا تعریف ہے اور اس کی کتنی اقسام ہیں ؟ جرح کے بنیادی اصول کیا ہیں ؟ دوران جرح کن امور میں احتیاط کرنی چاہیے ؟ کسی گواہ کی صداقت کا بذریعہ جرح کس طرح تعین کیا جاتا ہے ؟ مکمل معلوماتی پوسٹ بمعہ اہم متعلقہ لیگل ٹرمز.

🎓🎓Cross examination and Law.

Cross-examination is the legal process of interrogating a witness that has been called to testify by the opposing party in a legal proceeding. When a party calls a witness to testify in court, he must follow certain rules in questioning the witness. This is called “direct examination.” Once this questioning is finished, the opposing party is given an opportunity to question the same witness, in a procedure known as “cross-examination.”

The questions asked on cross-examination are limited to those subjects discussed, asked, or answered during direct examinations of the witness. An effective cross-examination may bring to light certain contradictions, raise doubt, or even obliterate the prior testimony of the witness. To explore this concept, consider the following cross-examination definition.

🎓Definition of Cross-Examination

👉Noun: The questioning of a witness who has already testified, for the purpose of discrediting the witness’ testimony, knowledge of the event, or reputation.

👉Origin 1655-1665 English common law

🎓What is Cross-Examination

During court proceedings, witnesses are called to the stand and questioned by the attorney who called them. After that attorney ends his questioning, the attorney for the opposing party is given the opportunity to ask questions of the same witness. This is known as “cross-examination,” serves the purpose of discrediting, or causing doubt about, the witness’ credibility or truthfulness, or even about his knowledge of the matter.

Cross-examination is governed by different rules than direct examination in two ways: (1) cross-examination questions can only cover topics or facts covered on direct examination, and (2) leading questions are allowed. Leading questions are those which suggest an answer in and of themselves, or which put words into the witness’ mouth. When cross-examinations does not go well, however, it can strength the credibility of the witness, or reinforce that party’s position. Cross-examination is a fundamental right in the United States judicial system.

🎓Types of Cross-Examination

In general, there are two types of cross-examination: supportive cross-examination, and discrediting cross-examination.

🎓Supportive Cross-Examination

Supportive cross-examination involves asking questions in an attempt to have the witness provide information that supports the cross-examiner’s case. This type of questioning is not intended to attack the witness, or to discredit his testimony, but to obtain information that fills in the gaps in his testimony under direct examination, or to obtain some type of admission. During supportive cross-examination, the attorney is attempting to show the judge or jury that the opposing party’s own witness lends credibility to the case.

🎓Discrediting Cross-Examination

Discrediting cross-examination attempts to bring doubt on the witness’ testimony of facts. This may be done by showing that the witness’ testimony does not make fit in with what other witnesses and evidence say, or that it does not make common sense.

A witness’ testimony may be discredited through discrediting cross-examination by showing any of the following:

➡️The witness is unable to understand the obligation to tell the truth in court
➡️The witness has some problem of perception
➡️The witness is unable to effectively communicate his testimony
➡️The witness has a faulty memory
➡️The witness is biased, or has an interest in a particular outcome in the trial
➡️The witness has some motive to lie on the stand, such as if he has been threatened or bribed
➡️The witness has made prior statements that are inconsistent with one another, or with his current testimony
➡️The witness has prior criminal convictions that may affect his testimony or believability

🎓Cross-Examination Questions

Cross-examination is one of the few times an attorney can pose leading questions to a witness. These are questions which suggest an answer, such as “You intentionally misled Mrs. Smith, correct?” It is not uncommon for a cross-examiner to ask repetitive questions, altering them slightly, in an attempt to get the witness to say something that supports his side of the case. During this process, however, the judge has some control, and can put an end to questioning if he feels the cross-examiner is repeatedly asking the same question, or badgering the witness.

🎓Examples of leading vs. non-leading questions:

👉Leading question: “On October 6, you were at Millie’s Pool Hall, correct?” (this question suggests that the witness was at Millie’s Pool Hall)

👉Non-leading question: “Where were you on the evening of October 6?” (this question allows the witness to form his own response)

🎓Challenging Credibility on Cross-Examination

The main goal of cross-examination questions is often to undermine the credibility of the witness, or to get him to testify to additional information that furthers the cross-examiner’s case. This may be done by showing that the witness is somehow prejudiced in his understanding or testimony, or that he has a stake in the outcome of the proceedings. It may also be done by pointing out that the witness’ testimony during direct- or cross-examination contradicts other statements he has made. A witness’s entire testimony may be discredited, or rendered worthless, by showing that he has a history of lying, or of other dishonesty.

🎓Redirect Examination and Recross Examination

After a witness has been directly examined and cross-examined, both attorneys are given an opportunity for redirect examination and recross examination of the witness. This is often done to clarify testimony given, or address any subject brought up during, prior questioning.

👉For example:
On direct examination, Jill testifies that she saw Robert hit Mark with a steel pipe on the date in question.
👉On cross-examination, Jill admits that she forgot her glasses at home and was not wearing them when the incident occurred.
👉On redirect, the prosecution establishes the fact that Jill had her contacts in at the time.
👉On recross, the defense attorney tries to get Jill to admit that her contacts were not the right prescription, as she had not had an eye exam in several years.

🎓The Art of Cross-Examination

Being able to render an effective cross-examination is a critical skill for any trial attorney. Skillfully asked questions can turn even the opponent’s witness into a resource for strengthening one’s own case, and undermine the opposition’s claims. While each attorney ultimately develops his or her own method of cross-examination, the goal is the same. Some tips for developing the art of cross-examination include:
➡️Keep it short and simple – ask short questions using only a few plain words
➡️Always ask leading questions – lead the witness to give the answer sought, and do not let him explain his answers
➡️Avoid asking open-ended questions – questions such as “Why?” allow the witness the opportunity to say a great many things, none of which may be the desired answer
➡️Read the case file prior to trial to gather cross-examination material
➡️Choose major points on which to impeach a witness
➡️Impeach a witness based on written statements made, or prior testimony
➡️Stop once the point has been made – continuing to ask questions on a point already answered appears to be badgering, or harassing the witness
➡️Never ask a question to which the answer is not already known

🎓Discrediting Testimony of Expert Witnesses on Cross Examination

On Christmas Eve in 2002, pregnant Laci Peterson was reported missing from her home in Modesto, California by her husband, Scott. In the beginning, police did not suspect Scott Peterson as their friends and family members strongly advocated his innocence following the disappearance. As time went on however, his story began changing, and police grew suspicious. After looking into Scott’s personal life, police learned he had engaged in several extramarital affairs, the most recent being with a young woman named Amber Frey. Frey contacted police, saying that Scott had told her that he had “lost Laci,” and that he would be spending Christmas without her. This conversation, took place 14 days before Scott reported Laci missing.

While Frey proved to be a star witness for the prosecution of Scott Peterson once he had been charged with the murder of his wife, the prosecution placed a great deal of weight on the testimony of various expert witnesses. One such witness, Rick Cheng, a hydrologist working with the United States Geological Survey testified as an expert on tides, as Laci’s body, and that of her unborn fetus, had eventually washed ashore near San Francisco Bay. Following Cheng’s testimony as to where Laci’s body likely started out before being brought to shore by the tide, Scott’s attorney took up cross-examination, and got Cheng to admit that his findings were a “probable, not precise” scenario, as the tidal systems in the area are often chaotic.

Scott’s defense attorney, Mark Geragos, called Dr. Charles March as an expert witness, believing his testimony would exonerate Scott by showing that Laci’s fetus had died a week after the date claimed by prosecutors. Under cross-examination, however, Dr. March admitted that his opinion had been based on an account by Laci’s friend, which stated Laci had taken a home pregnancy test on June 9, 2002. When the prosecutor pointed out that there were no medical records confirming the June 9th date, Dr. March became agitated and confused. After March asked the cross-examining prosecutor to give him “some slack,” the jurors had apparently discounted his prior testimony.

On November 12, 2004, the jury convicted Scott Peterson of first-degree murder for the death of Laci, and of second-degree murder for the death of the unborn baby. On December 13, 2004, the jury sentenced Scott Peterson to death.

👉Related Legal Terms and Issues

➡️Expert Witness – A witness possessing training, education, skill, or experience in a specific subject, that is beyond that of the average person, who is allowed to give an opinion at trial.

➡️Jury – A group of people sworn to render a verdict in a trial, based on evidence presented.
Second-Degree Murder – An intentional killing that is not planned or premeditated.

➡️Testimony – A declaration or statement of a witness under oath, usually in court.

➡️Trial – A formal presentation of evidence before a judge and jury for the purpose of determining guilt or innocence in a criminal case, or to make a determination in a civil matter.

➡️Witness – An individual who can provide a firsthand account of something heard, seen, or experienced.

Photos from All Legal Stuff's post

In
..............
The status of District Court as appellate Forum done away with ...............................
The Khyber Pakhtunkhwa Code of Civil Procedure (Amendement) ACT, 2019 has brought sweeping amendements in the Substantive part of CPC, 1908 which would lead to various complications and burden on superior courts. These amendments would put extra financial burdens on the litigants.The pecuniary jurisdiction of the civil judge has been restricted to below Rs 50 million whereas the suit above rupees fifty million shall be filed in District Court. Under section 26, on presentation of a plaint it shall be duty of court to prima facie satisfy itself of jurisdiction, cause of action and limitation. or it shall give reasons of not doing so. Sections such as 26A, 26B, 26 C and 26 D have unnecessarily inserted because it is duplication of Order 8 CPC. These new sections would create further complication as the recording of evidence through Commissions does not seem logical and practical. Section 27 A has been inserted For the process of summons but it is very cumbersome and impractical. Section 75 A inserted for spot checking is like giving investigation officer like powers to judges which is irrational. Substitution in Section 96 by replacing word decree by judgement and taking away appellate powers from District Judges is not only futile exercise rather it would overburden high court. Right of Revision under Section 115 has been restricted only to high court against interlocutory orders within 30 days. There will be no revision to district judge and high court in other cases. Under section 141 there shall be two courts---One for trial of suits and other for interlocutory applications.

🌺معرکۂ حق و باطل🌺

حضرت امیر شریعت سیّد عطاء اللہ شاہ بخاری اور جسٹس منیر کا ایک دلچسپ اور ایمان افروز مکالمہ
🇹🇷از سید محمد کفیل بخاری 🇹🇷
1953ء کی تحریک ختم نبوت اپنے شباب پر پہنچ کر مائل بہ اختتام تھی۔ تحریک کی قیادت اور ہزاروں کارکن جیلوں میں بند تھے۔ ‘‘عدالتی تحقیقات’’ کے لیے جسٹس منیر اور ایم آر کیانی پر مشتمل ایک عدالتی کمیشن (لاہور ہائی کورٹ) سماعت کر رہا تھا۔ جسٹس منیر متعصب قادیانی نواز تھا۔ وہ علما کو کمرئہ عدالت میں بلا بلا کر بے عزت کر رہا تھا۔ تحریک ختم نبوت کو ‘‘احرار، احمدی نزاع’’ اور ‘‘فسادات ِپنجاب’’ کا نام دیتا تھا۔ اسلام کو موضوعِ بحث بنا کر علماء کا مذاق اڑا رہا تھا، اوراپنے قادیانی آقاؤںاورمحسنوں کو خوش کر رہا تھا۔
لیکن ایک دن وہ اپنی ہی عدالت میں پکڑا گیا۔ اس نے قائد تحریک تحفظ ختم نبوت حضرت امیر شریعت مولاناسید عطاء اللہ شاہ بخاری (علیہ الرحمتہ) کو عدالت میں طلب کر لیا۔ حکومت نے بیان داخل کرنے کے لیے حضرت امیر شریعت کوسکھر جیل سے لاہور سنٹرل جیل منتقل کر دیا۔ پیشی کی تاریخ پرحضرت امیر شریعت اوراُن کے قیدی رفقا کو سخت پہرے میں عدالت میں لایا گیا۔
عدالتی ہر کارے نے آواز لگائی:
سرکار بنام عطاء اللہ شاہ بخاری وغیرہ، وغیرہ۔
اسیرِ ختم نبوت حضرت امیر شریعت، پورے قلندرانہ جاہ و جلال اور ایمانی جرأت و وقار کے ساتھ کمرہ عدالت میں داخل ہوئے۔ سرفروشانِ احرار نے پورے ہائی کورٹ کو اپنے حصار میں لے رکھا تھا۔عدالت کے دروازے پر ہزاروں فدائینِ ختم نبوت اور شمعِ ناموس رسالت صلی اللہ علیہ وسلم کے پروانے نعرہ زن تھے۔ نعرہ تکبیر:اللہ اکبر، تاج و تختِ ختم نبوت :زندہ باد، مرزائیت:مردہ باد۔
امیر شریعت نے عدالت کے دروازے پر کھڑے ہو کر ہتھکڑیاں فضا میں لہرائیںاورہاتھ سے اشارہ کیا۔
مجمع وارفتگی سے پوچھ رہا تھا:کہیے:کیا حکم ہے؟ دیوانہ بنوں،یا نہ بنوں ؟
حکم ہوا۔ خاموش!
تمام مجمع ساکت وجامد!
حضرت امیر شریعت عدالت میں داخل ہو گئے۔
جسٹس منیر بغض و حسد سے بھرا ہوا، غصے سے لال پیلا، گردن تنی ہوئی اورتکبر و غرور کا پیکرِ ناہنجاربناکرسی پر بیٹھا تھا۔مردِ مومن کے چہرہ انور پر نگاہ پڑی تواُس کی آنکھیں جھک گئیں ۔جسٹس منیردوسری مرتبہ آنکھ اٹھا کر دیکھنے کی ہمت نہ کر سکا۔
کارروائی شروع ہوئی۔حضرت امیر شریعت نے اپنا تحریری بیان عدالت میں پیش کیا۔جسٹس منیر نے ایک نظر بیان کو دیکھا(جسے اس نے‘‘منیر انکوائری رپورٹ’’ میں شامل نہیں کیا۔)اور پھر اپنے مخصوص چبھتے ہوئے انداز میں سوالات کا آغاز کر دیا۔
جسٹس منیر: ہندوستان میں اس وقت کتنے مسلمان ہیں ؟
امیر شریعت: سوال غیر متعلق ہے،مجھ سے پاکستان کے مسلمانوں کے بارے میں پوچھیں ۔
جسٹس منیر:(تمسخر آمیز لہجے میں ) ہندوستان اورپاکستان میں جنگ چھڑ جائے تو ہندوستان کے مسلمانوں کو کیا کرنا چاہیے؟
امیر شریعت: ہندوستان میں علما موجود ہیں،وہ بتائیں گے۔
جسٹس منیر: (طنز کرتے ہوئے) آپ بتا دیں؟
امیر شریعت: پاکستان کے بارے میں پوچھیں،یہاں کے مسلمانوں کو کیا کرنا چاہیے؟
جسٹس منیر: مسلمان کی تعریف کیا ہے؟
امیر شریعت: اسلام میں داخل ہونے اور مسلمان کہلانے کے لیے صرف کلمۂ شہادت کا اقرار و اِعلان ہی کافی ہے،لیکن اسلام سے خارج ہونے کے ہزاروں روزن ہیں ۔ ضروریاتِ دین میں کسی ایک کا انکار کفر کے ماسوا کچھ نہیں ۔ اللہ تعالیٰ کی صفاتِ عالیہ میں سے کسی ایک کو بھی انسانوں میں مانا تو مشرک، قرآن کریم کی کسی ایک آیت یا جملہ کا انکار کیا تو کافر، اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے منصبِ ختم نبوت کے بعد کسی انسان کو کسی بھی حیثیت میں نبی مانا تو مرتد۔
جسٹس منیر: (قادیانی وکیل کی طرف اشارہ کرتے ہوئے)اِن کے بارے میں کیا خیال ہے؟
امیر شریعت: خیال نہیں،عقیدہ۔ جو اِن کے بڑوں کے بارے میں ہے۔
مرزائی وکیل: نبی کی تعریف کیا ہے؟
امیر شریعت: میرے نزدیک اُسے کم از کم ایک شریف آدمی ہونا چاہیے۔
جسٹس منیر: (بدتمیزی کے اندازمیں) آپ نے مرزا قادیانی کو کافر کہا ہے؟
امیر شریعت: میں اس سوال کا آرزو مند تھا۔ کوئی بیس برس اُدھرکی بات ہے، یہی عدالت تھی۔جہاں آپ بیٹھے ہیں،یہاں انگریزچیف جسٹس، مسٹر جسٹس ڈگلس ینگ تھےاورجہاں مسٹر کیانی بیٹھے ہیں،یہاں رائے بہادر جسٹس رام لال تھے۔ یہی سوال انھوں نے مجھ سے پوچھا تھا۔وہی جواب آج دہراتا ہوں کہ میں نے ایک بار نہیں ہزاروں مرتبہ،مرزاکو کافر کہا ہے،کافر کہتا ہوں اور جب تک زندہ ہوں گا،کافر کہتا رہوں گا۔یہ میراایمان اور عقیدہ ہے اوراِسی پر مرنا چاہتا ہوں۔مرزا قادیانی اور اُس کی ذریت کافر و مرتد ہے۔ مسیلمہ کذاب اور ایسے ہی دیگر جھوٹوں کو دعویٔ نبوت کے جرم میں ہی قتل کیا گیاتھا۔
جسٹس منیر: (غصے سے بے قابو ہو کر، دانت پیستے ہوئے) اگر غلام احمد قادیانی آپ کے سامنے یہ دعویٰ کرتا تو کیاآپ اسے قتل کر دیتے؟
امیر شریعت:میرے سامنےاب کوئی دعویٰ کر کے دیکھ لے!
حاضرینِ عدالت: نعرہ تکبیر: اللہ اکبر، ختم نبوت:زندہ باد، مرزائیت:مردہ باد۔کمرہ عدالت لرزگیا۔
جسٹس منیر:(بوکھلا کر) توہین عدالت!
امیر شریعت:(جلال میں آ کر) توہین رسالت!
جسٹس منیردم بخود،خاموش،مبہوت،حواس باختہ،چہرہ زرد،ہوش عنقا،پیشانی سے پسینہ پونچھنے لگا۔
‘‘عدالت’’ امیر شریعت کی جرأتِ ایمانی اورجذبۂ حب ِرسول صلی اللہ علیہ وسلم دیکھ کر سکتے میںآچکی تھی۔
امیر شریعت:(گرج دار آواز میں ) کچھ اور؟
جسٹس منیر:(پریشانی میں بڑبڑاتے ہوئے) میرا خیال ہے۔ ہمیں مزید کچھ بھی نہیں پوچھنا!
عدالت برخواست ہوجاتی ہے۔
(ماہنامہ احرارنیوزلاہور مارچ2016)

IN THE SUPREME COURT OF PAKISTAN
(Original Jurisdiction)

PRESENT:
Mr. Justice Asif Saeed Khan Khosa, CJ
Mr. Justice Mazhar Alam Khan Miankhel
Mr. Justice Syed Mansoor Ali Shah

Constitution Petition No. 39 of 2019
(Against Extension of Tenure of Chief of Army Staff)

The Jurists Foundation through its Chairman
…Petitioner
versus

Federal Government through Secretary Ministry of Defence, etc.
Respondents

For the petitioner: Nemo.

For the respondents: Mr. Anwar Mansoor Khan, Attorney-General for Pakistan
Mian Asghar Ali, Deputy Attorney-General for Pakistan

Date of hearing: 26.11.2019

ORDER

Asif Saeed Khan Khosa, CJ.: The Court-Associate has produced before us a handwritten application statedly submitted by the petitioner seeking permission to withdraw this petition. The petitioner has failed to appear in person nor anybody else has appeared on his behalf. The application received does not carry any date and the same is not accompanied by any affidavit. There is nothing before us to accept or to presume that the said application has actually been submitted by the petitioner himself or that he has submitted the same voluntarily. Be that as it may the petition in hand invokes Article 184(3) of the Constitution and the subject matter of the petition involves a question of public importance with reference to enforcement of fundamental rights and, thus, the individual capacity of the petitioner pales into insignificance even if he decides not to pursue the present petition. The application attributed to the petitioner is, therefore, not entertained.

2. The learned Attorney-General for Pakistan is in attendance on his own and he has presented before us photocopies of many documents leading to an order passed by the President approving the summary sent to him by the Prime Minister along with his advice for extension/re-appointment of General Qamar Javed Bajwa, Chief of the Army Staff for a fresh term of three years in that office after expiry of his first term in that office. With the assistance of the learned Attorney-General for Pakistan we have gone through the said documents and have ex facie noticed the following things:

i) A summary had initially been moved by the Ministry of Defence for extension of the term of office of the Chief of the Army Staff and subsequently he was appointed as Chief of the Army Staff for a second term of three years after completion of his first term in that office but the learned Attorney-General for Pakistan has not been able to refer to any provision in any legal instrument regarding extension in service of a Chief of the Army Staff upon completion of his first term in that office or for his re-appointment to that office after completion of his first term.

ii) In the case in hand the Prime Minister had himself passed an order appointing the current Chief of the Army Staff for a second term in that office on 19.08.2019 whereas under Article 243 of the Constitution it is the President who is the appointing authority for that office. Apparently that mistake came to notice straightaway and on the same day, i.e. 19.08.2019 a summary was moved from the Prime Ministers office to the President for extension/re-appointment of the incumbent Chief of the Army Staff and on that very day, i.e. 19.08.2019 the President was pleased to approve the summary in that regard and, hence, the advice of the Prime Minister was apparently accepted and acted upon. It appears that even that process was found to be flawed and on that very day it was realized that the Prime Minister or the President could not take the above mentioned actions without the approval of the Cabinet and, thus, on the next day, i.e. 20.08.2019 a summary was moved in the relevant regard for approval of the Cabinet and on 21.08.2019 the Cabinet was said to have approved the said proposal through circulation. The opinion of the Cabinet recorded in this regard, photocopies whereof have been produced before us, shows that there are 25 members of the Cabinet and out of those 25 members only 11 had agreed to the proposal which shows that the majority of the Cabinet had not approved the said proposal. Yet another peculiar aspect is that after the purported or so-called approval of the Cabinet regarding extension/re-appointment of the incumbent Chief of the Army Staff the matter was never sent to the Prime Minister or the President again for the purposes of a fresh advice or a fresh order of the Prime Minister and the President respectively.

iii) After our repeated queries the learned Attorney-General for Pakistan has referred to Regulation No. 255 of the Army Regulations (Rules) according to which a retirement of an Army officer can temporarily be suspended or limited. By placing reliance upon the said Regulation the learned Attorney-General for Pakistan has maintained that the Federal Government has the requisite authority to re-appoint or extend the services of an incumbent Chief of the Army Staff prior to his retirement if the exigencies of the service so require or the public interest so demands. A bare perusal of Regulation No. 255, however, prima facie shows that the said provision can be invoked after an officer has already retired from service and that is why the said Regulation speaks of suspension of retirement or limiting of retirement. Suspending a retirement or limiting a retirement before the retirement has actually taken effect may amount to putting the cart before the horse. The learned Attorney-General for Pakistan has, however, very candidly submitted before us that in the entire body of laws pertaining to the Pakistan Army there is no express provision available regarding re-appointment or extension in the service of a Chief of the Army Staff.

iv) The stated purpose for the proposed re-appointment/extension in the term of office of the incumbent Chief of the Army Staff is regional security environment. The said words are quite vague and if at all there is any regional security threat then it is the gallant armed forces of the country as an institution which are to meet the said threat and an individuals role in that regard may be minimal. If the said reason is held to be correct and valid then every person serving in the armed forces would claim re-appointment/extension in his service on the basis of the said reason.

3. The points noted above call for a detailed examination of the matter of extension/re-appointment of General Qamar Javed Bajwa, Chief of the Army Staff and, therefore, he is hereby made a respondent to this petition and the office is directed to carry out the necessary addition in the memorandum of this petition. Let notice of this petition be issued to all the respondents for tomorrow, i.e. 27.11.2019, as requested by the learned Attorney-General for Pakistan. In the meanwhile the operation of the impugned order/Notification in respect of extension/re-appointment of General Qamar Javed Bajwa, Chief of the Army Staff for another term in the said office shall remain suspended.

مضبوط ترین آرمی چیف کو بھی آج وکیل کی ضرورت پڑی ہے
That's the power of black coat👊

نکاح اور اس میں موجود 25 کالمز کی تفصیل و اہمیت

نکاح ایک سماجی معاہدہ ہے۔ جو فریقین کے درمیان ایجاب وقبول کے عمل سے مکمل ہو جاتا ہے۔ نکاح نامہ ایک قانونی دستاویز ہے۔ اس کے ذریعے حقوق و فرائض کا تعین ہوتا ہے۔

اکثر لوگ نکاح نامہ کی اہمیت سے واقف نہیں ہیں اس لیے ضروری ہے کہ نکاح نامہ کی ضرورت کا احساس دلایا جائے کیوں کے عورت کو مذہب اورقانون نے اپنے مستقبل کے بارے میں جن تحفظات کویقینی بنانے کی اجازت دے رکھی ہے

وہ نکاح نامہ کے کالم صحیح کرنے سے ہی ممکن ہے۔ اس لئے نکاح نامہ کے کالم انتہائی احتیاط سے پر کرنے کی ضرورت ہے۔

#عام معلومات ( کالم 1 تا 12)

ان کالموں میں دولہا٬ دولہن کا نام ولدیت٬ ضلع٬ عمر٬ یونین کونسل٬ فریقین کی طرف سے وکیل٬ گواہ٬ شادی کی تاریخ اور یہ کی دلہن کنواری٬ بیوہ یا مطلقہ ہے درج کرنا ہوتا ہے

#حق مہر (کالم 13تا16)

حق مہر کا نکاح نامہ میں اندراج ضروری ہے۔ جو عورت کا مذہبی اور قانونی حق ہے۔ ارشادات رسول اور عمل رسول کا خلاصہ ہے کہ جو حق مہر شوہر آسانی کے ساتھ ادا کرسکے اور بیوی بھی اس پر راضی ہو وہ شرعی حق مہر ہے ۔

#نکاح کے کالم نمبر 14 میں اسکی نوعیت لکھی جاتی ہے کہ وہ معجل ہے یا مؤجل۔

#اس طرح اگر مہر کا کچھ حصہ شادی کے موقع پر ادا کیا گیا ہو تو کالم نمبر 15 میں اس کی مقدار درج کی جاتی ہے۔

#اگر حق مہر کے عوض کوئی جائیداد وغیرہ دی گئی ہو تو کالم نمبر 16میں اس کی مکمل تفصیل اس کے آگے اور پیچھے کیا ہے۔ اور اس وقت اس کی قیمت کیا ہے درج کی جاتی ہے۔ تاکہ بعد میں دھوکا نہ ہو۔

حق مہر کی اقسام

(1)مہر مؤجل

اگر مہر یا اس کے کسی حصے کی ادائیگی مستقبل میں کسی خاص مدت کے بعد دیاجانا طے پائے تو اس کو مہر مؤجل کہتے ہیں۔

(2)مہر معجل

مہر معجل سے مراد مہر کا وہ حصہ جسے فورا ادا کرنا ہوتا ہے یعنی مہر کو نکاح کے وقت ادا کیا جاتا ہے یا جب بیوی طلب کریں تو اس کو فوری ادا کرے گا۔

#خاص شرائط ( کالم نمبر 17)

کالم نمبر 17 خاص شرائط سے متعلق ہے جس کی خاص اہمیت ہے اس میں ناچاقی کی صورت میں نان و نفقہ کس طرح ادا ہوگا

اور رہائش کے بارے میں بھی لکھا جا سکتا ہے کہ شادی کے بعد دیہات میں رہائش ہو گی یا شہر میں اور شادی کے بعد تعلیم یا ملازمت جاری رکھنے کی اجازت ہوگی یا نہیں وغیرہ اس میں درج کی جاتی ہیں۔

اس شق میں جہیز کی تفصیل بھی درج کی جاسکتی ہے۔

#طلاق تفویض (کالم نمبر 18)

اس شق میں عورت مرد سے طلاق کا حق مانگ سکتی ہے اور اگر شوہر نے بیوی کو طلاق کا حق دے دیا ہے اور اس بارے میں کوئی شرائط مقرر کی ہیں تو وہ بھی اس خانہ میں درج کی جائیں گی۔

اور عورت جب چاہے مقررہ شرائط کو پورا کر کے اس حق کو استعمال کرتے ہوئے اپنے آپ کو شوہر کی زوجیت سے آزاد کر سکتی ہے۔

عورت کو اس کا نوٹس چیئرمین ثالثی کونسل کو دینا ضروری ہے کے اس نے طلاق تفویض کا حق استعمال کیا ہے۔

#شوہر کے حق طلاق پر پابندی( کالم نمبر 19)

اس کالم میں شوہر کے حق کے طلاق پر شرائط مقرر مقرر کی جاتی ہیں۔ مثلا حق مہر کی فوری ادائیگی اور بچوں کی حفاظت کی ذمہ داری ماں کی ہوگی وغیرہ

#حق مہر اور نان و نفقہ کی دستاویز کا اندراج (کالم نمبر 20)

اگر شادی کے موقع پر حق مہر اور نان و نفقہ کے بارے میں کوئی دستاویز تیار کی گئی ہو تو اس کا اندراج کالم نمبر 20 میں کیا جاتا ہے

#دوسری شادی کیلئے اجازت نامہ( کالم نمبر 21٬22)

دوسری شادی کی صورت میں عائلی قوانین کے تحت پہلی بیوی اور چیئرمین ثالثی کونسل کا اجازت نامہ لینا ضروری ہے

اور دوسری شادی کی صورت میں بوقت نکاح کالم نمبر21 کو ضروری پر کرنا چاہیے اس میں دوسری شادی کی اجازت ملنے کی تاریخ درج کرنی ہوتی ہے۔

نکاح نامہ کو نکاح رجسٹرار مکمل کرکے یونین کونسل میں رجسٹرڈ کرواتا ہے

قتل کے مقدمات میں متاثر ہونے والے حقوق
-------------------------------
جب بھی قتل کے کسی مقدمے میں کوئی طاقتور شخص سزا سے بچ جاتا ہے تو میڈیا میں، بالعموم قانون سے ناواقف، نام نہاد تجزیہ نگار ملبہ اسلامی قانون پر گرانا شروع کردیتے ہیں۔ کئی بار ان غلط فہمیوں پر گفتگو کی جاچکی ہے۔ ایک بار پھر اچھی طرح نوٹ کیجیے۔
اسلامی قانون کی رو سے قتل کے جرم کی وجہ سے چار مختلف حقوق پامال ہوتے ہیں اور ان چار میں سے ہر حق کا اپنا الگ الگ اثر ہوتا ہے اور ان کے نفاذ کےلیے الگ الگ ذمہ داری ہوتی ہے۔ یہ بھی یاد رکھیے کہ حق جس کا ہوتا ہے معافی کا اختیار بھی اسی کے پاس ہوتا ہے۔
سب سے پہلے قاتل "اللہ تعالیٰ کا حق" پامال کرتا ہے کیونکہ اس نے قتلِ انسانی کو جرم قرار دے کر اس سے سب کو روکا ہے اور ایک انسان کے قتل کو سب انسانوں کے قتل کے برابر قرار دیا ہے۔ چنانچہ قاتل اصلاً اور اولاً و آخراً اللہ کے سامنے جواب دہ ہوتا ہے۔ اللہ تعالیٰ کے اس حق کی پامالی کی وجہ سے اسے آخرت کی جوابدہی تو کرنی ہی ہوگی لیکن دنیا میں بھی اس کے کچھ اثرات مرتب ہوتے ہیں۔ مثلاً اللہ تعالیٰ کے قانون کی رو سے اس شخص کو مقتول کی وراثت یا وصیت سے کچھ بھی نہیں مل سکتا۔ اسی طرح خواہ یہ قتل غلطی سے ہوا ہو، اللہ تعالیٰ کے حق کی پامالی کی وجہ سے قاتل پر لازم ہوگا کہ وہ کفارہ ادا کرے۔ اللہ تعالیٰ اپنا حق معاف کرے گا یا نہیں، یہ تو قیامت کے دن اللہ ہی بتائے گا۔ اس لیے دنیا میں یہ دونوں احکام (میراث/وصیت سے محرومی اور کفارہ) معطل نہیں ہوسکتے۔ ان سے یہ بھی معلوم ہوا کہ چاہے قاتل کو مقتول کے ورثا اپنے حقوق معاف کردیں اور اس وجہ سے وہ قصاص یا دیت سے بچ جائے لیکن قانون کی نظر میں اس کا جرم ختم نہیں ہوتا۔ سزا سے بچنا الگ امر ہے، جرم کا مٹ جانا الگ۔
اس کے بعد ظاہر ہے کہ مقتول کا حق پامال ہوا ہے اور اس حق کےلیے قاتل کو قیامت کے دن جواب دینا ہوگا۔ پھر چاہے اللہ اپنی مہربانی سے مقتول کو قائل کردے کہ وہ قاتل کو معاف کردے۔ ظاہر ہے کہ اس کا بڑی حد تک انحصار اس پر ہے کہ قاتل اپنے فعل پر نادم ہے یا نہیں، اس نے توبہ کی یا نہیں، اس نے اپنے فعل کی تلافی کی کوشش کی یا نہیں، وغیرہ۔
تیسرا حق مقتول کے ورثا کا ہے جن کو قتل عمد کی صورت میں اللہ تعالیٰ نے قصاص کا اور قتل خطا کی صورت میں دیت کا حق دیا ہے اور وہ یہ دونوں حقوق عوض لے کر یا بغیر عوض لیے معاف کرسکتے ہیں۔ ہمارے ہاں بدقسمتی سے قتل کے معاملے میں کو بس قصاص اور دیت تک ہی محدود سمجھا جاتا ہے۔ یہ محض سادگی یا جہل ہے۔
یہ بھی یاد رہے کہ مقتول کے ورثا کے اس حق کی حفاظت حکومت کی ذمہ داری ہے۔ قرآن کے صریح الفاظ ہیں: و من قُتِل مظلوماً فقد جعلنا لولیہ سلطانا۔ چنانچہ حکومت کا فرض ہے کہ وہ مقتول کو قاتل کے خوف، دباو اور لالچ سے محفوظ رکھے اور یقینی بنائے کہ وہ اگر عوض لے کر یا بغیر عوض لیے قاتل کو معاف کررہے ہیں تو ایسا وہ اپنی آزادانہ مرضی سے کررہے ہیں۔ پاکستانی قانون کی رو سے تصریح کی گئی ہے کہ عدالت جب تک اس امر پر مطمئن نہ ہو وہ معافی نامہ قبول نہیں کرے گی۔
چوتھا حق مسلمانوں کے معاشرے کا اجتماعی حق ہے کیونکہ قتل سے صرف ایک شخص یا اس کا خاندان ہی نہیں بلکہ پورا معاشرہ متاثر ہوتا ہے۔ اسلامی قانون کی رو سے مسلمانوں کے اس اجتماعی حق کی تنفیذ کی ذمہ داری حکومت پر عائد ہوتی ہے اور مسلمانوں کے وکیل اور نمائندے کی حیثیت سے اس حق کی معافی کا فیصلہ بھی حکمران کرسکتا ہے۔ اسی پہلو سے فقہاے کرام اکثر یہ کہتے ہیں کہ حکمران کے پاس اختیار ہے کہ وہ فساد کی روک تھام کے لیے اسلامی قانون کی حدود کے اندر رہتے ہوئے مجرم کو مناسب سزا دے سکتا ہے۔ اس سزا کو "سیاسہ" کہتے ہیں اور سیاسہ کا لغوی مطلب گھوڑے کو لگام ڈالنا ہے۔
واضح رہے کہ گھوڑے کو لگام ڈالنے کے اس اختیار کےلیے مجموعۂ تعزیرات پاکستان کی دفعہ 311 کے تحت عدالت قاتل کو سزاے موت بھی دے سکتی ہے، خواہ اسے مقتول کے تمام ورثا نے معاف کیا ہو کیونکہ مقتول کے ورثا اپنا حق معاف کرسکتے ہیں لیکن معاشرے میں فساد کے روکنے کی ذمہ داری حکومت کی ہے اور معاشرے کے حق کی حفاظت بھی اس کی ذمہ داری ہے۔
چنانچہ حکمران صرف اتنا ہی نہیں کریں گے مقتول کے ورثا کے حق کی حفاظت کریں بلکہ یہ بھی ان کی ذمہ داری ہے کہ آئندہ کوئی شخص معاشرے کا امن برباد نہ کرسکے۔
اس لیے، میرے بھائیو، قاتل اسلامی قانون کی وجہ سے نہیں بلکہ حکومت کی بے غیرتی کی وجہ سے بچتے ہیں۔

Copied from Mushtaq sahb