Rebuleo lingüístico

El lenguaje inclusivo es una herramienta para hablar sobre persones no binarias. Estar en contra del lenguaje incluso implica estar en contra de les persones que representa.

Hace tiempo que no posteamos nada por que hemos estado ocupades con el trabajo.
Pero, les queremos hablar sobre algo que hemos notado. Cuando hablamos sobre el lenguaje, en realidad, estamos hablando sobre las personas que lo usan. Esto se debe a que el lenguaje es una herramienta. Luego vamos a explicar esta idea con más detenimineto.

Tampoco son exóticos, raros o desviaciones.

Again, everyone has an accent. Yes, even you

Original artist is on instagram. https://www.instagram.com/elwingbling/

Hace tiempo que no posteábamos, pero nos topamos con esta “joya”. La noción de que el español de Puerto Rico y la República Domincana son los peores españoles persiste en los ámbitos educativos, académicos y sociales. El español del Caribe es igual que todas las otras variedades del español. Cumple la misma función ,que es comunicar. Esta misma ideología se perpetúa en los salones de clases de Puerto Rico cada vez que une maestre dice que no sabemos hablar español.
Un punto que se debe resaltar es que estas “opiniones” contienen ideas xenófobas y ra***tas. Nos compara con orcs, con siglos de poca educación. El español del Caribe, al igual que otras variedades del español, es el producto del cambio lingüístico. No es mejor ni peor que otras variedades: es diferente.

Durante las elecciones, he visto varias personas que está a favor de “all lives matter”. No sé si estas personas saben que esa expresión trae connotaciones ra***tas. Como parte del propósito de esta página es educar, les explicamos porqué es ra***ta. “All lives matter” surge como discurso en contra de Black lives matter. Esto quiere decir que, desde una perspectiva pragmática, el significado de “all lives matter” es black lives do not matter. Nosotros apoyamos el moviemiento Black lives matter ✊🏿

Otro meme mal informado. El lenguaje inclusivo no usa anille 🤷🏾

La lengua de Mordor.

Imagen de

La RAE incluyó elle en su Observatorio de Palabras. ¿Cuál será la excusa para rechazar el lenguaje inclusivo ahora?

¿Prescriptivismo o descriptivismo?
El prescriptivismo se ocupa de distinguir entre usos correctos e incorrectos de la lengua. Por ejemplo, se encarga de corregir a los hablantes que utizan haiga en lugar de haya. El descriptivismo se limita a describir fenómenos lingüísticos sin determinar qué formas son correctas y qué formas son incorrectas. Se evita emitir juicios sobre los hablantes. Por ejemplo, buscamos contestar preguntas como quiénes utilizan haiga, en qué contextos y qué factores predicen su uso. La lingüítica moderna es, o se supone que sea, descriptiva porque sabemos que las lenguas cambias. Esto quiere decir que lo que hoy consideramos incorrecto en futuro puede ser correcto y viceversa. Por lo tanto, el propósito de la lingüítica moderna es predecir, a la medida que sea posible, la dirección de los cambios lingüísticos.

Rechazar el lenguaje inclusivo basado en que la Real Academia Española lo rechazó no es una postura crítica. La Real Academia Española no es un criterio para aceptar o rechazar algún fenómeno lingüístico porque basa sus decisiones en opiniones.

¿Por qué Rebuleo lingüístico? Decidimos usar este nombre porque unos de los propósitos de esta página es problematizar concepciones puristas y erróneas del lenguaje.

Como esta página surge por el rechazo al lenguaje inclusivo, quisieramos oir sus opiniones sobre este tema. Especialmente, nos interesa saber la opinión de la comunidad LGBTQ+ sobre el lenguaje inclusivo.

Saludes a todes,
esta página es administrada por expertes en lingüística. Nuestro propósito es presentar debates sobre temas lingüísticos y contestar dudas o preguntas que puedan tener.