Liberatumente

Equivocaciones y errores

He escuchado a través de mí trajinar político y administrativo una serie de afirmaciones que en muchas ocasiones siguen patrones erróneos al etiquetar políticas y contenidos ideológicos. Una de las percepciones más desorientadoras es aquella que, refiriéndose a los países nórdicos, asegura que son absolutamente socialistas y que su crecimiento y bienestar son producto de esos postulados. Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia e Islandia son presentados como modelos de economía socialista. Si se analizan todas las áreas económicas de estos Estados nos encontramos con indicadores que registran un alto repertorio de libertades en esos campos. Las publicaciones internacionales, entre ellas el Instituto Fraser de Canadá, aseguran que estos países nórdicos están entre las primeras naciones con economías libres en el mundo. Finlandia y Dinamarca figuran entre las primeras 15 economías libres y después están Suecia, Noruega e Islandia. Basta con repasar su sistema de protección a la propiedad privada, que es riguroso y seguro, obteniendo calificaciones cercanas a 9 puntos entre 10, mientras que en Latinoamérica a duras p***s llegamos a 6 puntos. La propiedad privada marca el derrotero de toda economía libre y garantiza el libre comercio. Además, colocan menos trabas a la inversiones internas y externas con reglamentaciones expeditas y en menor número que en nuestros países latinoamericanos. De allí que haya una enorme cantidad de emprendedores por la motivación de un sistema más capitalista que socialista. Tampoco es cierto, que sus impuestos desborden los índices de otros países americanos, pues facilitan la posibilidad de creación de riqueza con tasas que no pasan en esta categoría corporativa del 24%. En Colombia los impuestos corporativos bordean el 35%. Allá los impuestos sobre consumo y rentas individuales si son más elevados, orientados al bienestar de la comunidad en educación, salud, vivienda y demás. Realmente es un capitalismo social. Otro caso interesante para analizar es China, que implanta un régimen socialista a través de su nula libertad política, de expresión e información, pero cada vez más actividades se transforman en movimientos de sectores privados que han impulsado su crecimiento económico. Desde las reformas introducidas por Deng Xiao Ping, han surgido multinacionales chinas, industrias modernizadas y un comercio exterior con ventajas competitivas por sus altos aranceles de importación. Trump denunció este desequilibrio en aranceles y les subió progresivamente a los productos chinos de entrada a Estados Unidos, lo que obligó a China a venir a Washington a negociar. En China puede existir un “socialismo con características chinas” como lo llamó Deng Xiao Ping. Otros analistas han llegado hasta denominarlo como un “capitalismo estatal”. Existe también un socialismo llamado del siglo XXI que domina totalitariamente a Venezuela, Cuba y Nicaragua con una economía sin libertades y bajo presión política ilimitada. Esta clase de socialismo quiere extenderse y cuenta con apoyos significativos de Rusia, China e Irán para seguir avanzando en América. Hay dos grandes bloques que se disputan el predominio político en el mundo de hoy. Un socialismo ortodoxo que muestra bajos resultados y fracasos económicos y que genera monopolios y un capitalismo con alta iniciativa privada, limitada intervención y gran responsabilidad social. A nivel mundial entre los conservadores se practica la economía liberal clásica de libre mercado, libre comercio y regulaciones de equilibrio. Los liberales en cambio son más intervencionistas y en muchos países se han adherido a la internacional socialista. Los socialistas puros han ido abriendo sus economías para poder crecer y se acercan a mercados libres para motivar y desarrollarse. Sin sectarismos, ni terquedades ideológicas debemos comprender lo que hoy sucede en el mundo para elegir bien, evitando errores de semántica y equivocaciones políticas irremediables.

SEBASTIÁN SILVAIRAGORRI [email protected]
www.elnuevoliberal.com

En el capítulo sobre sus primeros días en la presidencia, Obama menciona algunos detalles sobre sus sentimientos positivos hacia la persona del expresidente Bush. A pesar de las notables diferencias políticas entre ellos, Obama no puede hacer cosa distinta que respetar al hombre a quien sucedió en el cargo.

https://eduardobehrentz.com/malos-candidatos-seran-malos-gobernantes/

Malos candidatos serán malos gobernantes | Columna de Eduardo Behrentz Las intensas peleas entre miembros de nuestra clase política son perturbadoras y representan una clara evidencia de que necesitamos nuevos liderazgos.

"Recibí las bases de mi educación en la escuela, pero esto no fue suficiente. Mi educación real, la superestructura, los detalles, la verdadera arquitectura, la obtuve en las bibliotecas públicas. Para un niño pobre cuya familia no se podía permitir comprar libros, la biblioteca era una puerta abierta hacia las maravillas y el éxito y nunca podré estar lo bastante agradecido por haber tenido el buen juicio de atravesar esa puerta y sacar el mejor partido de ello".

Isaac Asimov - Memorias

DESARMAR LOS ESPÍRITUS

Siempre he creído y sostenido lo que todos hemos escuchado alguna vez, que para transformar el mundo el cambio debe empezar en nuestro propio ser. También aprendí que la mejor forma para lograr acuerdos y tolerancia consiste en desarmar los espíritus de toda imposición violenta. En la actual situación de Colombia, además del respeto a la constitución, la ley, la autoridad y los derechos humanos, es indispensable educar para desmontar ánimos belicosos, peligrosos y agresivos. La mejor pedagogía que puede realizar un gobierno está en guiar, dirigir e indicar el camino a sus ciudadanos enseñándoles a pensar positivamente alejando de su esencia todo asomo de fanatismo. No podemos avanzar hacia la consolidación de una cultura, si algunos que se atribuyen la calidad de intelectuales, en lugar de dirigir la ruta, insisten en desinformar para afianzar por encima de todo, sus posiciones ideológicas personales. Es decepcionante, que cada cierto periodo de tiempo y tal vez obedeciendo a estrategias electorales, quienes han sido catalogados arbitrariamente como sabios, produzcan declaraciones conducentes a la satisfacción de egos y vanidades políticas. Esa intromisión, con tintes de suficiencia, es una forma de ejercer presión disimulada para someter mentes débiles que luego pueden caer en extremismos completamente inexplicables. En la política no es de extrañar que exista polarización, lo grave es negarla o alarmarse por su presencia. Creo que sociedades unilaterales, que piensen lo mismo, uniformadas mentalmente, solo existen en los regímenes totalitarios de ambos extremos. Lo importante es que las discrepancias se expresen como contradicción ideológica, respetuosa, constructiva y franca. No es posible progresar soñando con comunidades totalmente unificadas en el pensamiento, su realidad debe consistir en caminar en la diversidad, sosteniendo cada una con valor y carácter sus convicciones y doctrinas. Los medios de comunicación tienen mucho por hacer, no pueden convertirse en informadores sesgados o basarse en fuentes inexistentes, imaginarias o creadas, para sustentar odios o amores según afinidades sectarias circundantes. Hasta en el deporte se arman las mentes con una agresiva respuesta a actuaciones competitivas con descalificaciones o aprobaciones lanzadas al aire según el interés personal del comentarista de turno. Graves injusticias y profundas divisiones se causan por conceptos expresados en los micrófonos y que circulan luego en los ámbitos populares con ferocidad sin límites. En el plano familiar y social sí que es importante educar bajo las premisas del respeto y la consideración. Desde el hogar deben surgir las mejores voces activas de paz y convivencia, que se reafirman en el colegio y se desarrollan en la sociedad. En esa escala de valores el ser humano adquiere una estructura de integridad que perdurará con su ejemplo en un comportamiento ético de participación colectiva. Leí en estos días un hermoso proverbio chino, que una inteligente amiga publicó en su red social: “Le dije al almendro que me hablara de Dios…y empezó a florecer”. Me parece que es una hermosa descripción de Dios, con una suave forma de definirlo. Qué verdad mejor expresada, qué delicadas palabras, qué profundo impacto en la conciencia individual y colectiva para despertar la profunda naturaleza divina generadora de paz y bienestar. Respeto a quienes tienen otras creencias y opiniones, pero sí puedo decirles que el convencimiento de la existencia de un Dios perfecto que ilumina y protege con libre albedrío es la respuesta más gratificante para el ser humano. Hago un llamado a deponer odios acumulados, a despejar las mentes y conciencias, a aceptar la diversidad de pensamientos y a controvertir para reconstruir la Nación empezando por desarmar nuestros espíritus como la mejor contribución a la paz, la concordia y la convivencia general.

SEBASTIÁN SILVAIRAGORRI sebastiansilvairagorri@ hotmail.com
www.elnuevoliberal.com

Liberatumente Send a message to learn more

Liberatumente updated their business hours.