CONSULTORA IPSIS

Jacques Sapir: Milei odia a las democracias:

"Muchos economistas creen que pueden pasar por encima de la democracia esto es un error fatal"

Milei es un político y usa la paradoja de Condorcet para enviar un mensaje en línea con los populismos de derecha en el mundo: a través de la paradoja de Arrow nos dice que odia a la democracia.
No tiene sentido dolarizarse si Argentina no tiene la mayoría de sus intercambios comerciales con Estados Unidos, y hoy los principales socios comerciales de Argentina son Brasil y China. La dolarización no es pertinente desde el punto de vista de la estructura del comercio internacional de Argentina, pero además en términos dinámicos es imposible que Estados Unidos transfiera dinero para ayudar a Argentina en caso de crisis. Para que haya moneda común, tiene que haber unión de transferencia, cosa que no ocurrirá entre Argentina y Estados Unidos.
Si Argentina se dolariza, el Banco Central argentino no tendrá la misma relevancia. La idea de transferir todos los ahorros hacia la bolsa que en última instancia es lo que se propone con la Banca Simmons, es concebible si estamos en un mercado bursátil perfecto, con mucha profundidad, cosa que Wall Street no es, y a fortiori tampoco la Bolsa de Buenos Aires. Eso traería un factor de desequilibrio macroeconómico y de potencial despojo del ahorro. Los ahorros colocados en la bolsa deben ser de largo plazo, 10 años o más, pero si se los necesita en pocos meses se vuelve muy peligroso, y se podrían dar situaciones de fuertes pérdidas para los ahorristas. Estas propuestas son consecuencia de querer hacer política usando nociones de ciencia económica como el de mercado perfecto. Ahí existen dos caminos: o se asume que el pensamiento es solo teórico sin aplicación real, o se trata de aplicar en la realidad con lo cual se deben contemplar las condiciones reales de funcionamiento de los mercados financieros, que suelen ser disfuncionales.
La desglobalización se está acelerando. No es algo nuevo, sino que los primeros mecanismos de desglobalización se ponen en marcha con la crisis financiera de 2008. La pregunta es saber si esta desglobalización va a dar lugar a una nueva forma de instituciones internacionales a mediano plazo, o si vamos a una forma durable de fragmentación de los intercambios comerciales y monetarios.
Hoy por hoy los BRICS representan 37 por ciento del PBI mundial, mientras que el G7 representa 46 por ciento. En algún momento se debería negociar entre esos bloques para evitar una fragmentación cada vez más fuerte con impacto negativo sobre el desarrollo económico de los países más vulnerables, pero puede tomar la forma de una fragmentación militar. La ex primer ministra Británica Liz Truss ha dicho en Taiwán que el G7 debía transformarse en OTAN económico, lo que es muy peligroso. El mundo occidental debe entender que no puede gobernar el conjunto del planeta porque emergieron otros países con peso económico decisivo, pero también porque perdieron parte de la legitimidad que nació con su victoria en la segunda guerra mundial. Esa deslegitimación se debe a que sus hechos no se corresponden con sus discursos, y esa doble vara se hace cada vez más visible para los demás países.
Por eso la desglobalización toma la forma de una “desoccidentalización” del mundo que aparece como inevitable. Hay que pensar en reconstituir una forma de consenso internacional sobre principios universales, y ya no sobre los principios occidentales.