Heqje apelasi-espulsi nga zona Schengen

QË NGA 16 SHTATORI,GJERMANIA KA VENDOSUR KONTROLLE NË TË GJITHË KUFIJTË TOKËSORË

▪️Gjermania do të vendosë kontrolle kufitare në të gjithë kufijtë e saj tokësorë më 16 shtator.

▪️Kontrollet do të qëndrojnë në vend përkohësisht për një periudhë prej gjashtë muajsh.

▪️Kontrollet janë duke u futur për të mbrojtur sigurinë kombëtare dhe për të parandaluar migrimin e parregullt.

ℹ️ Autoritetet Gjermane kanë njoftuar se vendi do të vendosë kontrolle të përkohshme kufitare të brendshme në të gjithë kufijtë tokësorë.

➡️ Siç ka treguar Ministrja e Brendshme e Gjermanisë, Nancy Faeser, kontrollet në të gjithë kufijtë do të fillojnë më 16 shtator dhe fillimisht do të qëndrojnë në vend për një periudhë gjashtëmujore, transmeton Schengen.News.

🔸 Duke vendosur kontrolle kufitare, Gjermania dëshiron të mbrojë sigurinë kombëtare, si dhe të frenojë numrin e të huajve që tentojnë të hyjnë në vend pa viza të vlefshme dhe migrim të parregullt në përgjithësi.

ℹ️ Duke komentuar masën, ministrja Faeser tha se kontrollet janë veçanërisht të rëndësishme tani që vendi ka regjistruar një numër të lartë kërcënimesh nga grupet terroriste islamike.

➡️ Ne po bëjmë gjithçka që mundemi për të mbrojtur njerëzit në vendin tonë nga kjo. Ne po forcojmë sigurinë tonë të brendshme përmes veprimeve konkrete dhe po vazhdojmë qëndrimin tonë të ashpër kundër migrimit të parregullt.

Ministrja e Brendshme e Gjermanisë Nancy Faeser.

Ndërkohë që kontrollet kufitare nuk janë bërë ende efektive, ministrja Faeser shpjegoi se vendi tashmë e ka njoftuar Komisionin e BE-së për këtë vendim.

🛃 Sapo kontrollet të hyjnë në fuqi, kontrollet do të zbatohen në kufijtë tokësorë me Austrinë, Belgjikën, Çekinë, Francën, Danimarkën, Luksemburgun, Holandën, Poloninë dhe Zvicrën. Gjermania ndan një kufi më shumë se 3700 km të gjatë me këto nëntë vende.

Kontrollet aktuale kufitare të Gjermanisë u vendosën të mbeten në vend deri më 15 dhjetor
Gjermania ka kohë që mban kontrolle kufitare me Austrinë, Çekinë, Poloninë dhe Zvicrën.

📈 Masat fillimisht ishin menduar për një periudhë të shkurtër kohore. Megjithatë, pas rritjes së shqetësimeve të migracionit të parregullt dhe sigurisë, vendi e zgjati vazhdimisht këtë masë.

⏱️ Masat kufitare ishin vendosur të mbeten efektive deri në mes të dhjetorit për të gjitha vendet përveç Austrisë, por tani që Gjermania ka vendosur të vendosë një masë tjetër, kontrollet do të jenë në fuqi deri në mes të marsit.

Ndërsa Gjermania e sheh masën si të nevojshme, disa nga vendet fqinje të saj nuk kanë qenë shumë të lumtur për këtë masë.

🔸 Ministri Austriak i Brendshëm, Gerhard Karner, tha se Austria nuk do të pranojë asnjë emigrant të refuzuar nga Gjermania, duke theksuar se “nuk ka vend për manovrim atje”.

ℹ️ Zëdhënësja e Ministrisë së Brendshme Çeke, Hana Malá, gjithashtu tha më parë se masat mund të kenë një ndikim negativ. Malá tha se zgjerimi i mëtejshëm i kontrolleve kufitare nga Gjermania do të çonte në një efekt domino të kontrolleve në të gjithë zonën Shengen.

Gjithashtu, zëdhënësi tha se kontrollet do të shkaktonin edhe vonesa në kufi.

https://schengen.news/germany-begins-controls-at-all-land-borders-today/

DEPORTIMI NGA “MBRETËRIA E BASHKUAR”, “DY SHTETËSIA” DHE ZBATIMI I URDHËRIT TË MINISTRIT TË BRENDSHËM NR.641,DATË 20.12.2019,PËR FORCIMIN E KONTROLLIT TË
SHTETASVE SHIPTARE QË KALOJNË
KUFIRIN SHTETEROR.

ℹ️ Rasti i referohet shtetasit A.C i cili posedon dy shtetësi,shqiptare dhe të një shteti të BE.

🇬🇧 I konstatuar në shkelje të afatit të qëndrimit dhe pa një lejëqëndrimi,personit i komunikohet nga autoritetet e UK,masa e ndalimit të hyrjes prej 10 vitesh dhe bëhet në Shqipëri.

🛃 Në zbatim te Urdhërit të Ministrit te Brendshëm nr.641 ,date 20.12.2019,A.C sapo mbërrin në Shqipëri rregjistrohet si person me statusin dhe i ndalohet dalja nga R.e Shqipërisë për një periudhë tre vjeçare!

▪️Për problemin e tij,A.C ju drejtua zyrës tonë.

📃 Lidhur me rastin, zbatohen rregulla dhe ligje të ndryshme sepse përfshihen “Mbretëria e Bashkuar”,”BE”dhe Shqipëria.

🇪🇺 Në një kohë të arsyeshme,bashkë qytetarit A.C,ju mundësua lëvizja e lirë në dhe vazhdon procedura me “Mbretërinë e Bashkuar”.

ℹ️ Ju mund të na kontaktoni pa hezitim për problematika që kanë lidhje me nga dhe .

Adresa: 📍 Bulevardi “Gjergj Fishta”,Nd.34,Tiranë.

➡️ Mund të kontaktoni gjithashtu në Nr. e telefonit: 📱 0698 434 296

GJYKATA E DREJTËSISË E BE-SË, SQARON KUSHTET NË TË CILAT URDHËR-ARRESTET E LËSHUARA NGA MB, MUND TË EKZEKUTOHEN NË BE

Me vendimin e saj të publikuar më 29.07.2024, Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Europian (GJED), vlerëson se autoritetet gjyqësore të shteteve anëtare nga të cilat kërkohet ekzekutimi i urdhër-arrestit të lëshuar nga Mbretëria e Bashkuar duhet të kryejnë një shqyrtim të pavarur të rreziku i shkeljes së Kartës së të Drejtave Themelore të Bashkimit uvropian, kur personi në fjalë ngre ekzistencën e një rreziku të tillë në rast ekstradimi në Mbretërinë e Bashkuar.

Mekanizmi i ekstradimit i parashikuar në Marrëveshjen e Tregtisë dhe Bashkëpunimit (MTL) të lidhur midis Bashkimit dhe Mbretërisë së Bashkuar ndryshon nga ai i parashikuar në Vendimin Kuadër për Urdhër Arrestimi Europian.

Historia e rastit

MTL-ja e lidhur midis Bashkimit Europian dhe Mbretërisë së Bashkuar për të rregulluar marrëdhëniet e tyre pas Brexit parashikon, ndër të tjera, për bashkëpunim gjyqësor në çështjet penale bazuar në një mekanizëm dorëzimi të bazuar në urdhër.

Një gjyqtar në Gjykatën e Shkallës së Parë të Irlandës së Veriut (MB) ka lëshuar katër urdhër-arreste kundër një personi të dyshuar për kryerjen e veprave të lidhura me terrorizmin. Në apel në Gjykatën e Lartë të Irlandës, kërkuesi argumentoi se ekstradimi i tij do të binte ndesh me parimin nullum crimen nulla poena sine lege për shkak të një modifikimi negativ të rregullave të lirimit me kusht të bëra nga Mbretëria e Bashkuar pas ekzekutimit të pretenduar të krimeve të diskutueshme.

Gjykata e Lartë irlandeze thekson se Gjykata e Lartë e Mbretërisë së Bashkuar ka vendosur tashmë se këto rregulla janë në përputhje me Konventën Europiane për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore (KEDNJ) dhe se, në këtë kontekst, Gjykata e Lartë e Irlandës ka tashmë ka hedhur poshtë argumentin e palës së interesuar në lidhje me rrezikun e shkeljes së KEDNJ. I pyetur nëse i njëjti përfundim mund të nxirret në dritën e parimit nullum crimen nulla poena sine lege, i cili përfshihet në Kartën e të Drejtave Themelore të Bashkimit Europian, ai paraqiti një pyetje lidhur me Gjykatën.

Vendim i Gjykatës së Drejtësisë së Bashkimit Europian

Me këtë vendim, Gjykata sqaron rolin që duhet të luajë autoriteti përmbarimor gjyqësor i një shteti anëtar në rastin kur një person kundër të cilit është lëshuar një urdhër arresti bazuar në MTL, thirret në rrezik për shkeljen e nullum crimen nulla poena. parimi sine lege nëse dorëzohet në Mbretërinë e Bashkuar. Gjykata sqaron se autoriteti përmbarimor gjyqësor në fjalë duhet të kryejë një ekzaminim të pavarur të këtij rreziku në dritën e Kartës, edhe nëse rreziku i shkeljes së KEDNJ-së tashmë është përjashtuar.

Organi gjyqësor përmbarues duhet të refuzojë ekzekutimin e urdhrit të arrestit vetëm nëse, pasi ka kërkuar informacione dhe garanci shtesë nga autoriteti gjyqësor lëshues, ka prova objektive, të besueshme, të sakta dhe të përditësuara siç duhet, nga të cilat mund të konkludohet se ekziston një fakt i vërtetë. rreziku i ekzekutimit të një dënimi më të rëndë se ai i kërcënuar fillimisht në datën e kryerjes së veprës penale

Gjykata fillimisht nënvizon se Vendimi Kuadër i Urdhër-Arrestit Europian nuk rregullon ekzekutimin e urdhër-arresteve të lëshuara nga Mbretëria e Bashkuar pas përfundimit të periudhës së tranzicionit të përcaktuar në Marrëveshjen e Tërheqjes së Mbretërisë së Bashkuar të Britanisë së Madhe dhe Irlandës së Veriut Irlanda nga Bashkimi Europian dhe Komuniteti Europian i Energjisë Atomike. Nga kjo datë, ekzekutimi i urdhrave në fjalë rregullohet nga MTL. Në bazë të marrëveshjes së fundit, një shtet anëtar mund të refuzojë të ekzekutojë një urdhër arresti të tillë vetëm për arsyet që rrjedhin nga ajo marrëveshje. Në këtë kontekst, kur jepet një vendim për ekstradimin e një personi në MB sipas MTL-së, autoriteteve gjyqësore ekzekutive të Shteteve Anëtare u kërkohet të sigurojnë respektimin e të drejtave themelore të njohura nga Karta.

Gjykata vë në dukje në lidhje me këtë se sistemi i thjeshtuar dhe efikas i dorëzimit të personave të dënuar ose të dyshuar, i krijuar me Vendimin Kuadër për Urdhër Arresti Europian, bazohet në shkallën e lartë të besimit që duhet të ekzistojë midis shteteve anëtare, si dhe mbi parimin e njohjes reciproke . Ky parim është "gur themeli" i bashkëpunimit gjyqësor ndërmjet shteteve anëtare në çështjet penale. Kjo është një veçori e marrëdhënieve ndërmjet shteteve anëtare, e cila bazohet në supozimin themelor se çdo shtet anëtar pranon së bashku me shtetet e tjera anëtare një sërë vlerash të përbashkëta mbi të cilat bazohet Bashkimi dhe pranon se anëtari tjetër bashkë me të e pranojnë edhe shtetet.

Një nivel i ngjashëm besimi mund të arrihet me marrëveshjet ndërkombëtare midis shteteve anëtare dhe disa vendeve të treta që mbajnë marrëdhënie të privilegjuara me Bashkimin Europian. Megjithatë, MTL-ja nuk krijon marrëdhënie kaq të privilegjuara midis Mbretërisë së Bashkuar dhe Bashkimit Europian, kryesisht për shkak se Mbretëria e Bashkuar nuk i përket zonës evropiane pa kufij të brendshëm. Për më tepër, mekanizmi i dorëzimit i parashikuar në Marrëveshjen e Tregtisë dhe Bashkëpunimit ndryshon thelbësisht, në disa aspekte, nga mekanizmi i rregulluar nga Vendimi Kuadër i Urdhër Arrestimit Europian.

Në këtë kontekst, kur personi i kërkuar thirret në rrezik për shkeljen e një të drejte themelore të parashikuar në Kartë, autoriteti gjyqësor zbatues duhet të marrë parasysh të gjithë elementët përkatës për të vlerësuar situatën në të cilën pritet të gjendet ky person në rast të ekstradimi në Mbretërinë e Bashkuar. Kjo presupozon, në ndryshim nga provimi me dy faza1 i vendosur sipas Urdhër-Arrestit Europian, që të merren parasysh rregullat dhe praktikat përgjithësisht të zbatueshme në atë vend dhe, në mungesë të zbatimit të parimeve të besimit dhe njohjes reciproke. në të njëjtën kohë, veçoritë e situatës individuale të personit të kërkuar.

Së fundi, në lidhje me ndryshimin e rregullave të lirimit me kusht, Gjykata vlerëson se një masë që lidhet me ekzekutimin e një dënimi është e papajtueshme me Kartën vetëm nëse sjell një ndryshim në përmbajtjen aktuale të dënimit të parashikuar në datën e kryerja e krimit në fjalë, me pasojë shqiptimin e një dënimi më të rëndë se ai i kërcënuar fillimisht.

Kujtohet se procedura për nxjerrjen e një vendimi paraprak u jep gjykatave të Shteteve Anëtare mundësinë t'i paraqesin Gjykatës së Drejtësisë, në kuadrin e mosmarrëveshjes juridike në të cilën janë përfshirë, një pyetje lidhur me interpretimin e së drejtës së Unionit. ose vlefshmërinë e një akti të një institucioni të Bashkimit. Gjykata nuk vendos për mosmarrëveshjen në pritje përpara gjykatës kombëtare. I takon gjykatës kombëtare të zgjidhë këtë mosmarrëveshje, duke marrë parasysh vendimin e Gjykatës. Ky vendim është gjithashtu i detyrueshëm për gjykatat e tjera kombëtare përpara të cilave lind një çështje e ngjashme.

Vendimi i plotë gjendet në:
➡️ https://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?

Me sukses ka përfunduar çështja e bashkëqytetarit E.Q.✅

Rasti që po referojmë vlerësohet jo i lehtë!

ℹ️ Një penal prej 10 vitesh u vendos nga autoritetet .Në vazhdim ky ekspuls kalon në rinovim dhe nga 10,u bë 15 vjet.Theksojmë se autoriteti që ka vendosur masën e ndalimit të hyrjes,mund ta rinovojë atë.

🛃 Ndalimi i hyrjes llogaritej të përfundonte në vitin 2029!

Kjo patjetër që përbënte problem sepse qytetarit i privohej lëvizja e lirë në

➡️ Pasi vlerësuam me hollësi specifikat e rastit,çështja ankimohet direkt!

🇨🇭Autoriteti shtetëror i emigracionit,pranoi ankimimin dhe u mundësua në një kohë të arsyeshme,heqja e ndalimit të hyrjes nga Zvicra dhe shtetet e tjera .

🛃 Gjithashtu u bë fshirja e të dhënave personale nga

Pas kësaj,E.Q,mund të udhëtojë lirshëm kudo, të aplikojë sipas preferencës për vizë pune si dhe lejëqëndrimi në ç,do shtet të BE,sipas të gjitha rregullave.✅

BE SHFUQIZON KËRKESAT PËR VIZA PËR QYTETARËT E KOSOVËS ME PASAPORTA TË LËSHUARA NGA AUTORITETET SERBE

🇪🇺 Për të siguruar që i gjithë rajoni i Ballkanit Perëndimor t'i nënshtrohet të njëjtit regjim vizash, Këshilli i Bashkimit Europian ka vendosur të heqë kërkesat për viza për qytetarët e Kosovës me pasaporta serbe, të lëshuara nga Drejtoria Koordinuese e Serbisë.

Duke konfirmuar vendimin e ri, përmes një deklarate, Këshilli tha se sapo rregullorja të hyjë në fuqi, e cila do të ndodhë në ditën e 20 pas botimit në Fletoren Zyrtare të BE-së, ajo do të bëhet e zbatueshme në të gjitha vendet e BE-së, Shengen.

➡️ Në prill të vitit 2023, Komisioni Europian njoftoi se qytetarët e Kosovës do të kenë të drejtë të udhëtojnë pa viza në vendet e BE-së, duke filluar nga 1 janari 2024, deri në 90 ditë në një periudhë 180-ditore.Megjithatë, Komisioni ka theksuar se liberalizimi i vizave nuk do të zbatohet për poseduesit e pasaportave serbe, të lëshuara nga Drejtoria Koordinuese në fjalë.

ℹ️ Që nga dhjetori 2009, mbajtësit e pasaportave biometrike serbe u përjashtuan nga kërkesat për vizë kur planifikonin të udhëtonin në vendet e zonës Shengen.Megjithatë, qytetarët e Kosovës që posedonin pasaporta të lëshuara nga Drejtoria Koordinuese Serbe në Beograd ishin të vetmit që iu nënshtruan kërkesave për vizë kur planifikonin të udhëtonin në zonën pa kufij të BE-së.

Komisioni i BE-së propozon heqjen e vizave për qytetarët e Kosovës me pasaportë serbe në nëntor 2023

🇪🇺 Në nëntor 2023, Komisioni Europian propozoi heqjen e kërkesave për viza për këtë kategori, pas vendimit të BE-së për të lejuar kosovarët të udhëtojnë pa viza për qëndrime afatshkurtra nga 1 janari 2024.

🕹️ Me hyrjen në fuqi të lirimit të vizave për mbajtësit e pasaportave të Kosovës, Komisioni konsideron se arsyet e përjashtimit të poseduesve të pasaportave serbe të lëshuara nga Drejtoria Koordinuese Serbe nga ai lirim nga viza nuk ekzistojnë më dhe se të gjithë qytetarët e rajonit të Ballkanit Perëndimor. duhet të përfitojnë nga udhëtimi pa viza në zonën Shengen.

Komisioni Europian:

🔹 Në atë kohë, Komisioni propozoi që të aplikohen ndryshime të reja në Rregulloren (BE) 2018/1806 në mënyrë që të përjashtohen nga kërkesat për viza mbajtësit e pasaportave serbe të lëshuara nga Drejtoria Koordinuese Serbe.

🛃 Komisioni argumentoi se nuk kishte më një arsye pse mbajtësit e pasaportave serbe që banonin në Kosovë nuk mund të udhëtonin pa viza në zonën pa kufij të BE-së të Shengenit.Në prill të vitit 2024, Parlamenti Europian miratoi vendimin për liberalizimin e vizave për qytetarët e Kosovës me pasaporta të lëshuara nga Drejtoria Koordinuese në fjalë.

🇽🇰 Vendimi nuk u mirëprit nga qeveria e Kosovës. I njëjti asokohe kundërshtoi dhe kritikoi propozimin për përfshirjen e këtyre pasaportave në liberalizimin e vizave, duke e cilësuar si shkelje të integritetit territorial të Kosovës.Po ashtu, Qeveria e Kosovës tha se një vendim i tillë do të ndikonte negativisht në procesin integrues të serbëve të Kosovës.

https://schengen.news/eu-abolishes-visa-requirements-for-kosovo-citizens-holding-passports-issued-by-serbian-authorities/

Sot ka përfunduar me sukses çështja e bashkëqytetarit XH.L.✅

ℹ️ Të dhënat personale të XH.L ndodheshin të rregjistruara në sistem edhe pse afati për të cilin këto të dhëna duheshin ruajtur, kishte skaduar.

🔸 Për shkak të kësaj autoritetet e pikave të kalimit kufitar të vendeve i jepnin atij vendim kthimi me arsyetimin se një ndalim hyrje dhe qëndrimi në BE ishte akoma prezent.

✒️ Me kërkesën e të interesuarit zyra jonë nisi procedurën e kërkimit të fshirjes së të dhënave personale nga

Rasti i referohet shtetit të Belgjikës 🇧🇪

Tashmë qytetari XH.L,mund të udhëtojë pa pengesa,mund të aplikojë personalisht për vizë pranë ambasadave respektive në ç’do moment.✅

ℹ️ Theksojmë se sipas Rregullores (BE) 2018/1861,e cila u bë plotësisht e aplikushme në 7 mars 2023,kontrollet në janë forcuar.

Për problematika të ngjashme ju mund të na kontaktoni pa hezitim në: ➡️📱069 843 4296

📍Bulevardi “Gjergj Fishta”,Nd.34,Tiranë.

Përfundoi sot me sukses procedura e fshirjes së të dhënave personale nga ✅

🛃 Për bashkëqytetarin E.I.ishte vendosur një prej 5 vitesh me efekt veprimi në të gjithë .Shteti që kishte aplikuar masën e ndalimit në këtë rast ishte Austria.

ℹ️ Që nga ky moment qytetari,E.I mund të udhëtojë lirshëm kudo pa qenë e nevojshme të intervistohet në vijën e dytë dhe të detyrohet të kthehet mbrapa nga autoritetet respektive të pikave të kalimit kufitar.

Për problematika të ngjashme,ju mund të na kontaktoni pa hezitim në: 📱 0698 434 296.

➡️ Adresa e Zyrës:📍 Bulevardi “Gjergj Fishta”34,Tiranë.

MARRËVESHJE PËR ZBATIMIN E RREGULLORES SË PËRGJITHSHME TË MBROJTJES SË TË DHËNAVE PERSONALE-(GDPR).

ℹ️ Rregullorja e re do të sigurojë mjete për të përshpejtuar procesin e shqyrtimit të ankesave ndërkufitare të paraqitura nga qytetarët ose organizatat, si dhe çdo hetim të mëvonshëm.

📘 Këshilli i BE-së ka arritur marrëveshje për një qëndrim të përbashkët midis shteteve anëtare për legjislacionin e ri që do të përmirësojë bashkëpunimin ndërmjet autoriteteve kombëtare për mbrojtjen e të dhënave gjatë zbatimit të Rregullores së Përgjithshme të Mbrojtjes së të Dhënave (GDPR).
GDPR kërkon që autoritetet kombëtare të mbrojtjes së të dhënave përgjegjëse për zbatimin e tij të bashkëpunojnë kur një rast i mbrojtjes së të dhënave përfshin përpunim ndërkufitar. Një rast i tillë ndodh, për shembull, kur ankuesi banon në një Shtet Anëtar të ndryshëm nga kompania nën hetim.

Trajtimi i shpejtë i ankesave ndërkufitare dhe bashkëpunimi i përmirësuar
Pasi të dalë, rregullorja do të sigurojë mjete për të përshpejtuar procesin e shqyrtimit të ankesave ndërkufitare të paraqitura nga qytetarët ose organizatat, si dhe çdo hetim të mëvonshëm. Kjo është kryesisht për shkak të harmonizimit të kërkesave për pranueshmërinë e një veprimi ndërkufitar. Sa herë që një qytetar i BE-së apo një shtetas I një vendi të tretë,(përfshi Shqipërinë),paraqet një ankesë për përpunimin ndërkufitar të të dhënave, pranueshmëria do të gjykohet në bazë të të njëjtit informacion.

Ajo gjithashtu saktëson afatet procedurale dhe hapat proceduralë të zbatueshëm për një hetim, si dhe për nxjerrjen e një opinioni detyrues nga Bordi Europian për Mbrojtjen e të Dhënave (EDPB), organi që mbledh të gjitha autoritetet kombëtare për mbrojtjen e të dhënave, në rast të një mosmarrëveshje ndërmjet të dhënave të autoriteteve për mbrojtjen e të dhënave.

🎓 Këshilli ra dakord që gjatë gjithë procesit të bashkëpunimit, autoritetet kombëtare të mbrojtjes së të dhënave duhet të jenë në gjendje t'i shprehin pikëpamjet e tyre autoritetit kryesor mbikëqyrës dhe se mjetet e bashkëpunimit të parashikuara nga GDPR duhet të përdoren për të arritur konsensusin në një fazë të hershme të hetimeve.

Të drejtat e ankuesve dhe palëve të hetuara

🔸 Rregullorja e re do të harmonizojë kërkesat dhe procedurat për dëgjimin e ankuesit në rast të refuzimit të një ankese dhe parashikon rregulla të përbashkëta për pjesëmarrjen e ankuesit në proces.

E drejta për t'u dëgjuar nga kompania ose organizata nën hetim sigurohet gjithashtu në fazat kyçe gjatë gjithë procesit, duke përfshirë gjatë procesit të zgjidhjes së mosmarrëveshjeve nga EDPS.

Elementet kryesore të qëndrimit të Këshillit

🔹 Qëndrimi i Këshillit ruan thelbin e përgjithshëm të propozimit, por ndryshon projekt-rregulloren në aspektet e mëposhtme:

▪️orare më të qarta: Shtetet Anëtare vendosin orare specifike që synojnë përshpejtimin e procesit të bashkëpunimit
▪️Bashkëpunimi i zgjeruar dhe efektiv: Këshilli mbështet procesin e ri të bashkëpunimit të zgjeruar ndërmjet autoriteteve të mbrojtjes së të dhënave, por gjithashtu ofron mundësinë që të mos zbatohen të gjitha rregullat shtesë kur një rast është më i thjeshtë dhe më i qartë. Kjo u lejon autoriteteve të mbrojtjes së të dhënave të shmangin ngarkesat administrative dhe të veprojnë shpejt në rastet e juridiksionit vullnetar, duke përfituar nga rregullat e reja shtesë të bashkëpunimit për hetime më komplekse.
▪️mekanizëm i vetëm zgjidhjeje: Këshilli krijon një mekanizëm të zgjidhjes së hershme, i cili u lejon autoriteteve të zgjidhin një çështje përpara se të nisin procedurat standarde për trajtimin e një ankese ndërkufitare.

➡️ Kjo mund të ndodhë kur kompania ose organizata në fjalë ka ngritur një çështje shkeljeje ose kur është gjetur një zgjidhje miqësore në ankesë.

Transfertat drejt vendeve jo anëtare të BE-së.

GDPR mbulon gjithashtu transferimin e të dhënave personale në vendet joanëtare të BE-së dhe organizatat ndërkombëtare. Komisioni Europian është përgjegjës për vlerësimin e nivelit të mbrojtjes së dhënë nga një territor ose sektor përpunues në një vend jashtë BE-së.

Kur Komisioni nuk ka marrë një vendim për përshtatshmërinë për një territor ose sektor, transferimi i të dhënave personale mund të bëhet ende në raste të veçanta ose kur ekzistojnë masat e duhura mbrojtëse.

Hapat e ardhshëm

🔹 Miratimi i sotëm i një qasjeje të përgjithshme do t'i lejojë Këshillit të nisë negociatat me Parlamentin Evropian, i cili vendosi pozicionin e tij në prill 2024, në mënyrë që të binte dakord për një tekst përfundimtar legjislativ.

Informacion i pergjithshem

⚖️ GDPR është gurthemeli i ligjit të BE-së për mbrojtjen e të dhënave, duke harmonizuar të drejtat e mbrojtjes së të dhënave në të gjithë Europën. Ai zbatohet për çdo organizatë që merret me të dhënat personale të qytetarëve ose banorëve të BE-së, pavarësisht se ku ndodhen.

📈 GDPR ka vendosur një sistem bashkëpunimi midis autoriteteve kombëtare të mbrojtjes së të dhënave, i cili, nga njëra anë, siguron zbatimin e qëndrueshëm të ligjit në të gjithë BE-në dhe, nga ana tjetër, i lejon ankuesit të flasë me autoritetin e tyre vendor për mbrojtjen e të dhënave. Në rastet ndërkufitare, një autoritet kombëtar specifik do të marrë rolin e autoritetit drejtues në hetim. Megjithatë, autoriteti drejtues është i detyruar të bashkëpunojë me homologët e tij nga shtetet e tjera anëtare.

📃 GDPR është zbatuar që nga 25 maj 2018. Disa raporte mbi zbatimin e GDPR kanë vënë në dukje se trajtimi i çështjeve ndërkufitare pengohet nga ndryshimet në procedurat administrative. Rregullat procedurale të rregullores së re do ta trajtojnë këtë problem.

Link: ➡️ https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2024/06/13/data-protection-council-agrees-position-on-gdpr-enforcement-rules/

TEKNOLOGJIA E NJOHJES SË FYTYRËS NË AEROPORTE: (OPINION EDPB 11/2024).

▪️Bordi Europian për mbrojtjen e të dhënave personale ( edpb), jep një opinion me kërkesë të autoritetit Francez CNIL

ℹ️ Është publikuar opinioni nr. 11/2024 i Bordit Europian për Mbrojtjen e të Dhënave mbi përdorimin e njohjes së fytyrës për të thjeshtuar fluksin e pasagjerëve në aeroporte, me titullin e plotë origjinal "Opinion 11/2024 mbi përdorimin e njohjes së fytyrës për të thjeshtuar pasagjerët e aeroportit". rrjedha (përputhshmëria me nenet 5(1)(e) dhe (f), 25 dhe 32 GDPR”.

Opinioni i EDPB - së është nxjerrë pas një kërkese përkatëse të paraqitur nga autoriteti francez i mbrojtjes së të dhënave CNIL, në përputhje me mundësinë që i jep neni 64 par.2 GDPR.

🔎 Neni 64 par.2 parashikon se: “2. Çdo autoritet mbikëqyrës, Presidenti i Bordit për Mbrojtjen e të Dhënave ose Komisioni mund të kërkojë shqyrtimin e çdo çështjeje të zbatimit të përgjithshëm ose çështjes që ka efekte në më shumë se një Shtet Anëtar nga Bordi i Mbrojtjes së të Dhënave, me synimin për të dhënë një opinion, në veçanti kur një autoritet mbikëqyrës kompetent nuk zbaton detyrimet e ndihmës së ndërsjellë sipas nenit 61 ose ndërmarrjeve të përbashkëta sipas nenit 62.'

CNIL shfrytëzoi këtë mundësi dhe i kërkoi EDPB-së të vlerësojë përputhshmërinë e neneve 5 par.1e-f, 25 dhe 32 GDPR me praktikën e përdorimit të teknologjive të njohjes së fytyrës nga organet e menaxhimit të aeroportit dhe linjat ajrore për vërtetimin ose identifikimin e pasagjerëve. me qëllim lehtësimin e qarkullimit të udhëtarëve. Sipas CNIL, ndërhyrja e Këshillit u gjykua e nevojshme, pasi u vu re se modelet në procesin e operimit provë në aeroporte të ndryshme në Union shfaqin dallime të konsiderueshme, duke rezultuar në divergjencë të mundshme midis interpretimeve të autoriteteve mbikëqyrëse dhe rreziku i rezultateve të ndryshme për të drejtat dhe liritë themelore të subjekteve të të dhënave në BE.

📃 Në këtë kontekst, EDPB shqyrtoi katër skenarë të ndryshëm për përdorimin e teknologjive të njohjes së fytyrës, duke analizuar kërkesat e ligjshmërisë dhe përputhshmërinë me kuadrin legjislativ për secilën prej tyre.


Skenari i pare:

▪️Përfshin ruajtjen e një shablloni të regjistruar biometrik në duart e personit, për shembull, në pajisjen e tij personale, nën kontrollin e tij të vetëm, me qëllim që të vërtetohet (krahasimi 1:1) pasagjeri kur kalon nëpër pikat e kontrollit të sipërpërmendura të aeroportit.

Skenari i dytë:

▪️Përfshin ruajtjen qëndrore, brenda aeroportit, të një modeli biometrik të regjistruar në formë të koduar me një çelës/sekret ekskluzivisht në duart e pasagjerit. Kjo mundëson vërtetimin e pasagjerëve (krahasimi 1:1) kur ata kalojnë nëpër pikat e kontrollit të sipërpërmendura të aeroportit. Regjistrimi është i vlefshëm për një periudhë të caktuar kohe, e cila, për shembull, mund të jetë deri në një vit pas fluturimit të fundit deri në datën e skadimit të pasaportës.

Skenari i tretë:

▪️Përfshin ruajtjen qendrore të një modeli biometrik të regjistruar në një formë të koduar brenda aeroportit nën kontrollin e operatorit të aeroportit. Kjo lejon që pasagjerët të identifikohen (krahasim 1:N) ndërsa kalojnë nëpër pikat e kontrollit të sipërpërmendura të aeroportit. Periudha e ruajtjes në këtë skenar është zakonisht 48 orë dhe të dhënat fshihen sapo avioni të ngrihet.

Skenari i katërt:

▪️Përfshin ruajtjen në mënyrë qendrore të një modeli biometrik të regjistruar në formë të koduar në cloud nën kontrollin e linjës ajrore ose ofruesit të saj të shërbimit cloud. Kjo lejon që pasagjerët të identifikohen (krahasim 1:N) ndërsa kalojnë nëpër pikat e kontrollit të sipërpërmendura të aeroportit. Periudha e ruajtjes në këtë skenar mund të jetë potencialisht për aq kohë sa klienti mban një llogari me kompaninë ajrore.

🛃 Duke qenë se identifikimi dhe të dhënat biometrike ruhen në një bazë të dhënash qendrore në renë kompjuterike, shumë entitete mund t'i qasen këtyre të dhënave, duke përfshirë potencialisht ofruesit jo-ZEE. Të dhënat e pasagjerëve deshifrohen kur përdoren dhe çelësat janë nën kontrollin e linjës ajrore ose përpunuesve të saj, gjë që mund të rrisë sipërfaqen e ekspozimit të sigurisë. Një arkitekturë e tillë e centralizuar e ruajtjes rezulton gjithashtu që pasagjeri të humbasë më shumë kontroll mbi të dhënat e tyre. Të dhënat mund të ruhen gjithashtu për një periudhë të konsiderueshme kohore, e cila i ekspozon të dhënat ndaj rreziqeve më të larta të shkeljes së sigurisë dhe duket se shkon përtej asaj që është rreptësisht e nevojshme dhe proporcionale për qëllimet e përpunimit, përveç nëse merren masa të mëtejshme të dukshme për të zbutur rreziqet për individët.

Opinioni I Bordit Europian të Mbrojtjes së të Dhënave Personale:

🎓Këshilli konsideron se një rezultat i ngjashëm me thjeshtimin e fluksit të pasagjerëve në aeroporte mund të arrihet në një mënyrë më pak ndërhyrëse dhe ndikimi negativ në të drejtat dhe liritë themelore të subjekteve të të dhënave që mund të rezultojë nga një shkelje e të dhënave në një bazë të centralizuar të të dhënave biometrike duket se tejkalon përfitimin e pritur që rrjedh nga përpunimi. Prandaj, përpunimi nuk mund të përmbushë parimet e domosdoshmërisë dhe proporcionalitetit. Bazuar në sa më sipër, Bordi i Mbrojtjes së të Dhënave arrin në përfundimin se përpunimi i parashikuar në skenarin e katërt nuk mund të jetë në përputhje me nenin 25 GDPR. Gjithashtu nuk do të përputhej me nenin 5(1)(e) GDPR bazuar në informacionin në dispozicion të Bordit të Mbrojtjes së të Dhënave dhe nuk do të ishte në përputhje me nenin 5(1)(f) dhe nenin 32 GDPR nëse një kontrollues kufizohej në masat e përshkruara në këtë skenar.


Opinioni I European Data Protection Board ( edpb) 11/2024, është i disponueshëm në:
Link: ➡️ https://www.edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/opinion-board-art-64/opinion-112024-use-facial-recognition-streamline_en

(EAW) - URDHËR ARRESTI EUROPIAN.DALLIMI NGA EKSTRADIMI TRADICIONAL.GARANCITË LIGJORE DHE ARSYET PËR MOSDOREZIM TE PERSONIT.

ℹ️ Urdhër arresti evropian ("EAW") është një procedurë e thjeshtuar e dorëzimit gjyqësor ndërkufitar - me qëllim ndjekjen ose ekzekutimin e një dënimi me burgim ose urdhrin e paraburgimit. Një urdhër i lëshuar nga autoriteti gjyqësor i një vendi të BE-së është i vlefshëm në të gjithë territorin e BE-së. EAW ka qenë funksionale që nga 1 janari 2004. Ajo ka zëvendësuar procedurat e gjata të ekstradimit që ekzistonin midis vendeve të BE-së.

Si funksionon:

📃 Një kërkesë dërgohet nga një autoritet gjyqësor në një vend të BE-së për të arrestuar një person, i vendosur në një shtet tjetër anëtar, dhe dorëzimin e tij për ndjekje penale, ose për të ekzekutuar një dënim me burgim ose urdhër ndalimi të lëshuar në vendin e parë. Mekanizmi bazohet në parimin e njohjes reciproke të vendimeve gjyqësore. Ai është funksional në të gjitha vendet e BE-së nëpërmjet kontakteve të drejtpërdrejta ndërmjet autoriteteve gjyqësore.

🔸 Gjatë aplikimit të EAW-së, autoritetet duhet të respektojnë të drejtat procedurale të të dyshuarve ose personave të akuzuar – të tilla si e drejta për informim, për të pasur një avokat dhe një përkthyes dhe për ndihmë juridike siç përcaktohet me ligj në vendin ku ata arrestohen.

Si ndryshon nga ekstradimi tradicional:

Vendi ku personi është arrestuar, shteti ekzekutues, duhet të marrë një vendim përfundimtar për ekzekutimin e EAW-së brenda 60 ditëve pas arrestimit të personit.
Nëse personi jep pëlqimin për dorëzimin, vendimi i dorëzimit duhet të merret brenda 10 ditëve.
Personi i kërkuar duhet të dorëzohet sa më shpejt të jetë e mundur në një datë të rënë dakord ndërmjet autoriteteve përkatëse dhe jo më vonë se 10 ditë pas vendimit përfundimtar për ekzekutimin e EAW.

Kontrolli i dyfishtë i kriminalitetit – nuk kërkohet më për 32 kategori veprash

🛃 Për 32 kategori veprash nuk ka verifikim nëse vepra është vepër penale në të dy vendet. Kërkesa e vetme është që akti të dënohet me një periudhë maksimale prej të paktën 3 vjet burg në shtetin e lëshimit.
Për vepra të tjera, dorëzimi mund të jetë subjekt i kushtit që akti të përbëjë vepër penale në shtetin ekzekutues.

Asnjë përfshirje politike:

Vendimet merren vetëm nga autoritetet gjyqësore, pa përfshirë çështje politike.

Dorëzimi i shtetasve:

🇪🇺 Vendet e BE-së nuk mund të refuzojnë më të dorëzojnë shtetasit e tyre, nëse nuk marrin përsipër ekzekutimin e dënimit me burg ndaj personit të kërkuar.

Garancitë:

Autoriteti gjyqësor përmbarues mund të kërkojë garanci që:

a. pas një periudhe të caktuar personi do të ketë të drejtë të kërkojë rishikim, nëse dënimi i shqiptuar është burgim i përjetshëm.

b. personi i kërkuar mund të kryejë çdo burg që rezulton në vendin e ekzekutimit, nëse është shtetas ose banor i përhershëm i atij vendi.

Arsyet e kufizuara për refuzim:

⚖️ Autoriteti gjyqësor përmbarues mund të refuzojë dorëzimin e personit të kërkuar vetëm nëse zbatohet një nga arsyet për mosekzekutim të detyrueshëm ose fakultativ:

▪️amnisti (shteti ekzekutues mund t'i kishte ndjekur penalisht, dhe vepra mbulohet nga një amnisti në atë vend).

▪️personi tashmë është dënuar për të njëjtën vepër (ne bis in idem)
të mitur (personi nuk ka mbushur moshën e përgjegjësisë penale në vendin e ekzekutimit)

Arsyet fakultative – të tilla si:

▪️mungesa e kriminalitetit të dyfishtë për vepra të ndryshme nga 32 të renditura në nenin 2(2) të Vendimit Kornizë për EAW

Juridiksionit territorial:

Në pritje të procedurës penale në vendin e ekzekutimit

Parashkrimi etj.

Link: ➡️ https://e-justice.europa.eu/90/EN/european_arrest_warrant