Voor U - Oost-Vlaanderen

Stop de persen! Leg al uw instrumenten neer! Zet uw TV af en uw auto aan de kant!
Nicole De Moor, de mevrouw van vreemdelingenbeleid, is tot het ongelofelijke nieuwe inzicht gekomen dat wie hier niet mag zijn, terug moet!
@ Nicole de Moor
Neeeee...!!!! Echt???? Moeten ze echt terug??? Maar allez!!! Wat goed van u dat zo'n nieuw inzicht heeft bekomen! Daar waren wij nog niet op gekomen zenne. Hoe sterk is dit zeg! Het heeft u zowat 30 jaar gekost om dit te bedenken. Maar het is dan ook ontzettend indrukwekkend dat u deze gedachte helemaal bij uzelf heeft ontwikkeld. We zijn allemaal zooooo onder de indruk van dit nieuwe inzicht.

P-magazine slaat alweer de nagel op de kop.
Terwijl we "voorspellingen" krijgen over het klimaat in 2300 blijken de "voorspellingen" van een paar maanden en jaren geleden die zich nu zouden moeten realiseren, al niet te kloppen.
En dat is allemaal "wetenschap". Wie die zever niet gelooft, dat is een "wetenschapsontkenner". Zelfs als er "voortschrijdende inzichten" zijn. Want dat zijn geen correcties van wat er eerder fout was. Neen. Dat zijn gewoon nieuwe inzichten.
😁😁😁🤪


https://p-magazine.com/nl/articles/bizar-linkse-journalist-begint-plots-extreemrechtse-wappietaal-uit-te-slaan

Op 15 augustus publiceerde Doorbraak een column waarin ik wees op de strijd die losbarst rond het recht om al dan niet te censureren. Wie dat recht heeft en wie de waarheid mag bepalen die de basis van de censuur vormt.
Intussen hebben we brief van Metabaas Zuckerberg gehad, en vandaag de schorsing van X in Brazilië.
U leest de achtergrond en de geschiedenis van de censuurstrijd in de link.

https://doorbraak.be/het-hellend-vlak-van-de-censuur

Op zaterdag 14 september organiseer ik een lezingendag welke onder moderatie is van 'onze' Michael Verstraeten (waarvoor DANK). Sprekers zijn o.a. Mattias Desmet, Bob de Wit, Rik Torfs e.a. Info/opgave: https://hipsy.be/event/61459-wat-is-vrijheid

De "wetenschap" waarnaar we moesten luisteren in de coronaperiode blijkt helemaal geen wetenschap te zijn geweest.
De "wetenschappelijke grond" was dat we de Chinezen niet mochten lastigvallen. Anders kwam er een "s**t show". Bijzonder wetenschappelijke wetenschap is dat.

"Give the s**t show that would happen if anyone serious accused the Chinese of even accidental release, my feeling is we should say that given there is no evidence of a specifically engineered virus, we cannot possible distinguish between natural evolution and escape so we are content with ascribing it to natural process. ... Yup, I totally agree that's a very reasonable conclusion. Although I hate when politics is injected into science - but it's impossible not to, especially given the circumstances."

Maandenlang hebben we op onze kop gekregen omdat we een lek in het labo in Wuhan durfden te suggereren. De "wetenschap" had dat al lang weerlegd.
Dat was ook de stelling van "Den Arbiter" Rien Emmery, factchecker en journalist bij VRT.
Bij hoog en bij laag beweerde Emmery o.a. in het programma "nieuwe feiten" op radio 1 dat er geen "gain of function" (het genetisch gevaarlijker maken van een virus) was gebeurd. We moesten de "wetenschap" volgen.

Wat is het nut van een "factchecker" die zich zo gemakkelijk in de luren laat leggen en dan nog de mensen met de vinger wijst die zich niet laten bedotten. Met ons belastinggeld.

Bart Schols. Kan de huichelarij nu stoppen aub?

4 jaar heeft de VRT tekens ikzelf of mijn partij (Voor U) ter sprake kwamen, mijn uitspraak over de doodstraf aangehaald. In "de afspraak" vooral, uw programma. Maar nu Herman Brusselmans een uitspraak deed die er helemaal over was, is het van: "Hm, dat is extreem verwoord, ik zou het niet gedaan hebben, en dan de pagina omdraaien."

Jullie hebben een plicht van pluralisme bij de VRT. Maar daar veegt u vierkant uw voeten aan. De manier waarop de VRT met nieuws omgaat wordt volledig bepaald door de promotie van jullie hoogstpersoonlijke mening.
Waarom heb ik u nooit horen zeggen over mij om die pagina om te draaien? Dat kreeg u toen niet over uw lippen.

Integendeel. In de winter van 2021 heeft u een programma gemaakt over de vraag of wij wel op TV mochten komen. Dat was een klein jaar voor mijn uitspraak over de doodstraf. De conclusie was dat zoiets niet mocht want wij waren "niet wetenschappelijk".

Maar voor Brusselmans draait u de pagina al na een maand om. Is het dan wel wetenschappelijk om alle Joden een puntig mes in de keel te rammen? U doet dat gewoon omdat u de boodschappen van de linkse mijnheer Brusselmans leuk vindt, en die van mij niet.

Pluralisme, mijnheer Schols?

Ik heb de voorbije 4 jaar meer dan 500 artikels geschreven, honderden persberichten verspreid, een boek geschreven, 2 partijprogramma's bij elkaar gepend. Niets heeft u mij daarover gevraagd. Telkens weer ging het over die doodstraf.

Meer nog. U had het meermaals over mij in uw programma's maar u heeft mij nooit iets gevraagd. U of uw redactie heeft mij zelfs nooit gebeld, de voorbije 4 jaar. Wat ik dacht van wat u en uw gasten allemaal over mij uitkraamden, dat was niet relevant.

Voor de goede orde: wat er werd verteld was dan nog helemaal verkeerd weergegeven ook. Mijn boodschap was dat als (voorwaardelijk) de overheid 130 miljoen mensen zou doden door een dwaas beleid, we dan moeten nadenken om in het arsenaal van een rechter die daarover oordeelt de doodstraf te voorzien. Als er morgen iets gebeurt in Gaza met de omvang van die nog 3.500 x groter is dan vandaag, dan wed ik dat behoorlijk wat mensen daar ook over gaan nadenken. Stel dat Netanyahu 130 miljoen moslims platbombardeert, gaat u hem dan feliciteren? Wat gaat u doen als Poetin hier een atoombom op Brussel gooit? Hem een medaille geven?

En, o ja, U mag gerust de sociale media "vuiligheid" noemen. Ik herinner er u aan dat conform de beheersovereenkomst van de VRT u niet alleen TV en radio moet brengen. U moet aanwezig zijn op alle kanalen. Dus ook op de sociale media die u "vuiligheid" noemt.

U zal dus verder moeten publiceren op de "vuiligheid". Tegen uw goesting. Maar wat wil u nu eigenlijk? Voor hetzelfde geld zijn de mensen wild enthousiast over uw werk. Wordt u hier overladen met gelukwensen en kussen. Maar dat gebeurt niet hé mijnheer Schols. U krijgt een hoop s**t op uw dak omdat u dat gewoon gigantisch zelf heeft verdiend.

Had u van de VRT een zender gemaakt die het pluralisme daadwerkelijk uitstraalt, dan had u dat allemaal niet op uw dak gekregen.

Uw interview in De Morgen is alweer een zoveelste bewijs dat de VRT er niet is om het nieuws te brengen, maar om de hoogst persoonlijke visie van de journalisten van de VRT te promoten. Jullie gebruiken gewoon ons belastinggeld om de publieke opinie met jullie "vuiligheid" te manipuleren in jullie richting.
Helemaal in de lijn ook van Björn Soenens.

Veel plezier op deze "vuiligheid" die u zelf heeft mee in het leven geroepen.

Liefs,
M.

In mijn column op Doorbraak van 15 augustus waarschuwde ik voor de strijd die gaat losbarsten rond vrijheid van meningsuiting.
Wie bepaalt wat de waarheid is?
Wie mag censureren?
Die strijd, geïnitieerd door de coronapolitiek, dreigt de samenleving helemaal op z'n kop te zetten.
Zie wat er gebeurt met Telegram en de reactie van Musk daarop.

https://doorbraak.be/het-hellend-vlak-van-de-censuur

De nieuwe titulatuur bij de socialisten:
- Foresitter
- Underforesitter
- Secretairis
- Pfenningmaster
- Partyadministatormember
- Mini-star
- Statessecretairis
- Cabinetswithworker
- Cabinetsboss.
- Flamishparlementmember
- Parlementsforesitter (not from os)
- Bart The Wiever

16 juli. Conner Rousseau zevert een column in De Tijd bijeen waarin hij pleit voor grote uitgaven buiten de begroting. Om de Amerikanen en de Chinezen tegen te gaan en Audi Brussel te redden.
Dat massaal geld moest worden geïnvesteerd in het onderwijs en in ... de NMBS! De autoindustrie ging worden gered door bakken geld te geven aan de trein.

23 augustus, een grote maand later. Conner Rousseau vindt het spijtig dat hij geen regering kan vormen waarin de NMBS ... 200 miljoen MINDER krijgt.

Het is dus gedaan met de wereld redden. En de autoindustrie die gaat dus gewoon verder kapot aan de robotisering want er wordt niet massaal buiten de begroting geïnvesteerd in de NMBS.

Conclusie: Conner Rousseau is volstrekt onbetrouwbaar. En zijn column was cafépraat.

Conner Rousseau | Hoe kunnen we meer Audi-drama's vermijden? 'Op het moment dat de VS en China massaal geld in hun land pompen, verplicht Europa alle lidstaten zich kapot te besparen', schrijft Conner Rousseau, federaal onderhandelaar voor Vooruit, in een opiniestuk naar aanleiding van de sluiting van Audi Brussel.

🌟 **Gentenaars, en bewoners van Oost-Vlaanderen die Gentse familie en vrienden hebben, we hebben jullie nodig!** 🌟

Dus klikken op de link

Voor U, de beweging die opkomt in Gent voor de Gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober 2024, heeft dringend jullie steun nodig! 🙌 We vragen aan alle inwoners van 9000 Gent en zijn prachtige deelgemeenten – Mariakerke, Drongen, Wondelgem, Sint-Amandsberg, Oostakker, Desteldonk, Mendonk, Sint-Kruis-Winkel, Gentbrugge, Ledeberg, Afsnee, Sint-Denijs-Westrem, Zwijnaarde – om ons te helpen met het verzamelen van handtekeningen. ✍️ We vragen aan de Oost-Vlamingen die Gentse vrienden en familie heeft, dit bericht te delen. Hoe meer er gedeeld wordt hoe meer kans op handtekeningen. Natuurlijk mogen de Gentenaars dit ook delen. Doen aub.

📍 Woon je in een van deze gebieden met de postcodes 9000, 9030, 9031, 9032, 9040, 9041, 9042, 9050, 9051, 9052? Dan kunnen jouw handtekeningen ons een stap dichter bij succes brengen!

🔑 Hoe kan je ons steunen?

1. **Elektronisch** via itsme of e-ID – dit geeft directe goedkeuring. 🌐 [Zie link] https://kandidaten.vlaanderenkiest.be/ma1x/landing/nl/ma1r/632b241f-d7d1-41ca-a250-50cd9a2f52b2

2. **Op papier** – deze worden op 14 september geverifieerd. Let op, onleesbare documenten worden niet aanvaard! 📝 zie bijlage - die kunt u aanvragen via pm

Maar er is een uitdaging... 😬 We hebben geen zicht op het aantal goedgekeurde handtekeningen tot na de verificatie. Daarom hebben we jullie hulp hard nodig om deze uitdaging samen te overwinnen! 🤝

Kunnen wij op jou rekenen? 💪 Bedankt voor alles wat je doet om Gent een nog betere stad te maken! 🙏

Met warme groeten,
**Het Voor U team** 💚

kandidaten.vlaanderenkiest.be

We hebben mensenoffers gebracht ten voordele van de vaccinindustrie.

Jonge, gezonde mensen werden opgeofferd om een groter aantal oudere en zieke mensen te redden.
Dat is een politiek waarbij de wiskunde het haalt boven de ethiek. De robotisering van de menselijkheid.

Daarnaast is er de nefaste invloed van de overheidspropagande rond het heilig vaccin. De omerta. Wie iets slecht durfde te zeggen over het vaccin was een moordenaar.
Die overheidspropaganda had een invloed op de werkmethodes van artsen die weigerden onderzoek te doen naar de vaccin-oorzaak van ernstige aandoeningen. Daardoor werden de jongeren die we hebben opgeofferd ok nog eens minder goed behandeld.

Stel u voor dat vandaag een hospitaal beslist dat er een klein aantal jonge, gezonde mensen moet sterven om een groter aantal kankerpatiënten te genezen. Bijvoorbeeld door dodelijke onderzoeken te doen op deze jonge mensen.
En stel u voor dat daarbij er ook massale propaganda is waardoor de artsen die jonge mensen niet meer goed verzorgen.
De daders van zo'n politiek zaten al lang in de gevangenis.

Voor jaren.

Maar als het om corona gaat, dan was alles toegelaten.

AstraZeneca vaccine deaths: Families ask why warnings not shared Two families believe their loved ones would still be alive if vaccine warnings had been shared.

Bent u nog bereid om 300 miljoen te betalen voor de VRT die haar plicht tot pluralisme totaal niet nakomt?
(En daar zelfs voor is veroordeeld.)
Ben u nog bereid uw belastingen te zien stijgen om een stuk daarvan naar deze 3 mannen van 300 miljoen te laten gaan?
Ik niet.
We betalen geen 300 miljoen belastingsgeld aan een paar journalisten hun hoogspersoonlijke agenda's willen kunnen promoten. Of die van de socialistische vakbond. Dat ze missionaris spelen op hun eigen kosten.
Niet meer met ons belastingsgeld.
Schaf de VRT af.
De eerste besparing van de nieuwe Vlaamse regering.

Gaat het VRT NWS bij het volgende evenement van Trump ook verhalen over de minutenlange ovatie, en Trump die zegt dat hij van Amerika houdt?
Neen. Dat past dat niet in het beeld dat de VRT wil brengen.
Ik herinner eraan dat de VRT nog maar een paar weken geleden werd veroordeeld door de Brusselse kortgedingrechter voor het niet nakomen van haar plicht tot pluralisme. Ze hebben op de redactie duidelijk niets geleerd in die paar weken.

Hoe het klimaatarrest tot de vernietiging van de verkiezingen kan leiden.

De slotvraag van de Voorzitter op de zitting van gisteren, 16 augustus, was bijzonder interessant. Hij vroeg of er een precedent was waarbij de staat werd veroordeeld om iets te doen omwille van de schending van het Mensenrechtenverdrag.
En inderdaad.

In het klimaatarrest van het Brussels Hof van Beroep werd op grond van het recht op leven in het Mensenrechtenverdrag geoordeeld dat alle overheden in ons land een politiek moeten voeren die de CO2 uitstoot terugdringt. Tot een hoeveelheid die volgens die overheden zelf voldoende is om de klimaatopwarming te stoppen (sic). Doen die overheden dat niet, dan schenden ze het mensenrechtenverdrag. Dus worden ze ertoe verplicht.

Zoals het Belgisch federaal parlement het Mensenrechtenverdrag heeft geschonden door zelf zijn eigen verkiezing geldig te verklaren. Wetens en willens, want voor zoiets was België in 2020 al veroordeeld.

De rechter die de staat verplicht het Mensenrechtenverdrag na te leven. Dat gebeurde dus al bij het klimaatarrest.

Een mooi precedent voor de Voorzitter die moet beslissen of België wordt veroordeeld om een onafhankelijke instantie te laten oordelen over de geldigheid van de verkiezingen van 9 juni 2024.

Wordt vervolgd.

Een artikel van mijn pen over de censuur:
We staan op het punt dat er gevochten gaat worden voor wie de waarheid mag bepalen en wie aan de censuurknop zit.

https://doorbraak.be/het-hellend-vlak-van-de-censuur/

Over de historische vrijheid van meningsuiting: Brusselmans in de 17° eeuw.

Er is niks nieuws onder de zon. In de 17° eeuw vochten de Oekraïense Kozakken voor hun onafhankelijkheid en vrijheid tegen de Turken. Daarbij doet een brief de ronde aan de Turkse Sultan Mehmet IV in een Herman-Brusselmans-stijl. Uit meer recent onderzoek blijkt dat deze brief wellicht nooit verstuurd werd maar een vorm van anti-ottomaanse propaganda was. Het zijn wel boeiende historische documenten om te lezen, hoe dan ook. Zeker in het licht van de huidige discussies rond de vrijheid van meningsuiting.

Sultan Mehmet IV aan de Zaporozje-Kozakken:
"Als sultan; zoon van Mohammed; broer van de zon en maan; kleinzoon en onderkoning van God; heerser van de koninkrijken Macedonië, Babylon, Jeruzalem, Opper- en Neder-Egypte; keizer der keizers; soeverein der soevereinen; uitzonderlijk ridder, nooit verslagen; steevaste bewaker van het graf van Jezus Christus; beheerder uitgekozen door God zelf; de hoop en toeverlaat van de moslims; de verwarrer en grote verdediger van de christenen – beveel ik jullie, de Zaporogische Kozakken, om jullie vrijwillig aan mij te onderwerpen en zonder enig verzet, en op te houden met mij lastig te vallen met jullie aanvallen."

Brief van de Zaporozje-Kozakken als antwoord op de sultan van Turkije:
"Gij Turkse duivel! Broeder en metgezel van de vervloekte duivel, en secretaris van Lucifer zelf, gegroet!
Wat voor verdomde edele ridder zijt gij? Satan werpt uit en uw leger verslindt. Nooit zult gij geschikt zijn om de zonen van christenen onder u te hebben. Uw leger vrezen wij niet, en ter land en ter zee zullen wij in onze chaika's strijd met u voeren.
Gij keukenjongen van Babylon, gij bierbrouwer van Jeruzalem, gij geitendief van Alexandria, gij zwijnenherder van Egypte (zowel het Grotere als het Kleinere), gij Armeens varken en Tartaarse geit. Gij beul van Kamyanets, gij boosdoener van Podolië, gij grote suffe dwaas van de hele wereld en van de onderwereld en, ten overstaan van onze God, een domkop, een zwijnensnuit, een paardenkont en een clown van Hades. Moge de duivel u grijpen!
Dat is wat de Kozakken u te zeggen hebben, gij kleinste geboren van dwergen! Ongeschikt zijt gij om te heersen over ware christenen!
De datum weten we niet, aangezien wij geen kalender hebben. De maan (maand) is in lucht, het jaar staat in een boek en de dag is dezelfde bij ons hier als bij u daar ginder - en gij kunt ons kussen gij weet waar!"

Dit is één van de vertalingen die zo dicht mogelijk bij de oorspronkelijke tekst is gebleven.

Wat in de 17° eeuw kon, gaan we nu toch niet afbouwen zeker. Brusselmans moet kunnen schrijven wat hij schreef. En Brusselmans moet ook de kritiek kunnen krijgen die hij kreeg. Laten we die vrijheid koesteren.

Breaking.

Op 16 augustus hoort de Brusselse kortgedingrechter de partijen in de zaak tegen de Belgische Staat waarin wordt gevraagd om een onafhankelijke instantie te laten oordelen over de geldigheid van de verkiezingen.
De Belgische Staat heeft nu de voorzitter laten weten dat als die vordering wordt toegekend, het één jaar gaat duren voor een dergelijke instantie kan worden ingesteld. Eerst moet er een grondwetsherziening komen, en dan een aantal bijzondere wetten worden gestemd ...
Kortom, een processie van Echternach. Terwijl het probleem al gekend is sedert 2001 maar de parlementairen 23 jaar lang niets hebben ondernomen.

Als die onafhankelijke instantie dan over een jaar en een paar weken ten vroegste beslist dat de verkiezingen van 9 juni nietig zijn omdat de mensenrechten zijn geschonden, o.a. door de VRT, dan gaan alle wetten die intussen zijn gestemd de vuilbak in. Idem wat betreft de benoeming van de ministers.

Het land dreigt volledig stil te vallen.

De huidige politieke generatie maakt van de staat een steeds grotere puinhoop. Tot ze helemaal verstrikt raken in hun eigen regels.

We zijn niet ver meer af van het moment dat het kaartenhuis in elkaar stuikt.

Zo hypocriet zijn de huidige politici.
Over fundamentele beginselen van de rechtsstaat.
Even toelichten.

November 2021. Er is een Europese rel, mee op aansturen van België, omdat het Pools grondwettelijk hof oordeelde dat de het Europees recht niet boven de Poolse Grondwet staat. Daarmee worden de directe werking van het verdrag en de hiërarchie van de normen in de EU naar de vuilbak verwezen. Een groot probleem. De Croo spreekt publiek schandaal. Het probleem is zelfs zo belangrijk dat in de aanloop naar de verkiezingen van 2024 er een vraag over wordt gesteld in De Stemtest. Zowel N-VA als Vooruit vonden dat landen die deze democratische beginselen met voeten treden, financieel mogen gestraft worden.

nu wordt het interessant, ook voor uw stemtest.

Juli 2024. De Belgische staat en het parlement nemen standpunt in over de vraag of het artikel 13 van het Europees Mensenrechtenverdrag geldt boven de Belgische Grondwet. Immers staat in artikel 48 van die Grondwet dat het de Kamer zelf is die over de geldigheid van zijn verkiezing oordeelt. Het Europees Mensenrechtenhof heeft al geoordeeld dat zo'n procedure in strijd is met het artikel 13.
Kandidaten die gevraagd hebben om de verkiezingen te vernietigen wegens discriminatie van nieuwe partijen vragen aan de kortgedingrechter om de staat op te leggen een onafhankelijk instantie te laten oordelen over de geldigheid van de verkiezingen.
In die procedure bestaat de Belgische staat het om te beweren dat het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens niet geldt boven de Grondwet.

"Zelfs als het arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens tot gevolg heeft dat de Staat verplicht is om zijn juridische structuur aan te passen, dan nog blijft de Belgische Grondwet de hoogste juridische Belgische norm en deze kan niet worden geschorst ..."

"... de rechter kan niet weigeren het artikel 48 van de Grondwet toe te passen zich beroepend op een arrest van een Europees Hof zonder het artikel 187 van de Grondwet te schenden dat bepaalt dat de Grondwet op geen enkele manierkan worden opgeschort, niet geheel en niet gedeeltelijk."

Als de politiek nu consequent is met zichzelf, dan vraagt zij onmiddellijk aan Orban om België zelf te sanctioneren wegens het niet nakomen van de democratische verplichtingen. Zoals het in De Stemtest ook werd weergegeven.

Of is het dan toch juist dat het Mensenrechtenverdrag zowel als de Grondwet (die in artikel 34 voorziet in de directe werking van de verdragen boven de nationale machten), zowel als De Stemtest, vodjes papier zijn.

Is dit niet verregaand beschamend,

Het is o.a. de schending van de mensenrechten door De Stemtest die aan de basis ligt van heel deze klacht, terwijl bij de behandeling ervan de huidige politici schaamteloos het omgekeerde doen van wat ze een paar maand geleden in uw roemruchte Stemtest hebben geantwoord.

Ik stel voor dat de ouders van kinderen die vuile woorden sturen, voor straf een vermindering op hun kindergeld krijgen.

De N-VA creëert de Conflictschool.

Het laatste dat we nodig hebben in het onderwijs is de cultivering van de conflicten. Maar de N-VA heeft dat niet door. Deze partij gedraagt zich als de ultieme straffende strenge schoolmeester die meer kent van strafstudie schrijven dan van pedagogie.

Nu gaan ook de ouders gestraft worden als hun kind slecht presteert. Het is de school die deze straffen moet introduceren. De gevolgen laten zich raden. Waar er nu al een grote druk is op de leerkrachten omwille van klagende ouders, gaat dat fenomeen nog toenemen. Leerkrachten zijn niet gemaakt om sociaal assistent te spelen bij de ouders thuis. Ook dat nog. Ook met de directies dreigt een toename van de conflicten. Ouders en leerlingen dreigen ook in conflictmodus te gaan omdat de ouders straf krijgen in de plaats van de leerling.

Wat de nieuwe regering moet doen is het onderwijs desinfecteren van conflicten. Wie onvoldoende Nederlands kent moet uit de klas en eerst in een afzonderlijke richting Nederlands gaan studeren. Tot er een voldoende niveau wordt gehaald. Zo kan de rest van de klas gewoon doorgaan. Conflictloos.

Onhandelbare leerlingen - en die zijn behoorlijk talrijk - moeten ook de klas uit. Naar een bijzondere school waar ze in extreme gevallen een heropvoeding krijgen.
Nu al zijn er in het Antwerpse 150 leerlingen die de klas zo hebben verziekt dat ze nergens meer binnen mogen.
Hun ouders straffen gaat de zaak echt niet oplossen. Die kinderen weghalen uit hun milieu en en passende heropvoeding geven is het enige dat werkt. Geen conflicten maar oplossingen.

Ja, we gaan moeten investeren in zo'n nieuwe school want die hebben we nog niet. Toppedagogen gaan we nodig hebben om voor die kinderen te zorgen. Nu wentelt de N-VA die taak af op gewone leerkrachten die niet de tools hebben om kinderen te gaan heropvoeden. Zij moeten ouders straffen die ook niet de tools hebben om hun kinderen te gaan heropvoeden. En zo cultiveert de N-VA de conflicten.

Wat de N-VA wil doen is een recept voor een leegloop in het lerarenkorps. Nog meer conflicten, dat willen de leerkrachten niet. Zij willen kwalitatief onderwijs kunnen geven zonder die conflicten.

Vandaar ons voorstel: haal onhandelbare leerlingen en leerlingen die de taal niet voldoende machtig zijn uit het gewoon onderwijs. Geef leerkrachten en hun leerlingen die van goede wil zijn kansen om zich sterker te ontwikkelen. In de plaats van de haarden van conflict op te poken.

Aardverschuiving in de scholen? Dit is hoe N-VA het onderwijs grondig wil aanpakken Sancties voor ouders en scholen als hun leerlingen slecht presteren, gedaan met smileys op rapporten, de leerplicht naar 3 jaar en meer macht voor de overheid: als N-VA haar zin krijgt, dan zal het onderwijs een pak strenger worden. Vooruit en zeker CD&V – die gruwelt van ‘deze staatspedagogie.....

De formatie wordt gescheiden van het confederalisme.
De Vlaamse beweging krijgt waar ze al tientallen jaren voor heeft gestemd: niets dan valse beloften.
Zoals ik hier al schreef voor de verkiezingen: de nationalistische partijen zijn groter dan ooit, maar de Vlaamse onafhankelijkheid is verder af dan ooit.

Dat komt omdat zowel de N-VA als het VB er totaal niet in slagen hun stemmen om te zetten in daden.
Hun strategieën zijn beperkt tot het eigen gewin. Het persoonlijk belang en de postjes.

Het Vlaams nationalisme is zo dood als een pier.

En waar zit dat "zakenkabinet met een beperkt programma" dat De Wever had beloofd voor de verkiezingen? Juist. Daar wordt zelfs niet meer over gesproken.

Bart De Wever is een leugenaar en een praatjesmaker pure sang. Machiavelli die alleen voor zichzelf rijdt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240724_97340527

Zou u denken dat er bij ons ook journalisten, kranten en televisiestations zijn die de wereld in "de goei" en "de slechte" verdelen?
Zou u denken dat ook bij ons "de goei" de hemel worden ingepraat en geschreven, en de rest in de hoek gezet?
Zou u denken dat de framing en de nudging ook bij ons de berichtgeving beheerst?
.. Neen. Driewerf neen. Bij ons bestaat dat niet.

Laats nog publiceerde De Morgen een artikel waarin stond dat in Frankrijk de pers werd gekocht door extreem rechts.
Zou u denken dat zoiets bij ons ook kan in de andere richting?

Neen. Driewerf neen. Bij ons bestaat dat niet.

Hoewel,

, is dat niet precies wat jullie doen bij de VRT? De ene kant bevoordelen omdat die in jullie ogen "de juiste" is? Om uzelf de air van "goede mens" te geven. Terwijl de VRT met gemak daarmee de mensenrechten schendt. Wat jullie een veroordeling heeft opgeleverd wegens de schending van jullie "pluraliteitsverplichting".

Overigens is het bij onze kranten doorgaans niet veel beter. Alleen zijn dat private initiatieven. Die doen wat ze willen. De VRT wordt betaald om vooral niet de wereld op te delen in "de goei" en "de slechte". Maar doet dat nog meer dan al de rest.

https://doorbraak.be/zweedse-journaliste-keert-linksdraaiende-krant-de-rug-toe

U heeft voor de N-VA gekozen op basis van De Stemtest van Ivan De Vadder?
Wel, dat deed u o.a. omdat de dienstencheques niet duurder zouden worden.
We zijn nog geen 2 maanden na de verkiezingen en u bent al bedrogen.
Ze worden toch duurder.
Heel die stemtest is pure volksverlakkerij.
De mensen laten kiezen op partijen op basis van een hoopje leugens met een wetenschappelijke sausje dat aan die leugens geloofwaardigheid moet geven.

EXCLUSIEF. Einde aan goedkoop tarief? Dienstencheques worden mogelijk duurder voor Vlaamse huishoudens Betaalt u binnenkort meer voor uw poetshulp? Dat de toekomstige Vlaamse regering de dienstencheques na een decennium nog eens duurder maakt, is zo goed als zeker. Dat vernam de HLN-redactie. Maar aan welke bedragen wordt er dan gedacht? En heeft het nut om nog snel cheques aan het oude tarief te bes...

Het gebrek aan kritische pers nekt de democraten.

Het gebrek aan kritische pers is de directe oorzaak van een dramatische campagnemove van de democraten.
De activistische neigingen komen als een boemerang terug. Recht in het gezicht van het journaille wiens primaire manipulatie van de bevolking erin bestond Trump niet te laten winnen.
Alles werd er de voorbije 2 jaar aan gedaan om de reële gebreken van Biden onder de mat te schuiven.
Bij ons gebeurt dat ook. Hier hebben de journalisten Bart De Wever "tegen zijn goesting" naar de grootste partij gekatapulteerd. Om extreemrechts af te stoppen. Met in zijn kielzog de matrakkenkoninG die dringend moest worden gerehabiliteerd om de communisten af te stoppen.
Hier is dat grandioos gelukt. Hoewel er wel een verkiezing voor nodig was die op zeer losse democratische schroeven stond en met de mensenrechten de vloer heeft aangeveegd.

In de VS is het dik mislukt. Trump heeft meer kansen dan ooit. Terwijl het tegenovergestelde de bedoeling was.

Wat we nodig hebben is een kritische pers die niet probeert de publieke opinie te manipuleren. Als er bericht moet worden tegen de eigen overtuigingen in, dan verwachten we van journalisten dat ze dat doen.
Een kritische pers had het probleem Biden al veel langer aan de oppervlakte gebracht. Dan was er wellicht een kans dat we geen tweede keer Trumpie krijgen.
De man die corona ging bestrijden met bleekwaterinjecties.

Corona was een hellend vlak voor allerlei manipulatieve praktijken die de samenleving op zijn kop zetten. Laat Biden een goede les zijn om het anders te doen.
Eerlijkheid duurt het langst.

Wie de wetenschappelijke consensus niet volgde was een idioot.

"King Conner" legt de eed af in het Vlaams parlement met een ring rond zijn linker wijsvinger. Een symbool dat tot de 16° eeuw alleen voorbestemd was voor koningen of lieden uit de hoogste rangen van de samenleving.
Het is de wijsvinger die de mensen gebiedt.

Zo heeft u alweer wat meer inzicht in hoe deze man over zichzelf denkt.

Dumb & dumber.
Voor Conner is het probleem van het verlies van banen bij Audit te wijten aan robotisering. Dat de productie gewoon verhuist naar Mexico, en dat daar niet bepaald meer robots zijn dan hier, ontgaat de man blijkbaar.

Het vervangen van de "vervuilende" wagens naar elektrische auto's "brengt problemen mee". Ook dat is de oorzaak voor de malaise in de sector. Nochtans is Conner één van de pleitbezorgers om de verkoop van auto's met een brandstofmotor te verbieden vanaf 2035. Desondanks is Conner geen grote fan van die auto's die hij wil verplichten. Ze zijn te duur, onzeker qua rijbereik en we hebben geen laadpalen. Nieuwe technologieën zijn doorgaans duur. Dat is al zo sedert we handgereedschap zijn beginnen gebruiken in de oertijd.
"Ons land is niet voorzien qua laadpalen." Zou Conner af en toe op andere plaatsen dan de markten rondlopen in ons land?

"Sinds kort wordt onze markt overspoeld door goedkopere Chinese wagens." Terwijl de EU die wagens juist een pak meer heeft belast. Met de goedkeuring van de socialisten van ... Conner Rousseau. Het zijn de werkende mensen die uiteindelijk de prijs betalen voor de goedkope Chinese auto's, weet Conner. Want daardoor is er minder productie in Europa.

Maar, betoogt Conner, invoerheffingen gaan ons niet helpen. We gaan moeten investeren in onze economie. De Chinezen geven geld aan hun bedrijven, en de Amerikanen investeren hopen geld in de groene economie.

En dus moeten wij ook geld in onze economie pompen. Buiten de begroting zelfs!

En wat houdt dat in voor ons? (Spannend tromgeroffel!!!!!!!

AHA!!!!! Wij gaan investeren in ..... (Tromgefoffel opnieuw ...)!!!

- De trein.
- Het onderwijs.

Voila!

Daarmee is de autoindustrie gered en gaan we de concurrentie aankunnen met de Chinezen en de Amerikanen.

Een paar jaar geleden hadden we het duurste onderwijs in Europa en het is nu wachten op de meer recente cijfers. Dus waar gaat Conner dan wel zo massaal investeren in onderwijs dat het buiten de begroting moet?

En de trein Godbetert????
De trein gaat de autoindustrie redden.

92 % van de Belgen neemt de trein haast nooit. Ondank tientallen jaren investeringen in het spoor. Deze totaal verouderde technologie kan alleen maar worden in stand gehouden door nieuwe technologieën als snelle pedelecs, maglev shuttles en drones voor personenvervoer massaal te onderdrukken. Als we daarin investeren staan de treinen binnenkort stil als hopeloos. verouderde technologie.

Moet die man ons land besturen?
Echt waar?

Conner Rousseau | Hoe kunnen we meer Audi-drama's vermijden? 'Op het moment dat de VS en China massaal geld in hun land pompen, verplicht Europa alle lidstaten zich kapot te besparen', schrijft Conner Rousseau, federaal onderhandelaar voor Vooruit, in een opiniestuk naar aanleiding van de sluiting van Audi Brussel.