Instituto IBDC

Liberdade: Quando um indivíduo resolve seus problemas com as suas próprias mãos

THE MOST ROMANTIC STORY IN THE WORLD - https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1993/02/14/the-most-romantic-story-in-the-world/da79e418-e58b-4340-b6c0-f7029572d622/

O livro: https://www.amazon.com/Wings-Morning-Flights-Orestes-Lorenzo/dp/B000IWW8K0

O filme: https://youtu.be/3YB_XniuDhY

O PILOTO QUE PARTIU DE CUBA
Em 20 de março de 1991, o Major Orestes Lorenzo decolou de solo cubano em um caça MIG-23, a aeronave mais moderna da Força Aérea.
Em velocidade máxima e no nível do mar, ele cruzou os 150 km de distância até os Estados Unidos em menos de 10 minutos. Inicialmente, ele evitou os radares cubanos e fez o mesmo com os americanos, que só tomaram conhecimento de sua presença quando ele pousou sem problemas na estação aérea de Boca Chica, em Florida Keys.
Orestes pediu asilo na América do Norte e, depois de passados ​​os rigorosos interrogatórios, recebeu asilo político.
O Major Lorenzo era um dos pilotos de elite da Força Aérea cubana, um veterano da Guerra de Angola, tinha feito duas estadias de treino na União Soviética. Foi no último deles, com a Perestroika de Gorbachev já em andamento, que Orestes começou a questionar o regime comunista e sua vida em Cuba. Por isso, seu ato de deserção causou grande humilhação ao governo cubano.
Depois de fugir no avião e como refugiado, ele exigiu que sua esposa e dois filhos deixassem a ilha, mas recebeu a recusa de Raúl Castro, o então Comandante das Forças Armadas.
Castro jamais permitiria que a família de um desertor que havia ridicularizado o regime saísse de Cuba.
Orestes apelou à Comissão de Direitos Humanos da ONU, sem sucesso. Na cúpula Ibero-americana realizada em Madri em 1992 com a presença de Fidel Castro, ele se acorrentou às grades do Parque do Retiro em protesto.
A rainha Sofia, muito próxima de Castro, intercedeu para obter a saída de sua esposa e filhos de Cuba, mas sem sucesso.
Raúl Castro respondeu a Vitória, esposa de Orestes: "Diga ao seu marido, se ele teve coragem de pegar um avião, também deveria mandá-los vir procurá-los pessoalmente ..."
Orestes Lorenzo publicou uma carta aberta a Fidel Castro no Wall Street Journal oferecendo-se a ir a julgamento em Cuba se sua esposa e filhos fossem autorizados a viajar para os Estados Unidos, mas não houve resposta.
Sem sucesso em seus esforços internacionais e à beira do desespero, o ex-soldado cubano decidiu ir pessoalmente para resgatar sua família.
Ele treinou em um pequeno avião e obteve sua licença de piloto esportivo em pouco tempo e com US $ 30.000 emprestados por uma organização humanitária, ele adquiriu um velho Cessna 310 bimotor.
Com ajuda de um casal de amigos mexicanos que viajaram a Cuba, ele secretamente enviou para sua família a data, local e hora exatos em que deveriam esperá-lo para o resgate que havia planejado.
Em 19 de dezembro, às cinco da tarde, ele decolou de um pequeno aeroclube perto de Miami e deixou avisado que, se não voltasse em duas horas, deveria ser dado como morto.
Voando novamente dois metros acima do mar para evitar os radares, seu avião se aproximou da ilha ao pôr do sol, uma estrada estreita em frente à praia de El Mamey, a cerca de 150 quilômetros de Havana.
Sua esposa e os filhos que esperavam na estrada ouviram o som do motor e viram o avião.
Mas Lorenzo não previra que naquele momento a estrada estaria movimentada e o cenário não poderia ser pior, mas balançando as asas, o piloto desceu quase tocando o teto de um carro e pousou, parando a oito metros de um ônibus com turistas petrificados e com olhos arregalados.
Lorenzo depois de quase dois anos viu sua família aparecer correndo na frente do avião e para evitar uma tragédia com as hélices e se preparar para decolar, ele virou o avião e abriu a porta da cabine. Tudo em menos de um minuto.
Orestes conseguiu decolar, mas dentro do avião o medo tomou conta da família. A esposa, Vicky, tinha os olhos fixos no céu, esperando o aparecimento dos caças cubanos. Ele rezava. Ela abraçou os dois filhos e tapou os ouvidos para que não ouvissem se o pior acontecesse. As crianças estavam assustadas, confusas, choravam.
Quando a aeronave ultrapassou o limite do espaço aéreo cubano, a tensão desapareceu um pouco e uma hora depois, o avião pousou na Flórida.
O alvoroço na mídia que o feito de Orestes causou foi tremendo, já que pela segunda vez ele ridicularizou o regime de Castro. Na primeira entrevista coletiva, ele disse:
"Diga a Raúl Castro que acreditei em sua palavra e que fui pessoalmente buscar minha família."
Hoje Orestes é um próspero empresário que dirige sua própria construtora em Miami - Flórida.
Extraordinário!!

THE MOST ROMANTIC STORY IN THE WORLD They always knew they would be together again. That is what they say now, and after what has happened, who are we to dispute them? "Nunca tuve duda ... " she says. "I never had any doubt. I trusted him absolutely." She is a beauty, with caramel skin and espresso eyes. "I knew that even if it took 20...

SEM PAIXÃO, SEM PARTIDOS, SEM IDEOLOGIAS:

"O IBDC APRESENTA UMA LEITURA DA FORMA DE LER AS ELEIÇÕES DE 2020 CAPAZ DE MUDAR NOSSO BRASIL PARA SEMPRE!"

Sempre no Brasil, as eleições possuíam uma lógica predominante, a polarização do azul x vermelho, tradicionalmente ditaram as regras nas campanhas eleitorais. Essa polarização reinou e tomou conta da política nacional de 1994-2014, e que por conseguinte condicionou a análise de eleições e dos grandes gurus do marketing político.

Mantras conhecidos como “eleições de prefeito não interferem em eleições presidenciais”, “ricos x pobres”, “coligações são essenciais pois ajudam na tropa de vereadores na rua ou no tempo de TV”, sempre foram verdades absolutas que ainda continuam influenciando nas estratégias traçadas por campanhas e nas análises de jornalistas e cientistas políticos.

Acontece que a partir das eleições de 2016 essa previsibilidade não é mais tão óbvia e precisa, as redes sociais trouxeram à tona milhões de versões sobre tudo, o mundo não é mais linear, nem tampouco a política e as escolhas eleitorais, as ideologias não são as mesmas, os costumes entraram na pauta, teorias da conspiração viraram verdades em massa, o poder de consumo dita as regras de satisfação pessoal, a justiça e a legislação eleitoral engessaram as eleições, não se discute propostas, o marketing político foi substituído por tentativas de se fisgar o eleitor com narrativas mágicas e desconstruções certeiras de adversários.

Infelizmente a religiosidade no Brasil está passando por uma esquizofrenia espiritual. De um país onde a sua grande maioria são cristão católico e uma outra grande parte cristãos evangélicos, percebemos surgir um novo grupo de católicos e evangélicos que se dizem tradicionalistas mas o grande desejo desse grupo pelo o que nos parece é centrar-se no poder.

Esse grupo na verdade não são tradicionalistas e nem carismáticos ou pentecostalistas no fundo são muito mais judeu ortodoxo do que cristão, o catolicismo virou relativo e se mistura com crer em algo, o vacantismo é admitido por alguns publicamente, o que não fora em nenhum momento de nossa história, e isso muda demais escolhas e narrativas eleitorais.

Novas gerações crescem com linguagens de vídeo games, redes sociais, atores de TV fazem menos sucesso que youtubers, o mercado financeiro ultrapassou a indústria e o comércio, as grandes empresas mundiais além de bancos são unicórnios digitais.

Dentro de toda essa mudança a linearidade exposta no início dessa reflexão não existe mais, as ondas vão e voltam, a novidade das eleições de 2016 de gestores eficazes da área privada (outsiders) em combate a dezesseis anos de uma visão paternalista e estatista acabou em dois anos, a pandemia veio, o povo precisou do Estado mais que nunca na saúde e na distribuição do Auxilio emergencial, antigos políticos voltaram, muitos que atenderam seus munícipes de forma eficaz se reelegeram.

O PT realmente acabou como previa-se em 2016, mas ainda agonizando se arrasta de eleição em eleição. Voltou menor em 2018 (com Haddad no 2º turno), porém errou a partir disso, quando acreditou que em 2020 continuaria como opção dos eleitores pobres contra os interesses dos ricos, não percebeu que essa lógica não existe mais, a mística do azul x vermelho, por mais que especialistas consagrados insistam nessa forma polarizada de análise.

O eleitor progressista até busca uma esquerda remodelada, que discute costumes, fora do jogo pesado do toma lá da cá, sem pragmatismos, foi isso que Boulos, Manuela e Marília Arraes tentaram fazer nesse ano no primeiro turno das eleições municipais.

Mas no 2º turno acabaram realmente mostrando a cara radical e esquerdista com isso a alta rejeição que já sofriam aliada a rejeição da esquerda já enfraquecida que deixou marcas não cicatrizadas ainda das 2 últimas eleições presenciais, nocauteou qualquer aspirações para 2022 nas eleições presidenciais.

Com a derrota do trio-radical, cai por terra a narrativa que o envolvimento com a corrupção é válido em nome de um bem maior de cuidar das pessoas, isso não é aceito mais pela maioria do eleitor de classe B e C. Isso é percebido em pesquisas qualitativas, a rejeição da esquerda continua alta (por causa da Lava a Jato) e o resultado de segundo turno nas capitais mostram isso. (A única campanha que sai vitoriosa nesse ponto é a dos Ferreiras Gomes em Fortaleza – devido ao grande poderio que são os coronéis há mais de 20 anos no Ceará. Mas que por muito pouco (45 mil votos) não perdem o reinado para o concorrente.

Novamente, o “CENTRÃO” comemora, como comemorou em 2016, sem dúvida seus números são bons, venceu na maioria das cidades, mais vejo uma ilusão perigosa aí, o Centro manteve cidades que sempre dominou, o Centro mudou pouco suas perspectivas presidenciais para 2022, existe um longo caminho a se percorrer para o fiasco de 2018 não se repetir, o Centro precisa ter uma identidade ideológica antes de ter nomes. O que o Centro acredita? O que não acredita? Perguntas simples, hoje irrespondíveis.

Os partidos do Centro ganharam e sempre ganharão a maioria das cidades do país, pois fazem eleição de maneira organizada, distribuíram o fundo eleitoral em 2020 olhando para composição do Congresso em 2022, fazer prefeitos significa eleger Deputados, ter mais fundo partidário e eleitoral, isso dá mais força de negociação junto a um presidente fraco na política, porém isso não garante desempenho nas urnas majoritárias para a presidência.
Acontece que a vitória do Centro (seja ele centro direita ou esquerda), nos lugares de 2º turno, nasce de uma decisão amedrontada do eleitor, baseada na escolha do menos pior (voto útil), pesquisas qualitativas apontam para essa tendência, em São Paulo, Rio de Janeiro, Porto Alegre e Recife isso foi nítido, nesses lugares a vontade de se votar no 2º turno não veio junto com a expectativa da esperança ou da mudança necessária, mas sim em cima da rejeição que ainda perdura na esquerda e em candidatos da direita fracos administrativamente.

O que temos que atentar são as vitórias expressivas com larga margem de vantagem em primeiro turno, são vitórias reais, de gestões aprovadas, baseadas na eficiência administrativa, na segurança do presente e na expectativa de um futuro melhor, muitos destes vitoriosos estarão naturalmente credenciados a 2022 na corrida de Governos Estaduais.

Diante desse panorama todo Bolsonaro corre grandes riscos para a sua reeleição, mas se dá muito mais por falta de organização política, o presidente não tem sequer um partido, apoiou candidaturas no meio da corrida de maneira desastrada, porém seu grande erro estratégico do ponto de vista eleitoral (não econômico) foi outro: a redução pela metade do auxílio emergencial a um mês das eleições de primeiro turno.

Sua aprovação comemorada nos meses auge da pandemia desmoronou, a relação amorosa não tinha nada de amor, era de necessidade, na medida que o auxilio cai a aprovação cai, quando terminar em dezembro, somados a carestia de preços de alimentos, desemprego e o quebra-quebra de empresas, sua aprovação desmoronará possivelmente.

É na descrença de melhoras que reside a insatisfação eleitoral, traduzida na maior abstenção da era pós-ditadura, se o Centro não inspirar esperança pode cair no mesmo erro de 2018, o de lançar uma pluralidade de frentes e a eleição novamente se polarizar entre extremos, com a vitória do menos pior.

Porém, o erro não se resume a se ter vários candidatos de Centro (que seria um erro fatal), mas também se escolher um candidato único errado pra se combater os extremos, escolhendo alguém que não tenha identidade com as angústias do brasileiro comum, com excesso de marketing tradicional ou que não seja levado a sério como opção.

A possível crise econômica que se aproxima aumentará as necessidades básicas das massas, aumentará o desespero das famílias em viver o presente de maneira digna, o futuro parecerá sombrio, em qualitativas ouvimos ultimamente de chefes de família das classes C e D (predomínio do brasileiro) de 35 a 45 anos, que suas vidas são piores que a dos seus pais com a mesma idade, principalmente no aspecto financeiro, a ausência de um candidato forte (que some anseios da população e identidade com as pessoas) no campo do centro, pode gerar um reposicionamento da esquerda “rejuvenescida” com um discurso mais assistencialista, se posicionando bem pra 2022, isso criará um efeito político contrário que imagina o Centro, assim como foi em 2018, fortalecendo Bolsonaro como o menos pior, num confronto com uma esquerda competitiva.

A abstenção recorde em várias cidades de porte, o número de votos nulos e brancos relativamente alto, mostram que um tipo de eleitor não se sentiu contemplado nessa eleição, diferente de 2018, e aí pode estar adormecido parte do eleitor de direita, que não se sentiu motivado em ir às urnas.

O mundo está mudando rápido, o marketing agressivo dos seguidores de Bolsonaro nas redes sociais assustou as pessoas, com discursos violentos descabíveis contra as diferenças em meio a um ano de angústia e medo como foi o de 2020, grande parte dos seus eleitores não esperava por isso quando votou no presidente em 2018, e sim a resolução de problemas administrativos e econômicos do país, somado a isso, as eleições dos EUA deste ano com pauta antirracista e de respeito às diversidades sensibilizou muita gente, e definiu uma dominância de pensamento entre jovens do mundo ocidental que parece irreversível pros novos tempos.

A verdade continuará sendo o grande trunfo das eleições vindouras no Brasil, mas a era Bolsonaro mostra ao eleitor como aprendizado verbalizado nas unas em 2020, que a verdade precisa vir com liderança, seriedade e eficiência administrativa, porém cumpre lembrar que se essas características positivas de liderança vierem sem verdade, transformarão políticos competentes em vilões e mentirosos.

Queremos contribuir para uma formação sólida na doutrina social cristã e a expansão da consciência no âmbito pessoal, da cidadania e vida pública, influenciar a elaboração de políticas públicas que impactam positivamente no dia a dia das pessoas, engajar e fomentar setores da nossa sociedade para o empreendedorismo social, o desenvolvimento sociocultural e a transformação dos valores na dimensão política e econômica do nosso município.

Como estratégias de atuação focamos na parceria e na aliança com outras instituições, organizações e setores da sociedade, o engajamento público, a realização de campanhas e a incidência dos setores públicos e privados. Orientados no conjunto de princípios do ditame Niceno Constantinoplano estamos estruturados sobre três principais pilares:

1° Servir

2° Desenvolver e

3° Transformar

INSTITUTO BAURUENSE DE DESENVOLVIMENTO E CIDADANIA

Somos uma organização sem fins lucrativos formada por pessoas que possuem como propósito de vida o serviço com amor a sociedade e ao Outro para transformação da nossa cidade de Bauru em uma cidade melhor, mais justa, solidária e responsável.

Instituto IBDC updated their information in their About section.

Instituto IBDC updated their business hours.

Instituto IBDC updated their website address.