Annie's Advintageous

On this day in 1998, Jamiroquai, the British funk group led by singer-songwriter Jay Kay, scored their first and only No.1 UK single with “Deeper Underground.”

LA DEL CONTADINO...

Ecco a voi l'uccisione compassionevole!
Parliamo della famosa misericordia CONTADINA , parliamo di veri amanti degli animali che li fanno "vivere bene e all'aria aperta" e poi un bel giorno li sgozzano (quando questi pacifici esseri meno se l'aspettano) senza pietà!

Quando si parla di carne del contadino o carne bio spesso (nell'immaginario collettivo) vengono in mente distese rassicuranti di verde e animali liberi e felici che corrono.
Purtroppo non è così!

Da questa visione viene AMPIAMENTE RIMOSSA la parte più angosciante: l'UCCISIONE.

L'uccisione è drammatica, terrificante e nessuno di noi vorrebbe viverla.
Vi piacerebbe se un bel giorno vi prendessero e portassero in una stanza per uccidervi?
VOI NON VORRESTE ESSERE UCCISI, NON VORRESTE UN COLTELLO PUNTATO ALLA GOLA, NON VORRESTE ESSERE SGOZZATI, NON VORRESTE ESSERE STORDITI DA UNA SCOSSA ELETTRICA PER POI ESSERE BUTTATI ANCORA SEMI-COSCIENTI IN UNA VASCA D'ACQUA BOLLENTE. E NON VORRESTE NEMMENO ESSERE RESI TOTALMENTE INCOSCIENTI E ESSERE POI FATTI A PEZZI, NEMMENO SE NON SENTISTE NULLA.

La condizione di uccidere l'animale senza farlo soffrire, praticamente non esiste, è una sorta di MITO CHE VA AVANTI SOLAMENTE PER FAR SENTIRE MENO IN COLPA I CONSUMANTORI DI CADAVERI!

Gabriella Dimastrodonato

I back to work today; I forgot my pass, so I locked my bike outside Cannon Street station. Left work at 6pm to find just the cut lock and no bike, resigned to never seeing my trusty stead again asked the station if they have cameras. A guy appeared, waving at me, asked me to put the code into my cut lock. He replied, 'I have your bike' with a smile I will never forget!! His name is Abdul Muneeb, and he works for South Eastern Railways; he was on a break and saw a guy bolt cut the lock and challenged him to give it back; he then took it inside and waited 4 hours after his shift finished to personally make sure I got my bike back. The world needs more Abdul's; he is a man's legend and a credit to his employer.
Credit: Steve Farmer

ALSO READ :
A man picked up a child with down syndrome who had been abandoned by more than 20 families 😳 An example of true charity and kindness 🤗💗 what does the girl look like today?
See their pictures 👉 aunett.com/a-man-took-in-a-child-who-had-been-abandoned-by-more-than-20-families-what-does-the-girl-look-like-today

"With this long overdue post I would like to introduce the wonderful Flo Osborne." Flo is 89 years young and lives in a assisted living facility. During the first lockdown and after, Flo in her little kitchen baked up to 20 yummy fruit cakes (so a little over 100 in total) for our food drive for those in need and supported us in helping other people before.
She made every single cake herself, mixed the dough, cut the fruit and then put it in her little oven. In my eyes, this is a great achievement for the community and once again clears up the prejudices that age stops one from still being part of society.
On the contrary, my frustration is that I couldn't get the local news, radio or TV to write about this wonderful woman's great work. That's why I address all the users here via Facebook, of which there are much more than in the mainstream media. Lets make Flo a social media heroine. "

Credit goes to the respective owner ~
Follow Us

The first images of the ITV drama have been released 📺
More below 👇

, .

Quello che pensano tutti i loro carnefici prima di addormentarli per sempre !

È lì tremante e confuso, ma non incosciente...
Nel cranio elettrodi che lo hanno torturato per giorni, settimane, forse mesi...
Pare assurdo quanto sia stato forte e resistente in quel delirio di dolore...
Eppure, scelto proprio perché estremamente ricettivo agli stimoli e duro a morire !
Ma morirà , non facciamoci illusioni...
E lo farà allo stremo delle forze, al limite della ragione, con lo sguardo colmo di immagini beffarde dei suoi torturatori...
Lui che poteva essere il nostro compagno di vita, ora è solo uno straccio inutile svuotato di ogni emozione...
E di quelle scosse insopportabili, di quelle ferite sanguinanti, non resterà che il ricordo sbiadito di una vita spezzata.

, FOLLIA UMANA #

Gabriella Dimastrodonato

💔

Nasci dove il buio regna sovrano, dove l'aria è intrisa di odori mischiati a sangue ed escrementi del quotidiano.
Sopravvivi per miracolo quando una madre in gabbia non schiaccia il tuo esile corpo, reso freddo da nessuna cura.
Sei piccino e così indifeso, hai attorno solo ingiustizia e indifferenza fino alla agognata morte.
Perché se muori eviti altra violenza, fermi quel dolore che ti toglie il respiro.

Gabriella Dimastodonato

TELETHON O ALTRI GRUPPI DI RICERCA .

Perché la sperimentazione su animali esiste ancora?
I motivi del persistere della vivisezione, secondo la National Anti-vivisection Society degli USA.

Gli antivivisezionisti hanno due importanti argomentazioni per motivare la loro opposizione alla sperimentazione animale: quella etica e quella scientifica. Alla luce di entrambe queste prospettive è facile dimostrare quanto la vivisezione sia crudele e inadeguata e come rappresenti uno spreco di tempo, denaro e risorse che potrebbero essere meglio impiegate per alleviare la sofferenza umana.

Perché, allora, certi ricercatori continuano ad effettuare e difendere la sperimentazione su animali, alla luce di queste incontrovertibili evidenze, che provengono anche dall'interno dello stesso mondo scientifico, e continuano con questi studi che danno risultati di nessun valore? Le risposte sono molte e diverse ma si possono ricondurre ad un'unica ragione di fondo: i soldi.

Malgrado sia dimostrato che la sperimentazione animale è una metodologia sbagliata, essa continua perché è di per gli scienziati, e per un gran numero di altre entità coinvolte: università, industrie farmaceutiche, riviste scientifiche, allevatori, avvocati e mezzi di informazione. Tutti quanti traggono un guadagno, diretto o indiretto, dalla ricerca su animali e quindi hanno un concreto interesse nel mantenere lo status quo.

Considerate il ricercatore la cui sicurezza del posto di lavoro e il cui prestigio si basano sul numero di articoli scientifici che pubblica. Si parla di sindrome del "pubblica o muori" e questo vale per le istituzioni scientifiche di ogni paese. Non è importante la qualità della ricerca, ma piuttosto la quantità. Quanti più articoli un ricercatore pubblica, tanto più egli garantisce la sicurezza della propria posizione. Un ricercatore che non pubblica abbastanza rischia di non passare di ruolo o andare incontro alla disoccupazione, e non dimentichiamo che la competizione in questo campo è feroce: vengono accettate non più del 15% di tutte le ricerche proposte.

Gli scienziati sono spesso posti su un piedestallo, esaltati per la loro intelligenza e loro capacità di indagine. Ma anche loro hanno bollette da pagare e una famiglia da mantenere; gli esperimenti su animali garantiscono la sicurezza economica e avanzamenti di carriera. A differenza della ricerca clinica (che si basa sui dati ricavati dall'osservazione degli esseri umani), la sperimentazione su animali permette di ottenere risultati in tempi brevi e con minor sforzo. Si stima che per ogni articlo scientifico che un ricercatore clinico può produrre, un ricercatore su animali ne può produrre cinque. Questo perché la ricerca su animali richiede meno tempo: la vita degli animali (specialmente dei roditori) è molto più breve di quella umana e le malattie si sviluppano di conseguenza più in fretta.

Spesso i ricercatori scelgono la strada più facile in assoluto: partono da un 'concept', un'ipotesi di lavoro già nota, modificando un qualche elemento (per esempio ripetere lo stesso esperimento su una specie diversa o variare un po' il dosaggio) al solo scopo di giustificare un altro studio. Si tratta della normalità, e il risultato è un numero enorme di studi virtualmente uguali. Addirittura, spesso queste ipotesi di lavoro sono già state verificate sulla base di dati ricavati dagli esseri umani (è il caso eclatante della miriade di studi su animali degli effetti del fumo di sigaretta, che continuano tutt'ora).

Sebbene sia il profitto la motivazione principale che spinge i ricercatori a condurre esperimenti su animali, non si tratta solo di questo.
C'è anche l'inerzia.
Le persone e la società in generale tendono ad opporsi al cambiamento. Se abbiamo sempre fatto una cosa in un certo modo è improbabile che cerchiamo un'altra strada, a meno che non accada qulcosa di catastrofico che ci impone di cambiare. Molti "scienziati" sono legati alla tradizione e questa considera l'uso degli animali nella ricerca un metodo appropriato. Le grandi istituzioni accademiche premiano il conservatorismo piuttosto che l'innovazione, e così il pensiero creativo non è generalmente benvenuto nei "salotti buoni" della scienza. Gli scienziati che si rendono conto della completa inutilità della sperimentazione animale sono messi a tacere, e chi rifiuta questa censura mette la propria carriera in grave pericolo.

Un'altra ragione della continuazione della sperimentazione animale sta nell'ego umano. Chi ha effettuato esperimenti su animali, ha pubblicato centinaia di articoli. Ha consolidato un'immagine di sè stesso come "ricercatore sul modello animale". Smascherare il non-valore delle loro pubblicazioni significa far crollare la loro autostima. Molta gente non intende permettere che ciò accada.

I medici spesso sostengono la sperimentazione animale per pura abitudine. Nelle facoltà di medicina hanno imparato a "memorizzare", non a pensare in modo critico o a studiare la storia della loro professione. I medici che lavorano per gruppi di interesse come gli ospedali universitari, saranno portati a sostenere la linea dei loro "datori di lavoro", che lucrano milioni di dollari ogni anno dalla ricerca sugli animali. Esiste poi una significativa distanza tra coloro che fanno ricerca sugli animali e i medici che curano effettivamente le malattie. In medicina la mano destra non sa cosa fa la sinistra; vi è una separazione tra il lavoro di medico e ciò che viene insegnato nei primi 2 anni di scuola dai ricercatori su animali.

Ai medici viene insegnato che tutti i progressi derivano dalla sperimentazione sugli animali, ed è questo che essi ripetono meccanicamente durante la loro carriera. Il medico tipo non ha o non trova il tempo per andare a verificare quale sia la reale origine dei progressi della medicina. Nella sua pratica da professionista, il medico difficilmente avuto modo di mettere il discussione la sperimentazione animale, e negli anni di università si è trovato immerso in un clima che non era certo favorevole alla messa in discussione dell'autorità.

Werner Hartinger, un chirurgo della Germania occidentale, nel 1989 ha dichiarato: "In effetti, ci sono solo due categorie di medici e scienziati che non si oppongono alla vivisezione: quelli che non ne sanno abbastanza, e quelli che ci guadagnano dei soldi".

Alcuni ricercatori che usano animali sono troppo lontani dalla pratica clinica sui pazienti. Sono ingenui. Molti non hanno contatti giornalieri coi pazienti, non vedono la disconnessione tra quello che fanno in laboratorio, e quello che in realtà funziona nella pratica clinica.

Un altro motivo per cui si continua con la sperimentazione animale è il senso di colpa. Sentiamo a volte dire: "Se quello che dici è vero, allora perché ho ucciso tutti quegli animali?" Molte persone amano gli animali, o credono di amarli, comprese alcune di quelle che fanno sperimentazione. Costoro sono convinti in buona fede di fare "la cosa giusta" e se si rendessero conto che così non è soffrirebbero di un grave senso di colpa.

Seguiamo la traccia dei soldi...

Proviamo ora a seguire il cammino dei soldi a partire dalle case farmaceutiche. Quando una compagnia sviluppa un nuovo composto che potenzialmente può avere effetti terapeutici per gli umani, vengono finanziati (con milioni di dollari) degli istituti di ricerca accademici per studiare il farmaco attraverso ricerche su animali. Se il composto passa i test animali, si procede con i test clinici e infine si approda al mercato dove si generano incredibili profitti per queste case farmaceutiche.

I test su animali vengono usati per poter passare velocemente alle prove cliniche, garantendo al contempo una copertura legale alle aziende farmaceutiche. Questi test vengono usati come prova, a favore o a discapito a seconda delle convenienza, quando ci sono delle cause legali contro le case farmaceutiche (o contro lo stato) in conseguenza di qualche effetto collateralo imprevisto dei farmaci messi in commercio. I test su animali servono cioè a proteggere le compagnie in caso di azioni legali, per evitare un risarcimento danni che potrebbe comportare un enorme dispendio di denaro.

Inoltre, ricercatori e case farmaceutiche alimentano il mercato dei fornitori, cioè tutte quelle aziende che a vario titolo forniscono prodotti e servizi per la sperimentazione, ad esempio quelle che allevano gli animali destinati alla vivisezione e quelle che producono le attrezzature (gabbie, strumenti di contenzione, ecc.). Molti direttori di riviste scientifiche sono interessati alla sperimentazione animale in quanto questa garantisce un regolare flusso di materiale da pubblicare. Traggono profitto dal creare un numero sempre maggiore di riviste, le quali a loro volta producono guadagni sotto forma di pubblicità (di case farmaceutiche e di aziende fornitrici).

A fronte dei pochi beneficiari di questa rete di profitti, si contrappone la vasta la schiera dei perdenti. Un enorma numero di animali condannati ad un destino crudele. Malati che potrebbero beneficiare di una cura che viene invece ritardata dalla macchina della sperimentazione animale, la quele finisce per renderli vittime essi stessi come gli animali. I soldi delle tasse dei cittadini che vengono sprecati nella sperimentazione su animali finanziata dal governo, mentre vengono tagliati molti programmi utili per mancanza di fondi.

Si definisce cospirazione un accordo volto a compiere azioni illegali, infide o malvage; un accordo tra 2 o più persone al fine di commettere un crimine. Questa non è una cospirazione. La ricerca su animali è dovuta alle stesse cause che hanno fatto del male all'umanità per millenni: avidità, egoismo, ignoranza e paura.

Fonte:
NAVS, Animals in Scientific Research

Gabriella Dimastodonato

LA DEI DI .

Le immagini lasciano poco all’immaginazione e, come sempre, dietro a questa crudeltà c'è un Sistema economico privo di scrupoli.
Loro sono li, legati ad aspettare, aspettano la mano ignobile che, dopo aver rasato le parti verserà sulla pelle i prodotti da testare. Dovranno controllare la reazione sulla pelle, una due tre volte…
Se brucia si prenderà nota, poi di nuovo altro prodotto e via così, alla fine del test la destinazione della cavia è già decisa. Se non muore di convulsioni dal dolore si provvederà in altro modo.
Avete presente quanto brucia un po di shampoo negli occhi?
Vengono incastrati in un collare d’acciaio per giorni così da non potersi toccare uno con l’altro, i loro occhi verranno riempiti di sapone e poi si aspetterà…si sempre aspettare loro dovranno. Perchè il tempo di reazione e il danno che creano è ciò che ai ricercatori di cosmetici serve.
Non devono stare liberi dai collari perché con il dolore che hanno sicuramente cercherebbero di pulirsi gli occhi e questo non deve accadere perchè LORO SERVONO A NOI, TANTO POI FARANNO UNA FINE UNICA, già abbiamo capito, una volta bruciato l’occhio via nell’inceneritore.
Cani, gatti, conigli e topi, nulla risparmiamo al dolore noi…
Quando comprate dei prodotti per l’igiene personale, cosmetica, pulizia casa e non vado oltre sennò dovrei arrivare ai farmaci, ricordatevi che si può scegliere di non partecipare alla tortura di queste povere creature che vengono fatte accoppiare per poi sezionare e uccidere anche i loro figli.

Scegliete i prodotti con le sigle, NON TESTATO SU ANIMALI, AMICO DELLA NATURA , oppure un cerchio bianco con dentro un coniglietto. Vi sorprenderà sapere che in molti noti marchi, purtroppo, non troverete questi simboli di libertà perché è la coscienza a mancare!

Gabriella Dimastrodonato