Papaioannou D. Law Office

Δεκτή αίτηση ακύρωσης κατά απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, με την οποία ανακλήθηκε άδεια παραμονής.
Μία σημαντική μέρα για το γραφείο μας!

Και τώρα....εκλογές!🙂

British Hellenic Chamber of Commerce annual meeting...

Legal services to British citizens.
British Hellenic Chamber of Commerce member.
Immigration, criminal, Real estate, employment, personal injury, corporate Law.

Λεπτομερειακή έρευνα του ιστορικού του ακινήτου τόσο στο κτηματολόγιο όσο και στο υποθηκοφυλακείο.

Έρευνες τίτλων κτήσεως, βαρών και παράσταση ενώπιον των κτηματολογικών γραφείων της επικράτειας.

Νομική συνδρομή κατά την διαπραγμάτευση και την ολοκλήρωση μεταβίβασης και απόκτησης ακίνητης περιουσίας. Διαχείριση υποθέσεων που σχετίζονται με την λήψη στεγαστικών δανείων.

Εκπροσώπηση δανειοληπτών, ενώπιον των Δικαστικών Αρχών, όπως επίσης και εξωδικαστικά, προς διεκδίκηση των απαιτήσεών τους.

Μεταναστευτικό Δίκαιο – Δίκαιο Αλλοδαπών-Μεταναστών – Προσφύγων – Ιθαγένεια.
Διοικητικές προσφυγές
Διαδικασία χορήγησης Ασύλου
Οικογενειακή Επανένωση

Πρωτοχρονιάτικη Εκδήλωση στην Θεσσαλονίκη από τη Βρετανική Πρεσβεία, το Ελληνοβρετανικό Εμπορικό Επιμελητήριο και το Βρετανικό Συμβούλιο.

Καλή Σαρακοστή σε όλες και όλους!!

Δ.Α.Μ. Θεσσαλονίκης...Έκδοση άδειας διαμονής...Αποστολή εξετελέσθη!😉😉
Σύντομα θα δημοσιευτεί κείμενο που αφορά στο προσφυγικό και μεταναστευτικό,ένα ζήτημα που απασχολεί ιδιαίτερα την Πατρίδα μας...

media1.tenor.co

Θερμές ευχές για καλές γιορτές!

Papaioannou D. Law Office updated their phone number.

ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΕΩΣ ΤΗΝ 7Η ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ

Δικαστήρια, εισαγγελίες, στρατιωτικά δικαστήρια
Έμμισθα, άμισθα υποθηκοφυλακεία, πάσης φύσεως κτηματολογικά γραφεία και υποκαταστήματα του φορέα “Ελληνικό Κτηματολόγιο”

● Μέχρι δεκαπέντε (15) άτομα στην αίθουσα. Κατ' εξαίρεση ο αριθμός των ατόμων στην αίθουσα μπορεί να υπερβεί τα δεκαπέντε (15), εάν, κατά την κρίση του προεδρεύοντος του δικαστηρίου, η παρουσία των ατόμων αυτών είναι απολύτως αναγκαία, αποκλειστικά σε περιπτώσεις όπου ο χρόνος παραγραφής συμπληρώνεται για τα πλημμελήματα μέχρι 30.6.2021 και για τα κακουργήματα μέχρι 31.12.2021 ή συμπληρώνεται ο ανώτατος χρόνος προσωρινής κράτησης κατηγορουμένων.
● Τήρηση απόστασης ενάμισι (1,5) μέτρου.
● Με απόφαση του αρμοδίου οργάνου διοίκησης του οικείου δικαστηρίου ή εισαγγελίας, που τοιχοκολλάται στην είσοδο του δικαστηρίου ή της εισαγγελίας και αναρτάται στην ιστοσελίδα τους, εφόσον διαθέτουν, ορίζονται τα ειδικότερα ζητήματα που ανάγονται στην εύρυθμη διεξαγωγή των εργασιών τους, καθώς και όλα τα αναγκαία μέτρα που τηρούνται υπ' ευθύνη τους, για την ασφαλή λειτουργία του δικαστηρίου ή της εισαγγελίας ενόψει της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19.
● 1α) Αναστέλλονται προσωρινά: αα) οι εργασίες των δικαστικών σχηματισμών του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου και των Ειδικών Δικαστηρίων του άρθρου 88 παρ. 2 του Συντάγματος και του άρθρου 99 του Συντάγματος και αβ) οι νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών τους, καθώς επίσης και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων.
● 1β) Κατ’ εξαίρεση της υποπερ. αα): βα) Διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων, καθώς και επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και ββ) δημοσιεύονται αποφάσεις.
● 2. α) Αναστέλλονται προσωρινά: αα) οι εργασίες των δικαστικών σχηματισμών του Συμβουλίου της Επικρατείας και των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων της χώρας και αβ) οι νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών τους, καθώς επίσης και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων, αγ) οι, κατά τις κείμενες διατάξεις, διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης και διενέργειας πλειστηριασμών.
● β) Αναφορικά με το Συμβούλιο της Επικρατείας, κατ’ εξαίρεση της υποπερ. αα):
βα) Εκδικάζονται οι ώριμες προς συζήτηση υποθέσεις ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας,
ββ) εκδικάζονται ενώπιον των τμημάτων οι ώριμες προς συζήτηση υποθέσεις, κατά την παρ. 4 του άρθρου 22 του π.δ. 18/1989 (Α’ 8), για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους κοινή ή ξεχωριστή δήλωση περί παράστασης χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 6 του άρθρου 33 του π.δ. 18/1989 και στην παρ. 2 του άρθρου 71 του ν. 4722/2020 (Α’ 177), εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις για τη συζήτησή τους. Oι λοιπές υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά από το δικαστήριο σε επόμενη δικάσιμο, οι δε διάδικοι, εφόσον έχουν κλητευθεί νόμιμα, δεν κλητεύονται εκ νέου.
βγ) Εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής.
βδ) Εκδικάζονται επείγουσες αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας.
βε) Διενεργείται η επεξεργασία επειγόντων προεδρικών διαταγμάτων.
βστ) Διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων, καθώς και επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία και βζ) Δημοσιεύονται αποφάσεις και πρακτικά επεξεργασίας.

● 3. Αναφορικά με τα τακτικά διοικητικά δικαστήρια, κατ’ εξαίρεση της περ. αα) της παρ. 1:
α) Για τις ακυρωτικές διαφορές: εκδικάζονται οι ώριμες προς συζήτηση υποθέσεις, κατά την παρ. 4 του άρθρου 22 του π.δ. 18/1989 (Α’ 8), για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους κοινή ή ξεχωριστή δήλωση περί παράστασης χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 6 του άρθρου 33 του π.δ. 18/1989 και στην παρ. 2 του άρθρου 71 του ν. 4722/2020 (Α’ 177), εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις για τη συζήτησή τους. Oι λοιπές υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά από το δικαστήριο σε επόμενη δικάσιμο, οι δε διάδικοι, εφόσον έχουν κλητευθεί νόμιμα, δεν κλητεύονται εκ νέου.
β) Για τις διαφορές ουσίας: εκδικάζονται οι υποθέσεις για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους κοινή ή ξεχωριστή δήλωση περί παράστασης χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο κατά τα οριζόμενα στην παρ. 2 του άρθρου 133 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν. 2717/1999, Α’ 97) και στην παρ. 2 του άρθρου 71 του ν. 4722/2020 (Α’ 177), εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις για τη συζήτησή τους. Oι λοιπές υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά από το δικαστήριο σε επόμενη δικάσιμο, οι δε διάδικοι, εφόσον έχουν κλητευθεί νόμιμα, δεν κλητεύονται εκ νέου.
γ) Εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής.
δ) Εκδικάζονται οι αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας.
ε) Υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις κατά της απόφασης κράτησης αλλοδαπού και αιτήσεις ανάκλησης κατά των δικαστικών αποφάσεων που εκδίδονται επί των αντιρρήσεων, σύμφωνα με τις παρ. 3-6 του άρθρου 76 του ν. 3386/2005 (Α’ 212).
στ) Υποβάλλονται και εκδικάζονται αντιρρήσεις, σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου πρώτου της από 25.2.2020 πράξης νομοθετικού περιεχομένου (Α’ 42), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 1 του ν. 4682/2020 (Α’ 76).
ζ) Διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων, καθώς και επείγουσες διασκέψεις με φυσική παρουσία.
η) Δημοσιεύονται αποφάσεις.

● 4α) Αναστέλλονται προσωρινά:
αα) Οι εργασίες των δικαστικών σχηματισμών του Ελεγκτικού Συνεδρίου και αβ) οι νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστικών υπηρεσιών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς επίσης και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων.
β) Κατ’ εξαίρεση της περ.
αα): βα) Εκδικάζονται οι υποθέσεις ενώπιον της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
ββ) Διενεργούνται από τους λοιπούς δικαστικούς σχηματισμούς συνεδριάσεις χωρίς την εμφάνιση διαδίκων στο ακροατήριο και συζητούνται οι υποθέσεις, για τις οποίες έχει υποβληθεί από όλους τους διαδίκους κοινή ή ξεχωριστή από τον καθένα τους δήλωση, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 231 του ν. 4700/2020 (Α΄ 127) και την παρ. 2 του άρθρου 71 του ν. 4722/2020 (Α΄ 177), συντρεχουσών και των λοιπών νομίμων προϋποθέσεων. Oι λοιπές υποθέσεις αναβάλλονται υποχρεωτικά από το δικαστήριο στη μεθεπόμενη δικάσιμο, οι δε διάδικοι, εφόσον έχουν κλητευθεί νόμιμα, δεν κλητεύονται εκ νέου.
βγ) Εκδικάζονται οι αιτήσεις παροχής προσωρινής δικαστικής προστασίας.
βδ) Εξετάζονται αιτήματα έκδοσης προσωρινής διαταγής.
βε) Διενεργούνται οι εργασίες των κλιμακίων προσυμβατικού ελέγχου και οι διασκέψεις τους διενεργούνται όπως ορίζεται κατωτέρω στην υποπερ. βστ). βστ) Διενεργούνται διασκέψεις εξ αποστάσεως με τη χρήση υπηρεσιακών τεχνολογικών μέσων.
βζ) Δημοσιεύονται αποφάσεις. Η δημοσίευση των αποφάσεων της Ολομέλειας μπορεί να γίνεται εκτάκτως από πενταμελές κλιμάκιο αυτής που συγκροτείται με απόφαση του Προέδρου και αποτελείται από τον ίδιο ή τον νόμιμο αναπληρωτή του και τέσσερις (4) Συμβούλους του Ελεγκτικού Συνεδρίου.

● 5α) Αναστέλλονται προσωρινά: αα) οι δίκες ενώπιον των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων,
αβ) οι νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών πράξεων και άλλων ενεργειών ενώπιον των υπηρεσιών των δικαστηρίων και των εισαγγελιών, καθώς και της παραγραφής των συναφών αξιώσεων,
αγ) οι, κατά τις κείμενες διατάξεις, διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης και της διενέργειας πλειστηριασμών.
β) Εξαιρούνται από την εφαρμογή της περ. α):
βα) Οι προθεσμίες που προβλέπονται στα άρθρα 215, 237, 238 ΚΠολΔ, καθώς και οι προθεσμίες που αφορούν τις υποθέσεις αρμοδιότητας Πολυμελούς και Μονομελούς Πρωτοδικείου (τακτική διαδικασία), οι οποίες εκδικάζονται με τις διατάξεις του ν. 2915/2001 (Α’ 109), όπως τροποποιήθηκε με τον ν. 4055/2012 (Α’ 51). Εξαιρούνται, επίσης, ως προς τις υποθέσεις που έχουν συζητηθεί έως και τις 6.11.2020, οι δικονομικές προθεσμίες κατάθεσης προσθήκης – αντίκρουσης τόσο στην τακτική όσο και στις ειδικές διαδικασίες, καθώς επίσης και κατάθεσης σημειώματος στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.
ββ) Οι δίκες της τακτικής διαδικασίας που εκδικάζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4335/2015 (Α’ 87).
βγ) Όλες οι δίκες ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων που συζητούνται χωρίς εξέταση μαρτύρων. Στις περιπτώσεις αυτές, λαμβάνει χώρα την προτεραία της δικασίμου έγγραφη δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, η οποία κοινοποιείται στις γραμματείες των δικαστηρίων με τη χρήση ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, ότι η συγκεκριμένη υπόθεση θα εκδικαστεί χωρίς την εξέταση μαρτύρων.
βδ) Οι δίκες ασφαλιστικών μέτρων που έχουν ως αντικείμενο εγγυοδοσία, εγγραφή ή εξάλειψη ή μεταρρύθμιση προσημείωσης υποθήκης, συντηρητική κατάσχεση κινητής ή ακίνητης περιουσίας, δικαστική μεσεγγύηση, σφράγιση, αποσφράγιση, απογραφή και δημόσια κατάθεση κατά τα άρθρα 737, 738 ΚΠολΔ (π.δ. 503/1985, Α’ 182), Ευρωπαϊκή διαταγή δέσμευσης λογαριασμού κατ’ άρθρο 738Α ΚΠολΔ, τις ανακλήσεις αυτών, καθώς και τις σχετικές με αυτές διαφορές του άρθρου 702 ΚΠολΔ.
βε) Οι δίκες εκουσίας δικαιοδοσίας που έχουν ως αντικείμενο τη θέση σε δικαστική συμπαράσταση σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 801 επ. ΚΠολΔ.
βστ) Η χορήγηση και ανάκληση προσωρινών διαταγών, οι οποίες γίνονται χωρίς κλήτευση του αντιδίκου. Οι προσωρινές διαταγές που έχουν χορηγηθεί και έχουν ισχύ έως τη συζήτηση της υπόθεσης, παρατείνονται οίκοθεν με απόφαση του Προέδρου Υπηρεσίας, ο οποίος ορίζει τη διάρκεια της παράτασης των προσωρινών διαταγών.
βζ) Η εκδίκαση αυτόφωρων πλημμελημάτων, εφόσον αφορά κατηγορούμενο που κρατείται δυνάμει των διατάξεων περί αυτόφωρης διαδικασίας.
βη) Η κλήρωση των ενόρκων και η έναρξη της συνόδου των Μικτών Ορκωτών Δικαστηρίων και Μικτών Ορκωτών Εφετείων, εφόσον κατά τη σύνοδο είναι προσδιορισμένες προς εκδίκαση υποθέσεις που εμπίπτουν στις περ. βθ) και βι), καθώς και η κλήρωση των συνθέσεων για την εκδίκαση των ποινικών υποθέσεων και των υποθέσεων ασφαλιστικών μέτρων σε όσα δικαστήρια της χώρας προβλέπεται κλήρωση.
βθ) Η εκδίκαση κακουργημάτων για τους προσωρινά κρατούμενους κατηγορουμένους, των οποίων συμπληρώνεται κατά περίπτωση το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης.
βι) Οι ποινικές δίκες που αφορούν κακουργήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται εντός του χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναστολής μέχρι και τις 31.12.2021, καθώς και πλημμελήματα, ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται εντός του χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναστολής μέχρι και τις 30.06.2021. Το δικαστήριο αποφασίζει, κατά περίπτωση, για την εκδίκαση ή τη διακοπή αυτών. βια) η εκδίκαση των αιτήσεων αναστολής εκτέλεσης κατά τα άρθρα 471 και 497 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ, ν. 4620/2019, Α’ 96), ακύρωσης της διαδικασίας κατά τα άρθρα 341 και 435 ΚΠΔ, ακύρωσης της απόφασης κατά τα άρθρα 430 και 431 ΚΠΔ, αναβολής ή διακοπής εκτέλεσης της ποινής κατά τα άρθρα 555 και 557 ΚΠΔ, καθώς και των αιτήσεων που αφορούν στον καθορισμό συνολικής ποινής κατά το άρθρο 551 ΚΠΔ, στην απότιση της χρηματικής ποινής σε δόσεις εντός προθεσμίας κατά τα άρθρα 80 του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα (ΠΚ, ν. 4619/2019, Α΄95) και 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ (π.δ. 283/1985, Α΄106) και στη μετατροπή της χρηματικής ποινής ή του προστίμου σε παροχή κοινωφελούς εργασίας κατά την παρ. 5 του άρθρου 82 του προϊσχύσαντος ΠΚ.
βιβ) Η δημοσίευση αποφάσεων. Για τις ποινικές δίκες που άρχισαν πριν την ημερομηνία έναρξης της αναστολής και έχουν διακοπεί για δικάσιμο εντός του χρονικού διαστήματος της αναστολής, το δικαστήριο, κατά την ορισθείσα δικάσιμο, αποφασίζει κατά περίπτωση για την εκδίκαση ή την εκ νέου διακοπή αυτών, λαμβανομένων υπόψη των παραπάνω εξαιρέσεων, χωρίς να δεσμεύεται από αυτές. Τα ειδικότερα ζητήματα που ανάγονται στην εύρυθμη διεξαγωγή των εργασιών των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών της χώρας, καθώς και εκείνα που, κατά περίπτωση και κατά την κρίση του οργάνου διοίκησης εκάστης αυτών, έχουν κατεπείγοντα χαρακτήρα και χρήζουν άμεσης αντιμετώπισης, ρυθμίζονται με αποφάσεις των οργάνων διοίκησης αυτών.
Οι διασκέψεις, καθώς και η διεκπεραίωση οποιασδήποτε ενέργειας, που αφορά τη λειτουργία των δικαστικών υπηρεσιών και των εισαγγελιών γίνονται, εφόσον είναι εφικτό, εξ αποστάσεως με τη χρήση τεχνολογικών μέσων.
Προς διευκόλυνση της ενημέρωσης διαδίκων, μαρτύρων και συνηγόρων, η διακοπή της δίκης και ο ορισμός νέας δικασίμου γνωστοποιούνται από τον γραμματέα της έδρας στον Δικηγορικό Σύλλογο της έδρας του Δικαστηρίου και, αν το Δικαστήριο διαθέτει ιστοσελίδα, αναρτάται και σε αυτήν.

● Προσωρινή αναστολή λειτουργίας κάθε εκπαιδευτικής και επιμορφωτικής δραστηριότητας της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών. Κατ’ εξαίρεση, τα μαθήματα και η πρακτική άσκηση δύνανται να διενεργούνται, εφόσον είναι εφικτό, μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας MOODLE ή άλλης διαδικτυακής εφαρμογής.

● Για όλο το προσωπικό που απασχολείται με οποιαδήποτε σχέση εργασίας στα Δικαστήρια, τις Εισαγγελίες, τη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, τη Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών, εφαρμόζονται κατ’ αναλογία τα οριζόμενα στο άρθρο 5 της από 11.3.2020 πράξης νομοθετικού περιεχομένου (Α’ 55), η οποία κυρώθηκε με το άρθρο 2 του ν. 4682/2020 (Α’ 76).

● Επιτρέπονται οι συναλλαγές, καθώς και ο έλεγχος των αρχείων, αποκλειστικά σε επείγουσες περιπτώσεις και κατόπιν ραντεβού, σύμφωνα με τους ειδικότερους όρους που προβλέπονται σε απόφαση του Προϊσταμένου του καθ’ ύλην αρμόδιου υποθηκοφυλακείου, κτηματολογικού γραφείου ή υποκαταστήματος του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο», που τοιχοκολλάται στην είσοδο της υπηρεσίας και αναρτάται στην ιστοσελίδα της, εφόσον διαθέτει. Στην απόφαση αυτή ορίζονται και όλες οι αναγκαίες λεπτομέρειες για τη λειτουργία της υπηρεσίας, ο μηχανισμός ελέγχου, προκειμένου να αποφευχθούν φαινόμενα συνωστισμού εντός της υπηρεσίας, η τηρητέα διαδικασία για τον αερισμό των κοινοχρήστων χώρων της, καθώς και κάθε άλλο αναγκαίο μέτρο για την ασφαλή λειτουργία της, που τηρούνται υπ’ ευθύνη του Προϊσταμένου, ενόψει της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19.

● Αναστέλλονται:
● α) κάθε προθεσμία σχετική με τη μεταγραφή, εγγραφή, καταχώριση αιτήσεων και πράξεων ή τη λήψη πιστοποιητικών και αντιγράφων και
● β) η παραγραφή κάθε συναφούς αξίωσης.
● Σε κάθε περίπτωση, συνεχίζονται οι διοικητικές λειτουργίες των έμμισθων υποθηκοφυλακείων, των κτηματολογικών γραφείων Ρόδου, Κω-Λέρου, καθώς και των κτηματολογικών γραφείων και υποκαταστημάτων του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο».

● Ειδικά για τα κτηματολογικά γραφεία και υποκαταστήματα του Φορέα «Ελληνικό Κτηματολόγιο» όπου παρέχεται ηλεκτρονική υπηρεσία αίτησης, έκδοσης και λήψης πιστοποιητικών, με σχετική απόφαση του ΔΣ του Φορέα κατά τον ν. 4512/2018 (Α’ 5), αυτή εξακολουθεί να λειτουργεί. Επίσης, για τα ίδια κτηματολογικά γραφεία και υποκαταστήματα, όπου προβλέπεται και παρέχεται ηλεκτρονική υπηρεσία αίτησης καταχώρησης εγγραπτέων πράξεων, με σχετική απόφαση του ΔΣ του Φορέα κατά τον ν. 4512/2018, αυτή εξακολουθεί να λειτουργεί υπό τις προϋποθέσεις της παρούσας, ήτοι σε περιπτώσεις επείγοντος και κατόπιν ραντεβού, υπό τους ειδικότερους όρους που προβλέπονται σε απόφαση του Προϊσταμένου του καθ΄ ύλην αρμοδίου κτηματολογικού γραφείου ή του υποκαταστήματος του Φορέα "Ελληνικό Κτηματολόγιο".

Το αίσθημα της ικανοποίησης και της δικαίωσης είναι ό,τι καλύτερο για ένα δικηγόρο....Ιδίως όταν γίνεται αποδέκτης της χαράς και της συγκίνησης του πελάτη του!

Αριθμός απόφασης: 440/2020

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ
ΤΜΗΜΑ ΙΑ΄ ΤΡΙΜΕΛΕΣ
ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

Συνεδρίασε, δημόσια, στο ακροατήριό του στις 2 Ιουλίου 2020 με δικαστές τις: Στυλιανή Κανίδου, Πρόεδρο Πρωτοδικών Δ.Δ., Μαρία Μυτιληναίου (Εισηγήτρια), Πρωτοδίκη Δ.Δ. και Βασιλική Τζουβάρα, Πρωτοδίκη Δ.Δ., και γραμματέα την Τάνια Γκελερή, δικαστική υπάλληλο,
για να δικάσει την αίτηση ακύρωσης με αριθμό και χρονολογία κατάθεσης ΑΚΥ 242/11-12-2019,
του E. G. -D του D. (προφανώς εκ παραδρομής στο δικόγραφο της υπό κρίση αίτησης ακύρωσης έχει παραληφθεί το δεύτερο όνομα του αιτούντος «DANIEL», σε όλα τα έγγραφα, όμως, που προσκομίστηκαν στο Δικαστήριο το όνομα του αιτούντος αναγράφεται ως «G. D.»), υπηκόου Νιγηρίας, κατοίκου Θεσσαλονίκης, οδός Μακεδονομάχων αρ. 20, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Δημήτριου Παπαϊωάννου,
κατά του Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου (βλ. άρθρα 1 και 2 του π.δ. 4/15-1-2020, ΦΕΚ Α΄4), όπως εκπροσωπείται από τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, για τον οποίο δεν παραστάθηκε κανείς.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση, κατά την οποία η υπόθεση συζητήθηκε αμέσως μετά την προεκφώνηση, χωρίς να αναγνωσθεί έκθεση της Εισηγήτριας Μαρίας Μυτιληναίου (άρθρο 33 παρ. 2 του π.δ/τος 18/1989, Α΄ 8), το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του Δικαστηρίου και

Η κρίση του είναι η εξής:

1. Επειδή, για την άσκηση της κρινόμενης αίτησης ακύρωσης καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (σχετ. τα 5215364, 3220901, 3220900 και 1442401/ 11-12-2019 ειδικά έντυπα καταβολής παραβόλου, σειράς Α΄).
2. Επειδή, με την υπό κρίση αίτηση ζητείται η ακύρωση: α) της 2019/46625/26-7-2019 απόφασης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, που υπογράφεται, με εντολή του, από τον Αναπληρωτή Προϊστάμενο του Τμήματος Αδειών Διαμονής Α΄ και Β΄ της Διεύθυνσης Αλλοδαπών και Μετανάστευσης Θεσσαλονίκης, με την οποία απορρίφθηκε η 75122/20-11-2018 αίτηση του αιτούντος για χορήγηση άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους (ν. 4251/2014) και επιβλήθηκε σε βάρος του το μέτρο της επιστροφής με οικειοθελή αναχώρηση από τη χώρα και β) της 2019/67004/2-10-2019 απόφασης του ως άνω Συντονιστή, που υπογράφεται, με εντολή του, από τον Αναπληρωτή Προϊστάμενο του Τμήματος Ελέγχου της ως άνω Διεύθυνσης, με την οποία απορρίφθηκε η 57997/3-9-2019 αίτηση θεραπείας που ο αιτών άσκησε κατά της ανωτέρω, υπό στοιχείο α΄, απορριπτικής απόφασης.
3. Επειδή, η υπό κρίση αίτηση ασκείται απαραδέκτως κατά της δεύτερης προσβαλλόμενης πράξης, καθόσον αυτή εκδόθηκε χωρίς νέα έρευνα του πραγματικού της υπόθεσης και, για τον λόγο αυτό, στερείται εκτελεστότητας ως έγγραφο βεβαιωτικού χαρακτήρα που δεν παράγει έννομες συνέπειες (πρβλ. Σ.τ.Ε. 1097/2015, 4394/2013, 2098/2012, 3259/2011, 1113/2008). Κατά τα λοιπά, η κρινόμενη αίτηση ακύρωσης ασκείται παραδεκτώς και πρέπει να εξετασθεί περαιτέρω κατ΄ουσίαν. Εξάλλου, νομίμως χώρησε η συζήτηση της υπόθεσης, παρά την απουσία του καθ΄ού η αίτηση Υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου, δεδομένου ότι αντίγραφο της αίτησης ακύρωσης και της από 7.7.2020 πράξης της Προέδρου του Β΄ Τμήματος του Δικαστηρίου περί ορισμού δικασίμου και εισηγητή κοινοποιήθηκαν νομοτύπως και εμπροθέσμως σε αυτόν (βλ. το από 26.2.2020 αποδεικτικό επίδοσης του Αρχιφύλακα Χρήστου Μπουμπουκλη).
4. Επειδή, με το ν. 4251/2014 «Κώδικας Μετανάστευσης και Κοινωνικής Ένταξης και λοιπές διατάξεις» (Α΄ 80) ορίζεται, στο άρθρο 6, υπό τον τίτλο «Γενικές προϋποθέσεις δικαιώματος διαμονής», ότι: «Το δικαίωμα διαμονής πολιτών τρίτων χωρών που εισέρχονται νόμιμα στην Ελλάδα, για έναν από τους λόγους του Κώδικα αυτού, τελεί υπό τις εξής προϋποθέσεις: α) … γ) Να μη θεωρούνται απειλή για τη δημόσια τάξη, την εσωτερική ασφάλεια ή τις διεθνείς σχέσεις και να μην είναι καταχωρισμένοι ως ανεπιθύμητοι στις εθνικές βάσεις δεδομένων. Ως κριτήρια για τη συνδρομή λόγων δημόσιας τάξης και ασφάλειας συνεκτιμώνται από την αρμόδια για την έκδοση της άδειας διαμονής υπηρεσία: i) η έκδοση τελεσίδικης καταδικαστικής απόφασης για κακούργημα ή πλημμέλημα σε ποινή φυλάκισης τουλάχιστον ενός (1) έτους, ii) η εγγραφή στον κατάλογο ανεπιθύμητων, η οποία παύει αυτοδικαίως να ισχύει με τη χορήγηση ή ανανέωση άδειας διαμονής, iii) άλλοι λόγοι δημόσιας τάξης οι οποίοι θα πρέπει να μνημονεύονται ειδικώς και αιτιολογημένα στη σχετική απόφαση ... Εφόσον συντρέχουν λόγοι δημόσιας τάξης και ασφάλειας, η αρμόδια υπηρεσία μπορεί να αρνηθεί τη χορήγηση ή ανανέωση της άδειας διαμονής. …», στο άρθρο 19, όπως ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο υποβολής της επίδικης αίτησης χορήγησης άδειας διαμονής (1-11-2018), ήτοι όπως ίσχυε μετά την αντικατάστασή του, ισχύουσα από 23-8-2018, δυνάμει των άρθρων 31 παρ. 4 και 40 του ν. 4540/2018 (Φ.Ε.Κ. Α΄ 91/22-5-2018), ορίζεται ότι: «1. Ο Συντονιστής της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, μπορεί κατ’ εξαίρεση να χορηγεί άδεια διαμονής διάρκειας τριών (3) ετών, σε πολίτες τρίτων χωρών που διαμένουν στην Ελλάδα. Η άδεια διαμονής μπορεί να ανανεώνεται για έναν από τους λοιπούς λόγους του παρόντος Κώδικα. Αίτημα χορήγησης άδειας διαμονής έχει δικαίωμα να καταθέσει ο πολίτης τρίτης χώρας, εφόσον αποδεικνύει με έγγραφα βέβαιης χρονολογίας το πραγματικό γεγονός της διαμονής του στη χώρα για επτά (7) τουλάχιστον συνεχή έτη, πριν την υποβολή αίτησης ή είναι γονέας ανήλικου ημεδαπού και προσκομίζει στοιχεία που τεκμηριώνουν τη γονική σχέση με το/τα τέκνο/α. 2. Με απόφαση του Υπουργού Μεταναστευτικής Πολιτικής, καθορίζονται τα έγγραφα βέβαιης χρονολογίας που αποδεικνύουν την επταετή συνεχή παραμονή του αιτούντος στη χώρα, τα στοιχεία που τεκμηριώνουν τη γονική σχέση, καθώς και κάθε άλλη λεπτομέρεια για την εφαρμογή του παρόντος άρθρου. 3. Σε πολίτες τρίτων χωρών που αποδεικνύουν ότι διαμένουν στη χώρα για επτά (7) τουλάχιστον συναπτά έτη, χορηγείται απόδειξη παραλαβής αιτήματος στην οποία αναγράφεται, ότι κωλύεται η έκδοση απόφασης επιστροφής σύμφωνα με το άρθρο 21 του ν. 3907/2011 (Α` 7) για το χρόνο που θα απαιτηθεί μέχρι την εξέταση του αιτήματος. 4. Προϋπόθεση για την υποβολή αιτήσεων του παρόντος άρθρου είναι: α) Η κατοχή διαβατηρίου … β) Η καταβολή παραβόλου ύψους τριακοσίων (300) ευρώ. γ) Η μη συνδρομή στο πρόσωπο των αιτούντων λόγων που τους καθιστούν επικίνδυνους για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια. ...». Περαιτέρω, στο άρθρο 24 του ίδιου ως άνω ν. 4251/2014 ορίζεται ότι: «1. Η άδεια διαμονής δε χορηγείται ή ανακαλείται ή δεν ανανεώνεται, εφόσον: α. Δεν πληρούνται ή δεν πληρούνται πλέον, οι προϋποθέσεις του Κώδικα αυτού. … 2. Εφόσον χορηγηθείσα άδεια διαμονής ανακαλείται ή απορρίπτεται αίτημα χορήγησης ή ανανέωσης άδειας διαμονής, οι αρμόδιες κατά περίπτωση υπηρεσίες εκδίδουν απόφαση επιστροφής σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 16 - 41 του ν. 3907/2011.». Τέλος, στην παράγραφο 1 του άρθρου 21 του ν. 3907/2011 (φ. 7Α`) ορίζεται ότι: «Σε περίπτωση απόρριψης αιτήματος χορήγησης ή ανανέωσης τίτλου διαμονής, καθώς και σε περίπτωση ανάκλησης ισχύοντος τίτλου διαμονής, η αρμόδια αρχή εκδίδει απόφαση επιστροφής του υπηκόου τρίτης χώρας. Η απόφαση επιστροφής αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της απόφασης απόρριψης του αιτήματος διαμονής ή ανάκλησης του τίτλου διαμονής. … .».
5. Επειδή, η ανωτέρω διάταξη του άρθρου 6 του ν. 4251/2014, ερμηνευόμενη υπό το πρίσμα του άρθρου 8 της κυρωθείσας με το ν.δ. 53/1974 (Α’ 256) Συμβάσεως περί προασπίσεως των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, που υπογράφηκε στη Ρώμη στις 4 Νοεμβρίου 1950 (Ε.Σ.Δ.Α.), η οποία επιβάλλει, στο πλαίσιο της διαδικασίας επιβολής του μέτρου απομάκρυνσης να εξετάζεται η αναλογικότητα της επέμβασης στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή του ατόμου, έχει την έννοια ότι, προκειμένης απόρριψης αιτήματος χορήγησης ή ανανέωσης τίτλου διαμονής ή ανάκλησης ισχύοντος για λόγους δημόσιας τάξης και ασφάλειας λόγω ποινικής καταδίκης του εκάστοτε αλλοδαπού, τα αρμόδια διοικητικά όργανα, στο πλαίσιο της διακριτικής ευχέρειας που διαθέτουν στην περίπτωση αυτή, οφείλουν, πάντως, να συνεκτιμούν τις πραγματικές συνθήκες της προσωπικής κατάστασης του τελευταίου και να σταθμίζουν αυτές με την επικινδυνότητά του, καθόσον μόνη η ύπαρξη ποινικής καταδίκης σε βάρος του δεν αρκεί. Κατά τη στάθμιση αυτή, λαμβάνονται υπόψη κριτήρια όπως η φύση και σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξε ο πολίτης τρίτης χώρας, η διάρκεια της διαμονής του στη χώρα, το χρονικό διάστημα που παρήλθε από την τέλεση του αδικήματος, η συμπεριφορά του κατά το διάστημα αυτό, η οικογενειακή του κατάσταση και, τέλος, η σταθερότητα των κοινωνικών, πολιτιστικών και οικογενειακών δεσμών του, τόσο με τη χώρα διαμονής, όσο και με τη χώρα προορισμού του (βλ. Ε.Δ.Δ.Α., αποφάσεις της 18.10.2006, Üner κατά Ολλανδίας, αρ. 46410/99, σκ. 57 έως 60, και της 29.6.2008, Maslov κατά Αυστρίας, αρ. 1638/03, σκ. 68 επ.).
6. Επειδή, στην προκείμενη περίπτωση, από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αιτών, υπήκοος Νιγηρίας, γεννημένος το έτος 1985 και κάτοχος ισχύοντος διαβατηρίου, υπέβαλε στις 29-9-2010 αίτηση για χορήγηση πολιτικού ασύλου, η οποία απορρίφθηκε με την 4/1163826/11-5-2011 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Προστασίας του Πολίτη. Κατά της απόφασης αυτής, ο αιτών άσκησε, στις 19-6-2011 ενδικοφανή προσφυγή, η οποία απορρίφθηκε τελικώς με την 04/1164826/20-2-2014 απόφαση της Δ΄ Ειδικής Επιτροπής Προσφυγών του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη. Κατά της απόφασης αυτής κατέθεσε αίτηση ακύρωσης ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, καθώς και αίτηση αναστολής η οποία έγινε δεκτή και του χορηγήθηκε εκ νέου δελτίο αιτήσαντος άσυλο αλλοδαπού το οποίο και ανανέωνε ανά τακτά χρονικά διαστήματα, με τελευταίο, το χρονικό διάστημα από 19-5-2018 έως 19-8-2018 (βλ. το 533034/1-οθ΄/21-5-2018 απαντητικό έγγραφο του Τμηματάρχη του Τμήματος Αλλοδαπών της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης). Ακολούθως, μετά την απόρριψη της ως άνω αίτησης ακύρωσης, με την 2249/13-9-2018 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Δ΄ Τμήμα), ο αιτών υπέβαλε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας-Θράκης την 75122/20-11-2018 αίτησή του για χορήγηση άδειας διαμονής στη χώρα για εξαιρετικούς λόγους (άρθρο 19 παρ. 1 του ν. 4251/2014). Η αίτησή του αυτή απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη 2019/46625/26-7-2019 απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, με την αιτιολογία ότι στο πρόσωπο του συντρέχουν λόγοι δημόσιας τάξης και ασφάλειας. Ειδικότερα, όπως αναφέρεται στην ανωτέρω απόφαση και προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου: α) με την 1466/2010 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ορεστιάδας, ο αιτών καταδικάστηκε με στοιχεία «MAHMUT IBRAHIM του ABDU, γεννημένος την 1-1-1983 στη Σομαλία» σε ποινή φυλάκισης τριών μηνών, μετατραπείσα σε χρηματικής, για παράνομη είσοδο στη χώρα (άρθρο 83 παρ. 1α του ν. 3386/2005, ΦΕΚ Α΄ 212), πράξη που τελέστηκε στην παρέβρια περιοχή της Νέας Βύσσας (Δήμος Ορεστιάδας) στις 24-7-2010 (βλ. το απόσπασμα της εν λόγω ποινικής απόφασης σε συνδυασμό με το 533034/5-α΄/13-5-2019 πληροφοριακό έγγραφο της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης, β) με την 13612/2-10-2013 απόφαση του Γ΄ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης, ο αιτών καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης ενός έτους με τριετή αναστολή για το αδίκημα της ψευδούς έκθεσης προς την αρχή (άρθρο 225 παρ. 2α του Ποινικού Κώδικα), πράξη που τελέστηκε στην Ορεστιάδα στις 7-8-2010, γ) με την 2942/27-11-2015 απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Πύργου, ο αιτών καταδικάστηκε, χωρίς να είναι παρών στο ακροατήριο, σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών, με τριετή αναστολή, για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε χρήση και χρήση πλαστού αστυνομικού δελτίου ταυτότητας, κατά συρροή, από κοινού, και, ειδικότερα, διότι κρίθηκε ένοχος του ότι στις 11-10-2012, εν γνώσει της πλαστότητας του δελτίου ταυτότητάς του, προκάλεσε με συνεχείς φορτικές συμβουλές και παραινέσεις, από κοινού με τους δύο άλλους συγκατηγορούμενούς του, τον πρόεδρο και τη γενική γραμματέα του ποδοσφαιρικού αθλητικού σωματείου «Α.Ο. Ολυμπιακός Πύργου», να υποβάλλουν στην ένωση ποδοσφαιρικών σωματείων Ηλείας αίτηση μεταβολών ποδοσφαιριστή στο όνομα και για λογαριασμό του, παρουσιάζοντάς τον ως Έλληνα, προσκομίζοντας προς απόδειξη των στοιχείων ταυτότητάς του πλαστό δελτίο ταυτότητας. Με τον τρόπο αυτό πέτυχε την έκδοση δελτίου ατομικών στοιχείων ποδοσφαιριστή στο οποίο εμφανιζόταν ως Έλληνας, αποκτώντας έτσι δικαίωμα να αγωνίζεται σε ποδοσφαιρικούς αγώνες του ανωτέρω ποδοσφαιρικού σωματείου, και δ) με την 1441/2018 απόφαση του Β΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Κατερίνης, ο αιτών καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) μηνών με τριετή αναστολή για το αδίκημα της άσκησης εμπορικής δραστηριότητας εκτός καταστήματος χωρίς άδεια, που τελέστηκε στις 2/8/2017 (τα αντικείμενα που πωλούσε ήταν βραχιόλια και κολιέ διαφόρων τύπων). Με την τελευταία αυτή απόφαση, αναγνωρίστηκε επίσης το ελαφρυντικό του άρθρου 84 παρ. 2 εδ. β’ του Ποινικού Κώδικα (… «ότι στην πράξη του ωθήθηκε από όχι ταπεινά αίτια ή από μεγάλη ένδεια …»). Λαμβάνοντας υπόψιν τις ανωτέρω ποινικές καταδίκες του αιτούντος, η Διοίκηση απέρριψε, με την προαναφερόμενη 2019/46625/26-7-2019 απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, το επίμαχο αίτημά του για χορήγηση σ’ αυτόν άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους και του επέβαλε το μέτρο της επιστροφής με οικειοθελή αναχώρηση, με την αιτιολογία ότι «… οι πράξεις του…το είδος αυτών, ο τρόπος και οι συνθήκες τέλεσής τους… το γεγονός της επανειλημμένης διάπραξης αδικημάτων (2010,2013,2017), καταδεικνύουν παραβατική συμπεριφορά που θα απασχολήσει τις αρχές και στο μέλλον και σταθερή ροπή προς τη διάπραξη αδικημάτων ως στοιχείο της προσωπικότητάς του, με αποτέλεσμα ο σκοπός εξυπηρέτησης του δημοσίου συμφέροντος (σεβασμός και τήρηση της νομιμότητας) να εμφανίζεται ισχυρότερος από αυτόν της βλάβης που θα υποστεί με την αναχώρησή του από τη χώρα …».Κατά της εν λόγω απόφασης ο αιτών άσκησε την από 3-9-2019 αίτηση θεραπείας, η οποία απορρίφθηκε με την 2019/67004/2-10-2019 απόφαση του ιδίου Συντονιστή, χωρίς νέα κατ’ ουσίαν έρευνα της υπόθεσης.
6. Επειδή, ήδη, με την κρινόμενη αίτηση ακύρωσης, ο αιτών προβάλλει, μεταξύ άλλων, ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε χωρίς νόμιμη και επαρκή αιτιολογία, ως προς τον χαρακτηρισμό του ως ατόμου επικίνδυνου για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, καθόσον μόνο το γεγονός της ύπαρξης των ανωτέρω καταδικαστικών σε βάρος του αποφάσεων, δεν στοιχειοθετεί, ενόψει της φύσης των αδικημάτων για τα οποία έχει καταδικαστεί (ήσσονος ηθικής απαξίας αδικήματα, στη διάπραξη των οποίων προέβη αποκλειστικά για την επιβίωσή του), του χρόνου τέλεσής αυτών και του ύψους των επιβληθεισών σε βάρος του ποινών, τέτοιο κίνδυνο. Επίσης, ο αιτών προβάλλει ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας και της προστασίας της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής (άρθρο 8 της ΕΣΔΑ), διότι η διοίκηση δεν συνεκτίμησε τους ισχυρούς βιοτικούς δεσμούς που έχει αναπτύξει στην Ελλάδα κατά τη μακροχρόνια διαμονή του. Ειδικότερα, ο αιτών ισχυρίζεται ότι διαβιεί ήσυχα στη χώρα από το έτος 2010, χωρίς να έχει απασχολήσει τις ελληνικές αρχές για άλλο λόγο, πλην των ανωτέρω καταδικαστικών αποφάσεων, ήταν δε μέχρι το έτος 2018 αδιαλείπτως κάτοχος δελτίου αιτήσαντος άσυλο, εργαζόταν πάντοτε νόμιμα, εκπληρώνοντας με συνέπεια τις φορολογικές και ασφαλιστικές του υποχρεώσεις, έχοντας ενσωματωθεί πλήρως στην ελληνική κοινωνία με την ανάπτυξη στη χώρα ισχυρών κοινωνικών και οικονομικών δεσμών. Προς απόδειξη των ισχυρισμών του επικαλείται και προσκομίζει, τα εξής έγγραφα (ήδη προσκομισθέντα και ενώπιον της Διοίκησης): 1) εκκαθαριστικά σημειώματα της ΔΟΥ ΣΤ’ και Ε’ Θεσσαλονίκης, οικονομικών ετών 2013-2014 και φορολογικών ετών 2014-2018, με δηλωθέντα εισοδήματα, 2) αντίγραφα δύο βιβλιαρίων τραπεζικών λογαριασμών όπου εμφαίνονται τακτικές τραπεζικές συναλλαγές κατά τα έτη 2013-2014 και 2017-2018, 3) την από 30-6-2015 βεβαίωση παρακολούθησης εκπαιδευτικού προγράμματος εκμάθησης ελληνικής γλώσσας και ιστορίας, που υπογράφεται από τον πρόεδρο του Ιδρύματος Νεολαίας και Δια Βίου Μαθήσεως της Γενικής Γραμματείας Δια Βίου Μάθησης και 4) την από 1-10-2018 βεβαίωση της ξενοδοχειακής επιχείρησης «ΣΑΝΗ Α.Ε.», σύμφωνα με την οποία ο αιτών εργάστηκε στην εν λόγω εταιρία ως ανειδίκευτος εργάτης κατά το χρονικό διάστημα από 23-5-2018 έως 30-9-2018 (ενώπιον του Δικαστηρίου προσκομίστηκε και αντίγραφο της σχετικής σύμβασης εργασίας καθώς και ατομικός λογαριασμός ασφάλισης του ΕΦΚΑ). Τέλος, σύμφωνα με το από 20-5-2019 έγγραφο του Τμήματος Αλλοδαπών της Διεύθυνσης Αλλοδαπών Θεσσαλονίκης, δεν προκύπτουν αφιξοαναχωρήσεις του αιτούντος κατά το χρονικό διάστημα από 29-9-2010 έως 20-5-2019.
7. Επειδή, η προσβαλλόμενη απόρριψη του αιτήματος του αιτούντος για τη χορήγηση άδειας διαμονής για εξαιρετικούς λόγους, στηρίζεται αποκλειστικά στη συνδρομή στο πρόσωπό του λόγων δημόσιας τάξης και ασφάλειας, εξαιτίας των ως άνω καταδικαστικών σε βάρος του ποινικών αποφάσεων , αφενός για το αδίκημα της παράνομης εισόδου στη χώρα και της ψευδούς δήλωσης στοιχείων ταυτότητας κατά τη σύλληψή του και, αφετέρου, της χρήσης πλαστού δελτίου ταυτότητας και άσκησης εμπορικής δραστηριότητας εκτός καταστήματος, χωρίς άδεια. Σύμφωνα, όμως, με όσα έγιναν ερμηνευτικά δεκτά στην σκέψη 4, στο πλαίσιο της σύννομης άσκησης της διακριτικής ευχέρειας που διέθετε για τον χαρακτηρισμό του αιτούντος ως επικίνδυνου για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια, η διοίκηση όφειλε, κατά την εκφορά της σχετικής κρίσης, να συνεκτιμήσει όχι μόνο την ύπαρξη των εν λόγω καταδικαστικών αποφάσεων, αλλά επιπλέον τη φύση και τη βαρύτητα των τελεσθέντων αδικημάτων, τις συνθήκες τέλεσης αυτών, το ύψος των επιβληθεισών ποινών καθώς και κάθε άλλου πρόσφορου στοιχείου αναγόμενου στην όλη προσωπικότητα και συμπεριφορά του. Από την προσβαλλόμενη, όμως, απόφαση συνάγεται ότι η Διοίκηση στήριξε την κρίση της αποκλειστικά στο γεγονός της έκδοσης των εν λόγω ποινικών αποφάσεων, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι από αυτές προκύπτει ότι ο αιτών εμφανίζει κατ' εξακολούθηση παραβατική συμπεριφορά που τον καθιστά επικίνδυνο για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια στη χώρα, χωρίς να συνεκτιμηθεί η φύση και η βαρύτητα των αδικημάτων καθώς και το ύψος των ποινών. Ειδικότερα, δεν συνεκτιμήθηκε από τη διοίκηση το μεγάλο χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει από την τέλεση, το έτος 2010, των αδικημάτων της παράνομης εισόδου στη χώρα και της ψευδούς δήλωσης στοιχείων, καθώς και οι συνθήκες τέλεσης (κατά τη σύλληψη του αιτούντος προς απέλαση) και η φύση τους (αδικήματα που σχετίζονται με την προσπάθεια εισόδου του αιτούντος στην Ελληνική επικράτεια) καθώς και ότι οι λοιπές καταδικαστικές αποφάσεις (για χρήση πλαστού δελτίου ταυτότητας προκειμένου να αποκτήσει το δικαίωμα να αγωνίζεται σε ποδοσφαιρικούς αγώνες και άσκηση υπαίθριου εμπορίου χωρίς άδεια), αφορούν την άσκηση βιοποριστικής δραστηριότητας και ότι οι επιβληθείσες ποινές δεν είναι υψηλές, ενώ αναγνωρίστηκε από το Ποινικό Δικαστήριο ότι ο αιτών οδηγήθηκε στην πράξη της άνευ αδείας εμπορικής δραστηριότητας λόγω ένδειας, στοιχεία από τα οποία συνάγεται, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ότι η τέλεση των εν λόγω αδικημάτων, δεν αρκεί για να χαρακτηριστεί ο αιτών ως απειλή για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια και δεν δικαιολογεί την απόρριψή του αιτήματός του και την απομάκρυνσή του από τη Χώρα. Επιπλέον, δεν συνεκτιμήθηκε από τη Διοίκηση κάθε άλλο πρόσφορο στοιχείο σχετικό με την προσωπικότητα και τη συμπεριφορά του αιτούντος, καθώς και το γεγονός της μακροχρόνιας διαμονής του στη χώρα (από το έτος 2010, ως κάτοχος δελτίου αιτήσαντος ασύλου) και οι βιοτικοί δεσμοί που ανέπτυξε κατά το διάστημα της παραμονής του σ' αυτήν. Εν όψει όλων των ανωτέρω, η προσβαλλόμενη πράξη παρίσταται πλημμελώς αιτιολογημένη, γι' αυτό και πρέπει να ακυρωθεί, κατ` αποδοχή ως βάσιμου του σχετικού λόγου ακύρωσης.
8. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να ακυρωθεί η 2019/46625/26-7-2019 απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης, η δε υπόθεση να αναπεμφθεί στη διοίκηση, προκειμένου να διατυπώσει νέα, αιτιολογημένη κρίση, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο σκεπτικό της παρούσας. Το δε παράβολο που καταβλήθηκε πρέπει να αποδοθεί στον αιτούντα (βλ. άρθρο 36 παρ. 4 του π.δ. 18/1989, φ. 8Α`), ενώ κατ’ εκτίμηση των περιστάσεων, ο καθ' ου πρέπει να απαλλαγεί από τα δικαστικά του έξοδα (άρθρο 275 παρ.7 του Κ.Δ.Δ., στο οποίο παραπέμπει το άρθρο 4 παρ.1 του ν.702/1977, μετά την προσθήκη της περίπτωσης στ΄ με το άρθρο 50 του ν. 3659/2008).
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ
Δέχεται την αίτηση ακύρωσης.

Ακυρώνει την 2019/46625/26-7-2019 απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης,
Αναπέμπει την υπόθεση στη Διοίκηση για νέα, νομίμως αιτιολογημένη, κρίση, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο σκεπτικό της παρούσας απόφασης.
Διατάσσει την απόδοση του καταβληθέντος παραβόλου στον αιτούντα.
Απαλλάσσει τον καθ' ου Υπουργό από τα δικαστικά έξοδα του αιτούντος.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στη Θεσσαλονίκη, στις 17-11-2020, όπου και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου στις 25-11-2020.

Η Πρόεδρος Η Εισηγήτρια

Η Γραμματέας