ТОО "Finex-Audit"

Сакен Карин Азамат Амантаев
2 млрд тенге поступили сегодня на банковский счет нашего клиента от государства!

Это результат отмены в административном суде незаконного отказа налогового органа в возврате сумм превышения НДС.

Дело было непростое на всех этапах: начиная с самого судебного процесса, заканчивая сложностями, связанными с исполнением решения суда.

Но мы сделали это и работаем дальше! Еще несколько клиентов рассчитывают с помощью нас защитить свои законные интересы в вопросе возврата превышения НДС.

И мы открыты для новых предложений!

Азамат Амантаев
Друзья, на прошлой неделе мы помогли крупной клинико-диагностической компании не допустить назначение незаконной налоговой проверки!
После получения предварительного решения о назначении внеплановой налоговой проверки и проведении процедуры заслушивания компания обратилась к нам.

Мной (4 сентября) была осуществлена доработка проекта возражения на предварительное решение с указанием правовых аспектов незаконности принятого налоговым органом решения.

5 сентября компания нарочно представляет возражение в налоговый орган. И уже 6 сентября налоговый орган вынес решение о прекращении административной процедуры!

✅Как итог - маленькая, но значительная внесудебная победа!

⚠️Кстати говоря, это уже третий случай, когда благодаря подготовленным мной возражениям не назначается внеплановая налоговая проверка!

‼️А для читателей хотелось бы отметить, что предварительное решение в рамках статьи 73 АППК это не обжалуемый документ, на него можно и нужно давать ВОЗРАЖЕНИЕ!

Сакен Карин
Опыт моих предыдущих участий в судах по искам налоговых органов о признании сделок недействительными побудил меня написать этот пост.

Единственный «победный» кейс, который был в моей практике по таким делам в свое время произвел даже некий фурор, когда удовлетворяемость исков налоговиков доходила до 99,6 %.
Однако в последствии все складывается не так радужно.

И для тех, кто в теме я сразу перейду к сути: сейчас в судах практически невозможно доказать осуществление сделки, даже если она действительно имела место- есть результат работы, оборудование или здание стоит. Документы все в порядке.

Но все знают про пресловутые доводы истцов об отсутствии материальных и трудовых ресурсов, импорта или приобретения товаров на 2,3,4 уровнях поставщиков. Буквально один шаблон иска на всю страну.

Уберем в сторону даже презумпцию добросовестности участника гражданского правооборота, который даем право покупателю не отвечать за действия поставщиков всех уровней, но что делать с тем, что такими решениями судов нивелируется все налоговое администрирование в отношении таких поставщиков.
Никто не проверяет поставщиков на предмет сокрытия или нарушения учета! А зачем? Если все можно «повесить» на покупателя, который с деньгами и активами.

Мне кажется (прошу прощения за мое предположение, хотя «предположение» и основа многих решений судов) что суды в какой-то момент буквально «штамповали» такие решения, потому что исков было много и во многих исках было очевидно, что стороны заключали фиктивную сделку.
Но усердие налоговиков стало приводить к тому, что в орбиту таких дел стали вовлекаться и добросовестные налогоплательщики-крупные производственные и торговые компании с реальными сделками. А суды практику менять не стали..

Могу многое еще написать про методологию и ошибки установления фактов фиктивной сделки, но реальность такова, что никому эти детали и подробности не нужны - правит балом господин «Предположение».

А тем временем, ситуация, «приближаясь» к градообразующим и национальным компаниям, набирает силу разрушительного торнадо.

Сакен Карин
Вчера случился очередной рекорд в нашей профессиональной копилке.
Вступило в законную силу решение суда, по которому было отменено доначисление налогов на сумму почти 900 млн тенге, а также был признан незаконным отказ в возврате превышения НДС в сумме порядка 2 млрд. тенге!

Все это благодаря непосредственно тем знаниям, которые я и мои специалисты накопили в ходе своей практики. И это наша самая крупная победа!
И я рад, что административная юстиция в очередной раз доказала свою состоятельность.

В ходе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица были привлечены даже и ответственные лица Комитета государственных доходов Министерства финансов, однако, суд внял всем нашим конкретным доводам и обоснованиям о незаконности административного акта, которые мы заявили в ходе процесса.

Если вкратце, то мы смогли доказать неправильное формирование и неверное применение результатов аналитического отчета «Пирамида», неправильное применение законодательства в области оборота нефтепродуктов, неоднократные нарушения норм законодательства, регулирующего порядок осуществления возврата превышения НДС, множественные нарушения проверочных процедур и т.д.

Сообщая эту новость, я хочу констатировать факт, что мое участие во всех рабочих группах Правительства и министерств по совершенствованию налогового законодательства на сегодняшний день не имеет смысла – никто ничего не слышит, и никто не собирается менять ни законодательство, ни практику в лучшую сторону.
Имеет смысл только таким образом, через суд, доказывать правоту и добросовестность наших налогоплательщиков, и благодаря этому не позволять убивать инвестиционную привлекательность нашей страны.

И еще, думаю, что настало время ввести уголовную ответственность за необоснованное начисление крупных сумм налогов. Иначе, такой «налоговый произвол» закончится не скоро.

Сакен Карин
В начале года я писал, что мы получили от УГД по Есильскому району уведомление об отсутствии нас по месту нахождения.

Хотя в день, когда они проводили налоговое обследование, мы, как, впрочем, и во все остальные рабочие дни, были на работе.
В этот день мы участвовали в одном серьезном судебном заседании по налоговому спору и тем самым, мы могли достоверно утверждать, что никакого налогового обследования в отношении нас не было и нас включили в список неблагонадежных налогоплательщиков ошибочно.
И из-за этих явно незаконных действий успела распространиться недостоверная информация о нас, которая причинила вред нашей деловой репутации.

Имея опыт оспаривания незаконных действий налоговых органов и очень сильное желание доказать нашу добросовестность, мы подали жалобу в ДГД по г. Астана.

Однако, Департамент сославшись на то, что проверяющие не смогли зайти в здание, где мы находимся (их якобы не пропустила служба охраны) не нашли в действиях УГД ничего неправомерного.

В своей последующей жалобе в адрес Комитета государственных доходов нам пришлось указать, что если бы сотрудники УГД лучше знали свои права, а в частности то, что согласно п.2 ст.154 Предпринимательского кодекса они имеют право беспрепятственного доступа в здание и в помещение объекта контроля, то нам бы не пришлось заниматься всей это ерундой по восстановлению наших нарушенных интересов и пострадавшей репутации.
Хотя, ко всему, от службы охраны в нашем здании мы получили письменный ответ, что никто с налоговой службы в этот день к нам не приходил.

Лишь спустя полгода мы получили ответ от КГД, что они подтверждают незаконные действия сотрудников УГД и то, что они привлекли к ответственности руководителя отдела, отвечавшего за эти действия.

После того, как я в сториз опубликовал эту информацию, ко мне посыпались комменты от моих подписчиков, которые утверждали, что такие факты не редкое явление.

Так почему же на сегодняшний день такая явно серьезная системная проблема не в первой повестке дня по улучшению налогового администрирования?

Сакен Карин
Какие значимые вещи произошли в работе нашей команды в последние несколько дней?

Первое и самое важное, на мой взгляд, это то, что: решение административного суда по которому налоговый орган необоснованно принял дополнительную декларацию и по ней незаконно взыскал почти 1 млрд тенге налогов (!) с производстенной компании вступило в законную силу.
А это значит, что эти на самом деле немалые деньги будут возвращены из бюджета на счета компании в ближайшее время.
Эти средства дадут возможность субъекту бизнеса развиваться дальше!

Это для нас большая победа и доказательство того, что в нашей стране можно законными путями, ни прибегая ни к каким связям и протекции, а говоря откровенно - и к коррупции, защитить свои интересы, даже если это спор с налоговой и даже если это 1 млрд тенге.

Мы последовательно выстраивали свою защиту и даже пришлось сначала отменить два решения по уведомлениям камерального контроля, которые были непосредственно связаны с делом по «возврату налогов».

Второе событие менее важное, но весьма значимое для формирования практики: предварительное решение налогового органа о проведении внеплановой налоговой проверки по решению уполномоченного органа в отношении нашего клиента «было отменено» (внесено решение о прекращении административной процедуры) после внесения возражения, которое составили наши юристы.

Законность назначения проведения налоговых проверок всегда должна быть в приоритете. Ведь принцип превалирования профилактики правонарушений над мерами государственного принуждения должен работать на деле, а не быть декларацией на бумаге.

Ну и последнее: в апеляционной инстанции нам удалось удержать решение о признании незаконным отказа в возврате превышения почти 2 млрд тенге НДС и отмены доначисления 1 млрд тенге.

Цифры я привожу специально, чтобы показать, что спорить с налоговыми органами можно и нужно, если ваши законные интересы были действительно нарушены.✊

Азамат Амантаев
Во вторник в Атырауском областном суде нам удалось отстоять победное решение местного СМАС о возврате почти 1 млрд тенге, незаконно списанных у клиента.

Но не об этом речь. В победе я был уверен на 99%. Речь идет об одном знаменательном факте. Когда председательствующая судья поинтересовалась у УГД готовы ли они пойти на мировую (прим. т.к. в череде их действий были явные признаки неправомерности)? Ответ был отрицательным. За это суд с порицанием отметил, что по всей стране налоговые органы все-таки завершают дела мирным путем, НО не Атырауские фискалы!

На мой взгляд это явный показатель стагнации и низкого качества налогового органа. Да и не только Атырауских налоговых органов.

К сожалению, налоговые органы ничуть не собираются перестраиваться под реалии административной юстиции, как мы того ожидали.

Напротив, фискалы решили свои абсурдные домыслы реализовывать через СМЭС, путем признания сделок между налогоплательщиками недействительными. Тем самым в последующем они вменяют налоговые последствия добросовестным налогоплательщикам и участникам гражданских правоотношений.

Где-то мне удавалось столкнуться со статистикой, результат которой гласил о том, что, за время работы СМАС и довольно приличного количества побед налогоплательщиков, резко возросло количество поданных исков фискалов о признании сделок недействительными.

Зачастую налоговые органы грубо злоупотребляют своим гражданским правом на подачу исков, и встречается это повсеместно. Ни в одном иске я не встречал доказательств, упоминаются только предположения и домыслы. А это является нарушением статьи 72 ГПК! Прискорбно это осознавать!

В завершение все же хочется отметить весомую роль административных судов и в целом административной юстиции!
ТОО "Finex-Audit"

REPOST Сакен Карин

Этот год оказался весьма эффективным для юридического блока моей команды.

На этой неделе мы с .azamat смогли доказать в административном суде Мангистауской области незаконность начисления налоговым органом в отношении трейдинговой компании НДС почти в 900 млн.тенге, а также незаконность действий по отказу в возврате превышения сумм НДС на сумму более 1,8 млрд.тенге. Решение суда пока не вступило в законную силу.

Это было самое сложное и интересное дело этого года, где я смог показать все свои познания в области налоговой методологии. Я конечно привык разбирать акт налоговой проверки до мелочей, но с появлением административной юстиции я стал это делать с большим воодушевлением, так как в суде ты уже не чувствуешь себя заведомо проигрышной стороной, споря с «защитниками» бюджета.

Председательствующий на процессе судья Джумабаев С.С. позволил нам полностью и основательно разбить все доводы территориального налогового органа и третьей стороны – Комитета государственных доходов. Вместе с решением судья вынес частное определение в отношении работников налоговых органов.

Исходя из этого процесса, а также других процессов по налоговым спорам последних месяцев, я хотел бы обратить внимание на следующие озадачивающие меня моменты:
- налоговые органы до сих пор не понимают и не принимают положения АППК о возложении на них бремени доказывания по обременяющим административным актам;
- при принятии административных актов налоговые органы игнорируют принцип законности налогового администрирования, строя свои доводы о нарушениях на различных предположениях без ссылок на конкретные нормы налогового законодательства, либо ссылаясь на нормы, которые не были нарушены;
- прокуратура смотрит «сквозь пальцы» на все явные нарушения со стороны налоговых органов, представляя зачастую свои заключения в суде в пользу административного органа.

В общем, подводя итоги нашего рабочего года, хочется отметить, что административная юстиция работает и весьма успешно.
И для нас это дает основания полагать, что вскоре произойдет качественный сдвиг в налоговых отношениях, через такие детальные разборы положений налогового законодательства и анализ практики правоприменения.

REPOST из поста Сакен Карин

28 сентября 2022г. юристы нашей команды .azamat и через СМАС Западно-Казахстанской области отменили незаконно назначенную внеплановую налоговую проверку в отношении нашего клиента.

Ранее мы приводили пример, когда мы смогли доказать и в экономическом и в административном суде Мангистауской области, что налоговые органы фактически безосновательно начинают налоговые проверки в отношении бизнеса. В частности, фискалы игнорировали положения Предпринимательского кодекса, устанавливающие исчерпывающие основания для назначения внеплановых налоговых проверок.

В данном же деле председательствующая судья Давлетова Алтынай, применяя активную роль суда, усмотрела еще несколько оснований для отмены назначенной налоговой проверки, а именно то, что в нарушение требований Административного процедурно-процессуального кодекса не была проведена процедура заслушивания до принятия административного акта – вынесения предписания о назначении налоговой проверки.

Кроме того, суд также счёл, что действия налогового органа по назначению налоговой проверки нарушают принципы Предпринимательского кодекса в части презумпции добросовестности предпринимателя, эффективного взаимодействия с налогоплательщиком и взаимной ответственности государства перед предпринимателем, при наличии иных результативных инструментов налогового контроля. И такие действия налогового органа не являются пригодными, необходимыми и пропорциональными, как в отношении налогоплательщика, так и в отношении рационального использования человеческих ресурсов налогового органа.

Браво!
Не так часто вижу, как на практике работают принципы налогового законодательства и Предпринимательского кодекса. И такие выводы действительно стоят того, чтобы отметить безупречную работу судьи.

Государство сэкономило на проведении неэффективного налогового контроля, а бизнес был защищен от стресса налоговой проверки и отвлечения своих ресурсов на взаимодействие с проверяющими.
Решение суда пока не вступило в законную силу.

Административная юстиция в очередной раз показала свою состоятельность.

REPOST из поста Сакен Карин

В начале моей деятельности ко мне обратилась одна компания c иностранным участием, у которой возникли вопросы по правильному учету основных средств. Все упиралось в интерпретацию положений МСФО.
Новый бухгалтер считала, что компания неправильно исчисляла налог, но акционеры были с ней не согласны.
И вот, проанализировав ситуацию, мы пришли к выводу, что бухгалтер права. И дали свое письменное заключение. .
Однако, по телефону акционер был настолько зол, что пообещал мне лично прилететь в Казахстан и провести со мной ликбез.

В назначенный день делегация прибыла в Уральск. Я поручил своим подготовить офис и быть максимально вежливым - по-европейски.
Буквально кинув мне визитку, где крупным шрифтом красовалось: «MBA, Finance», акционер напористо начал разговор. Я молча слушал и делал заметки в блокноте.
Когда он закончил, я раскрыл брошюру с Методическими рекомендациями по применению МСФО и начал спокойном тоном объяснять и рисовать схему сделки и порядок его учета.
Через полчаса злой и покрасневший чех уже успокоился и просто слушал меня.
Когда я закончил, он встал, крепко пожал мне руку, улыбнулся и сообщил, что готовы со мной заключить договор по постоянное обслуживание.

Это был первый мой год работы в направлении налогового аудита. Я вполне преуспевал, от клиентов не было отбоя и работы было очень много. Но в один прекрасный день случилось «нечто ужасное». Нет ничего ужаснее для налогового аудитора,чем допустить ошибку, которую потом выявят налоговики. Я был подавлен. Я понимал, что в связи с работой по организации бизнеса я упустил методологическую часть.
Обдумав, я принял решение, что буду в течение года обслуживать этих клиентов бесплатно. Это могло хоть как-то скомпенсировать причиненный ущерб. Мое предложение приняли.
Я считал, что по истечении года контракт с моей компанией продлевать не будут.
Но я ошибся. Контракт не только продлили, но увеличили сумму по ежегодному налоговому аудиту.
- «В прошлый раз Вы показали себя очень с хорошей стороны, и мы высоко это ценим!» - с улыбкой заявил мне акционер.

С этой компанией мы работаем и по сей день. 12 лет успешного сотрудничества!

Нет ничего справедливее в этой жизни, чем бизнес. 😉

REPOST из поста Instagram @Амантаев Азамат

17.08.2022г. было оглашено решение СМАС Атырауской области по нашему административному иску о признании незаконным и отмене уведомления о начале проведения камеральной таможенной проверки (КТП), вынесенное областным ДГД. Решение ПОБЕДНОЕ. Чему мы очень рады.

Наш доверитель получил от ДГД уведомление о начале проведения КТП, в котором наименование компании было указано с ошибкой. Уведомление не позволяло установить основание назначения проверки, какие вопросы будут подлежать проверке. Иными словами «раскрывайте всё, сейчас мы вас проверять будем».

Естественно, клиент задался вопросом законен ли в целом такой административный акт? Как оказалось и было выяснено в ходе судебного процесса такой административный акт незаконен и подлежит отмене.

Во-первых, есть приказ уполномоченного органа, который устанавливает обязательные требования к форме уведомления о начале проведения КТП. Однако ДГД, подойдя формально к вопросу заполнения самого административного акта, неправильно трактуя требования приказа, издал уведомление, не соответствующее предъявленным к нему обязательным требованиям.

Во-вторых, уведомление было не информативным и было издано в нарушение статей 79-80 АППК, что в свою очередь свидетельствует о его незаконности.

Суд благоразумно внял нашим доводам и вынес справедливое законное решение. Приятным бонусом послужило удовлетворение требования о взыскании в пользу клиента представительских расходов, хотя и в сумме, меньшей чем мы указали.

Судебный акт не вступил в законную силу.
kz

REPOST из поста Instagram Азамат Амантаев

15.07.2022г. судья огласила решение об удовлетворении нашего иска в пользу клиента. Решением признано незаконным и отменено уведомление камерального контроля.

Согласно уведомлению налоговики требовали от клиента исключить из зачетной стороны НДС (на сумму около 10🍋 тенге) по сделке 2019 года с контрагентом, чья перерегистрация в декабре 2020 года была отменена. Мы обосновали свои требования тем, что уведомление нарушает 79-80 статьи АППК и статью 85 НК.

Суд принял во внимание наши основные доводы и вынес положительное решение. Но и этим не ограничился, вынеся 2 частных определения в отношении районного УГД и УГД по г. Актау за нарушение закона.

Стоить отметить, что и в этот раз прокурор дал заключение в нашу пользу. Мы наблюдаем силу действия административной юстиции.

Судебные акты не вступили в законную силу.

Азамат Амантаев
Вчерашний рабочий день был завершен на мажорной ноте в квадрате. Состоялось сразу два процесса в Атырауском областном суде, где судебная коллегия по административным делам оставила решения и частные определения суда первой инстанции без изменения, а апелляционные и частные жалобы налоговых органов без удовлетворения.

Расскажу подробнее.
Еще зимой мы победили в налоговых спорах в СМАС Атырауской области. Суд признал решения камерального контроля УГД по городу Атырау незаконными и отменил их. Суд дал надлежащую правовую оценку нашим доводам и доводам налоговых органов, вынеся единственно возможные справедливые решения.

Судом установлен факт, что согласно положениям статьи 96 Налогового кодекса подача пояснения является исполнением уведомления камерального контроля (имеется ввиду пояснение, соответствующее требованиям пп. 2) п. 2 ст. 96 Налогового кодекса). Нашим доверителем такие пояснения были представлены в кабинете налогоплательщика, а значит уведомления камерального контроля были исполнены.

В установленный срок УГД не вынес решения о признании уведомлений камерального контроля неисполненными. Поняв, что сроки упущены, «злые» налоговики всеми правдами и неправдами по телефону потребовали (кстати говоря, это незаконно, см. ст. 68 Налогового кодекса) от налогоплательщика подать повторные пояснения сказав, некие абсурдные вещи (например: первое пояснение их не устраивает или пояснения вовсе не видно в кабинете налогоплательщика). Отчаявшись, налогоплательщик был вынужден выполнить требования, т.к. ему грозили арестами банковских счетов. Таким образом УГД незаконно создал для себя возможность вынести решения, по их мнению, в установленный срок. В ходе судебного разбирательства УГД постоянно упоминал про пояснения, поданные во второй раз, намеренно умалчивая про законные пояснения, поданные налогоплательщиком ранее.

Тем не менее, суд не принял во внимание доводы налогового органа и не поддался его уловкам, справедливо отметив, что уведомления камерального контроля были ИСПОЛНЕНЫ подачей первых пояснений.

В свете установления таких фактов суд пришел к выводу о систематичности такого вида нарушений законности со стороны налоговых органов и вынес частные определения, чем мы были приятно удивлены.

На этом повествование окончено, увидимся с вами в следующем посте на налоговую тему!

Сакен Карин
Как вы заметили, друзья, я стараюсь всегда освещать дела по спорам с налоговыми органами.
И это не бахвальство и не пиар.
Таким образом я всячески пытаюсь довести до сознания наших налогоплательщиков, что не нужно клинически бояться фискалов и стараюсь сломать стереотип о непобедимости налоговиков.

Так, пока я был в краткосрочном отпуске, коллеги завершили начатое административное дело по защите интересов нашего клиента.

Чем же это дело примечательно?
А тем, что этого клиента мы уже защищали в прошлом году по факту назначения незаконной налоговой проверки по решению Председателя Комитета государственных доходов. Суд тогда встал на сторону бизнеса и отменил назначение налоговой проверки. Решение устояло во всех судебных инстанциях.

В этом году налоговики решили повторить попытку «залезть» на внеплановую проверку в эту же производственную компанию.
В качестве обоснования налоговики привели практически те же «липовые» обоснования, что и в прошлом году (!).

Что это? Месть? Проявление принципиальности? Демонстрация силы? Некомпетентность? А может это незаконное вмешательство в бизнес – равное тяжкому преступлению, о котором говорил президент?

Так или иначе, по нашему административному иску Специализированный административный суд Мангистауской области отменил назначение внеплановой налоговой проверки в отношении нашего клиента и вынес частное определение в адрес руководителя Департамента государственных доходов о недопущении впредь подробных нарушений. Решение пока не вступило в законную силу.

Мне в этой истории не понятно одно.
Есть ли в Комитете государственных доходов хоть какая-то аналитика и контроль, чтобы не допускать в отношении добросовестного бизнеса подобные опусы? Или Комитет упустил работу в этой части?

Пока бизнес «держит оборону», но не допускайте того, чтобы все не дошло до точки, и он пошел в наступление.

Азамат Амантаев

Сакен Карин
Настало время дать дорогу молодым!

Но, что несомненно я продолжу делать – это передавать им свои знания и опыт, а также включаться в работу по сложным кейсам.

Сегодня наши юристы во главе с партнером по юридической практике Азамат Амантаев смогли доказать в Специализированном межрайонном административном суде Карагандинской области, что решение, вынесенное Управлением государственных доходов по району им. Казбек би г. Караганды о признании уведомления камерального контроля неисполненным, является незаконным.

Требования налогового органа о необходимости гражданина осуществить постановку на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя, оказались безосновательными, а доводы ответчика в суде – не состоятельными.

Наши ребята привели все письменные и устные доказательства, подтверждающие, что у нашего доверителя не было никаких доходов кроме имущественного и кроме доходов, облагаемых у источника выплаты, с чем согласился суд.
Решение суда пока оглашено в резолютивной части.

Следует отметить, что в последнее время налоговые органы стали огульно выставлять всякие требования об устранении нарушений, при этом приводя в обоснование своих доводов факты, абсолютно не имеющие никакого отношения к вменяемому нарушению.

Такое отношение к своим обязанностям со стороны должностных лиц налоговых органов не должно оставаться безнаказанным.
А мы продолжим работу по защите прав и законных интересов наших налогоплательщиков!

Сакен Карин
Теперь я могу сказать это с уверенностью: административный процедурно-процессуальный Кодекс работает!

Пару месяцев назад к нам обратился гражданин, которому было выставлено требование об уплате несколько десятков миллионов тенге за продажу коммерческой недвижимости. Однако, ранее предприниматель использовал ее в предпринимательской деятельности и должен был исчислять налог в ином порядке.
Но, территориальные налоговые органы были непреклонны. Столичным департаментом была проведена налоговая проверка, где они указали, что доход не имеет отношения к предпринимательской деятельности. Управлением было выставлено уведомление камерального контроля, затем и решение о признании уведомления неисполненным.
Жалоба гражданина в Комитет государственных доходов также не принесла результатов.

Мы, взявшись за это дело, написали подробную жалобу в Министерство финансов с обоснованиями и ссылками на положения Национальных стандартов финансовой отчетности, подлежащими применению в данной ситуации.

Но, Комитет, рассмотрев от имени Министерства финансов нашу жалобу, вынес предварительное решение об отказе в удовлетворении нашей жалобы.
Мы в двухдневный срок внесли свои возражения на данное предварительное решение с акцентом на наши правовые обоснования и уже готовились к суду.

И вот, буквально вчера, Комитет государственных доходов вынес окончательное решение о полном удовлетворении нашей жалобы.
Необоснованные требования об уплате многомиллионного налога были отменены.

От себя лично и от лица своей компании выражаю благодарность Председателю Комитета государственных доходов г. Алтынбаеву за качественное и беспристрастное рассмотрение жалобы и справедливое решение!

С Азамат Амантаев

За два дня - два решения от двух судей СМАС Атырауской области в пользу крупной производственной компании!

Мы взялись за это дело еще в прошлом году при скетическом настрое со стороны руководства компании.
Однако, имея опыт участия в делах по оспариванию решениий по признанию уведомдлений камерального контроля неисполненными и усматривая множественные нарушения при вынесении решений, мы смогли доказать, что действия налоговых органов и вынесенные ими обременительные административные акты были незаконными.

Кроме удовлетворения наших исков, были вынесены частные определения в адрес Председателя Комитета государственных доходов МФ РК в отношении двух заместителей руководителей Управления и Департамента государственных доходов, а также в отношении сотрудницы Управления за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей и формальный подход в работе.

Благодарим Председателя СМАС Атырауской области Абдолова Н.Д. и судью того же суда Турганову Г.Д. за объективное и всестороннее рассмотрение дела и справледливое решение по нашим административным искам.

Более подробная информация будет предоставлена после вступления судебного акта в законную силу.

Сакен Карин

Казахстанская ассоциация налоговых консультантов

Казахстанская ассоциация налоговых консультантов формирует статистику по различным аспектам деятельности Комитета государственных доходов.

Цель такой работы дать максимально полезную аналитику для налогового планирования и профилактики налоговых рисков, а также для повышения осведомленности налогоплательщиков в вопросах налогового администрирования и налоговой политики в целом.

Итак, сегодня мы дадим некоторую сводную информацию о налоговых проверках и их результатах.

Согласно информации, предоставленной Комитетом государственных доходов -

Средняя сумма доначислений по налоговым проверкам субъектов малого предпринимательства (СМП) за 2019 год – 22,5 млн тенге; за 2020 год – 56,3 млн тенге. Рост среднего показателя доначислений в 2,5 раза;

Средняя сумма доначислений по налоговым проверкам субъектов среднего предпринимательства (ССП) за 2019 год – 339,9 млн тенге; за 2020 год – 61,4 млн тенге. Уменьшение среднего показателя доначислений в 5,5 раза;

Средняя сумма доначислений по налоговым проверкам субъектов крупного предпринимательства (СКП) за 2019 год – 456,4 млн тенге; за 2020 год – 375,5 млн тенге. Уменьшение среднего показателя доначислений в 0,8 раз.

При этом в общей структуре количества проведенных налоговых проверок:

За 2019 год.
СМП – 3186 проверок (81,7%);
ССП – 539 проверок (13,8%);
СКП – 172 проверки (4,5%)

За 2020 год.
СМП – 2081 проверок (71,6%);
ССП – 625 проверок (21,5%);
СКП – 200 проверок (6,9%)

По количеству проведенных налоговых проверок в динамике за 2019-2020 годы:

По СМП уменьшение в 0,6 раз.
По ССП увеличение в 1,2 раза.
По СКП увеличение в 1,2 раза.

Продолжение следует.