Latvijas sabiedrisko mediju ombuds

✔️ Ir publicēts atzinums par 2024. gada 26.augustā LTV1 raidījumā “Panorāma” pārraidīto sižetu “Sudža – vieta, kur karš atnāca uz Krieviju”.

✔️Iesniegumā tika norādīts, ka sižetā publiskotās intervijas ar Krievijas civiliedzīvotājiem pārkāpj vairākus LTV satura veidošanas un profesionālās ētikas principus.

🔎 Izvērtējot iesniegumu un konkrēto sižetu, tika secināts, ka redakcionālie lēmumi ievēroja satura veidošanas un profesionālās ētikas prasības konkrētajai situācijai atbilstošā mērā un apjomā, apzinoties un uzņemoties atbildību par intervējamo personu drošību, spējot pamatot šo interviju nepieciešamību patiesības atklāšanai.

🔎Ar detalizētu sižeta izvērtējumu var iepazīties ombuda atzinumā šeit: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr186-3-par-2024gada-28augusta-iesniegumu

⏰Jau drīzumā gaidāma nozīmīgākā konference sabiedrisko mediju jomā “Latvijas sabiedriskie mediji un sabiedrība 2024: Ieklausīties, ieraudzīt, izprast”, kas notiks 27. septembrī no plkst. 10.00 -15.30. Ikvienam to būs iespējams vērot tiešsaistē portālā Lsm.lv un Facebook.

Konferencē sabiedrisko mediju ombuds prezentēs jaunāko pētījumu par Latvijas auditorijas uzticēšanos medijiem un tiks turpināta pērn iedibinātā tradīcija, pasniedzot Latvijas sabiedrisko mediju profesionālās ētikas balvu, izceļot izcilu un augstiem profesionālās ētikas standartiem atbilstošu žurnālistikas sniegumu.

Konferences programma atrodama te: https://ieej.lv/VxPzA

Ir publicēts atzinums par Lsm.lv publicēto rakstu “”Krieveļi” un “latišņa” sociālajos tīklos. Kāpēc par naida izraisīšanu nesoda?”

Iesniedzējs ombudam lūdza vērtēt publikācijas autora iespējamo interešu konfliktu, publikācijas mērķi un kvalitāti.

Izvērtējot iesniegumu un konkrēto publikāciju, Lsm.lv publikācijā ““Krieveļi» un «latišņa» Kāpēc par naida izraisīšanu nesoda?” netika konstatēti Latvijas sabiedrisko mediju redakcionālo vadlīniju pārkāpumi. Publikācija atbilst gan SEPLPL definētajiem sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu mērķiem stiprināt Latvijas demokrātisko iekārtu un veicināt Latvijas iedzīvotāju piederības sajūtu Latvijai, gan vadlīnijās noteiktajām sabiedrības interesēm saņemt patiesu informāciju par tās dzīvi ietekmējošiem lēmumiem, procesiem un notikumiem, uzraudzīt politisko, ekonomisko un tiesu varu, stiprināt tiesiskumu un labklājību, dzīvot drošā vidē, mazināt netaisnību un nevienlīdzību.

Publikācija nepārkāpj sabiedrisko mediju darbības profesionālos principus – precizitāti, objektivitāti, faktu nošķiršanu no viedokļiem un izvairīšanos no stereotipizācijas.

Ar detalizētu izvērtējumu var iepazīties ombuda atzinumā: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr176-3-par-2024-gada-13-augusta-iesniegumu

Ir publicēts atzinums par VSIA “Latvijas Radio” žurnālista Aida Tomsona ierakstu sociālo tīklu vietnē “X”.
Iesniedzējs ombudam lūdza vērtēt žurnālista profesionālās darbības atbilstību Latvijas sabiedrisko mediju vadlīnijām, jo ieraksts šķita aizskarošs un ironizējošs.

Izvērtējot iesniegumu un konkrēto ierakstu, Latvijas sabiedrisko mediju redakcionālo vadlīniju pārkāpums žurnālista rīcībā netika konstatēts.
Ar detalizētu ieraksta izvērtējumu var iepazīties ombuda atzinumā šeit: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr166-3-par-2024gada-2augusta-iesniegumu

❗️1.augustā ombuda amata pienākumus uzsāk pildīt Edmunds Apsalons.

Edmunds Apsalons (Dr. Phil.) ir viens no Latvijas vadošajiem speciālistiem komunikācijas teorijas jomā, starppersonu komunikācijas eksperts ar vairāk nekā 15 gadu praktisko pieredzi pieaugušo izglītībā, kā arī Brēmenes Universitātes un Latvijas Universitātes doktors filozofijā. Viņš ir autors grāmatām “Valodas lietojuma loģika” (2012), “Komunikācijas kompetence: kā sarunāties un veidot attiecības” (2013), un “Konstruktīva komunikācija. Prasme veidot dialogu” (2023).

📌Sabiedrisko mediju ombuds pārrauga:

✔️sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu sniegto pakalpojumu atbilstību likumā noteiktajam sabiedrisko mediju darbības mērķim nodrošināt sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu efektīvu un atklātu pārvaldību, neatkarību, atbildīgumu sabiedrības priekšā un veicināt to kvalitatīvu darbību;
✔️ sabiedrisko mediju darbības atbilstību likumā noteiktajiem sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu darbības pamatprincipiem, sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ētikas kodeksiem un redakcionālajām vadlīnijām;
✔️ veicina sabiedrības medijpratību un uztur personisku saikni ar sabiedrību, kā arī pēc sabiedrisko mediju lūguma sniedz konsultācijas jautājumos, kas saistīti ar to ētikas kodeksiem un redakcionālajām vadlīnijām.

Ir publicēts atzinums par Lsm.lv publikāciju “Senioru divkaujā Baidens un Tramps apmainās pārmetumiem par ASV problēmu cēloņiem”.

Iesniegumā tika lūgts vērtēt virsraksta atbilstību redakcionālajām vadlīnijām.
Neskatoties uz virsrakstā izmantotā vārda un tā lietojuma iespējamo konotāciju, jāņem vērā raksta saturs un tā konteksts; konkrētajā brīdī debašu norisē dominēja diskurss par kandidātu gadiem, tādējādi redakcionālo vadlīniju pārkāpums netika konstatēts.

Ar pilnu ombuda atzinuma tekstu var iepazīties šeit: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr156-3-par-2024gada-28junija-iesniegumu

Ir publicēts pētījums par sabiedrisko mediju primāro mērķa auditoriju izpēti par uzticēšanos sabiedriskajiem medijiem, noskaidrojot, kādi faktori nosaka un ietekmē uzticēšanos sabiedriskajiem medijiem un to žurnālistiem, citiem satura veidotajiem, un vai/kā uzticēšanos ietekmē dažādi notikumi.

Pētījums lasāms te: https://www.seplp.lv/lv/petijumi

Šodien ! 15.00 unikāla diskusija “Iztiesā žurnālistu”, kurā tiks apspriesti trīs ombuda atzinumi. To vidū plaši apspriestais Cūku komiksa gadījums.
Lūk, ko par to jaunākajā ombuda pētījumā saka fokusa grupu dalībnieki:
“LSM redakcijas atvainošanās visās aptaujāto auditorijās tika vērtēta viennozīmīgi pozitīvi. Diskusiju dalībnieki atzina, ka tā bija nepieciešama, jo “nogludināja” problēmsituāciju. Nevienā diskusijā nebija neviena, kurš šī komiksa publicēšanu vērtētu kā viņu uzticību medijam iznīcinošu piemēru. Daļa respondentu atzina, ka komiksa publicēšana neietekmēja viņu uzticēšanos portālam LSM.lv (“nekļūdās tikai tas, kas nekā nedara”), otra daļa apgalvoja, ka redakcijas atvainošanās un savas kļūdas publiska atzīšana pat nedaudz palielināja viņu uzticēšanos šim medijam.” Pētījuma mērķis: skaidrot, kā sabiedrības uzticēšanos ietekmē ar sabiedriskajiem medijiem saistītie skandāli un citi notikumi, to pēc ombuda veidotā dizaina veica Latvijas Fakti.
Tiekamies

Jau šodien tiekamies LAMPĀ!

Piektdien tiekamies ar Latvijas sabiedrisko mediju ombudu Cēsīs, sarunu festivālā “LAMPA”!

Ombuda rosinātā diskusija par to, kā veicināt viedokļu daudzveidību, ja nepatīkami viedokļi netiek pieņemti, jau 5.jūlijā plkst. 20:00-21:00 skatuvē SPULDZE.

Plašajā sarunu festivāla “LAMPA” programmā ombuds Anda Rožukalne piedalīsies vairākās diskusijās par dažādiem mediju aspektiem:

5. jūlijā 15:00-18:00 Improvizēta spēle “Iztiesā žurnālistu”. Latvijas Radio telts

5. jūlijā 18:00-19:15 Diskusija "Salauzt naratīvu - sieviete, māte un paciente medijos". Ģimenes telts

5.jūlijā 20:00-21:00 Diskusija "Kā veicināt viedokļu daudzveidību, ja nepatīkami viedokļi netiek pieņemti?". Skatuve SPULDZE

Plašāku informāciju par diskusijām meklējiet te: https://ej.uz/npck

Piektdien tiekamies ar Latvijas sabiedrisko mediju ombudu Cēsīs, sarunu festivālā “LAMPA”!

Ombuda rosinātā diskusija par to, kā veicināt viedokļu daudzveidību, ja nepatīkami viedokļi netiek pieņemti, jau 5.jūlijā plkst. 20:00-21:00 skatuvē SPULDZE.

Plašajā sarunu festivāla “LAMPA” programmā ombuds Anda Rožukalne piedalīsies vairākās diskusijās par dažādiem mediju aspektiem:

5. jūlijā 15:00-18:00 Improvizēta spēle “Iztiesā žurnālistu”. Latvijas Radio telts

5. jūlijā 18:00-19:15 Diskusija "Salauzt naratīvu - sieviete, māte un paciente medijos". Ģimenes telts

5.jūlijā 20:00-21:00 Diskusija "Kā veicināt viedokļu daudzveidību, ja nepatīkami viedokļi netiek pieņemti?". Skatuve SPULDZE

Plašāku informāciju par diskusijām meklējiet te: https://ej.uz/npck

Publicēts Latvijas sabiedrisko mediju ombuda izvērtējuma ziņojums par Latvijas sabiedrisko mediju – Latvijas Radio (LR) un Latvijas Televīzijas (LTV) – sabiedriskā pasūtījuma 2023. gada plāna uzdevumu izpildi.

Ziņojumā secināts, ka Latvijas sabiedriskie mediji 2023. gadā veidojuši daudzveidīgu profesionālu saturu. Gan sabiedriskā pasūtījuma izpildes izvērtējums, gan auditorijas dati rāda, ka sabiedriskie mediji spēj piemēroties mainīgajiem apstākļiem, veidot inovatīvus projektus, uzrunāt jaunas auditorijas grupas un darboties dažādās platformās. Latvijas sabiedriskie mediji ir veidojuši gan eksperimentālus formātus, gan veicinājuši dažādu sabiedrības grupu iekļaušanu.

Ar pilnu ziņojuma tekstu var iepazīties šeit: https://www.seplp.lv/lv/sabiedrisko-mediju-ombuds-novertejis-sabiedriska-pasutijuma-izpildi-2023gada

Ir publicēts atzinums par 2024. gada 16. maijā raidījumā “Panorāma” pārraidīto sižetu “Vairākas partijas nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs krievu valodā; LTV debates neatcels”.

Sūdzības iesniedzējs lūdza vērtēt sižeta atbilstību Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu un to pārvaldības likuma 3. pantam, norādot, ka sižetā ir viedokļu daudzveidības trūkums.

Pēc detalizētas sižeta izvērtēšanas ombuds tā saturā nav konstatējis profesionālās ētikas pārkāpumu. Ar plašāku argumentāciju var iepazīties šeit: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr-146-3-par-2024gada-20maija-iesniegumu

Ir publicēts atzinums par 2024.gada 6.janvārī raidījumā "Panorāma" pārraidīto sižetu "VID ģenerāldirektora konkurss nesasniedz cerēto rezultātu".
2024.gada 28.aprīlī Latvijas elektronisko sabiedrisko mediju ombuds pēc pašas iniciatīvas uzsākusi minētā sižeta vērtēšanu atbilstoši Latvijas sabiedrisko mediju redakcionālajām vadlīnijām.
Sižeta vērtēšanas procesā pievērsta uzmanība tajā sniegtās informācijas struktūrai, viedokļiem, to daudzveidībai un izklāsta skaidrībai.

Atzinumā secināts, ka, veidojot sižetu, nav apzināti pārkāptas sabiedrisko mediju redakcionālās vadlīnijas, bet informācijas izkārtojumā, secinājumos, nepietiekamā konteksta dēļ, vārdu izvēlē konstatējama tendenciozitāte, tādējādi nepilnīgi ievērojot objektivitātes principu. Ar plašāku argumentāciju var iepazīties atzinuma tekstā: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr126-3-par-2024gada-6janvari-raidijuma-panorama-parraidito-sizetu-vid-generaldirektora-konkurss-nesasniedz-cereto-rezultatu

Saruna par demokrātiju, neatkarīgiem medijiem un drošību kopā ar žurnālistu Pēteri Gresti, juristi Dr Rebecca Ananian-Welsh, Sabīni Sīli, Guntu Līdaku un citiem kolēģiem.

Šis ir trešais gads, kad tiek analizēta diskusiju dalībnieku daudzveidība sabiedrisko mediju raidījumos, pētot, vai visām sabiedrības grupām ir pieeja nozīmīgu jautājumu apspriešanai, un vērtējot, kā tās spēj realizēt savas tiesības uz vārda brīvību un publisku līdzdalību, vai sabiedrisko mediju diskusijas atspoguļo sabiedrības daudzveidību.

Arī šogad rezultāti līdzīgi kā iepriekšējos gados. No dažādu Latvijas Televīzijas (LTV) un Latvijas Radio (LR) diskusiju par sabiedrībai nozīmīgiem jautājumiem dalībniekiem tikai aptuveni trešā daļa ir sievietes. Par visai sabiedrībai svarīgo pārsvarā spriež amatpersonas un politiķi, ierēdņi un arī eksperti. Diskusijās reti sastopami sabiedrības pārstāvji.

Pētījuma pilnais teksts lasāms te:

Diskusijas LR un LTV – sievietes joprojām mazākumā Trīs gadi un trīs pētījumi. Rezultāti ļoti līdzīgi. No dažādu Latvijas Televīzijas (LTV) un Latvijas Radio (LR) diskusiju par sabiedrībai nozīmīgiem jautājumiem dalībniekiem tikai aptuveni trešā daļa...

Ir publicēts atzinums par 2024. gada 5.aprīlī raidījumā "Panorāma" pārraidīto sižetu "Arī LNSO saņēmis signālu par uzmākšanos".

Latvijas elektronisko sabiedrisko mediju ombuds pēc pašas iniciatīvas uzsāka minētā sižeta izvērtēšanu atbilstoši Latvijas sabiedrisko mediju redakcionālajām vadlīnijām, īpaši pievēršot uzmanību principiem, kas saistīti
- ar privātuma aizsardzību (2.5. punkts),
- kā arī nevainīguma prezumpciju, atainojot kriminālnotikumus un traģiskus negadījumus (2.7. punkts).
Sižeta vērtēšanas procesā tika pievērsta uzmanība tajā sniegtās informācijas struktūrai, pierādījumiem, to daudzveidībai, pamatojumam un informācijas izklāsta skaidrībai.

Pēc sižeta izvērtēšanas tika konstatēts, ka nav pārkāptas sabiedrisko mediju redakcionālās vadlīnijas. Ar plašāku argumentāciju var iepazīties atzinuma tekstā: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr-116-3-par-2024-gada-5aprili-raidijuma-panorama-parraidito-sizetu-ari-lnso-sanemis-signalu-par-uzmaksanos

Kolēģu, domu un darbu pilna diena, kurā mediju brīvības un regulējuma saruna sākās no rīta Latvijas Republikas Kultūras ministrija un noslēdzās pēcpusdienā Saeimā. Latvijas Žurnālistu asociācija Par legālu saturu Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padome - SEPLP Latvijas Radio LTV.lv Baltic Centre for Media Excellence

Gaidot Pasaules preses brīvības dienu, kas 3. maijā, bija liels prieks diskutēt par brīviem medijiem Radio SWH ar žurnālisti Agnesi Vasermani un manu visu laiku lielāko radio elku Fredi (Andris Freidenfelds).

Ir publicēts atzinums par 2024. gada 3.aprīlī Lsm.lv publicēto rakstu “Basketbola treneri Steļmahu apsūdz seksuālos noziegumos”.

Iesniegumā lūgts izvērtēt Lsm.lv publikācijā lietoto valodu saistībā ar kriminālnotikumu atspoguļojumu un publikācijas atbilstību Latvijas sabiedrisko mediju redakcionālajām vadlīnijām.
Izvērtējot iesniegumu, sabiedrībai piedāvāto informāciju publikācijā un LTV skaidrojumu, ombuds profesionālās ētikas vai Latvijas sabiedrisko mediju redakcionālo vadlīniju pārkāpumus nekonstatēja.

Ar plašāku argumentāciju var iepazīties atzinuma tekstā: https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr-106-3-par-2024-gada-4-aprila-iesniegumu

Ir publicēts atzinums par 2023. gada 20. decembra Rus.LSM.lv publikāciju “(Не) мертвые души: граждане России, которых тут официально нет, хотя они есть”.
Sūdzības iesniedzējam šķita neatbilstoša Krievijas pilsoņu atspoguļošanas pieeja un maniere.

Ombuds profesionālās ētikas vai Latvijas sabiedrisko mediju redakcionālo vadlīniju pārkāpumus nekonstatēja. Ar plašāku argumentāciju var iepazīties atzinuma tekstā:
https://www.seplp.lv/lv/atzinums-nr-96-3-par-2024-gada-19-marta-iesniegumu-0

Vērtīgas informācijas un prezentāciju piepildīta diena Krakovā, konferencē, kas veltīta mediju ētikas jautājumiem. Tajā savus pētījumus un pieredzi mediju ētikas jautājumu risināšanā prezentē pārstāvji no vairākām valstīm - Polijas, Lietuvas, Slovākijas, Ungārijas, Bulgārijas, Horvātijas, Čehijas, Rumānijas, Austrijas un ASV.

Veicinot sarunas par mediju pašregulāciju, bija milzu prieks tikties ar Rīgas 64. vidusskolas skolēniem. Diskutējām par sabiedrisko mediju saturu un ētiku, par žurnālistu brīvību un redakcionālo neatkarību. Kopā spriedām arī par šīsnedēļas jubilāru Imanuelu Kantu, kurš augstu vērtēja izglītību un teicis: “Neizglītotie brīvību nespēj izmantot, to sabojā un sabojā citu
brīvību”.
Paldies skolotājam Pēterim Plakanam (attēlā otrais no kreisās) par lielisko sadarbību!