El Reportero Digital

Arranca el proceso electoral y los datos de encuestadoras encienden el debate rumbo al 2024. Expertos analizan los alcances, las perspectivas y los escenarios de esta contienda política sin igual en la historia de México. Además analizan las carencias y las novedades del primer informe de Tere Jiménez. Nos acompañan Lorena Pacheco, María de los Ángeles Aguilera, Noé García Gómez, Enrique Rangel, Salvador Farías Higareda y Sergio Torres Nafarrate, respaldados con la producción de Antonio Zapata, en este puntual y oportuno análisis en el octavo episodio de CUARTO DE GUERRA.

La idea de que Claudia Sheinbaum tiene un camino abierto y seguro hacia la Presidencia de la República es un error. También es un error pensar que la aspirante de Morena está destinada a ser la próxima presidenta. Debemos evitar confusiones. Es cierto que en este espacio hemos mencionado en repetidas ocasiones que, según las encuestas actuales, Claudia Sheinbaum parece estar en la delantera. Sin embargo, es importante tener en cuenta un hecho crucial: el hecho de que actualmente tenga una 'ventaja' significativa en las encuestas no garantiza su victoria en absoluto.

Esta historia ya la hemos visto en México antes. Aquellos que han vivido muchos años recordarán la campaña de Francisco Labastida Ochoa. En ese momento, las encuestas le daban una ventaja de más de 20 puntos sobre su competidor más cercano, Vicente Fox Quesada. Todos los medios de comunicación, sin excepción, proclamaban a Labastida como el ganador seguro. Sin embargo, la realidad fue muy diferente.

Incluso durante la campaña, algunas encuestas mostraron una disminución en el apoyo a Labastida, lo que luego se atribuyó a una estrategia para evitar la complacencia entre los seguidores del PRI.

¿Por qué menciono la campaña de Labastida? Porque hay dos factores importantes que debemos considerar y que Morena ya ha identificado.

En primer lugar, en el caso de Labastida, la diferencia en las encuestas no era tan amplia como se hacía parecer, y esto preocupó al PRI en ese momento. Actualmente, estamos viendo un paralelismo similar con Claudia Sheinbaum.

En segundo lugar, Labastida Ochoa era un candidato que carecía de carisma, a diferencia de Vicente Fox Quesada, que tenía un gran atractivo. Esto jugó en contra de Labastida durante toda la campaña. De manera similar, Claudia Sheinbaum puede ser una mujer inteligente y preparada, pero carece de carisma. Esto no significa que no sea capaz de gobernar, ya ha demostrado sus habilidades de liderazgo, pero es un factor a considerar. Por otro lado, Xóchitl Gálvez es una candidata carismática con una narrativa coherente detrás de ella, lo que la hace más atractiva para muchos votantes.

Morena ha identificado estos paralelismos y está actuando en consecuencia, buscando encuestas favorables y tratando de crear una percepción de victoria, similar a lo que hizo el PRI en el pasado. Sin embargo, la historia nos enseña que el apoyo del aparato gubernamental no garantiza el éxito de una campaña.

Es importante recordar que estas observaciones se basan en la historia política reciente de México. Morena y otros partidos aún tienen tiempo para adaptar sus estrategias antes de las elecciones. La moneda está en el aire, y solo podremos evaluar la situación con certeza cuando comiencen las precampañas en noviembre. No debemos confiar ciegamente en las encuestas ni en lo que dicen los medios de comunicación, y debemos evitar caer en la idea de que Xóchitl Gálvez está derrotada, ya que aún hay mucho por definir en esta carrera política. Claudia Sheinbaum, por su parte, podría aprender y, en una de esas, volverse una verdadera candidata.

Ayotzinapa, como es costumbre, se convierte en el punto de referencia que el gobierno federal emplea para atribuir responsabilidad a sus predecesores buscando eximirse de culpa, incluso con aquellos que votaron por la actual administración. Sin embargo, al final del día, el caso de Ayotzinapa sigue sin resolverse, y persiste como una herida abierta en la conciencia mediática de los mexicanos. Pero debemos reconocer que todos, incluyendo al gobierno y a los ciudadanos comunes, a menudo actuamos como hipócritas y fariseos.

Es importante destacar que cuando hablo de "nosotros", me refiero a los mexicanos de a pie. En efecto, cuando conversamos con alguien que apoya a la administración actual y al presidente López Obrador, el tema de Ayotzinapa inevitablemente emerge como un ejemplo recurrente en las discusiones políticas. Sin embargo, estas conversaciones rara vez llegan a una conclusión satisfactoria, ya que nadie sale convencido de que el Estado no es culpable.

El problema es que los mexicanos hemos enfocado tanto nuestra atención en el caso de Ayotzinapa que estamos empezando a perder de vista algo igualmente grave que sucede en el país. Solo basta con considerar que, en promedio, 80 personas son asesinadas diariamente en México. Esto significa que, desde el inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador, ocurren dos tragedias como la de Ayotzinapa, cada día.

¿Se ha olvidado de la cifra de más de 160,000 mu***os en esta administración? Si prácticamente ocurre el equivalente a dos Ayotzinapas cada día, ¿no deberíamos estar doblemente indignados todos los días? El argumento constante de "fue el Estado" necesita una revisión semántica: ES EL ESTADO, todos los días ES EL ESTADO.

¿Por qué? Debido a la omisión, la complicidad, la conveniencia e incluso la política. En este momento, es el crimen organizado el que tiene el control en México, dictando el destino de muchas personas. Despertamos cada día con la indignación por eventos trágicos como la reciente matanza de jóvenes en Zacatecas, con seis víctimas. ¿Qué ha ocurrido recientemente en Monterrey? Una vez más, un grupo de cadáveres abandonados, víctimas del crimen organizado, que es quien realmente gobierna en México. También debemos recordar la otra masacre de los jóvenes de Lagos de Moreno. Estas tragedias se suman a la terrible cifra de 80 personas asesinadas diariamente en México.

Nos estamos convirtiendo en unos hipócritas, ciegos ante la trágica realidad de que nuestro país se está desangrando. Pero, sobre todo, tenemos que reflexionar sobre la lamentable calidad de nuestros gobernantes, quienes continúan repitiendo la misma historia de Ayotzinapa. Es cierto, fue un evento terrible, cruel y sangriento, pero no podemos olvidar que ocurrió durante un gobierno estatal y municipal emanados de MORENA. Por supuesto, las graves omisiones del régimen anterior también contribuyeron a esta situación. Sin embargo, la verdad histórica ya no puede ser "Fue el Estado", sino que sigue siendo el Estado. Es el Estado quien, todos los malditos días, permite que 80 personas sean asesinadas. ¿Por qué? Por su negligencia, su complicidad, su mirar hacia otro lado y su connivencia con el crimen organizado.

Todos los malditos días es el estado.

La cuestión de la pendejez es innegable. Xóchitl Gálvez ha cometido un grave error al ser descubierta en un caso de plagio en algunos párrafos de su tesis, aunque, en su defensa, fueron relativamente pocos, exactamente 25, requerida para obtener su título de ingeniera. En este lamentable episodio, ha cometido una serie de errores, como anticipamos anteriormente, y era predecible que surgieran problemas de este tipo en la carrera política, especialmente a medida que nos acercamos a noviembre, cuando teóricamente comenzarán las precampañas.

El primer error fue negar de inmediato la existencia del plagio. Luego, cuando se demostró que, de hecho, había plagio, reconoció parcialmente su culpa al afirmar que solo involucraba seis párrafos. No obstante, la revista Etcétera, mediante una investigación periodística exhaustiva, confirmó que fueron 25 párrafos los plagiados en la tesina de Xóchitl Gálvez.

El problema aquí no radica simplemente en el acto de plagiar para completar una tesis. El meollo de la cuestión es que el plagio equivale a una trampa y, en última instancia, un robo de propiedad intelectual. No podemos ignorar ni minimizar esto. Es especialmente problemático cuando se aspira a una posición de alta responsabilidad, como la Presidencia de la República. Xóchitl Gálvez ha cometido otro error al confiar en los partidos políticos que supuestamente la respaldan. Si estos partidos realmente se preocuparan por su precandidata, habrían proporcionado un equipo de comunicación política competente. En comunicación política, es esencial sacar a la luz cualquier información negativa antes de que otros lo hagan. Para elaborar un plan de gestión de crisis, se debe conocer todo el historial del candidato o candidata, incluso los errores más pequeños, como si alguna vez no entregó una tarea de plastilina en el jardín de infantes o cruzó la calle de manera incorrecta.

Todos los partidos políticos saben esto, pero, como mencionamos antes, el PAN, el PRI y el PRD parecen no tener un interés genuino en que Xóchitl Gálvez sea su candidata. Los resultados hasta ahora hablan por sí mismos. Xóchitl Gálvez se ha quedado prácticamente sola con su pequeño equipo de comunicación de senadora, lo cual claramente no es suficiente para enfrentar al aparato gubernamental de Andrés Manuel López Obrador.

Como lo hemos señalado, los resultados son evidentes. La candidata ha sido descolocada en gran medida, ya que nadie tenía conocimiento de este asunto hasta hace unas horas o días. Lo mencionamos en este espacio anteriormente: Xóchitl Gálvez está atrapada en una situación complicada con el PAN, el PRI y el PRD, quienes la han dejado en la estacada y la han abandonado. Marko Cortés, Alito Moreno y el presidente del PRD la están abandonando a su suerte, porque, al final del día, no creen que la Presidencia de la República sea alcanzable para la oposición, pues hasta ahora, según las cifras, Claudia Sheinbaum lidera la carrera presidencial sin ni siquiera haber comenzado oficialmente su campaña.

Aunque los mexicanos podrían perdonar a Xóchitl Gálvez por esta 'pequeña' transgresión, hay problemas más graves en juego. La preocupación principal radica en cuántas personas han obtenido títulos vía la UNAM mediante prácticas similares. Es el mismo tipo de corruptelas que vimos con Yasmín Esquivel. No podemos aceptar argumentos de doble rasero, como afirmar que "Yasmín Esquivel debe tener un título legítimo, mientras que Xóchitl Gálvez puede tener uno cuestionable". Las mismas normas deben aplicarse a todos. No se puede postular a alguien para la Presidencia de la República cuando se enfrenta a este tipo de acusaciones. Esto demuestra una falta de preparación y capacidad para liderar un país como México. Si miramos hacia atrás y consideramos cómo alguien sin un título y con solo 18 años de experiencia en la universidad está en este momento gobernando el país, queda claro que esta es una situación que no se debe repetir.

Las consecuencias de esta pifia de Xóchitl Gálvez serán significativas, sobre todo en lo que respecta a la pérdida de confianza. Es un tema que debemos abordar con claridad. Mientras tanto, Morena, a pesar de sus fracasos en áreas importantes como la salud, la seguridad y la economía, continúa manteniendo su influencia en la política mexicana.

Expertos analizan los alcances, las perspectivas y los escenarios de esta contienda política sin igual en la historia de México. Nos acompañan Lorena Pacheco, Leslie Atilano, Miguel Ángel Nájera, Enrique Rangel y Sergio Torres Nafarrate, respaldados con la producción de Antonio Zapata, en este puntual y oportuno análisis en el séptimo episodio de CUARTO DE GUERRA.

La idea resulta tan absurda, extravagante y pueril que incluso el presidente Andrés Manuel López Obrador se opone a ella. Sí, me refiero a la "ideota" propuesta por el partido Morena de la Ciudad de México, que no solo busca denunciar las irregularidades en la construcción del complejo habitacional de Xóchitl Gálvez, la precandidata del frente opositor a Morena, sino que también pretende la demolición del mismo.

El presidente de la República afirmó claramente y hasta con entusiasmo que esto le parece excesivo. Dijo: "Son nuestros adversarios, no nuestros enemigos", y tiene razón. Sin embargo, este intento insensato de Morena en la Ciudad de México de derribar la residencia de Xóchitl Gálvez solo ha logrado dos cosas: primero, volver a poner a Xóchitl Gálvez en el centro de la atención política, quien estaba relativamente fuera del foco últimamente. Y en segundo lugar han revelado algo que hasta ahora no se había visto con tanta claridad: el temor que empiezan a sentir hacia Xóchitl Gálvez.

Insisto, con los números actuales, no hay razón para que Claudia Sheinbaum se preocupe por la candidatura de Xóchitl Gálvez, ya que cuenta con un margen de votos a favor que probablemente supere a la candidata de Morena. Sin embargo, si Claudia Sheinbaum, su equipo o Morena en general cometen errores de esta magnitud, como el que estamos viendo en este momento, podría generarle preocupación genuina. Estos errores pueden ser costosos, ya que no solo revelan su temor hacia Xóchitl Gálvez, sino que también los retratan como lo que siempre han sido: retrógrados, intolerantes, insensatos y estúpidos, en el sentido más amplio de la palabra.

¿Quién en su sano juicio propone o solicita semejante tontería? Incluso en el improbable caso de que esto se llevara a cabo, aunque la alcaldía de Miguel Hidalgo haya declarado que no sucederá, sería un tema incluso internacional. Derribar la casa de alguien que está en contra del partido en el poder establecería un precedente de intolerancia y sería un ejemplo vergonzoso de insensatez. Sería lo suficientemente importante como para ocupar los titulares de todos los periódicos.

Estos son precisamente los errores que, si se repiten de manera constante, podrían poner en peligro la victoria de Claudia Sheinbaum. Tenga en cuenta que nadie quiere personas que odian sin razón aparente. El hecho de que incluso el presidente de la República haya tenido que intervenir en este asunto para expresar su desacuerdo habla del alcance de la preocupación que está viendo.

Lamentablemente, en este tipo de situaciones, siempre aparecen personas que son más extremas que el propio líder. Este es precisamente el caso aquí: individuos que, creyendo que están haciendo un favor al líder supremo, cometen errores tontos que, en realidad, solo provocan risa y dejan en claro una cosa: están aterrados.

Marcelo Ebrard hizo una sola cosa: comprar tiempo. Nada nuevo hubo en su conferencia de prensa, y su solicitud de contar votos o abandonar Morena tiene el propósito de ganar un margen de tiempo suficiente para dos objetivos específicos.

La compra de tiempo de Marcelo Ebrard beneficia principalmente a Movimiento Ciudadano en esta situación. Actualmente, este partido está sumido en una profunda crisis en la que incluso acciones como estas pueden ser beneficiosas. ¿Por qué? Pues porque, evidentemente, mientras exista la posibilidad de que Marcelo Ebrard se convierta en candidato por este partido, las perspectivas de Movimiento Ciudadano se ven ligeramente favorecidas.

Sin embargo, es crucial no perder de vista un punto importante: Marcelo Ebrard no tiene intención alguna de dejar Morena; no hay ninguna indicación, absolutamente ninguna, que sugiera que llevará a cabo semejante suicidio político. En todo caso, lo que queda claro es que Marcelo Ebrard está extendiendo su compra de tiempo más allá de octubre, cuando anunció que tomaría su decisión final; está asegurando tiempo hasta el 2030.

Por si fuera poco, el anuncio de Marcelo Ebrard de recorrer el país "para esclarecer" lo que ocurrió durante la elección interna de Morena parece seguir los pasos de López Obrador.

Resulta cristalino que Marcelo Ebrard está apostando por el 2030, ya que el 2024 parece haber quedado atrás sin lugar a dudas. Algunos podrían preguntarse si Marcelo Ebrard, dadas las circunstancias, es demasiado mayor para emprender este tipo de empresa. La respuesta es no. Consideremos que el presidente López Obrador tiene actualmente 69 años, mientras que Marcelo Ebrard tiene 63. En el 2030, Marcelo tendría 69 años, lo cual es perfectamente viable si no se presentan circunstancias imprevistas o deterioro corporal o cognitivo. Claramente, los tiempos le favorecen, aunque la apuesta es de largo aliento y llegar a las elecciones de 2030 puede ser complicado, sobre todo dentro de Morena, dado el estado actual del partido.

Se estima que Morena dejará de ser lo que es una vez que el presidente se retire, y como movimiento disminuirá, creando un contexto político interesante para cualquier aspirante. En consecuencia, Marcelo dejaría espacio para que Claudia Sheinbaum, si las circunstancias políticas lo permiten, puediese ganar la elección, y mientras ella se dedicase a gobernar, Marcelo continuaría avanzando hacia el 2030. Esta especulación resulta intrigante y, al final del día, proporciona argumentos que enriquecen las conversaciones y debates.

Entendamos que, por ahora, el principal beneficiario es Movimiento Ciudadano, pero es improbable que esta situación perdure indefinidamente.

En última instancia, cuando Marcelo anuncie que no se irá, Movimiento Ciudadano continuará su caída.

¿Qué sigue después de que está confirmado que serán Xóchitl y Claudia, Claudia y Xóchitl? Ahora nos adentramos en meses sumamente complejos, especialmente para Xóchitl Gálvez. La estrategia desde la Presidencia de la República busca claramente socavarla, y esta estrategia inevitablemente pasa por intentar que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sea el foco de los ataques de la representante del Frente Amplio.

Este sería el escenario ideal para el partido Morena, ya que si el presidente concentra todos los ataques de Xóchitl, sin duda, ella perdería terreno. En este momento, desde una perspectiva política y electoral, no tiene sentido atacar al presidente por una simple razón: está por concluir su mandato. En este momento, comienza el declive del Presidente de la República.

No crea usted que el Presidente no es consciente de esto o que lo ignora. Lo comprende perfectamente. De hecho, la controvertida ceremonia de traspaso de poder, que no fue bien recibida por la comunidad hñahñu, es una representación gráfica que el presidente sabe que agradará a sus seguidores, especialmente a los más fervientes.

Con esta simbología, el Presidente está comunicando de manera inequívoca que está en la etapa final de su gobierno. Por lo tanto, todo el aparato de Morena, incluida la Presidencia de la República, intentará acaparar la atención del equipo de Xóchitl Gálvez para enfrentar el embate que se avecina hacia la candidata del Frente Amplio.

Será interesante ver cómo reacciona Xóchitl, ya que inevitablemente tendrá que responder a las acusaciones y críticas que reciba. Además, en este proceso de sucesión presidencial, no debemos pasar por alto un factor crucial: la influencia del narcotráfico. El dinero del crimen organizado estará presente en todas las etapas de la campaña, desde las precampañas hasta las elecciones generales en México, y buscará mantener las jugosas prebendas que ha obtenido durante esta administración, que han crecido como nunca antes. El narcotráfico está especialmente interesado en que las cosas sigan como están, o incluso mejoren. El dinero que invirtieron en publicidad y campañas electorales busca retornar en forma de beneficios, y no cederán el terreno ganado fácilmente.

Faltan dos meses y medio para que comiencen, de manera irónica, las precampañas. En ese momento, tanto Xóchitl como Claudia se verán obligadas a competir en esta contienda. El enfrentamiento será especialmente interesante, ya que aunque Claudia puede ser percibida como aburrida y fría, ha demostrado ser una gobernante eficiente, a pesar de incidentes tan lamentables como el accidente en la línea 12 del metro. Xóchitl, por su parte, es conocida por su personalidad extrovertida, pero no se le puede calificar como un fenómeno de marketing. Recordemos que Vicente Fox sí era un líder carismático, pero su presidencia fue muy cuestionable en términos de eficiencia.

Los próximos dos meses y medio serán cruciales en el proceso de precampañas, y los ocho meses y 25 días posteriores para las elecciones serán igualmente complejos. Hay tiempo suficiente para que surjan sorpresas en el proceso electoral, como si fuera un "embarazo político", con muchas incertidumbres y giros inesperados. Las emociones fuertes y cambios de último momento serán moneda corriente. Así que prepárese con una buena dotación de palomitas para "disfrutar" de un largo y emocionante espectáculo político en México.

El tiro es entre Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum. Expertos en política analizan al detalle los alcances, las perspectivas y los escenarios políticos de esta contienda política sin igual en la historia de México. Nos acompañan Lorena Pacheco, María de los Ángeles Aguilera, Gilberto Carlos Ornelas, Miguel Ángel Nájera, Enrique Rangel y Sergio Torres Nafarrate, respaldados con la producción de Antonio Zapata, en este puntual y oportuno análisis en el sexto episodio de CUARTO DE GUERRA

En un momento crítico, justo cuando la pre pre pre campaña está llegando a su fin, Claudia Sheinbaum enfrenta un golpe inoportuno: el cierre preventivo de la línea nueve del metro. Este impacto llega en el peor momento imaginable.

Lo que hace esta situación particularmente adversa es que, si había que afectar al metro de alguna manera, la elección era fastidiar precisamente a la línea nueve, y más específicamente, a la estación Pantitlán. Esta estación se diferencia de las demás porque es un punto de convergencia para cuatro líneas: la uno, la cinco, la nueve y la línea A.

La línea nueve recorre la ciudad de oriente a poniente, básicamente, es la cintura del sistema de transporte de la Ciudad de México, y el cierre preventivo de la línea nueve afectará a millones de personas debido a la convergencia de estas líneas.

Todos estos millones de usuarios afectados recordarán a Claudia Sheinbaum todos los días, especialmente porque fue bajo su dirección, siguiendo instrucciones del presidente López Obrador, que se redujo el presupuesto destinado al mantenimiento de las líneas del metro de la Ciudad de México. Esta es precisamente la consecuencia de lo que estamos presenciando en este momento, con hundimientos en cuatro estaciones, especialmente en las que están en elevación, como es el caso de la estación Puebla.

Yo mismo fui un asiduo usuario del metro durante mucho tiempo, por lo que puedo confirmar que, desde una perspectiva electoral, política y social, esto le costará caro a la exjefa de Gobierno. Justo cuando se dio a conocer el cierre y la vinculación evidente con la falta de mantenimiento, la respuesta de Claudia Sheinbaum fue desafortunada al declarar: "Yo ya no soy la jefa de gobierno". Esto, si lo consideramos como un indicio o preludio de su estilo de gobernar, es un signo ominoso. Aunque es evidente que tiene conocimientos en diversos campos, esta no es la forma de responder.

Ojalá haya tiempo para corregir este rumbo, porque, sin duda, la situación en la que se pone Sheinbaum no es nada halagüeña.

Parece que Dante Delgado se ha convertido en el azote de Movimiento Ciudadano. Esto se ha comentado ampliamente después de que el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, decidiera distanciarse de Movimiento Ciudadano. Aunque este episodio golpea fuertemente al partido, considerar que esto lo destruye electoralmente parece exagerado. No es que no sea cierto, sino que se está sobredimensionando la importancia de un partido que no tiene la influencia que se le atribuye.

Permítame explicar rápidamente el caso. Es importante aclarar que considerar a Jalisco como un almacén de votos para Movimiento Ciudadano es una idea errónea. Fue Enrique Alfaro, no Movimiento Ciudadano, quien tenía el control en Jalisco, al menos hasta ahora. Alfaro está tratando de abandonar la política de la mejor manera posible, dejando muchos asuntos pendientes en Jalisco. Mucha gente ya no asocia Movimiento Ciudadano con él.

Por otro lado, no es realista pensar que los votos en Nuevo León puedan convertir a Movimiento Ciudadano en una tercera fuerza política. Ganaron principalmente porque la candidata de Morena, Clara Luz Flores, cayó en desgracia debido a sus vínculos con la secta sexual NEXIVM. Esto sucedió en otros lugares también, y lo vimos con toda claridad aquí en Aguascalientes: cualquier asociación con NEXIVM tuvo un impacto negativo.

Si eliminamos Jalisco y Nuevo León de la ecuación, ¿qué queda de Movimiento Ciudadano? Muy poco, en realidad. Incluso alguien joven y talentoso, como Luis Donaldo Colosio, ha notado la necesidad de recomponer el partido. Con estos resultados, Dante Delgado tiene poco margen de maniobra para negociar con Morena o el Frente para acompañar a la Presidencia de la República. Parece que está utilizando a Movimiento Ciudadano como moneda de cambio en lugar de un partido político, lo que afecta a personas honestas y capaces que han confiado en el partido.

A pesar de las expectativas iniciales, Movimiento Ciudadano ha perdido su atractivo y se ha convertido en otro partido político desgastado en México. Es una situación lamentable, y es difícil creer que el panorama político mexicano esté tan deteriorado en términos de partidos políticos.

El tema del panel de controversias relacionado con el maíz transgénico cayó sobre nosotros más pronto de lo esperado. Estados Unidos ha presentado una denuncia contra México por no cumplir con los lineamientos del Tratado de Libre Comercio, ahora conocido como T-MEC. La cuestión en disputa es que numerosas voces advierten sombríamente que México perderá el panel, y es tan simple como eso.

Sin embargo, otras voces, como la Secretaría de Economía, argumentan que no existe una prohibición expresa de importar maíz transgénico en ningún lugar. Y, efectivamente, tienen razón. México no prohíbe en absoluto la compra de maíz transgénico. Entonces, ¿cuál es el problema? Sí, existen restricciones en cuanto al uso de maíz transgénico en la elaboración de tortillas, pero no se trata de una prohibición total.

La Secretaría de Economía sostiene que es responsabilidad de Estados Unidos demostrar que realmente existe una prohibición. Pero, por otro lado, el tema no se centra en la palabra "prohibición" en sí, sino en el aspecto científico. México argumenta que el maíz transgénico es perjudicial para la salud, y aquí es donde la carga de la prueba recae en México. Deben demostrar que el maíz transgénico es dañino, pero lamentablemente para México, no existen pruebas científicas que respalden esta afirmación.

Este debate no es nuevo. En Europa, hubo un fuerte debate hace más de 30 años sobre el uso y la distribución del maíz transgénico, que se ha utilizado durante 25 años sin evidencia de daño a la salud. Aquí es donde México tiene una desventaja significativa.

¿Cuáles serían las consecuencias si México perdiera el panel? Serían catastróficas, con estimaciones que oscilan entre 4 mil millones y 20 mil millones de dólares en pérdidas. Si México pierde el panel, no solo tendrá que retractarse de sus afirmaciones sobre el daño del maíz transgénico, sino que también enfrentará aranceles elevados como "compensación". Esto afectaría negativamente a sectores como la cerveza, las importaciones de berries, frutas, legumbres y muchas hortalizas que exportamos principalmente a los Estados Unidos. Perder 20 mil millones de dólares en este momento sería desastroso para nuestro país.

La parte más preocupante es que, según el Secretariado del Tratado de Libre Comercio, la tendencia es que los países demandados en un panel de controversia pierdan. Por ejemplo, Canadá perdió ante Estados Unidos en el caso de los aranceles para productos lácteos, y Estados Unidos ganó en el caso de la salvaguarda sobre las importaciones de células fotovoltaicas. México y Canadá ganaron cuando demandaron a Estados Unidos por las reglas de origen en el sector automotriz. En este contexto, es probable que México también pierda en el caso de las medidas contra el maíz transgénico.

A pesar de que las probabilidades de que México gane son escasas, quién sabe, tal vez esta sea la primera vez. Sin embargo, con argumentos carentes de base científica, la tarea se presenta extremadamente difícil. No obstante, México tiene un punto a su favor: la ausencia de una prohibición explícita de importar maíz transgénico.

En el quinto episodio de CUARTO DE GUERRA, expertos en temas políticos debaten sobre la construcción mediática y mercadológica de los candidatos y la recta final en la selección de aspirantes entre morenistas y opositores.