BÚHO PENAL

Felicidades a FICOSEC por tan noble labor en apoyo a la Reinserción Social y prevención delictiva. La forma de eliminar conductas generadoras de violencia es con la implementación de programas de educación, trabajo, capacitación para el mismo, salud, deporte y respeto a los derechos humanos.

¡Rompamos la cadena de la violencia!
A través de este proyecto, FICOSEC, busca reintegrar a personas generadoras de violencia y apoyar a sus comunidades.

Lee la nota aquí 👇
https://sabemoschihuahua.com/cuauhtemoc/proyecto-atendera-a-personas-generadoras-de-violencia-familiar/

Felicidades a FICOSEC por tan noble labor en apoyo a la Reinserción Social y prevención delictiva. La forma de eliminar conductas generadoras de violencia es con la implementación de programas de educación, trabajo, capacitación para el mismo, salud, deporte y respeto a los derechos humanos.

PRINCIPIOS QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA ESTÁ OBLIGADO A RESPETAR, DE NO HACERLO RESULTARÍA EN UNA VIOLACIÓN GRAVE AL DERECHO DE DEFENSA DEL RECURRENTE

El principio "Non Reformatio in Peius" se traduce como la prohibición de resolver en perjuicio del recurrente.

El principio de exhaustividad implica realizar un examen integro y completo de la sentencia de primera instancia, con una debida fundamentación y motivación, analizando de manera oficiosa los actos de autoridad contrarios a los Derechos Fundamentales.

El principio Concurso real de delitos se traduce en imponer la pena del tipo penal mas grave, encontrandose inmerso el principio Non Bis in Idem, el cual se traduce como la prohibición de sancionar dos veces un mismo hecho. De lo anterior tenemos que es prohibido una sentencia condenatoria con un agregado de pena de prisión por comisión calificada y un agregado de pena de prisión por comisión agravada.

Los principios de atipicidad, culpabilidad y proporcionalidad se armonizan en el analisis de la plena convicción de que se acredite que existió delito y que el condenado lo cometio.

Si necesitas abogados penalistas. CONTACTANOS DE INMEDIATO

El ministerio público es representante de la sociedad, no de las víctimas del delito.

Tesis

Registro digital: 2024927

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Undécima Época

Materia(s): Común

Tesis: III.2o.P. J/1 P (11a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación.

Tipo: Jurisprudencia

RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. CUANDO EL DICTADO DE LA SENTENCIA QUE LO RESUELVE NO SE EFECTÚA EN LA FORMA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 478 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTO ES, ORALMENTE EN AUDIENCIA, SINO SÓLO POR ESCRITO, CON LA JUSTIFICACIÓN DE QUE LAS PARTES NO SOLICITARON LA AUDIENCIA DE ACLARACIÓN DE AGRAVIOS ESTABLECIDA EN EL DIVERSO 476 DEL PROPIO CÓDIGO, NI EL TRIBUNAL DE ALZADA LA ESTIMÓ NECESARIA, ELLO ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.

En el 13° Congreso de las Naciones Unidas sobre
Prevención del Delito y Justicia Penal, celebrado en el
año 2015 en Qatar, se plasmó en el documento relativo
a la Declaración de Doha, en el punto número cinco el
reconocimiento del compromiso sobre “el apoyo de los
sistemas de justicia penal eficaces, imparciales, huma-
nos y responsables…”, señalando puntualmente que
para ello debe de “aplicarse y mejorar las políticas pe-
nitenciarias centradas en la educación, el trabajo, la
atención médica, la rehabilitación, la reinserción social
y la prevención de la reincidencia, considerando la po-
sibilidad de fortalecer políticas de apoyo a las familias,
así como promover y alentar el uso de medidas susti-
tutivas del encarcelamiento, y someter a examen o re-
formar nuestros procesos de justicia restaurativa y de
otro tipo, a fin de que la reinserción sea satisfactoria”.

“El régimen penitenciario procurará reducir al mínimo las diferencias entre la vida en prisión y la vida en libertad”.
Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos
“Reglas Nelson Mandela”

El daño moral que pueda generarse por la publicación de cierta información en Internet constituyen lesiones de naturaleza instantánea, por lo tanto el cómputo del plazo de 2 años para la prescripción empieza a correr a partir del día siguiente de su difusión: 2ª Sala

🔗 https://bit.ly/3J78h0l

La determinó en sesión previa que, contra la orden de traslado de un centro penitenciario a otro, antes de interponer juicio de amparo se debe promover el recurso previsto en la Ley Nacional de Ejecución Penal.

🔗 bit.ly/3eg7cUP