R.Quiñonez Consultoría Legal.

está integrada por 11 ministras y ministros que sesionan en Pleno y en Salas.

Conoce más 👇

's

El pleno respeto a los permite eliminar actos discriminatorios sobre todo hacia grupos vulnerables

Descarga el cuadernillo ¿Para qué sirven mis ? de la colección 📚Creando lazos con tus derechos
🔗

www.scjn.gob.mx

Esta Día Mundial contra la , recordamos a las víctimas y sobrevivientes. También, resaltamos el Principio 42 de los Principios Interamericanos sobre los de todas las Personas Migrantes, Refugiadas, Apátridas y Víctimas de la Trata de Personas.

📊 en ¿Sabías qué sentencias se dictaminaron sobre México🇲🇽 en el 2022? Respecto a México🇲🇽, la Corte Interamericana menciona en su Informe Anual 2022 se dictaminaron las siguientes sentencias:
📌Caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México. Sentencia de 7 de noviembre de 2022 (página 60)
A su vez desde la CIDH entró a la Corte Interamericana el siguiente caso:
📌Caso González Méndez Vs. México. Sentencia de 22 de enero de 2022 (página 40)
👩🏿‍💻Encuentra más información del trabajo de la Corte IDH en nuestro Informe Anual 2022 disponible en: https://corteidh.or.cr/docs/informe2022/espanol.pdf

🏖️✈️Si vas a salir de vacaciones en , debes conocer tus derechos al viajar en avión.

🔎Consulta a qué tienes derecho en caso de algún retraso o demora en tu vuelo.⏰

✔️¡Infórmate y evita abusos!

🔗 https://bit.ly/3fvPRtq

Costos del Registro Público de la Propiedad:

REFUGIADO. EL RECONOCIMIENTO DE ESA CONDICIÓN NO ESTÁ SUJETO A QUE EL EXTRANJERO CUENTE CON UNA SOLA NACIONALIDAD, SINO QUE BASTA QUE ACREDITE EL ENTORNO DE INSEGURIDAD O VIOLENCIA O LA VIOLACIÓN MASIVA DE DERECHOS HUMANOS U OTRAS CIRCUNSTANCIAS QUE PERTURBEN GRAVEMENTE EL ORDEN PÚBLICO DEL PAÍS DE ORIGEN.

Hechos: Un extranjero promovió juicio contencioso administrativo federal en contra de la resolución emitida por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) de la Secretaría de Gobernación, mediante la cual no le reconoció la condición de refugiado, al considerar que tiene dos nacionalidades y que si bien demostró que en el país que residía (Venezuela) existe una violación masiva de derechos humanos, lo cierto es que no acreditó que en el de origen (Chile) tenga un riesgo personal o que sea objeto de amenazas en contra de su vida, seguridad o libertad que demuestren la imposibilidad para regresar –ya no existen las condiciones que lo obligaron a abandonarlo–. La Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa reconoció su validez; inconforme con esa determinación, aquél promovió juicio de amparo directo.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que conforme al artículo 13, fracción II, de la Ley sobre Refugiados, Protección Complementaria y Asilo Político, el reconocimiento de la condición de refugiado de un extranjero que se encuentre en territorio nacional, no está sujeto a que cuente con una sola nacionalidad, sino que basta con que acredite que ha huido de su país de origen, entre otros supuestos, por el entorno de violencia e inseguridad, por la violación masiva de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público.

Justificación: Lo anterior, porque el artículo 13, fracción II, de la ley referida establece que se debe reconocer la condición de refugiado a todo extranjero que se encuentre en territorio nacional, que ha huido de su país de origen, porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por violencia generalizada, agresión extranjera, conflictos internos, violación masiva de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público. Ahora bien, conforme al artículo 2, fracción VI, de la citada legislación, el "país de origen" es el de nacionalidad o de residencia habitual del solicitante, por lo que en el caso, el país de origen del que el quejoso salió por las condiciones que imperan dentro del mismo es Venezuela; precisamente por ello si solicita que se le reconozca la calidad de refugiado en nuestro país es inviable que la autoridad responsable concluya que al contar también con la nacionalidad chilena, debía regresar a Chile, al ser el lugar donde nació, y no demostrar que hubiera perdido esa nacionalidad ni que continuara el motivo por el cual tuvo que abandonar desde niño ese país, toda vez que esos razonamientos no guardan relación directa con la solicitud de la condición de refugiado en nuestro país, en términos del artículo 13, fracción II, señalado, si se considera que ese precepto sólo hace referencia a las condiciones de inseguridad o violencia que imperen en el país de origen, o por la violación masiva de derechos humanos, por lo que es evidente que esos son los aspectos que debieron atenderse para resolver la solicitud del promovente y no que sólo cuente con una nacionalidad.

VIGÉSIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 517/2022. Nelson Christian Banda Bustos. 3 de febrero de 2023. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alberto Zerpa Durán. Secretaria: Esmeralda Patlán Cadena

📌La Corte Interamericana de Derechos Humanos, como uno de los tres tribunales regionales de protección de los derechos humanos, tiene como objetivo aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y juega un rol fundamental en la protección de los mismos en el continente.

❤️DerechosHumanos

Entender el significado de las locuciones latinas te permite conocer mejor tus derechos.

Hoy en : in dubio pro reo

Retiro de Internet Explorer preocupa a patrones que lo usan para trámites del IMSS Hasta hace unos años, las aplicaciones en internet del IMSS sólo funcionaban correctamente en el navegador Internet Explorer El 15 de junio de 2022,