Jeugdzorgwaanzin.nl

Deel 2: Ik heb er lang over geaarzeld of ik de video moest posten op . Die vader ben ik. Een jaar later na de is de beëindigd.🚩

Moet ik dan zwijgen over de totale willekeur, gedrag en machtsmisbruik in de die ik heb ervaren.

Gelukkig heb ik een ijzeren . Zelf een fijne jeugd doorgemaakt en ben ik veilig gehecht en verankerd. De stabiele en liefdevolle opvoeding van mijn ouders zijn mijn geweest. Mijn vader leeft niet meer. Het is echter ongelooflijk zwaar om te blijven staan tegenover en .

De , , voorzitter van de Raad van Bestuur, de interne en externe , en zelfs de kinderrechter hebben tot op de dag van vandaag nooit hun verantwoordelijkheid genomen.

Vier jaar lang heeft Jeugdbescherming west geld verdiend aan mijn kinderen en geen adequate hulp verleend.

Het afrondende gesprek met de Raad voor de heeft slechts een paar minuten geduurd. Weet u wat ik kreeg te horen. Er is nooit getwijfeld aan mijn opvoedkundige vaardigheden. Het voelt alsof ik subject was in een mislukt experiment van jeugdzorg.

Het voelt alsof mijn leven vier jaar lang gegijzeld is geweest door de jeugdbeschermingsmaffia. Maar nu sta ik weer buiten en kan ik samen met mijn kinderen weer volop van onze vrijheid genieten.

Veel mensen denken dat en in dit land een ver van je bed show is. Ik ben het levende bewijs dat iedere ouder dit kan overkomen, omdat de jeugdzorg en jeugdbescherming niet aan doet.

Niet kan omgaan met assertieve ouders die aandringen dat er een wettelijke verplichting wordt uitgevoerd. Ondertussen wordt in een groot aantal gemeenten uitgerold. De wettelijke kaders zijn onvoldoende gewaarborgd. Wat mijn gezin is overkomen, kan straks iedereen laagdrempelig overkomen.

Jeugdzorg in dit land gedraagt zich m.i. als een criminele organisatie die autoriteit en gezag ondermijnt. Kansrijke Start, het alias opent de deuren naar een nieuw factor 💯.

De verantwoordelijke zijn slecht geïnformeerd, dat ze geen flauw benul hebben hoe foutgevoelig het huidige systeem is.

Gezinnen horen niet in experimentele waarvan de wettelijke kaders onvoldoende zijn gewaarborgd. We zijn in dit land gestopt met , maar gezinnen worden blootgesteld aan een pervers systeem dat qua volledig is uitgehold.

Ik voel mij als verplicht om te waarschuwen voor de desastreuze gevolgen van Kansrijke Start.

Tot slot wil ik iedereen bedanken voor de warme steunbetuigingen die ik heb ontvangen na het delen van mijn verhaal. Het betekent ontzettend veel voor mij om te weten dat ik niet alleen sta in deze strijd tegen groot maatschappelijk onrecht.

Lees Ata zijn laatste bijdrage op LinkedIn.

Ata Kirat on LinkedIn: #linkedin #spoedmachtiging #uithuisplaatsing #ondertoezichtstelling… | 25 comments Deel 2: Ik heb er lang over geaarzeld of ik de video moest posten op . Die vader ben ik. Een jaar later na de is de… | 25 comments on LinkedIn

Vandaag sta ik hier als vader, iemand die persoonlijke ervaring heeft met het systeem, en als een pleitbezorger van rechtvaardigheid. Het doet me pijn om te denken aan de onrechtvaardigheid die mijn kinderen en ik hebben moeten doorstaan als gevolg van het handelen van Jeugdbescherming west.

Ons vertrouwen in het systeem van en de is volledig ondermijnd. Ik zou willen dat ik hier kon zeggen dat dit een geïsoleerd geval is, maar dat is helaas niet zo. Dit gebeurt dagelijks in heel Nederland.

We hebben te maken met een systeem dat gecorrumpeerd is en wordt aangedreven door perverse prikkels. Een systeem dat bedoeld is om kinderen en hun gezinnen te beschermen en te helpen, maar in plaats daarvan hen en hun families verwoest.

Het systeem handelt willekeurig, overschrijdt grenzen en pleegt machtsmisbruik in afhankelijkheidsrelaties. Hoe kunnen we als samenleving toestaan dat dit gebeurt?

Ik sta hier vandaag als bewijs dat dit iedereen kan overkomen. Het kan je buurman zijn, je vriend, of zelfs jijzelf. Er zijn zoveel ouders die dagelijks vechten voor hun kinderen, net zoals ik dat heb gedaan. Maar de impact van dit systeem reikt verder dan alleen de ouders, het verwoest ook de kinderen. Dit is onaanvaardbaar.

Maar ik ben hier niet alleen om mijn verhaal te delen. Ik sta hier vandaag om verandering te eisen. We moeten ons bewust zijn van de misstanden in dit systeem en ons verenigen om de veranderingen te eisen die we nodig hebben.

We hebben een systeem nodig dat niet alleen onze kinderen beschermt, maar ook de van ouders ondersteunt. We hebben een systeem nodig dat doet en kan omgaan met mondige en assertieve ouders die aandringen op de uitvoering van wettelijke verplichtingen.

We hebben een systeem nodig dat verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden en niet wegrent van zijn verantwoordelijkheden.

We moeten ons bewust zijn van het feit dat de jeugdzorg- en jeugdbeschermingsketen momenteel niet functioneert zoals het zou moeten. We moeten ons bewust zijn van de gevolgen die dit kan hebben voor iedereen in onze . We moeten opstaan en actie ondernemen.

Als ouder die dit heeft meegemaakt, vraag ik u dringend om op te staan en verandering te eisen. We hebben een systeem nodig dat voor iedereen werkt, een systeem dat de rechten, privacy en behoeften van onze kinderen en onze gezinnen respecteert en beschermt.

Laten we onze stemmen laten horen en samenwerken om een einde te maken aan deze maatschappelijke onrechtvaardigheid. We hebben de macht om verandering teweeg te brengen en we moeten deze kans grijpen. Laten we een betere toekomst creëren.

PS na een werden mijn kinderen van school gehaald. Drie dagen was ik hen kwijt. Een jaar later werd de beëindigd, maar blijven ontelbare vragen onbeantwoord. De mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn, zijn nog altijd in functie.



https://www.linkedin.com/posts/akirat_jeugdzorg-jeugdbescherming-rechten-activity-7051422986431549441-dpwy?utm_source=share&utm_medium=member_android

Lees Ata zijn laatste bijdrage op LinkedIn.

Ata Kirat on LinkedIn: #jeugdzorg #jeugdbescherming #rechten #feitenonderzoek #samenleving… | 42 comments Vandaag sta ik hier als vader, iemand die persoonlijke ervaring heeft met het systeem, en als een pleitbezorger van rechtvaardigheid. Het doet me pijn om te… | 42 comments on LinkedIn

De , jeugdzorg, ketenpartners, al dan niet verenigd in , zijn sedert jaren inhoudelijk op de hoogte van de structurele misstanden. Het bewijs heb ik voor u bijgesloten.

Notulen ouderoverleg met o.a. Tweede .

Wie mij langer volgt op weet dat het voor mij de aanleiding is geweest om columns te gaan schrijven om een zwaar beladen emotioneel onderwerp uit de te halen.

Dat is gelukt en hebben we samen bereikt met andere ouders en .

Mijn persoonlijke intentie is om duidelijk te maken dat ècht iedereen in dit land het kan worden van jeugdzorg, omdat het systeem niet voldoet aan de minimale vereisten van adequaat feitenonderzoek (AFO).

Hierdoor kan het garbage-in-garbage-out principe optreden.(GIGO)

De macht van jeugdzorg in dit land is onvoorstelbaar groot. De bestuurlijke en politieke wil om het systeem drastisch te veranderen, is minimaal. Ik heb geen woorden voor hoe verschrikkelijk onzorgvuldig er wordt omgesprongen met de en belangen van en hun .

Alle in de eerste zin genoemde partijen doen al jaren niets anders dan aan . Er zijn stapels aan rapporten geschreven. De een kritischer dan de ander. Het doet hen helemaal niets. Ze halen gewoon hun schouders op en je wordt nèt niet uitgelachen.

Ik stel daarom mijn kennis en graag ter beschikking. Alfred Groenen ken ik vanuit de . Zijn passie en gedrevenheid is mij bekend. Hoewel ik in eerste instantie sceptisch was over dit gezamenlijke initiatief, zie ik bij nader inzien dat er geen andere optie is.

De buitenwereld kan zich niet voorstellen hoe ongelooflijk ernstig de situatie is, hoe schrijnend de problemen zijn èn hoe slecht het is gesteld met de van kinderen en ouders.

Ondanks de plausibel klinkende argumenten van de jeugdzorg en heb ik met eigen ogen gezien hoe weinig de problemen te maken hebben met gebrek aan geld, middelen en gekwalificeerd .

Nu ik alle facetten van de jeugdzorg in detail heb geanalyseerd vanuit het en processen, ben ik ervan overtuigd geraakt dat de jeugdzorg de problemen niet wil aanpakken.

De noodzakelijke veranderingen moeten van buitenaf, evt. met sancties worden opgelegd. Het totalitaire systeem moet volledig op de schop. De bezem moet flink door de bovenste bestuurslagen heen.

De verantwoordelijken moeten zich wat mij betreft verantwoorden voor een parlementaire onderzoekscommissie. De misstanden in de jeugdzorg en behoren tot de zwartste bladzijden in de van Nederland.

Symptoombestrijding levert de jeugdzorg miljarden op en is een belangrijke perverse prikkel. Het aanpakken van de oorzaak (AFO) levert juist , betere bescherming en miljoenen op.

Ik roep bij dezen ALLE ouders en kinderen die met jeugdzorg te maken hebben of gehad om zich te melden.

Lees Ata Kirat zijn laatste bijdrage op LinkedIn

Ata Kirat on LinkedIn: Fouten bij jeugdzorg: gedupeerde ouders willen met massaclaim instanties… De , jeugdzorg, ketenpartners, al dan niet verenigd in , zijn sedert jaren inhoudelijk op de hoogte van de structurele…

De die verantwoordelijk zijn voor de van de , ook bekend als de 'intensive care' van de , doen het 'lachwekkend' slecht.

Hoewel er stevige kritiek doorklinkt, blijft het uiteindelijk bij een 'miauw'. Het dat een paar dagen geleden uitkwam, raakt wederom niet de kern van het .

Het lijkt eerder op dat de inspecteurs van tijd tot tijd in koor 'miauwen' om hun eigen voortbestaan zeker te stellen. Verder dan zijn de diensten tot nog toe niet gekomen.

In twee woorden zal ik voor u samenvatten wat het eigenlijke, overkoepelende probleem is waar de inspecties nauwelijks iets aan doen; en .

Het gebrek aan is ook een structureel terugkerend probleem, maar niet doorslaggevend voor het gezond functioneren van de jeugdzorg als stelsel.

Wanneer gaan de inspecties de politiek nu eens adviseren om het stelsel grondig te hervormen? Waarom kijkt men niet naar het onderliggend lijden?

Het structureel gebrek aan , . Waarom is er geen strikte functiescheiding (SoDs). De conflicterende belangen hebben ervoor gezorgd dat het systeem volledig is vastgelopen.

De is daar mede debet aan, want het zijn vooral oud-wethouders en oud-Kamerleden die bestuurlijke functies in de Raad van Toezicht bekleden.

In de Raad van van gecertificeerde instellingen zitten al jaren mensen met 'dubbele petten' op. Hoe denkt men het stelsel weer foolproof te maken?

In de wereld van jeugdzorg is Klaas niet alleen president van De Nederlandsche , maar bekleedt ook een in de Raad van bij en adviseert het .

De interne staat op de van de GI en legt bovendien rechtstreeks verantwoording aan Knot af. 's hebben een nevenfunctie in de Raad van .

De directeur van is in een andere regio de directeur van jeugdbescherming. It's a small world after all. De nieuwe voorzitter van Jeugdzorg Nederland was in haar vorige functie werkzaam als Inspecteur-Generaal bij de .

Als van Almere had de minister voor een nevenfunctie bij Stichting Het Vergeten Kind. De onafhankelijke ziet zichzelf als van de jeugdzorg.

Wie het stelsel onder een vergrootglas legt, kan niet anders concluderen, dat de manier waarop de jeugdzorg is georganiseerd tot op het bot is gecorrumpeerd. Er is nauwelijks georganiseerd.

Als ik als -Generaal verantwoordelijk zou zijn, zou ik beginnen om het systeem zo in te richten dat er een strikte is van functies, bevoegdheden en verantwoordelijkheden.

De personen die dubbele petten op hebben, dwingen deze op te geven. Het is nu een grote ratatouille, een spaghetti bolognese. Alle belangen lopen kriskras door elkaar.

Het narratief dat er steeds meer geld bij moet, is je reinste flauwekul.

Lees Ata Kirat zijn laatste bijdrage op LinkedIn.

https://www.linkedin.com/posts/akirat_inspecties-opnieuw-vernietigend-over-jeugdzorg-activity-7036031915908288512-UmSi?utm_source=share&utm_medium=member_android

'Leading by example' is een belangrijke guiding in menig . Mark hoeft voor mij niet voorbeeldig te zijn, wèl voorbeeldgedrag te tonen. Dat doet hij keer op keer niet als politiek .

Hierdoor is Nederland in verval geraakt. De is volledig van binnenuit uitgehold. Verder ben ik een beetje klaar met die altijd alleen maar snoeihard oordelen.

Mark is de grootste in de geschiedenis van ons land. Zijn gedachtegoed daar is weinig liberaals meer aan. Inmiddels zijn er stapels aan rapporten verschenen die zijn falen aantonen.

De man heeft een onbetrouwbare . Het wissen van sms'jes uit zijn oude Nokia is nog het minst erge wat hij heeft gedaan. Rutte heeft het land in een bestuurlijke en politieke gestort. De ene na de andere gaat staken, omdat Mark de verkeerde heeft gemaakt.

Prioriteiten heeft gesteld waarvan het zwaartepunt vooral buiten de landsgrenzen ligt. Op alle terreinen en domeinen zie je de erfenis van Mark Rutte. We zijn gefragmenteerd en gepolariseerd als en worden als makke schapen afgevoerd naar de slachtbank.

Het leed voor veel van onze burgers en is niet meer te overzien.

Gebrek aan politieke en economische visie, strategisch en geopolitiek inzicht is waar Mark Rutte al jaren in uitblinkt. Zelfs mijn 'rechtse' vrienden motten hem niet meer. Die halen mij nu links in van het politieke spectrum. De kloof tussen de en burger is niet eerder zo groot geweest.

Het wordt tijd dames en heren, dat om te beginnen WIJ op 15 maart dit kabinet en Rutte voorop wordt afgestraft voor 12 jaar en . Wij als moeten hier samen de politieke consequenties aan verbinden, want niemand anders gaat het voor ons doen.

Rutte blijft ook nu weer gewoon zitten!

Wat mij betreft is het lot van Rutte c.s. definitief bezegeld. We moeten terug van een naar een gaaf land. Dit land verdient beter dan een minister-president die aan chronisch geheugenverlies lijdt. Dit land verdient een eerlijke en rechtvaardige politieke leider die opkomt voor de noden en belangen van burgers in NL.

Arm land, dat ik lief heb. Wat is er van je geworden?

Rutte vertoont steeds vaker gedrag. Uit het zicht van camera's in achterkamertjes blijft hij drammen als een verongelijkt kind, dat scheldt en slaat met deuren als hij zijn politieke zin niet krijgt. Hij schuwt geen confrontaties.

Hij kan een meester in zijn, maar wat kopen wij daarvoor?

De is onze nationale crisis. idem dito. Net als de - en stikstofcrisis. Maar de oorlog in is niet onze . Als ik iets gemerkt heb, is dat de liberaal Mark Rutte als geen ander heeft gemarchandeerd met onze , en .

Ik heb slechts een boodschap aan de minister-president. 'Yankee, go home!'

Lees Ata zijn laatste bijdrage op LinkedIn.

Ata Kirat on LinkedIn: Commissie oordeelt snoeihard: Verantwoordelijke ministers deden te weinig 'Leading by example' is een belangrijke guiding in menig . Mark hoeft voor mij niet voorbeeldig te zijn, wèl voorbeeldgedrag te…

Een groot deel van de samenleving dat niet bekend is met de doorgaans amateuristische, weinig cultuursensitieve werkwijze van jeugdbescherming SAVE Jeugdbescherming leest wellicht een succesverhaal van een met een niet-westerse achtergrond.

Ik zit lang genoeg in het circuit om institutioneel hierin te herkennen. is een overwegend feminine systeem, dat is oververtegenwoordigd door vaak onervaren emotioneel belaste jonge vrouwen die zelf zijn opgegroeid in een .

Al lezend kom je erachter dat de jeugdzorg eigenlijk een homogene organisatie is die weinig kleur, en kent.

Alleen al de kop "door mee te werken met (onze) plan" (misschien krijg je je kind terug).

De aanname is, dat de vader niet voor zijn kind kan zorgen, omdat hij net in Nederland is. De taal niet spreekt en de weg naar de hulpverlening niet kent. Bovendien heeft deze vader andere culturele normen en waarden. Dus plaatsen we het kind gewoon uit huis. Al is het maar tijdelijk.

Het bestaan van zijn moeder (met een beperking, in welke mate is niet duidelijk) wordt helemaal ontkend.Het ligt (hopelijk) genuanceerder, maar dit is wel het beeld dat ontstaat. Ik denk dat dat precies is hoe het niet zou moeten zijn.

De vraag is of er wel voldoende is gekeken naar opvang binnen het support van het .

Hoewel de naam SAVE doet vermoeden en (ten onrechte) veronderstelt dat men altijd handelt in het belang en het van het kind. Het zijn van de vele eufemismen waarin grossiert.

Bij SAVE denk ik vaak aan een enorme geldkluis die koste wat het kost gevuld moet worden. Zelfs nadat er is vastgesteld dat er sprake is van een persoonsverwisseling, draait men bij deze gecertificeerde instelling gemaakte fouten niet terug. Ik zou bijna denken dat er een tijdslot op zit.

Het maakt niet uit hoe, maar het is geen geheim dat allochtone kindertjes de kassa van jeugdzorg en jeugdbescherming het hardst van alle kindertjes laten rinkelen.

Recent van het heeft dit nog eens onderstreept. Al moest de conclusie na een storm van kritiek uiteindelijk herschreven worden. De kans dat gezinnen met een niet-westerse achtergrond tien keer vaker in aanmerking komen voor heeft onder meer hiermee te maken.

PS let u ook eens even op de afbeelding die is gekozen bij het verhaal.

Wanneer gaat NCDR: Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme het institutionele racisme binnen Jeugdzorg Nederland en haar leden aanpakken. Racisme binnen jeugdzorg is geen incident maar van alle tijden.

BIJ1 Denk NL



Lees Ata zijn laatste bijdrage op LinkedIn

https://www.linkedin.com/posts/akirat_ik-dacht-dat-ik-mijn-kind-voorgoed-kwijt-activity-7033157300622094336-o6my?utm_source=share&utm_medium=member_android

Geachte leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal en Tweede Kamer der Staten-Generaal,

Beste KBvG en aangesloten leden,

Al geruime tijd is er een verontrustende tendens zichtbaar dat gecertificeerde instellingen, en met name West kantoorhoudende te Den Haag, exploten laat betekenen uit naam van de die op uiterst dubieuze wijze zijn verkregen.

Kortheidshalve verwijs ik eerst naar de inhoud van de brief van Daphne Mulder.

In de zien we steeds vaker dat jeugdzorginstellingen de vragen om schriftelijke aanwijzingen te bekrachtigen met hoge dwangsommen. We hebben het hier vaak over vele (tien-)duizenden euro's. Anders wordt gedreigd met op private en zakelijke bankrekeningen en eigendommen.

De wettelijke basis denkt men te verkrijgen op grond van Boek 1 Art. 264 (1:264 BW).

Dat dit soort onbehoorlijke en criminele praktijken na de is toegestaan, is mij sowieso een raadsel. Deze kunstgreep wordt steeds vaker toegepast door GI's en zou direct verboden moeten worden.

Als schuldeisers in een B2C- en B2B- omgeving dit zouden doen op deze manier zou de politiek en talloze maatschappelijke organisaties hier schande van spreken. kan zich dit soort maffiosigedrag blijkbaar gewoon permitteren.

De goede naam en reputatie van de van gerechtsdeurwaarders en de naam van de Koning wordt hier misbruikt door de GI's die zichzelf boven de wet hebben gesteld. Intimidatie, chantage en afdreiging wordt ingezet om ouders emotioneel en financieel te breken. U werkt hier aan mee.

Wat hier gebeurt dames en heren, is volstrekt onaanvaardbaar vanuit het oogpunt van maatschappelijk verantwoord incasseren. Ik vertrouw erop dat Kamerleden en de beroepsgroep van zich openlijk zullen uitspreken tegen deze misstanden.

Stop onmiddellijk met het betekenen van exploten namens GI's die structureel weigeren zelf aan te doen. De juridische basis van schriftelijke aanwijzingen is wankel. De is vaak onrechtmatig.

De handelwijze van de GI's staat op gespannen voet met de beroepscodes van gerechtsdeurwaarders. Om het niet te hebben over het afbreukrisico en claims die deurwaarderskantoren zelf riskeren.

Het is ambtshalve de taak van de minister voor om hiertegen op te treden en de zwakke partij te beschermen. Tegen schriftelijke aanwijzingen staat geen hoger beroep open.

Hoe kan een GI met financiële belangen eenzijdig beslag leggen op de inkomsten en eigendommen van burgers? Hoe kunnen particuliere en zakelijke accounts worden geblokkeerd met een schriftelijke die hiervoor niet bedoeld is?

Blijkbaar kunnen we in dit land dit soort maatregelen wel opleggen aan onschuldige ouders die een benadeelde rechtspositie hebben in het jeugd- en , maar niet aan jongens die betrokken zijn bij zware criminaliteit.

Hebben Weerwind en Yesilgöz nog wel een werkend moreel kompas?

Lees Ata zijn laatste bijdrage op LinkedIn.

https://www.linkedin.com/posts/akirat_afl-20verhalen-uit-de-praktijk-activity-7032757779530444800-NfgK?utm_source=share&utm_medium=member_android

"Dit rapport doet au”, zegt Henk Naves, voorzitter van de Raad voor de . Verwijzend naar het 'Recht doen aan ouders en kinderen'. Ik verwijs u hiervoor naar mijn post van gisteren.

Het reflectierapport leest vooral als een herbevestiging van de bestaande .

Link: https://lnkd.in/eqiisZC2

Weet u wat nog meer 'AU' doet dames en heren? De namen van de leden van de . Ik begrijp niet waarom voor deze samenstelling is gekozen. Dit zijn niet de beste vertegenwoordigers van de onafhankelijke rechtspraak in het jeugd- en .

Pas na het verschijnen van het rapport las ik dat de naam van de voorzitter van de reflectiecommissie mij bekend is uit een andere controversiële zaak. 'Het meisje van '. Een jeugdzorgdossier waarin fout letterlijk op fout werd gestapeld, met uiteindelijk een fatale afloop.

'In de zomer van 2001 spoelde op Strand Nulde het rompje aan van een toen onbekend meisje. Pas maanden later werd bekend dat het ging om de 4-jarige Rowena Rikkers uit .'

De inzet van was er indertijd niet bepaald op gericht om te reflecteren, maar om de betrokken instanties een hand boven het hoofd te houden en belangrijke personen af te dekken. Laat ik zeggen dat kosten noch moeite werden gespaard om de feiten anders te presenteren.

De dame rechts op de afbeelding heeft weinig interesse in . Ik verwijs u naar het interview van Argos. Haar fameuze uitspraak ben ik nooit meer vergeten en gebruik ik regelmatig om de werkwijze van de te illustreren.

'Je weegt de informatie die je krijgt'.

"Kinderpsychiater Peter Dijkshoorn zegt in Argos dat hij vindt dat de rapporten van kinder-en niet altijd adequaat zijn. Hij ziet oude informatie steeds terugkeren en copy-paste-gedrag. Krijgt u als rechter voldoende inzicht om een gedegen besluit te nemen?"

Bron: https://lnkd.in/ej65tnPp

De man in het midden heeft een bedenkelijke reputatie als het gaat om het functioneren van de onafhankelijke rechtspraak in het jeugd- en . Hij heeft zich niet op enig moment neutraal opgesteld en bekijkt ouders door de bril van die geholpen moeten worden.

Dat het systeem van collectief faalt, hierdoor de kwaliteit van de rechtspraak achterblijft, daar wil hij blijkbaar niets van weten.

Met de kennis van nu en wetende wie de heeft gevormd en hun bagage uit het verleden, heeft dit rapport een zeer nare bijsmaak gekregen. Hoe hebben politici en de minister voor in het bijzonder, hiermee ingestemd, vraag ik mij af?

Als het gaat om reflectie van jeugdrechters op het eigen handelen en fouten die zijn gemaakt in tal van jeugdzorgdossiers, dan was het beter geweest om personen naar voren te schuiven die niet 'besmet' zijn met hun verleden. Nu lijkt het erop dat het rapport voor een ander doel is geschreven. 🧹



Lees Ata zijn laatste bijdrage op LinkedIn

https://www.linkedin.com/posts/akirat_ouders-voelen-zich-onvoldoende-gehoord-henk-activity-7027915284061519872-DV-R?utm_source=share&utm_medium=member_android

Ata Kirat on LinkedIn: Rapport Recht aan kinderen en ouders Het leest vooral als een herbevestiging van de bestaande praktijk. Terwijl een radicale urgent en noodzakelijk is om nieuwe…

Het leest vooral als een herbevestiging van de bestaande praktijk. Terwijl een radicale urgent en noodzakelijk is om nieuwe slachtoffers te voorkomen, blijft alles bij het oude.

Wat de imminente vraag oproept met welk doel het rapport is geschreven?

Alleen al de woordkeuze is er een om je zorgen over te maken. Zo staan er meerdere in die de ernst van de situatie van de terugkerende misstanden in de jeugdzorg volledig ondermijnen.

Zo lees ik over 'open normen'. Dat klinkt in ieder geval minder shockerend dan het woord containerbegrip. Ik lees niet terug wat de aan deze 'open normen' gaat doen.

Open normen horen niet thuis in een systeem dat wordt gekenmerkt en gedreven door perverse prikkels.

Het is niet lastig maar onmogelijk voor rechters om op deze manier de van kinderen en ouders te waarborgen, in lijn met het en .

Een zin waar ik persoonlijk aanstoot aan neem, is dat de in een dynamische omgeving werkt. Hiermee begint het rapport min of meer. Waarom wordt deze disclaimer noodzakelijk geacht?

Het is wederom de bevestiging dat de 'onafhankelijke' rechter zich ziet als ketenpartner.

Of de disclaimer dat de groep ouders homogeen is. Welke inspanningen heeft het projectteam/werkgroep geleverd om ook ouders met een niet-westerse achtergrond te bereiken? Waar de kans op tien keer zo groot is.

Ook in het reflectierapport wordt gesproken over het gebrek aan zoals in de stapels rapporten die eerder zijn gepubliceerd. Het is te mager, heeft een vrijblijvend karakter en is niet op actie gericht.

Wat ik lees zijn vooral de bezwaren van de om het vooral niet te doen.

Nu ga ik uw aandacht vestigen op wat ik uit het rapport heb gedistilleerd als procesexpert. Op basis van mijn eerdere analyses o.a. hier op LinkedIn over de werkwijze van de RvdK, gecertificeerde instellingen en de rechters acht ik de kans op een gerechtelijke dwaling 99,99% hoog.

Ik zal de meest verontrustende conclusie van het rapport daarom zelf met u delen. Tussen de regels door lees je dat partijen in de keten zich helemaal niet bewust zijn van het feit, dat hun eigen doen en laten in grote mate bijdraagt aan het ontstaan van het garbage in garbage out principe. Dit is zéér ernstig.

M.a.w. de kans op , en gerechtelijke scheppen ALLE partijen zèlf, incl. de jeugd- en familierechters, hiervoor de ideale omstandigheden. Ik hoor hier geen enkele media of over. Hierdoor is de kans levensgroot dat kinderen onterecht uit huis worden geplaatst.

Dit rapport van de
valt dus wat mij betreft enorm tegen. Dit was de kans voor de onafhankelijke rechtspraak om zich voldoende te distantiëren van andere partijen, in het bijzonder van jeugdzorg als commerciële partij.

Slotconclusie:

De is dood, lang leve de macht van jeugdzorg.



Lees Ata zijn laatste bijdrage altijd op LinkedIn.

www.linkedin.com

In de voorgaande vier delen, die allemaal hier op LinkedIn te vinden zijn, zie de comments voor URL, heb ik het AS-IS-scenario vanuit een helikopter bekeken en wat het TO-BE-scenario gaat worden gestoeld op .

Er is weinig reden tot optimisme, eerder reden tot grote bezorgdheid.

Resumerend. De systematische werkwijze van de vertoont qua organisatie, machtsstructuren en werkwijze opvallend veel gelijkenissen met die van de 'georganiseerde misdaad'. Opvallend voor een organisatie met een -status.

Zoals gezegd is er een agressieve lobby aanwezig die op landelijk en regionaal niveau het politieke en maatschappelijke debat op alle mogelijke manieren probeert te beïnvloeden. 'Lastercampagnes' worden hierbij niet geschuwd.

Voor en achter de schermen wordt een uiterst effectieve marketing- en angstcampagne gevoerd die de geesten rijp moet maken voor het toekomstscenario.

Wat uit high level analyse opvalt, is dat Jeugdzorg bekende en invloedrijke personen uit o.a. uit de politiek heeft gevraagd' en voormalige topambtenaren gepositioneerd op strategisch belangrijke sleutelposities in of net buiten de 'supply chain', die gebruik maken van de bestaande infrastructuur.

In menig Raad van Bestuur en Toezicht van gecertificeerde instellingen zien we oud-Kamerleden en wethouders terugkomen, die eerder op enigerlei wijze betrokken zijn geweest met vaak falend jeugdzorgbeleid. Stuk voor stuk mensen die beschikken over een uitgekiend netwerk en rechtstreekse connecties hebben in de politiek.

Die deuren van binnenuit kunnen openen die normaliter voor anderen aan de buitenkant gesloten blijven. Beleidsmakers met slechts één telefoontje kunnen bereiken.

Het beeld dat is ontstaan, ook omdat ik met politici en bestuurders persoonlijk heb gesproken, is dat zij om meerdere redenen vrezen voor de macht van jeugdzorg. Er is sprake van inkapseling van de persoon zelf of gijzeling van de politiek agenda.

Het afbreukrisico aan de eigen naam en reputatie is te groot om niet mee te werken. Kamerleden die eerder forse kritiek hebben gehad op jeugdzorg, zakten aanzienlijk wat plaatsen op de kieslijst. Wethouders houden jeugdzorg liever te vriend.

De gemeente kan op deze manier niet instaan voor de kwaliteit en uitvoering waarvoor zij verantwoordelijk is sinds de decentralisatie van de jeugdzorg in 2015.

Tegelijkertijd probeert de jeugdzorg haar ketenpartners te mobiliseren via o.a. het (screen shot) en wordt er alles aan gedaan om met het ponem ' in het belang van het kind, het politieke en maatschappelijke draagvlak voor de toekomstige jeugdzorgplannen te vergroten.

Alle 's zijn ondergebracht in een stichting en hebben een ANBI-status. In tegenstelling tot vennootschappen legt een stichting beperkte financiële verantwoording af. Als jeugdzorg een onmisbare maatschappelijke functie heeft, is zij thans op een manier georganiseerd die haar belangrijkste doelstelling nimmer kan verwezenlijken.



Lees Ata zijn laatste bijdrage op zijn LinkedIn profiel.

https://www.linkedin.com/posts/akirat_girfec-jeugdzorg-anbi-activity-7006502805410566144-n2oV?utm_source=share&utm_medium=member_android