Consult a Lawyer-Faisalabad

Happy New Year!
May Allah bring all of his blessings in our life in coming year! Amen

Today we advanced arguments before Single Bench of Honorable Lahore High Court Lahore in civil revision petition. Tea time on way back to Faisalabad at Sare-Rah Restaurant.

You can have anything you want in life if you dress for it.
Eidth Head

Shahid Hamid Awan and Syeda Tahira Jabeen Advocates High Court attended lawyers' group meeting.

Why you need a lawyer?
آپ کو وکیل کی ضرورت کیوں ہے؟
لوگ سمجھتے ہیں کہ وکیل کی ذمہ داری محض عدالت تک ہے مگر وکیل کی ذمہ داریاں عدالت سے باہر بھی ہیں وہ ہر جگہ ہر طرح کے معاملات میں آپکی قانونی راہنمائی کرسکتا ہے ۔
People think that lawyer only help in court trial which is not right in reality lawyer help outside of the court too in a way a lawyer help everywhere in every matter .His/her activities exceed above the necessary court trials and proceedings .
ایک وکیل بہت سے معاملات میں ہماری مدد کرسکتا ہے اور قانونی راہنمائی فراہم کرسکتا ہے
There are different categories in which lawyers provide legal services
یوں تو ہر وکیل اپنے شعبے میں مہارت رکھتا ہے مگر چند ضروری کیٹاگریز جن میں ایک وکیل آپکی مدد کرسکتا ہے .
دیوانی (سول ) معاملات Civil rights lawyer
فوجداری ( کرمنل )معاملات Criminal lawyer
عوامی مفاد کے معاملات Public interest lawyers

Government lawyers
Public interest lawyers
Immigration lawyers
Civil rights lawyers
Criminal Lawyers
Real estate and property Lawyers
Divorce Lawyers
Business and corporate lawyers
These types of pf lawyers perform a number of activities from specific cases to our day to day problems and their legal solutions.

Apart from dealing with court trials, a lawyer is responsible for;

Providing legal counsel and advice to the common people on the matters regarding their legal rights.
Mediating disputes whether injury, property, or else.
Gathering information and researching evidence regarding a specific case or query.
Collecting and creating legal documents, i.e. wills, business contracts, divorce, real estate transactions, defending and prosecuting in court.

اپنے وکیل کو اپنے کیس کی مکمل ہسٹری بتائیں تاکہ وہ آپکا کیس کورٹ میں بہترین طریقے سے پیش کرسکے
Tell your lawyer detailed history so that your lawyer can present you in court in best way

Kindly like our page. Thank you https://www.facebook.com/ShahidHamidLaw?mibextid=2JQ9oc

Shahid Hamid Law Associates Faisalabad Shahid Hamid Law Associates is a trusted law firm, providing a comprehensive range of legal solutions

🔴A FREEZING ORDER
🔴فریزنگ ( منجمد ) آرڈر

The term freezing injunction, use to freeze defendant’s assets to give the legal remedy to the claimant monetary claim prior to trail. Typically, the injunction is granted at interlocutory stage. It may also issue after trail. Freezing injunction is awarded at an ex parte basis. The plaintiff must make full discloser of all relevant factors of the case. Removing assets from jurisdiction where there is risk that any judgment can go unsatisfied due to deposal or removal such injunction is issued.

Such order is issued on interim based pending trail. Or it can be issued post trail where the claimant can show the risk that the defendant can remove his or her assets to avoid the accomplice of the judgment. The target of the order is the value of the claim, not to the assets. It can be all of the defendant’s assets or part of assets up to specified limit. The freezing injunction is as known as Mareva injunction according to the case Mareva Compania Naveira SA V International Bulkcarriers SA 1975.

Mareva injunctions have been described being draconian in nature. It can have severe effect on defendant on his or her business. This injunction exposes to this substantive claim that claimant have right to money from the dependent. The first case of freezing injunction was granted 1975 in Nippon Yusen Kaisha v Karageorgis case.

Freezing Injunction requirement.

A freezing injunction is as interim injunction so the usual requirement are recognised in American Cyanamid Co v Ethicon ltd.
The plaintiff should make full and frank discloser of all matter in his best knowledge which the judge to know.

The claimant should give particular of his or her claim against the defendant describing the ground of his or claim and the amount.
The claimant should give some ground for believing that the defendant has assets within the jurisdiction- usually the existence of bank account is enough for such requirement.
The claimant should provide some ground for believing that there is risk of the assets being removed.

The claimant should give an affidavit that he/she will compensate the defendant for the damage in case he or she fails.

A NUCLEAR WEAPON

Due to such importance in commercial litigation, if successful, freezing injunction can often result in an early “knock out blow” against a party who would otherwise seek to evade the enforcement of a judgment obtained against them.

The drastic nature of the it led to it being described by Lord Donaldson, in the mid 1980’s, as “one of the law’s two “nuclear” weapons”; the other being the Anton Pillar Order, or search order. For this reason, this has led the courts to put in place a number of procedural safeguards for defendants in relation to these orders.

THE PURPOSE OF FREEZING ORDER

Invention of injunction is a creation of judicial innovation. Freezing injunction significantly refined and expanded by case law since 1970s. The freezing order is granted for an important but limited purpose: to prevent a defendant dissipating his assets with the intention or effect of frustrating enforcement of a prospective judgment.

They are not a proprietary remedy. They are not granted to give a claimant advance security for his claim if he/she succeeds. But in practice they may have such effect. They are a supplementary, not an end in themselves, granted to protect the efficacy of court proceedings, domestic or foreign.

فریزنگ ( منجمد ) آرڈر

اصطلاح منجمد کرنے کا حکم، مدعا علیہ کے اثاثوں کو منجمد کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے تاکہ دعویدار کے مالیاتی دعوے کو ٹریل سے پہلے قانونی علاج فراہم کیا جا سکے۔ عام طور پر، حکم امتناعی بات چیت کے مرحلے پر دیا جاتا ہے۔ یہ ٹریل کے بعد بھی جاری کر سکتا ہے۔ منجمد کرنے کا حکم امتناعی ایک فریقی بنیاد پر دیا جاتا ہے۔ مدعی کو مقدمے کے تمام متعلقہ عوامل کا مکمل انکشاف کرنا چاہیے۔ دائرہ اختیار سے اثاثوں کو ہٹانا جہاں اس بات کا خطرہ ہو کہ کوئی بھی فیصلہ ڈسپوزل یا ہٹانے کی وجہ سے غیر مطمئن ہو سکتا ہے ایسا حکم نامہ جاری کیا جاتا ہے۔

اس طرح کا حکم عبوری بنیاد پر زیر التواء ٹریل پر جاری کیا جاتا ہے۔ یا اسے پوسٹ ٹریل جاری کیا جا سکتا ہے جہاں دعویدار یہ خطرہ ظاہر کر سکتا ہے کہ مدعا علیہ فیصلے کے ساتھی سے بچنے کے لیے اپنے اثاثے ختم کر سکتا ہے۔ آرڈر کا ہدف دعوے کی قیمت ہے، اثاثوں کو نہیں۔ یہ مدعا علیہ کے تمام اثاثے یا مخصوص حد تک اثاثوں کا حصہ ہو سکتا ہے۔ Mareva Compania Naveira SA V International Bulkcarriers SA 1975 کیس کے مطابق منجمد کرنے کا حکم Mareva injunction کے نام سے جانا جاتا ہے۔

Mareva کے احکام کو فطرت میں سخت بیان کیا گیا ہے۔ اس کا مدعا علیہ پر اس کے کاروبار پر شدید اثر پڑ سکتا ہے۔ یہ حکم امتناعی اس اہم دعوے کو ظاہر کرتا ہے کہ دعویدار کو زیر کفالت سے رقم حاصل کرنے کا حق ہے۔ منجمد کرنے کے حکم امتناعی کا پہلا مقدمہ 1975 میں نپون یوسین کائیشا بمقابلہ کارجیورجیس کیس میں دیا گیا تھا۔

منجمد کرنے کے حکم کی ضرورت۔

منجمد کرنے کا حکم نامہ عبوری حکم نامہ ہے لہذا امریکن Cyanamid Co v Ethicon ltd میں معمول کی ضرورت کو تسلیم کیا جاتا ہے۔مدعی کو چاہیے کہ وہ اپنے بہترین علم میں تمام معاملے کا مکمل اور کھل کر انکشاف کرے جسے جج کو معلوم ہو۔

مدعی کو مدعا علیہ کے خلاف اپنے دعوے کا خاص بیان دینا چاہیے اور اس کے دعوے کی بنیاد اور رقم بیان کرنا چاہیے۔ مدعی کو یہ یقین کرنے کے لیے کچھ بنیاد فراہم کرنی چاہیے کہ مدعا علیہ کے دائرہ اختیار میں اثاثے ہیں- عام طور پر بینک اکاؤنٹ کا وجود ایسی ضرورت کے لیے کافی ہوتا ہے۔ دعویدار کو یہ یقین کرنے کے لیے کچھ بنیاد فراہم کرنی چاہیے کہ اثاثے ہٹائے جانے کا خطرہ ہے۔

مدعی کو حلف نامہ دینا چاہیے کہ وہ مدعا علیہ کے ناکام ہونے کی صورت میں نقصان کی تلافی کرے گا۔

ایک جوہری ہتھیار

تجارتی قانونی چارہ جوئی میں اتنی اہمیت کی وجہ سے، اگر کامیاب ہو، تو منجمد کرنے کا حکم اکثر کسی فریق کے خلاف ابتدائی "ناک آؤٹ دھچکا" کا باعث بن سکتا ہے جو بصورت دیگر اپنے خلاف حاصل کیے گئے فیصلے کے نفاذ سے بچنے کی کوشش کرے گا۔

اس کی سخت نوعیت کی وجہ سے لارڈ ڈونلڈسن نے 1980 کی دہائی کے وسط میں اسے "قانون کے دو "جوہری" ہتھیاروں میں سے ایک کے طور پر بیان کیا۔ دوسرا Anton Pillar Order، یا سرچ آرڈر۔ اس وجہ سے، اس کی وجہ سے عدالتوں نے ان احکامات کے سلسلے میں مدعا علیہان کے لیے متعدد طریقہ کار کے تحفظات کو لاگو کیا ہے۔

فریزنگ آرڈر کا مقصد

حکم امتناعی کی ایجاد عدالتی اختراع کی تخلیق ہے۔ منجمد کرنے کا حکم 1970 کی دہائی سے کیس کے قانون کے ذریعہ نمایاں طور پر بہتر اور بڑھایا گیا ہے۔ منجمد کرنے کا حکم ایک اہم لیکن محدود مقصد کے لیے دیا گیا ہے: کسی مدعا علیہ کو اپنے اثاثوں کو کسی متوقع فیصلے کے مایوس کن نفاذ کے ارادے یا اثر سے ضائع کرنے سے روکنے کے لیے۔

وہ ملکیتی علاج نہیں ہیں۔ اگر وہ کامیاب ہو جاتا ہے تو انہیں دعویدار کو اپنے دعوے کے لیے پیشگی سیکورٹی دینے کی اجازت نہیں دی جاتی ہے۔ لیکن عملی طور پر ان کا ایسا اثر ہو سکتا ہے۔ وہ ایک ضمنی ہیں، اپنے آپ میں ایک اختتام نہیں، جو ملکی یا غیر ملکی عدالتی کارروائیوں کی افادیت کے تحفظ کے لیے دی گئی ہیں۔

🔴 important rules of cross-examination
🔴 جرح کے اہم اصول

: کسی گواہ سے جرح نہ کریں جب تک کہ آپ کے ذہن میں کوئی خاص مقصد نہ ہو۔ اس امید کے ساتھ کہ کچھ ہو جائے گا سوال کرنے کی مشق کبھی نہیں کرنی چاہئے۔

مقدمے کی سماعت سے پہلے کچھ سوچ لیں، کہ مخالف فریق کے گواہوں سے کس طرح پوچھ گچھ کی جائے اور جہاں بھی ممکن ہو، پیشگی جرح کی تیاری کریں۔

جرح کے دوران، گواہ کو قریب سے دیکھیں اور تقاضہ کریں کہ وہ آپ کے سوالات کے جوابات بغیر چوری کے دے۔ جب تک آپ ایسا نہیں کرتے آپ کو جرح میں کامیابی کا کوئی پیمانہ کبھی حاصل نہیں ہوگا۔

اپنے مقصد سے کبھی نہ ہٹو
کچھ امید افزا لیڈ کے ذریعہ جرح جو گواہ کے ذریعہ کیس میں انجیکشن لگائی جاسکتی ہے۔ دوسرا مقصد حاصل کرنے سے پہلے ایک مقصد کو ختم کریں۔

اپنی جرح یا جیوری کے سامنے اپنی دلیل کے ذریعے گواہی میں کبھی بھی معمولی تضادات پیدا کرنے کی کوشش نہ کریں۔ مؤخر الذکر جانتے ہیں کہ انسانی یادداشت وقت، تاریخ اور مقدار کے لحاظ سے قطعی نہیں ہے۔

گواہوں کی جرح میں جتنا ممکن ہو آسان زبان استعمال کریں۔

گواہ کے ساتھ ہمیشہ شائستہ اور انصاف سے پیش آئیں اگرچہ آپ جرح کے ذریعہ اس کی گواہی کو منہدم کر رہے ہوں۔ اگر آپ جیوری کو اپنی جرح سے یہ ظاہر کرتے ہیں کہ گواہ جھوٹا ہے تو اسے جانے دیں لیکن اسے نہ بلائیں۔

جرح میں گواہ کے قریب کھڑے ہوں۔ کچھ فاصلے پر کھڑے ہو کر گواہ پر شور مچانا کبھی بھی اچھے نتائج کا باعث نہیں ہوتا۔

"سلیج ہتھوڑا" یا "برو مارنے" سے بچیں
جرح کا طریقہ اس قسم کی چیز صرف اس گواہ پر استعمال کی جاسکتی ہے جو ظاہر ہے کہ جھوٹ بول رہا ہے یا احمق یا ڈرپوک ہے، یا دونوں۔ وکیل جو قدرتی طور پر دبنگ مزاج کا ہوتا ہے، کی طرف سے "برو مارنے" کے طریقے کا استعمال مہلک ہے۔

کراس ایگزامینیشن میں کبھی بھی اپنی ہوشیاری دکھانے کی کوشش نہ کریں۔ کمرہ عدالت، جیوری کے سامنے، "سمارٹ الیک" وکیل کے لیے کوئی جگہ نہیں ہے۔ وہ وکیل جو یہ سمجھتا ہے کہ وہ ہوشیار ہے اور اپنی انا پرستی کو ظاہر کرتا ہے اس کے لیے جیوری کی مرضی حاصل کرنا تقریباً یقینی ہے۔

آپ نے اس کیس کے بارے میں کس سے بات کی ہے؟" یہ سوال یا اس سے ملتی جلتی درآمدات میں سے کسی بھی گواہ کو بغیر کسی نقصان دہ نتائج کے پیش کیا جا سکتا ہے۔ اگر گواہ نفی میں جواب دیتا ہے، تو وہ تقریباً ہمیشہ جھوٹ بولتا ہے اور کراس ایگزامینر پھر اسکی پوری گواہی بدنام کر سکتا ہے۔ .

کسی گواہ کے خلاف اس کی غربت، تعلیم کی کمی، ذاتی ظاہری شکل یا اس کی حماقت کی وجہ سے کبھی طنز یا تمسخر کا استعمال نہ کریں۔ جیوری کراس ایگزامینر کی طرف سے اس طرح کے رویے پر ناراضگی ظاہر کرتی ہے۔

اگر آپ مدعا علیہ کی نمائندگی کر رہے ہیں، تو جب بھی موقع ملے کیس کے مزاحیہ پہلو سامنے لائیں؛ اس طرح کا کورس مدعی کے کیس کی سنگینی کو کم کرتا ہے۔

ہمیشہ "پوکر چہرہ" رکھیں۔ اگر کوئی گواہ ایسا وقفہ کرتا ہے جو آپ کے خلاف بری طرح جاتا ہے، تو اسے مسکرا دیں۔ جب بری طرح مارا جائے تو اسے مت دکھائیں۔

کبھی بھی اپنے آپ کو اس بات سے متاثر نہ ہونے دیں کہ آپ کا مؤکل آپ سے کسی گواہ سے پوچھنا چاہتا ہے۔ آپ اور وہ نہیں، قانونی چارہ جوئی کی ذمہ داری ہے۔

:
Do not cross-examine a witness unless you have a definite objective in mind. The asking of rambling questions in the hope that something will turn up should never be practiced.

Give some thought, in advance of the trial, as to how the witnesses of the adverse party are to be interrogated and, wherever possible, prepare the cross-examination in advance.

During the cross-examination, watch the witness closely and require that he answer your questions without evasion. You will never achieve any measure of success in cross-examination unless you do this.

Never be diverted from the objective of your
cross-examination by some promising lead that may be injected in the case by the witness. Exhaust one objective before taking up another.

Never attempt to make much of trifling discrepancies in the testimony either by your cross-examination or by your argument to the jury. The latter know that human memory is not exact as to time, dates and amounts.

Use language just as simple as possible in cross examining witnesses.

Invariably be courteous and fair towards the witness even though you are demolishing his testimony by cross-examination. If you show the jury that the witness is a liar by your cross-examination, let it go at that but do not call him one.

Stand up close to the witness in cross-examining. Standing back at a distance and shouting at the witness is never productive of favorable results.

Avoid the "sledge-hammer" or "brow-beating"
method of cross-examination. This sort of thing can only be used on the witness who is obviously lying or is stupid or timid, or both. Use of the "brow-beating" method by the lawyer who is naturally of a domineering disposition, is fatal.

Never try to show off your smartness in cross examination. The courtroom, before a jury, is no place for the "smart-aleck" lawyer. The lawyer who believes he is smart and discloses his egotism is almost certain to gain the ill-will of the jury.

To whom have you talked about this case?" This question or one of similar import can be put to almost any witness without any disadvantageous results. If the witness answers in the negative, almost invariably he is lying and the cross examiner may then discredit his entire testimony.

Never use sarcasm or ridicule against a witness because of his poverty, lack of education, personal appearance or his stupidity. The jury is quick to resent such an attitude on the part of the crossexaminer.

If you are representing the defendant, bring out the humorous aspects of the case whenever opportunity affords; such a course tends to lessen the gravity of plaintiff's case.

Always keep a " poker face." If a witness makes a break which goes badly against you, smile it off. Do not show it when badly hit.

Never allow yourself to be influenced by what your client desires you to ask a witness. You and not he, have the responsibility of the litigation.

Team Shahid Hamid Law Associates:

Mrs. Syeda Tahira Jabeen
B.Sc., LL.B., LL.M.
Advocate High Courts of Pakistan
Co-Managing Partner/ Legal Head Family and Guardian Cases.