Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Czarnecka

Polecam przepiękne ręcznie robione swiece! są obłędne

Jesienne klimaty w pastorówce nowe piękne szkło i obłędne zapachy pomarańcza z przyprawami, mandarynka z chilli oraz pieczone jabłko. Zapraszamy do sklepu w Kotuszu Vicarage 6

# # # #

Mimo mi poinformować, iż Komornik z Wadowic zajął i podzielił część uzyskanych od ECA CHP sp. z o.o. należności, dzięki czemu Moi Klienci mogą oczekiwać na pierwsze spłaty zadłużenia tej spółki.

Z informacji uzyskanych z Kancelarii Komorniczej wynika, iż spłat ma być więcej!

Z niecierpliwością czekamy więc na dalsze wpłaty na rzecz Klientów Kancelarii.

# # # # # #
#
#
#

Niedzielne wieści z zeszłego tygodnia.

I kolejny sukces 🙂

Mamy kolejne zabezpieczenie roszczeń Klienta Kancelarii przeciwko członkom zarządu i członkom rady nadzorczej w związku z ich odpowiedzialnością za emisję obligacji przez spółkę 🙂

Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej udzielił zabezpieczenia w sprawie z powództwa naszego Klienta przeciwko członkom zarządu i rady nadzorczej w związku z przeprowadzoną przez spółkę Module Technologies SA emisją obligacji, nabytych przez Klienta za pośrednictwem Gerda Broker SA.

Oznacza to m.in. , że Sąd uznał, iż dochodzone przeciwko członkom organów spółki roszczenie zostało uprawdopodobnione.

Idziemy jak burza 🙂

m.in

# # # # #

Z wielką przyjemnością informujemy, iż w sprawie z powództwa Klienta Kancelarii przeciwko członkom zarządu i członkom rady nadzorczej jednej ze spółek emitującej obligacje, która to spółka jest obecnie w upadłości a szanse na odzyskanie bezpośrednio od spółki należności przez Klientów są minimalne, Kancelaria uzyskała postanowienie o zabezpieczeniu, które skutecznie dostało wykonane przez komornika.

Oznacza to, że na czas trwania postępowania Klient ma zabezpieczone środki, które w przypadku korzystnego , prawomocnego wyroku (a nie zakładamy innej opcji) będą należne Klientowi. Tym samym dłużnik nie ucieknie już ze swoim majątkiem w tym zakresie.

# # # #

Teza Sądu Rejonowego w Biskupcu: "Gdyby zarządca drogi wykosił krzaki, kierowca mógłby dostrzec sarnę"

Z uzasadnienia wyroku:
"Zarządca drogi publicznej ma obowiązek utrzymania pobocza w stanie umożliwiającym kierowcy należytą obserwację pobocza.

Zarządca nie wykosił krzaków i traw, dlatego odpowiada za skutki kolizji z sarną, która nagle wtargnęła na drogę, a kierowca nie był w stanie zareagować:"

Podstawą rozstrzygnięcia było powództwo kierowcy, który na skutek kolizji z sarną uszkodził samochód. Kierowca wystąpił więc z roszczeniem przeciwko ubezpieczycielowi, w którym OC posiadał Zarząd Dróg Wojewódzkich odpowiedzialny za drogę, na której nastąpiło zdarzenie . W następstwie zgłoszonej szkody w toku postępowania likwidacyjnego pozwany ustalił wysokość szkody, ale odmówił uznania roszczenia powoda z uwagi na brak winy zarządcy drogi.

Wyrok nie jest prawomocny.

Więcej w treści wyroku:
http://orzeczenia.biskupiec.sr.gov.pl/content/$N/150515400000503_I_C_000321_2019_Uz_2020-10-07_001

Treść orzeczenia I C 321/19 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Biskupcu Treść do orzeczenia w sprawie I C 321/19 z dnia 4 November 2020, wydanego przez Sąd Rejonowy w Biskupcu, przewodniczący Sędzia Ewa Sotko-Polak.

DZIAŁANIA KANCELARII PRZECIWKO NIEWYPŁACALNYM EMITENTOM OBLIGACJI KORPORACYJNYCH

POZEW PRZECIWKO CZŁONKOM ZARZĄDU, RADY NADZORCZEJ,
SKARBOWI PAŃSTWA ORAZ INNYM PODMIOTOM ODPOWIEDZIALNYM PRZY EMITOWANIU OBLIGACJI

Niniejszym informuję, że w związku z niewypłacalnością emitentów oferujących obligacje korporacyjne, Kancelaria przygotowała dla swoich Klientów rozwiązania pozwalające na dochodzenie swoich należności od innych podmiotów.

Obecnie w przygotowaniu jest pozew przeciwko członkom zarządu, rady nadzorczej, skarbowi państwa oraz innym podmiotom uczestniczącym w emisji obligacji jednego z emitentów, którego papiery były oferowane przez Alpha Bridge Broker ( dawna Gerda Broker), który zostanie złożony na początku przyszłego tygodnia.

Aby nie uprzedzać żadnych działań drugiej strony, Kancelaria celowo nie podaje danych podmiotu przeciwko któremu wszczyna postępowanie 🙂

W dalszej kolejności składane będą pozwy przeciwko wszystkim podmiotom, które były oferowane przez Gerda Broker oraz przez Metropolitan Investment.

Oczywiście powyższe zasady dochodzenia należności mają zastosowanie w przypadku wszystkich emitentów obligacji. Jednakże z doświadczenia wiem - jako osoba prowadząca i znająca specyfikę tych produktów oraz sposób prowadzenia działalności i obecny status emitentów - że najbardziej newralgiczne dla klientów są podmioty, w których nie ma wystarczających środków na odzyskanie wpłaconych przez Klientów środków.

Stąd wychodząc na przeciw potrzebom Klientów Kancelaria rozwiązanie adresujące potrzeby Klientów w w/w zakresie.

Powództwo będzie oparte na zasadach ogólnych kodeksu cywilnego, ustawy o obligacjach oraz kodeksu spółek handlowych w zakresie bezpośredniej odpowiedzialności podmiotów uczestniczących w emisji obligacji.

Będziemy na bieżąco informować o działaniach podejmowanych w sprawie.