Xaltum Kancelaria Radców Prawnych Barczak Rozpara

Cześć! 👋 Nazywam się Ania Sarbinowska. W kancelarii Xaltum pracuje od listopada 2020 roku na stanowisku pracownika sekretariatu. Na co dzień dbam o prawidłowy i terminowy przepływ informacji oraz dokumentów. 📅💼 W poprzedniej pracy nauczyłam się dobrze zarządzać czasem, co obecnie ułatwia mi uporać się z zadaniami i zapewnia mi lepszą organizację i bardziej produktywną pracę. 😊

Prywatnie fascynuje mnie tematyka związaną z kryminologią i kryminalistyką 🕵️ – nie ma dla mnie nic lepszego niż dobra książka 📚 lub podcast, a konwenty to moja mała pasja.

Muzyka jest nieodłącznym elementem mojego dnia, wpływającym na moje samopoczucie i motywację 🎧. Od kilku lat amatorsko biegam i biorę udział w różnych zawodach 🥇🥇, a od maja jestem szczęśliwą posiadaczką roweru, który codziennie wykorzystuje do dojazdów do pracy 🚴. Aktywny i zdrowy tryb życia daje mi poczucie wolności i poprawia samopoczucie 💪

Łączę energię, pasję i zdrowy styl życia, żeby każdego dnia pełniej cieszyć się życiem i utrzymywać równowagę między pracą, a prywatnymi zainteresowaniami 😊. Jestem wulkanem pełnej pozytywnej energii i emocji 🌋😁, które chętnie dzielę z innymi! Moja żywiołowość i entuzjazm wpływają na atmosferę w pracy i sprawiają, że każde wyzwanie staje się ciekawą przygodą 🚀

💼 Kto pokryje koszty rozbiórki kamienicy przy ul. Kraszewskiego?

Brak pełnego odszkodowania i problemy z kontaktowaniem się ze współwłaścicielami to częste wyzwania, z jakimi borykają się zarządcy nieruchomości. Czy jednak każdy właściciel ma prawo do pełnej rekompensaty, nawet jeśli nie wszyscy współwłaściciele są zaangażowani? 🤔

Łukasz Gil, radca prawny Xaltum, wyjaśnia, jakie możliwości przewiduje prawo i dlaczego warto domagać się pełnego odszkodowania. ⚖️

Dowiedz się więcej: https://xaltum.pl/kto-pokryje-koszty-rozbiorki-kamienicy-przy-ul-kraszewskiego-w-poznaniu/

Z raportu za pierwsze półrocze 2024 r. wynika, że Bank Millennium konsekwentnie przegrywa sprawy dot. kredytów frankowych ⚖️💼.

Od 2015 r. prawomocnie zakończyło się 5456 spraw, z czego tylko 70 z nich to wygrana banku 😲.

W pozostałym zakresie sprawy kończyły się ugodą bądź wygraną kredytobiorców! 🎉

Zatem 98,71% spraw kończy się niekorzystnie dla Banku Millennium! 📉

Sprawdź swoją umowę 📄 i zobacz, co możesz zyskać! 💰

Z przyjemnością informujemy, że Pan Bartosz wybrał naszą kancelarię do prowadzenia swojej sprawy frankowej. Serdecznie dziękujemy za zaufanie! 🙏

Sektor bankowy coraz częściej oskarża kancelarie reprezentujące Frankowiczów o sabotowanie procesu zawierania ugód. Jednak rzeczywistość pokazuje, że banki stosują różnorodne strategie, aby utrudnić kredytobiorcom konsultacje z profesjonalistami. 📉

🔍 Co robią banki?
Bezpośrednie oferty do kredytobiorców bez udziału prawników, co uniemożliwia profesjonalną weryfikację propozycji.
Kontakt telefoniczny zamiast pisemny, co utrudnia pełnomocnikom prawnych sprawdzenie warunków ugody.
Wysyłanie wielu ofert (nawet 5-6) jednocześnie, co powoduje zamieszanie i zwiększa ryzyko popełnienia błędu.
Wywieranie presji czasu, twierdząc, że oferta jest ważna tylko przez kilka dni.

💡 Dlaczego warto być ostrożnym?
Brak pełnej informacji – banki nie przedstawiają pełnych skutków ekonomicznych i podatkowych unieważnienia umowy kredytowej.
Niedostateczna transparentność – brak jasnych danych o spłatach kredytu, odsetkach za opóźnienia czy kosztach postępowania sądowego.
Ograniczona reakcja na propozycje kredytobiorców – banki często ignorują inicjatywy ze strony kredytobiorców.

📢 Jak się chronić?
Konsultuj się z profesjonalistami – nie podejmuj decyzji bez wsparcia prawnika.
Dokładnie analizuj każdą ofertę – korzystaj z dostępnych kalkulatorów online, aby zrozumieć potencjalne korzyści i ryzyka.
Zwracaj uwagę na szczegóły – upewnij się, że wszystkie aspekty ugody są dla Ciebie jasne i korzystne.

🤝 Potrzebujesz pomocy? Jeśli jesteś Frankowiczem i otrzymałeś ofertę ugody od banku, skontaktuj się z nami! Pomożemy Ci przeanalizować propozycję i zapewnimy profesjonalne wsparcie prawne. 📞✉️

☎ +48 793 666 816
📧 [email protected]
www https://frankowekredyty.pl/

Miło nam poinformować, że Pani Hanna zaufała naszej kancelarii i podpisała umowę na prowadzenie sprawy frankowej. Dziękujemy za zaufanie! 🙏

Z pełnym zaangażowaniem będziemy walczyć o sprawiedliwość i ochronę interesów naszej Klientki. ⚖️ Nasze doświadczenie w sprawach frankowych pozwala nam skutecznie działać na rzecz Klientów.

Cześć, nazywam się Anita Nowaczyk 😊 i pracuję w Kancelarii Xaltum na stanowisku radcy prawnego od września 2023 roku ⚖️. Obecnie zajmuję się problematyką kredytów frankowych 💸, udzielając porad klientom, analizując ich umowy kredytowe 📄, a przede wszystkim prowadząc spory sądowe z bankami 🏛️. Cenię sobie dobry kontakt z ludźmi 🤝, dlatego też przy prowadzeniu spraw, zapoznaję klientów z istotą procesu sądowego i jego przebiegiem w przystępny dla każdego sposób 💬. Na co dzień jestem osobą optymistycznie nastawioną do życia 😊, która lubi żartować 😄 i zarażać innych dobrym humorem 😁.

Czas wolny staram się spędzać aktywnie, spacerując 🚶‍♀️ i odwiedzając wszystkie okoliczne place zabaw z moją 4-letnią córką 👧. Ponadto, jestem dumną posiadaczką kota brytyjskiego 🐱, który nie odstępuje mnie na krok i towarzyszy mi podczas wszystkich codziennych zajęć. Mój kociak zwany potocznie przez wszystkich „Garfieldem” 😺 zapoczątkował moją fascynację tymi zwierzętami 🐾, co sprawiło, iż nie potrafię przejść obojętnie obok napotkanego kota 🐈.

Gdy tylko mam możliwość, organizuję krótkie wycieczki 🚗, podczas których odwiedzam lokalne kawiarnie ☕, szukając idealnego smaku kawy, którą uwielbiam 😍. W weekendy z wielką chęcią zabieram również moją córkę do kina 🎥 na bajki Disneya 🎞️, których pomimo upływu lat jestem wielką fanką 🏰. Gdy natomiast mam wolny wieczór, sięgam po książkę 📚 lub słucham podcastów kryminalnych 🎧. Od wielu lat interesuję się również tematyką starożytnego Egiptu 🏺 oraz zagłębiam wiedzę dotyczącą piramid 🗿. Moim marzeniem jest podróż do Meksyku 🇲🇽, by móc zobaczyć największą piramidę świata 🌍

Z nieskrywaną satysfakcją informujemy, że Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 25.07.2024 r. w sprawie II CSKP 1424/22 uchylił do ponownego rozpoznania niekorzystny dla naszych Klientów wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie I ACa 261/19! 🎉⚖️

Sprawa była jedną z najtrudniejszych, jakie trafiły do naszej Kancelarii i na pierwszy rzut oka wydawała się wręcz beznadziejna. Dotyczyła umowy kredytu denominowanego w CHF zawartego z mBank S.A. na kwotę prawie 1,2 mln zł. 💼💰 Kredytobiorcy zaliczani byli do tzw. Klientów VIP i ich umowa znacznie odbiegała od standardowych umów oferowanych przez mBank S.A., m.in. znalazły się w niej zapisy dotyczące możliwości negocjowania kursu wypłaty kredytu. 📊 Również w zakresie spłaty kredytu bank podnosił, że Klientom z reguły umożliwiano spłatę po korzystniejszym kursie. 💹 W toku realizacji umowy kredytobiorcy popadli w tarapaty finansowe, więc bank wypowiedział kredyt i wytoczył powództwo o prawie 1,6 mln zł. ⚠️

Oprócz nietypowego stanu faktycznego, dodatkową trudnością dla naszych prawników było to, że Klienci zgłosili się do nas dopiero na etapie postępowania apelacyjnego, po niekorzystnym dla nich wyroku I instancji i to w momencie, gdy nie było już możliwe podnoszenie nowych zarzutów apelacyjnych. 🕒 Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 06.11.2020 r. oddalił apelację napisaną przez poprzedniego pełnomocnika i w uzasadnieniu bardzo zdawkowo odniósł się do naszych argumentów. Oznaczało to, że na rzecz banku prawomocnie zasądzono całą dochodzoną kwotę (prawie 1,6 mln zł) wraz z odsetkami za opóźnienie za czas procesu oraz kosztami procesu. ⚖️💼

Pomimo tego niezawinionego niepowodzenia, naszym prawnikom udało się najpierw doprowadzić do wstrzymania wykonania wyroku, a następnie wnieśliśmy skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. 📄🔨 Po ponad 3 latach oczekiwania skarga została uwzględniona i sprawa wraca do Sądu Apelacyjnego w Warszawie do ponownego rozpoznania. Choć nie jest to jeszcze koniec sprawy, wyrok SN daje dużą nadzieję na uznanie umowy kredytu za nieważną i oddalenie powództwa banku! 🙌✨

Z przyjemnością informujemy, że Pani Katarzyna i Pan Łukasz zdecydowali się powierzyć naszej kancelarii prowadzenie swojej sprawy frankowej. Dziękujemy za zaufanie! 🙏

Z pełnym zaangażowaniem będziemy dążyć do ochrony praw i interesów naszego Klienta. ⚖️ Dzięki naszemu doświadczeniu w sprawach frankowych, możemy skutecznie wspierać Klientów w osiąganiu sprawiedliwych rozwiązań.

Cześć! 👋 Nazywam się Monika Malska. Z kancelarią współpracuję od 2018 roku. Aktualnie pracuję na stanowisku asystent w zespole radców prawnych ⚖️. Zajmuję się przygotowaniem pism procesowych 📄 oraz odpowiedzialna jestem za wszelkie inne zadania zlecane przez prawników. Realizuję zadania związane z ubezpieczeniami komunikacyjnymi 🚗 z zakresu odszkodowań przysługujących z obowiązkowego ubezpieczenia OC pojazdów mechanicznych i ubezpieczenia AC.

Jestem absolwentką kierunku Administracja oraz Politologia 🎓, specjalność Zarządzanie Zasobami Ludzkimi. Zdobyte wcześniej doświadczenie w dynamicznie rozwijającej się firmie wykorzystuję w swojej codziennej pracy.

Moją pasją jest gotowanie 👩‍🍳. Bardzo lubię spełniać się kulinarnie 🍲. Odkrywanie nowych smaków i szukanie inspirujących przepisów pozwalają mi na kreatywne przygotowywanie posiłków dla moich najbliższych 👨‍👩‍👧‍👦.

Jako mama trójki dzieci 👶👦👧 dysponuję małą ilością czasu wolnego, ale zawsze staram się zorganizować go tak, aby czerpać z dni jak najwięcej ⏳. Razem chętnie spędzamy czas na świeżym powietrzu 🌳 ciesząc się swoją obecnością 😊. Lubimy spacerować na łonie natury 🚶‍♀️🚶‍♂️, co pozwala mi na relaks i odpoczynek od trosk życia codziennego 🌿

⚖️ Wyrokiem z dnia 12.08.2024 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu unieważnił umowę kredytu zawartą z Nordea Bankiem (obecnie PKO S.A.) i zasądził na rzecz klientów Xaltum kwotę 212.031,05 zł 💸 wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu.

❗️ Wyrok jest nieprawomocny. Czekamy na apelację banku. 🕒

Sprawę prowadzą:

👨‍⚖️ r.pr. Dariusz Rozpara
👩‍⚖️ r.pr. Jagoda Kina

🎉 KOLEJNA WYGRANA NASZYCH KLIENTÓW Z BANKIEM MILLENNIUM S.A.! 🎉

Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 08.08.2024 r. w sprawie o sygn. akt: XVIII C 1383/23 unieważnił umowę zawartą z Bankiem Millennium S.A. i zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 78.654,04 zł i 56.876,07 CHF wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania! 💰⚖️

📅 Pozew został złożony w maju 2023 roku, a wyrok zapadł w sierpniu 2024 roku! Sprawa została zakończona zatem w zaledwie 15 miesięcy! ⏱️

ℹ️ Warto podkreślić, że wyrok nie jest jeszcze prawomocny.

Sprawę prowadzą:
👨‍⚖️ Radca prawny Dariusz Rozpara
👨‍⚖️ Radca prawny Maciej Wojciechowski

💬 Chcielibyśmy uspokoić wszelkie obawy dotyczące wyroków wydawanych przez tzw. „neo-sędziów”. ⚖️

Statystyki pokazują, że w 90% przypadków orzeczenia są zgodne z prawem i korzystne dla naszych klientów. 💪

W sprawach frankowych rzadko zdarza się jednak, że banki próbują podważać status sędziów. W ten sposób, powołując się na rzekome wady formalne, chcą doprowadzić do uchylenia zapadłych wyroków.

Nasze doświadczenie wskazuje, że takie działania nie mają wpływu na finalne rozstrzygnięcia. ✌️

Jesteśmy na bieżąco z każdą kwestią prawną i działamy w Państwa najlepszym interesie. 😊

Miło nam poinformować, że Pan Łukasz zaufał naszej kancelarii i podpisał umowę na prowadzenie sprawy frankowej przeciwko Raiffeisen Bank Polska (dawniej Polbank EFG). Dziękujemy za zaufanie! 🙏

Z determinacją będziemy walczyć o sprawiedliwość i ochronę interesów naszego Klienta. ⚖️ Nasze doświadczenie w sprawach frankowych pozwala nam skutecznie działać na rzecz Klientów.

Cześć, jestem Paulina Janku. Do kancelarii Xaltum dołączyłam w 2022 roku, w której zajmuję się obsługą klienta. Komunikacja interpersonalna jest dla mnie bardzo ważnym aspektem życia, dlatego praca z klientami sprawia mi ogromną przyjemność. 😊

Moją największą pasją są podróże 🌍, a w szczególności poznawanie innych kultur poprzez rozmowy z miejscowymi w uroczych kawiarenkach przy filiżance kawy ☕. Już samo planowanie wypraw rozpala we mnie żar ekscytacji przed zbliżającym się wypoczynkiem ✈️, który wykorzystuję w 100%. Tętniące życiem miasta wywołują najszerszy uśmiech na mojej twarzy 😃, zaś otoczenie natury pomaga mi się w pełni zrelaksować 🌳. Aparat towarzyszy mi wszędzie 📸, niezależnie od tego, gdzie poniosą mnie nogi, zawsze wracam z pokaźną kolekcją zdjęć.

Od dziecka jestem miłośniczką Japonii 🇯🇵, ich kultura tak mnie zafascynowała, że chciałam poznać ją dogłębnie, dlatego zostałam japonistką i choć nie jestem w stanie opuścić swoich korzeni, pozwoliło mi to na odkrycie pociągu do języków obcych. Ich opanowywanie nauczyło mnie cierpliwości, zaangażowania, ale przede wszystkim wytrwałości w dążeniu do wyznaczonych celów 🎓. Obecnie jednym z moich marzeń jest bycie poliglotą 🌐.

Wieczory w domu najbardziej lubię spędzać otulona kocem z książką w dłoni 📚 – czasami w towarzystwie Stephena Kinga, Alice Munro czy Harukiego Murakamiego oraz kubkiem japońskiej zielonej herbaty 🍵, po której każdy problem rozwiązuję z uśmiechem na twarzy 😊. Dodatkowo jako opiekunka dwóch psów 🐶, yorkshire teriera oraz akity, po dniach pełnych wyzwań najlepszym lekarstwem są długie spacery zwieńczone zabawami z czworonogami.

📢
Pozwanie banku może być Twoim atutem! 💼⚖️

Obawiasz się, że proces sądowy przekreśli szansę na ugodę? 🤔 Zdziwisz się! Sprawdź, jak może przynieść Ci lepsze warunki! 💪

Nie czekaj! Zdobądź bezpłatną analizę umowy i odkryj swoje możliwości! 🌟

https://frankowekredyty.pl/2024/08/02/pozwanie-banku-a-korzystna-ugoda/

⚖️KOLEJNA WYGRANA NASZYCH KLIENTÓW Z PKO BP S.A. !

Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30.07.2024 r. w sprawie o sygn. akt: XVIII C 1782/22 unieważnił umowę zawartą z Nordea Bank Polska S.A. obecnie - PKO BP S.A. i zasądził na rzecz naszych Klientów łączną kwotę 459.339,12 zł oraz 1.450,00 CHF wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania!

Warto podkreślić, iż wyrok nie jest prawomocny.

Sprawę prowadzą:
💼Radca prawny Dariusz Rozpara
💼Radca prawny Maciej Wojciechowski

Sąd Okręgowy w Szczecinie unieważnił umowę zawartą z bankiem GE Money S.A. (obecnie BPH S.A.) Na rzecz klientki XALTUM zasądzono kwoty 💵 100.552,28 zł oraz 💶 33.027,65 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu ⚖️.

Sprawa w pierwszej instancji zakończyła się w ⏳ 14 miesięcy.

Wyrok jest nieprawomocny, czekamy na apelację banku ⏳.

Sprawę prowadzą:
r.pr. Dariusz Rozpara 👨‍⚖️
r.pr. Jagoda Kina 👩‍⚖️

Mimo licznych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE i Sądu Najwyższego, frankowicze w Polsce nadal nie mogą być pewni jednolitego rozstrzygnięcia swoich spraw. Różnice wynikają z niezawisłości sędziowskiej oraz nieprecyzyjnych przepisów.

Nasz radca prawny, Maciej Wojciechowski, na łamach Prawo.pl podzielił się swoją opinią: „W Sądzie Okręgowym w Gdańsku podejście do rozpraw zdalnych różni się w zależności od składu sędziowskiego. Niektóre składy ich nie przeprowadzają, podczas gdy inne nie mają z tym problemu.”

Znamy metody działania sądów i potrafimy się dostosować do sytuacji, którą napotkamy. 🧩🤝 Sędziowie zmieniają swoje podejście i usprawniają procesy, co daje nadzieję na większą spójność w orzeczeniach. 🏛️🔧

Skontaktuj się z nami, aby uzyskać pomoc w sprawach frankowych! 📞✉️

Źródło: https://www.prawo.pl/biznes/orzeczenia-sadow-frankowych-w-podobnych-sprawach-roznia-sie-w-zaleznosci-od-regionu-polski,528203.html

🏆🎉 KOLEJNA WYGRANA NASZYCH KLIENTÓW Z RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG!

Kolejni nasi Klienci mogą cieszyć się prawomocną wygraną z bankiem. Wyrokiem z dnia 20.06.2024 r. w sprawie V ACa 2456/23 Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 06.07.2023 r. w sprawie I C 975/22. Sąd I instancji uznał umowę kredytu indeksowanego z Bankiem za nieważną i zasądził od banku na rzecz naszych Klientów zwrot spłaconych rat kredytowych. Sąd Apelacyjny również uznał argumenty banku za bezzasadne i podtrzymał korzystne dla naszych Klientów rozstrzygnięcie sądu I instancji.

📜 Wyrok jest prawomocny, a nasi Klienci są wolni od nieuczciwego kredytu!

Finalnie w tej sprawie Sąd:
▪ uznał umowę kredytu denominowanego za nieważną;
▪ zasądził od banku na rzecz Klientów kwotę 27.451,17 zł i 79.344,84 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie;
▪ obciążył bank kosztami postępowania w obu instancjach.

💬 Bank zadeklarował dobrowolne rozliczenie nieważnej umowy i realizację wyroku.

Sprawę prowadzą:
💼 radca prawny Dariusz Rozpara
💼 radca prawny Maciej Wojciechowski

Zaprzestanie spłacania rat kredytu bez zgody Sądu może być ryzykowne! 💸❌

🔴 Dlaczego warto rozważyć wniosek o zabezpieczenie powództwa?

🏦 Bezpieczniejsze podejście: Wnioski o zabezpieczenie powództwa zwykle są rozpatrywane pozytywnie. 📝✅ Z danych wynika, że sądy uwzględniają aż 80% takich wniosków, szczególnie po wyroku TSUE z 15 czerwca 2023 r. ⚖️📅

📈 Udział zagrożonych kredytów CHF: Według Związku Banków Polskich, udział zagrożonych kredytów powiązanych z CHF to już ponad 16%! 📊📉 To efekt świadomego zaprzestawania obsługi kredytów przez frankowiczów, którzy wchodzą w spór sądowy z bankami. ⚔️🏦

📉 Zagrożenia przy samowolnym zaprzestaniu spłat:
> Możliwość wypowiedzenia umowy kredytu przez bank. 🏦❌
> Wpis do Biura Informacji Kredytowej (BIK). 📄📝
> Utrata możliwości zaciągania innych zobowiązań finansowych. 🚫💳

⚠️ Ważne: Bank nie może wypowiedzieć umowy ani zgłosić kredytobiorcy do BIK, jeśli sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu powództwa. 🛡️🔒

Jeśli masz dodatkowe pytania skontaktuj się z Nami.

Frankowicze odetchną z ulgą? ⚖️📈 Trwają prace nad mechanizmami, które mogą przyspieszyć sprawy 👇‼

https://frankowekredyty.pl/2024/07/11/frankowicze-odetchna-z-ulga-trwaja-prace-w-celu-przyspieszenia-spraw/

🎉🏆 PRAWOMOCNA WYGRANA NASZYCH KLIENTÓW z mBank!

📅 Prawomocnym wyrokiem z dnia 04.07.2024 r., sygn. I ACa 957/23, Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelację banku od korzystnego dla klientów wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 29.12.2022 r., I C 1269/22.

⏳ Postępowanie zakończyło się po 18 miesiącach!

🔹 Sprawę prowadzą:

radca prawny Dariusz Rozpara ⚖️
radca prawny Maciej Wojciechowski ⚖️
radca prawny Jagoda Kina ⚖️

Gratulacje dla naszych klientów i zespołu prawników! 🎉👏

Sąd Rejonowy w Częstochowie ⚖️ wyrokiem dnia 11.06.2024 r. 📅 uznał za nieważną umowę kredytu zawartą z BRE Bankiem S.A. (obecnie mBank) 🏦 oraz zasądził na rzecz klientów kwotę 22.037,19 zł 💰 wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 lutego 2024 r. do dnia zapłaty 🕒, a także zasadził na rzecz klientów koszty procesu 🏛️.

Wyrok jest nieprawomocny ⚠️

Sprawę prowadzą:
r.pr. Dariusz Rozpara 👨‍⚖️
r.pr. Jagoda Kina 👩‍⚖️

KOLEJNA WYGRANA NASZYCH KLIENTÓW Z mBANK S.A. 🎉🎉

Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 12.06.2024 r. w sprawie o sygn. akt: I C 1496/23 uznał umowę zawartą z BRE Bank S. A. – obecnie mBank S.A. za nieważną i zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 215.480,75 zł 💸💸 wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania! 🏛️⚖️

Pozew został złożony w czerwcu 2023 roku, a wyrok zapadł w czerwcu 2024 roku! ⏱️ Sprawa została zakończona zatem w zaledwie w rok! 📅

Warto podkreślić, że wyrok nie jest jeszcze prawomocny. 🚨

Sprawę prowadzą:
📜 Radca prawny Dariusz Rozpara
📜 Radca prawny Maciej Wojciechowski

📚 Czy wiesz, że miejsce twojego zamieszkania 🌍 nie ogranicza cię w dochodzeniu roszczeń przeciwko bankowi 🏦? Możesz pozwać bank za kredyt frankowy, choć mieszkasz za granicą 🏡. Musisz jednak pamiętać, że sprawa dotycząca frankowej umowy kredytowej będzie rozpoznawana przez sąd w Polsce 🇵🇱.

📢 Dziękujemy za Wasze zaufanie i opinie! 🙏

Pani Beato, dziękujemy za zaufanie, które Pani nam okazała, wybierając naszą kancelarię do reprezentacji swoich interesów w sprawie kredytu frankowego. To dla nas zaszczyt i zobowiązanie jednocześnie. Pragniemy podkreślić, że jesteśmy gotowi walczyć o Pani wygraną z pełnym zaangażowaniem i profesjonalizmem. Razem osiągniemy sukces! 🏆📜

💸 Często kredyt frankowy stanowi duże obciążenie majątku każdego z kredytobiorców. Niestety, samo wszczęcie sprawy sądowej nie wpływa na zmianę zakresu obowiązków kredytobiorców względem banku, przez co bank ma prawo pobierać od Państwa raty. 📉

🔍 Mamy na to rozwiązanie! Wraz z pozwem możesz zawnioskować o zawieszenie spłaty Twojego kredytu na czas rozpoznania sprawy przez Sąd. ⚖️

🚀 Szanse na udzielenie zabezpieczenia wzrastają, jeśli:

Twoje wpłaty przekraczają wypłacony kapitał 💰
Stabilność finansowa banku jest zagrożona, w związku z tym istnieje ryzyko niewypłacalności banku po zakończonym procesie 🏦
📌 Oczywiście zgoda na zawieszenie spłaty zależy od decyzji sądu. Niemniej jednak warto podjąć taki krok, tym bardziej, że są one wydawane na samym początku postępowania, często jeszcze przed doręczeniem bankowi odpisu pozwu. 📝

🤝 Serdecznie dziękujemy za zaufanie i cenne opinie! 🌟 Wasze wsparcie motywuje nas do dalszej pracy i doskonalenia naszych usług. 📈