Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Klimek

Dla wszystkich tych, którzy nie wierzą, boją się albo niecierpliwią, że sprawa w sądzie długo trwa, pokazuję realny dowód na to, że warto pozwać bank i poczekać na wygraną.

Nasza Klientka dostała z Banku BPH przelew na kwotę...
276 000 zł ❗️

I UWAGA... z tego aż 132 000 zł to były odsetki za opóźnienie, które bank musiał zapłacić zgodnie z wyrokiem (2,5 roku od wezwania go do zapłaty do rozliczenia po prawomocnym wyroku).

Kiedy nasza Klientka dostała przelew, to początkowo nie wierzyła w to co się stało. Potem była radość niesłychana, podziękowania i świętowanie.
Te chwile, gdy widać realne efekty naszej pracy i szczęście Klienta, dają siłę do dalszej pracy i wiarę w jej sens 🥳🥳🥳

Nasza kancelaria laureatem plebiscytu Orły prawa!
Dzięki przychylnym opiniom naszych Klientów zostaliśmy wyróżnieni, zdobywając prawie maksimum punktów 🥳
Wielka niespodzianka i motywacja do dalszej pracy.
Dziękujemy ❤️
https://www.orlyprawa.pl/profile-441452-kancelaria-radcy-prawnego-ewa-klimek?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3n1CWG3uVC5HZ00F2mvhqgicq_1Qq3C2inMvHoSwtyjs_ecKw0eak6LZc_aem_QYNxNXruT63NN2u80GMrVw

Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Klimek - Warszawa - Orły Prawa Jednym z laureatów plebiscytu Orły Prawa w miejscowości Warszawa została firma: Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Klimek. Dowiedz się więcej...

Wygrywamy prawomocnie z PKO BP 🥳🥳🥳
Wczoraj wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie została oddalona apelacja banku i tym samym naszym Klientom prawomocnie unieważniono umowę kredytu oraz przyznano od banku zwrot 244 tys. zł z odsetkami od 21.01.2022 r.
Po rozliczeniu kredytu, nadpłata kapitału to kwota ponad 40 tys. zł, a odsetki za opóźnienie wynoszą już ponad 65 tyś. zł!!
Cała sprawa od wniesienia pozwu do prawomocnego wyroku trwała 2 lata.
Gratuluję zespołowi Kancelarii i naszym Klientom, którzy lada dzień dostaną przelew z banku na ponad 100 tys. zł.❗️

Rekordowa wygrana!
MILION ZŁOTYCH OD BANKU PO ROZLICZENIU KREDYTU!

W wyroku z 24 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał naszym Klientom od banku BNP Paribas zawrotną kwotę łącznie 882.200,06 zł i 180.293,23 CHF, co w przeliczeniu na złote wynosi aż 1.658.164 zł!
Z tego wynika, że nadpłata naszych Klientów ponad kapitał wynosi ponad 840 tys. zł! 🔥🔥🔥
Co więcej Sąd przyznał naszym Klientom odsetki ustawowe za opóźnienie, które wynoszą już 164 tys. zł i każdego dnia rosną o prawie 500 zł!

Kredyt został spłacony całkowicie w 2020 r.
W sprawie skutecznie zwalczyliśmy m.in. podnoszony przez bank zarzut braku posiadania przez naszych Klientów statusu konsumentów, zarzut zatrzymania i zarzut niewykazania, który z kredytobiorców i w jakiej kwocie spłacał raty kredytu.
Gratulacje dla naszych Klientów i dla nas!!🥳🥳🥳

Wczoraj był wspaniały dzień 🥳🥳🥳

Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie oddalono apelację banku BPH i tym samym PRAWOMOCNIE WYGRALIŚMY sprawę "frankową" dla naszej Klientki, która wczoraj płakała z radości i uwierzyć nie mogła w to co się stało.
Wcale się nie dziwię, bo to wygrana nie byle jaka...

❗️Wyrok w I instancji zapadł w niecałe 3 miesiące od wniesienia pozwu.

❗️Łącznie sprawa trwała niewiele ponad dwa lata (od wniesienia pozwu do prawomocnego wyroku).

❗️Sąd przyznał naszej Klientce od banku kwotę 468 tys. zł oraz odsetki za opóźnienie liczone od wezwania do zapłaty (13.11.2021 r.)

❗️Po rozliczeniu z bankiem nasza Klientka otrzyma za parę dni na konto zwrot nadpłaty kapitału (ok 120 tys.), a dodatkowo jeszcze odsetki za opóźnienie w kwocie ok 130 tys. zł! 🔥

❗️Mam ogromną osobistą satysfakcję, bo mimo, że początki były trudne (sąd nie wyraził zgody na zawieszenie rat), to ostatecznie sprawę zakończyliśmy szybko i maksymalnie korzystnie dla naszej Klientki.

❗️Sąd apelacyjny podzielił moją argumentację i odrzucił podniesiony przez bank zarzut zatrzymania oraz zarzut braku pouczenia naszej Klientki przez sąd I instancji o skutkach nieważności umowy kredytu.

Można? Można!! 💪💪💪
Wczoraj świętowaliśmy, a dziś znów walczymy dla naszych kolejnych "Frankowiczów", aby szybko uwolnić ich od toksycznego kredytu i aby odzyskali swoje pieniądze.

‼️ NAJNOWSZA UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO ‼️
JUŻ WIDAĆ EFEKTY 🔥 FRANKOWICZE GÓRĄ

25 kwietnia 2024 r. zapadła długo oczekiwana uchwała Sądu Najwyższego (sygn. III CZP 25/22), w której znalazły się odpowiedzi na zadane Sądowi pytania dotyczące spraw "frankowych".

Uchwała jest w całości korzystna dla kredytobiorców i zgodna z wytycznymi Trybunału Sprawiedliwości UE.

Dodatkowo najnowsza uchwała SN jest zgodna z naszymi przewidywaniami oraz potwierdziła prawidłowość naszej dotychczasowej taktyki procesowej w sprawach frankowych.

Co wynika z uchwały Sądu Najwyższego?

1. NIE MOŻNA "NAPRAWIĆ" umowy kredytu np. stosując kurs NBP do przeliczania kwoty kredytu lub rat.

2. NIE MOŻNA "WYCIĄĆ" z umowy kredytowej wadliwych zapisów określających kurs waluty obcej i pozostawić umowę w mocy. Umowa kredytu powinna być uznana za nieważną w całości.

3. Kredytobiorcy frankowi mogą dochodzić w sądach zwrotu CAŁOŚCI wpłaconych bankowi od początku rat kredytu (i innych opłat). Natomiast bank, aby uzyskać zwrot kwoty kredytu wypłaconego, musi sam się o to zwrócić.
ROZLICZENIE NIE NASTĘPUJE AUTOMATYCZNIE. Sąd nie może z urzędu wyliczyć różnicy i przyznać zwrotu tylko tej ze stron, która per saldo wpłaciła więcej.

4. Jeżeli umowa kredytu okaże się nieważna, to BANK MA OGRANICZONY CZAS na dochodzenie zwrotu kapitału kredytu.
Bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału kredytu rozpoczyna się od dnia następującego po dniu, w którym kredytobiorca zakwestionował względem banku związanie postanowieniami umowy.

5. Jeżeli umowa kredytu okaże się nieważna, NIE MA PODSTAW DO żądania przez którąkolwiek ze stron od drugiej strony WYNAGRODZENIA ZA KORZYSTANIE z jej pieniędzy.

To oznacza, że NIEDOPUSZCZALNE JEST wynagrodzenie w jakiejkolwiek formie (wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, odsetki) w przypadku, gdy umowa kredytu okaże się nieważna.

Omawiana uchwała Sądu Najwyższego ma MOC ZASADY PRAWNEJ, czyli wiąże od tej pory wszystkie składy Sądu Najwyższego w każdej sprawie.

Cieszymy się ogromnie z tej uchwały i liczymy na to, że pomoże ona sędziom szybko i oczywiście korzystnie dla kredytobiorców rozstrzygać sprawy sądowe.

Już następnego dnia po uchwale SN widać było zmiany w polityce banków - w niektórych sprawach BANKI REZYGNUJĄ Z WNOSZENIA APELACJI, a propozycje ugodowe są coraz korzystniejsze dla naszych klientów 💪💪💪

Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienia prawne dotyczące kredytów „frankowych” - Sąd Najwyższy Sąd NajwyższyAktualnościKomunikaty o sprawach Wydrukuj stronę Komunikaty_o_sprawach Komunikaty o sprawach Przejdź do szczegółów elementu Kryteria filtrowania Tytuł: Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienia prawne dotyczące kredytów ... zmień na inną aktualność Sąd Najwyższy rozstr...

Kolejna arcytrudna sprawa o kredyt frankowy wygrana!
To kolejny dowód na to, że staranne przygotowanie sprawy i walka do końca naprawdę popłacają.

Sprawa toczyła się przeciwko BNP Paribas Bank Polska. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał, że umowa kredytu zawarta z Fortis Bank była nieważna i w wyroku, który zapadł 29 marca 2024 r., zasądził naszym Klientom od banku zwrot 78.167 zł i 118.275,25 franków szwajcarskich.

W sprawie występowały bardzo nietypowe okoliczności:
❗️Nasz klient od kilkunastu lat zajmuje się pośrednictwem w udzielaniu kredytów. Bank twierdził, że jako osoba posiadająca nieprzeciętną wiedzę nt. kredytów frankowych, nasz klient znał ryzyko i świadomie zdecydował się na taką, a nie inną umowę kredytową.
❗️Kredyt był zaciągnięty celem spłaty innych kredytów indeksowanych do CHF.
❗️Bank twierdził, że wypłacił kredyt częściowo we frankach szwajcarskich.
❗️Bank twierdził, że skoro naszemu klientowi od początku utworzono rachunek w CHF i PLN, to mógł spłacać kredyt od początku wyłącznie w CHF, a przeliczenia kursowe banku nie miałyby w ogóle do niego zastosowania.
❗️Nasz klient po przeprowadzeniu się do kredytowanej nieruchomości prowadził działalność gospodarczą, której siedzibę zarejestrował w tej nieruchomości.
❗️Kredyt został spłacony jeszcze przed skierowaniem sprawy na drogę sądową.

Mimo tego wykazaliśmy, że w umowie były poważne wady prawne, a nasz klient został potraktowany nieuczciwie i powinien być chroniony tak samo jak wszyscy inni konsumenci.
Cieszę się ogromnie z wygranej oraz dziękuję naszemu Klientowi za odwagę i zaufanie 💪💪💪
Wyrok jest nieprawomocny.

Wygrana w sprawie przeciwko syndykowi GETIN Bank!!

Z ogromną dumą i radością informuję, że uzyskaliśmy wyrok w sprawie przeciwko syndykowi Getin Bank o ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego.
Każda wygrana cieszy, ale w tym przypadku jest to sukces jakich mało, ponieważ:

❗️Wyrok zapadł po 2 miesiącach od dnia wniesienia pozwu!

❗️Sąd oddalił wszystkie wnioski dowodowe syndyka i wydał wyrok bez przeprowadzenia nawet jednej rozprawy!

Pomimo skomplikowanej sytuacji prawnej, staranne przygotowanie przez nas argumentacji i maksymalnie dopracowany pozew umożliwiły sądowi szybkie zakończenie sprawy.

❗️Pozew wnieśliśmy po ogłoszeniu upadłości przez GETIN bank, kiedy wiele kancelarii nie chciało się podejmować takich spraw. Istniało duże prawdopodobieństwo, że sąd nie będzie prowadził postępowania, ponieważ równolegle toczy się postępowanie upadłościowe.
Nie mogliśmy jednak zostawić naszych Klientów bez pomocy, ani czekać na wyklarowanie się sytuacji.
Każdy kolejny miesiąc płacenia upadłemu bankowi pogarszał już i tak trudną sytuację naszych Klientów.

❗️Na szczęście już po 6 dniach od wniesienia pozwu, sąd udzielił naszym Klientom zabezpieczenia powództwa i zawiesił płatność rat kredytu (raty sięgały 5000 zł miesięcznie!), zakazał syndykowi wypowiadania umowy kredytu i przekazania informacji o braku płatności do BIK.

Spodziewamy się apelacji syndyka, ale, mając zawieszenie płatności rat i tak szybki, korzystny wyrok, możemy spokojnie czekać na rozwój wydarzeń.
Sprawa toczy się w Sądzie Okręgowym w Krakowie pod sygn. I C 4965/23.

Serdeczne gratulacje dla naszych Klientów oraz całego zespołu Kancelarii za bezbłędne przygotowanie i poprowadzenie sprawy, odwagę i oczywiście wynik! 💪💪💪

Z radością informuję o udzieleniu moim Klientom przez Sąd zabezpieczenia powództwa w sprawie przeciwko Bankowi Millennium 🥳🥳🥳
Zawieszone raty to będzie niemała ulga... 1300 zł co miesiąc przez cały czas trwania sprawy sądowej!
Zabezpieczenia udzielił Sąd Okręgowy w Płocku.

Najświeższa wygrana z Bankiem Millennium🥳
Kredyt z 2008 r.
W wyroku sąd stwierdził, że umowa zawarta przez naszych Klientów jest nieważna w całości, a bank ma im zwrócić w sumie 240 471,50 zł 🔥
Co więcej sąd przyznał naszym Klientom od banku odsetki za opóźnienie już od 27 sierpnia 2021 r. co na dziś wynosi już ponad 40.000 zł!
Wyrok zapadł 7 lutego 2024 r. w Sądzie Okręgowym w Warszawie (sygn. XXVIII C 3247/21 Sędzia Agnieszka Wlekły-Pietrzak) i jest nieprawomocny.
Gratulacje dla naszych Klientów!

Z informacji opublikowanych przez mBank cyt.: "Na dzień 31 grudnia 2023 roku Bank przyjmuje założenie poniesienia straty w 99% toczących się lub przewidywanych spraw sądowych
(na dzień 31 grudnia 2022 roku: 95%)."

Zgadzam się i będę się starała, żeby tak faktycznie było. A sobie życzę 100 % wygranych z każdym bankiem 😁

Źródło:
Wybrane niezaudytowane skonsolidowane dane finansowe
Grupy mBanku S.A. za IV kwartał 2023 roku
https://www.mbank.pl/pdf/msp-korporacje/relacje-inwestorskie/wyniki-finansowe/2023/wybrane-niezaudytowane-skonsolidowane-dane-finansowe-grupy-mbanku-sa-za-iv-kw.pdf?fbclid=IwAR2yLp8Xw2FmPJ54a_yBobjcBZPjJ5PXzOfDCnri5tahddFtEfsX0CzO9j4

www.mbank.pl

PODZIAŁ MAJĄTKU MAŁŻEŃSKIEGO
Czy wiesz, że nie wszystko, co się kupuje po ślubie jest wspólne? Sprawdzałeś co się komu należy po rozwodzie? Czym się trzeba podzielić z byłym małżonkiem, a co jest tylko Twoje?
Rozliczenia majątkowe małżonków to temat trudny, który naprawdę warto dobrze przemyśleć i zaplanować.
Poniżej garść najważniejszych informacji o tym, co jest czyje w małżeństwie.

Co jest Twoje, a co wspólne w małżeństwie? - Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Klimek Zawarcie związku małżeńskiego niesie za sobą duże zmiany dotyczące spraw majątkowych małżonków. Wiele osób zadaje sobie pytanie, czy od dnia ślubu wszystko staje się wspólne. Czy coś pozostaje własnością tylko jednego małżonka? Z chwilą zawarcia związku małżeńskiego między...

KREDYTY FRANKOWE -> ODSETKI

Czy wiesz, że od wezwania banku do zapłaty możesz naliczać odsetki w kwocie nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych rocznie?
To znaczy, że nawet jak pozwiesz bank i ustawisz się w sądzie w kolejce po wyrok, ten czas oczekiwania nie będzie stracony.
Czym są odsetki, komu przysługują, od kiedy się liczą i ile wynoszą, piszę w poniższym artykule. Zapraszam do lektury.

Odsetki w wyrokach frankowych - Kancelaria Radcy Prawnego Ewa Klimek Odsetki to temat ogromnie ważny w sprawach frankowych, ale jednocześnie trudny. W tym artykule kompleksowo wyjaśnię podstawy wiedzy, którą każdy powinien mieć na temat odsetek za opóźnienie, bo ma to kolosalne znaczenie dla rozliczenia umowy frankowej w razie stwierdzenia przez sąd, ...

ZAWIESZENIE RAT KREDYTU W GETIN BANK!

Wspaniałe wieści dla uwikłanych w kredyt frankowy GETIN Banku.
I brawa dla wszystkich tych, którzy się nie poddali.
Uzyskaliśmy dla naszych klientów ZAWIESZENIE RAT kredytu, mimo że pozwaliśmy Getin (a właściwie syndyka Getin) po ogłoszeniu upadłości banku.
Można? Można! 💪
Zabezpieczenie wydał Sąd Okręgowy w Krakowie 14 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. I C 4965/23.
Postanowienie jest nieprawomocne, ale wykonalne.
Gratulacje dla naszych Klientów oraz oczywiście naszego Zespołu!

UWAGA!
KREDYTY FRANKOWE -> POUCZENIA, PRZEDAWNIENIE, ZATRZYMANIE, ODSETKI

Jest już tak długo oczekiwany wyrok TSUE w sprawie C-28/22 ‼️

TSUE w wyroku z 14 grudnia 2023 r. po raz kolejny wyjaśnił kwestie, które w sprawach frankowych powodowały tak wiele problemów.

Najważniejsze wnioski z dzisiejszego wyroku:

1. PRZEDAWNIENIE - sprzeczne z prawem unijnym jest uznanie, że przedawnienie roszczeń konsumenta zaczyna bieg w dniu, w którym oświadczył, że jest świadom skutków nieważności umowy, a przedawnienie roszczenia banku o zwrot kapitału rozpoczyna bieg dopiero po prawomocnym wyroku stwierdzającym nieważność umowy kredytu.

2. POUCZENIA - Bank nie ma obowiązku upewniania się, czy konsument ma świadomość skutków usunięcia z umowy postanowień niedozwolonych oraz skutków nieważności całej umowy kredytu.

I NAJWAŻNIEJSZE....

3. ODSETKI - Sprzeczne z prawem unijnym jest uwzględnienie przez sąd zgłoszonego przez bank zarzutu ZATRZYMANIA kapitału kredytu, jeśli spowoduje to utratę przez konsumenta ODSETEK ZA OPÓŹNIENIE PRZYSŁUGUJĄCYCH KONSUMENTOWI OD DNIA WEZWANIA BANKU DO ZAPŁATY!!!

To wspaniałe wieści, które - miejmy nadzieję - zakończą wreszcie dotychczasową praktykę odbierania kredytobiorcom prawa do naliczania bankowi odsetek za opóźnienie od wezwania do zapłaty.

Może wreszcie przestanie się bankom opłacać usilne przeciąganie procesów sądowych, jeśli przyjdzie im za to zapłacić?

Oby ten głos rozsądku z TSUE dotarł do Polski głośno i wyraźnie i wreszcie uporządkował orzecznictwo naszych sądów. 🔥🔥🔥

Trybunał Sprawiedliwości UE po raz kolejny mówi stanowcze NIE dla możliwości domagania się przez bank od kredytobiorcy JAKICHKOLWIEK innych kwot niż zwrot kapitału kredytu w przypadku gdy umowa kredytowa zawiera postanowienia niedozwolone!

SSBB opublikowało postanowienie TSUE z 11 grudnia 2023 r. w sprawie banku Millennium (C-756/22), w którym TSUE stwierdził, że:
"Artykuł 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że:

w kontekście uznania umowy kredytu hipotecznego zawartej z konsumentem przez instytucję bankową za nieważną w całości ze względu na to, że umowa ta zawiera nieuczciwe warunki, bez których nie może ona dalej obowiązywać, stoją one na przeszkodzie wykładni sądowej prawa państwa członkowskiego,
zgodnie z którą instytucja ta ma prawo żądać od tego konsumenta zwrotu kwot innych niż kapitał wpłacony na poczet wykonania tej umowy oraz ustawowe odsetki za opóźnienie od chwili wezwania do zapłaty."

Wreszcie! TSUE mówi stanowcze NIE uzależnianiu skutków nieważności umowy frankowej od złożenia przez kredytobiorcę oświadczenia o świadomości skutków tej nieważności.
Co to znaczy?
❗️odsetki za opóźnienie banku należą się kredytobiorcy od dnia, w którym wezwie bank do zapłaty.
❗️nie ma rozliczania zwrotu rat z odsetkami, które należałyby się bankowi, gdyby umowa była ważna.
❗️bank nie ma prawa do wynagrodzenia za korzystanie przez kredytobiorcę z kapitału kredytu.
Czekamy na oficjalne ogłoszenie treści wyroków przez TSUE.
https://www.rp.pl/konsumenci/art39531861-tsue-orzekl-na-korzysc-frankowiczow-co-ten-wyrok-oznacza-dla-bankow?fbclid=IwAR05QCyRYjZ_GJqpcWnUrZkZs2gD00BHIOSl2aEV1cIC7Cbj5V5Cmcu0tX4

TSUE orzekł na korzyść frankowiczów. Co ten wyrok oznacza dla banków Konsument nie musi składać przed sądem sformalizowanego oświadczenia, aby skorzystać z uprawnień wywodzonych z prawa Unii przy rozliczeniu umowy kredytu.

Tym razem wygraliśmy z PKO BP 🥳
Kredyt z 2010 r. z Nordea Bank.
W wyroku sąd stwierdził, że umowa zawarta przez naszych Klientów jest nieważna, a bank ma im zwrócić w sumie 258.045,55 zł i 20.814,34 CHF 🔥
Co więcej sąd przyznał naszym Klientom od banku odsetki za opóźnienie już od 23 lipca 2021 r. co na dziś wynosi ponad 77.000 zł!
Wyrok zapadł w Sądzie Okręgowym w Warszawie (sygn. XXVIII C 6995/21 Sędzia Aleksandra Orzechowska) i jest nieprawomocny.

Uwaga chwalę się! Bo jest czym😁

WYROK FRANKOWY
Nasza wygrana z 16 listopada br. w Sądzie Okręgowym w Warszawie naprawdę robi wrażenie, bo Sąd w wyroku...
❗️przyznał naszemu Klientowi od banku PKO SA zwrot w kwocie aż 758.026 zł, a do tego...
❗️przyznał mu od Banku odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia upływu terminu wskazanego w wezwaniu do zapłaty czyli od 12.10.2021 r.!
Kwota odsetek sięga już kwoty 172.000 zł i dalej rośnie!
A do tego oczywiście...
❗️przyznał naszemu Klientowi zwrot kosztów procesu od banku.

I teraz uwaga... Gdyby dziś nasz Klient rozliczył się z bankiem z kapitału kredytu, zostałoby mu nadwyżki aż 357.000 zł! 😁(plus odsetki, jeśli się utrzymają w II instancji).

Sprawa nie była prosta, ponieważ:
➡️Sytuacja Klienta była trudna. Z powodu rosnących rat kredytu musiał sprzedać mieszkanie i spłacił kredyt dwa lata temu. Kwota do spłaty w złotych była tak wysoka, że nie stać go było na zakup nowego, nawet mniejszego mieszkania i po dziś dzień musi mieszkać w wynajmowanym.
To znaczy, że przez 16 lat spłacał kredyt, łącznie wpłacił bankowi 758 tys. zł. i nie ma mieszkania...
➡️Sąd długo nie zajmował się sprawą, ponieważ była nietypowa. Na szczęście obrana przez nas strategia była przemyślana i konsekwentna, dzięki czemu przekonaliśmy sąd o słuszności wszystkich naszych argumentów.
➡️ W sprawie występowało dwoje byłych małżonków, ale jeden był pełnomocnikiem drugiego i dochodził zwrotu całej kwoty na swoją rzecz.
➡️Musieliśmy zwalczyć argumenty banku i przekonać sąd, że bez względu na to czy i kiedy kredytobiorcy się rozwiedli, kiedy podzielili majątek i z czyich pieniędzy płacili raty kredytu, zwrot rat kredytu od banku może być przyznany w całości jednemu z kredytobiorców - zgodnie z ich wolą.
➡️Domagaliśmy się przesłankowego stwierdzenia przez sąd nieważności umowy kredytu, która była w sposób nieuczciwy powiązana z kursem CHF. Sąd przyznał nam rację i prawidłowo w sentencji wyroku zawarł tylko rozstrzygnięcie co do rozliczenia kwot.

Ta sprawa pokazuje wyraźnie, że sprawy frankowe nie są wszystkie takie same. Z każdym kolejnym klientem trzeba rozmawiać, pytać o wszystko, przygotowywać strategię i klienta wcześniej na różne warianty, trzeba znać ryzyka i sposoby na ich eliminowanie.
Wyrok jest nieprawomocny.
Radość, ulga i zadowolenie Klienta z naszej pracy jak zawsze BEZCENNE 🥳🥳🥳

Każde kolejne zawieszenie rat w sprawie frankowej cieszy tak samo 🔥
Tym razem uzyskaliśmy zawieszenie rat w PKO BP.
Raty kredytu naszej Klientki wciąż rosły, sięgając już kwoty 2200 zł miesięcznie.
I od tej pory nie musi ich już płacić.
Radość naszej Klientki bezcenna! 🥳🥂
Napawa optymizmem również to, że słynny Wydział Frankowy w Warszawie wydał postanowienie w niecałe 3 tygodnie po złożeniu przez nas wniosku 👏

Zastanawiasz się jak długo Twojemu dziecku będą się należały alimenty? Zapraszam do lektury naszego kolejnego artykułu na temat alimentów dla dziecka.

Alimenty dla dziecka – do kiedy trzeba je płacić? - Kancelaria Radca Prawny Ewa Klimek Osiągnięcie przez dziecko pełnoletności często rodzi pytania dotyczące obowiązku alimentacyjnego. W tym artykule wyjaśniamy, do kiedy trzeba płacić alimenty dla dziecka i jakie są wyjątki od tej reguły w polskim prawie.

Czy wiecie, że poza wygraniem "unieważnienia" umowy kredytu frankowego i zwrotu wszystkich rat wpłaconych bankowi można również wygrać od banku odsetki za opóźnienie?
Obecnie to prawie 12% rocznie.
Nie zawsze się udaje je wywalczyć, ale przykład ostatniego naszego wyroku pokazuje, że jest to możliwe.
Dla naszej Klientki wygraliśmy nieważność, zwrot prawie 300.000 zł, a do tego odsetki za opóźnienie od 2020 r.
Te odsetki to w tej chwili 23.000 zł rocznie!
Wyrok jest nieprawomocny, ale z pełnym przekonaniem będę walczyć, aby wyrok utrzymał się - również w tym zakresie - w sądzie drugiej instancji.
A tymczasem gratuluję naszej Klientce i nie odpuszczam.
Będę walczyć zaciekle o kolejne takie wyroki💪

Dziś zapadł kolejny ważny i prokonsumencki wyrok TSUE dot. spraw frankowych (sprawa C‑139/22) 🔥
Trybunał potwierdził w nim, że:
1. sąd może uznać dany zapis w umowie za nieuczciwy bez dalszego badania sprawy, jeśli równoznaczny zapis został wpisany już wcześniej do rejestru klauzul niedozwolonych,
2. nieuczciwe uregulowanie w umowie kredytu sposobu spłaty kredytu w PLN nie przestaje być nieuczciwe, nawet jeśli ta sama umowa dopuszcza spłatę bezpośrednio w CHF,
3. bank miał obowiązek informować o ryzyku kursowym i sposobie ustalania kursu każdego kredytobiorcę, w taki sam sposób i w tym samym zakresie,
4. prawo do żądania stwierdzenia, że umowa jest sprzeczna z prawem, ma każdy konsument bez względu na posiadaną wiedzę, doświadczenie i wykształcenie.
https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text&docid=277629&pageIndex=0&doclang=pl&mode=lst&dir&occ=first&part=1&cid=499803&fbclid=IwAR14U15OSPaw_YjU60XkfgIT3GzD1mVD-zU0cA7wUQeoFmeGuuf4wTy1FOE

CURIA - Documents Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Kredyt hipoteczny indeksowany do waluty obcej – Kryteria oceny nieuczciwego charakteru warunku dotyczącego wymiany walut – Krajowy rejestr postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone –...

Wyobrażacie sobie, że rata Waszego kredytu wynosi 8400 zł miesięcznie, bank podnosi ją na 9800 zł i wtedy dzwoni Wasz prawnik i mówi, że nie musicie płacić?
Uwielbiam przekazywać takie wiadomości 💪🔥🥂
A łzy szczęścia Klientów bezcenne...
A teraz konkrety:
Raty zawieszone na czas trwania sprawy w sądzie, do jej prawomocnego zakończenia.
Postanowienie jest nieprawomocne, ale wykonalne.
Po przeciwnej stronie bank BNP Paribas.
Smaczku dodaje fakt, że raty zawiesił Sąd Okręgowy Warszawa Praga, który dotychczas nie zawieszał co do zasady.
Wygląda na to, że coś się ruszyło po wyroku TSUE z 15.06.2023 r.
Gratuluję Klientom i cieszę się razem z nimi 😁
Oby tak dalej!

Kolejna nasza wygrana w sprawie kredytu frankowego! 🔥
Tym razem wygraliśmy z Bankiem Millennium, od którego Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził dla naszych Klientów ponad
115 tys. zł. i 41 tys. franków szwajcarskich! 👏
Dodatkowo Sąd stwierdził, że umowa kredytu jest nieważna w całości oraz przyznał naszym Klientom zwrot całości kosztów procesu.
Cieszymy się razem z naszymi Klientami, którzy co prawda od dwóch lat, za zgodą Sądu, nie płacą rat kredytu, ale czekali z niecierpliwością na ten wyrok.
Wyrok jest nieprawomocny.

Masz kredyt frankowy w GETIN Noble Bank i zastanawiasz się czy po przełomowych wyrokach TSUE coś się zmieni? Zapraszam do przeczytania artykułu na ten temat.

Frankowicze GETIN Noble Bank po wyroku TSUE - co nowego? - Kancelaria Radca Prawny Ewa Klimek Jeden z wyroków TSUE z 15 czerwca 2023 r. zapadł na skutek pytania zadanego przez jeden z warszawskich sądów w sprawie toczącej się przeciwko GETIN Noble Bank. Chodzi o wyrok TSUE w sprawie sygn. C‑287/22.

Gorący temat, czyli rozliczenie z bankiem w razie unieważnienia umowy frankowej i zawieszenie rat kredytu na czas trwania sprawy w sądzie.
W dzisiejszym artykule tłumaczę co tak naprawdę stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE w wyrokach z 15.06.2023 r., czy i komu te wyroki pomogą i co można wyczytać "między wierszami" wyroku.
Zapraszam do lektury.

Wyroki TSUE z 15 czerwca 2023 r. Co tak naprawdę powiedział Trybunał, co to oznacza dla polskich Frankowiczów i co się zmieni? - Kancelaria Radca Prawny Ewa Klimek 15 czerwca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał 2 przełomowe wyroki, w którym odpowiedział na pytania zadane przez dwa warszawskie sądy.

Mamy to!!! Pierwsze doniesienia z TSUE dot. dwóch wyroków, które dziś zapadły, są REWELACYJNE!!
Po pierwsze kredytobiorca może żądać od banku wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.
Po drugie bank nie może żądać od kredytobiorcy takiego wynagrodzenia.
Po trzecie raty kredytu powinny być zawieszone na czas trwania sprawy, jeśli kredytobiorca o to wnioskuje.
Świętujemy i piszemy kolejne pozwy!!
Gratulacje dla wszystkich Frankowiczow 👏🥳🥳

Wyrok TSUE: Frankowicze się cieszą, banki płaczą Banki nie mogą żądać od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału - wynika z dzisiejszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE. Czekały na niego ty

PETARDA!! Wniosek Getin Noble Bank o uchylenie prawomocnego zawieszenia rat kredytu ODDALONY. 💪💪💪
W odpowiedzi na wniosek Getin Banku o uchylenie postanowienia o zabezpieczeniu zaciekle walczyłam z argumentami banku jakoby nie było możliwe utrzymanie zabezpieczenia roszczeń kredytobiorców, gdy drugą stroną jest podmiot w restrukturyzacji.
Sąd przyznał mi rację, a moi Klienci mogą spać spokojnie 👏🥳

Prawomocne zawieszenie płatności rat kredytu w Sądzie Okręgowym w Łodzi!
Ulga dla nas i dla naszych Klientów, którzy przez cały czas trwania postępowania w sądzie nie muszą płacić rat kredytu zaciągniętego we frankach w PKO BP 😀
Postanowienie z 11 maja 2023 r. w sprawie o sygn. XII C 1071/22.