The sense of justice

+++ เพิ่งได้รับฎีกาสำนักงานศาล ฯ ปี 2566 เล่ม 7 มาเมื่อวันก่อน ตั้งใจจะรวบรวมไว้โพสตฺ์ใกล้ ๆ สอบทีเดียว เเยกเป็นวิชา เเต่พออ่านเเล้ว อดใจไม่ไหว มันน่าสนใจเกิน มีคำพิพากษาศาลฎีกาหลายฉบับ หากไม่อ่านผ่านตา ก็จะไม่มีทางรู้ธงคำตอบเลย เช่น
ฎ.128/2566 : การที่ลูกหนี้ชั้นต้นทำสัญญาประนีประนอมยอมความในศาล ทำให้ผู้ค้ำประกันซึ่งถูกฟ้องเป็นจำเลยด้วย หลุดพ้นในการชำระหนี้หรือไม่
ฎ.4105/2566 : การรวมโฉนดที่ดินหลายเเปลง ทำให้ภาระจำยอมที่เดิมมีอยู่เหนือที่ดินบางเเปลง กลายเป็นมีอยู่เหนือที่ดินทุกเเปลงที่รวมเข้ากันหรือไม่ (อัยการล่าสุดออกเเล้ว เสียดาย)
ฎ.3956/2566 : หน่วยงานรัฐซึ่งเป็นนิติบุคคล คนละหน่วยงาน ต่างถูกฟ้องให้รับผิดในผลเเห่งละเมิดที่เกิดจากการปฏิบัติหน้าที่ ถือว่าเป็นฟ้องซำ้หรือไม่
ฎ.2835/2566 : โจทก์ว่าจ้างให้จำเลยผลิตเครื่องสำอาง ต่อมาสัญญาเลิกกัน ค่าคิดค้นสูตร วิเคราะห์วิจัย ถือว่าเป็นค่าการงาน ที่จำเลยจะเรียกจากโจทก์ได้หรือไม่
ฎ.920/2566 (ป) : ผู้รับประกันภัยขาดนัดยื่นคำให้การ เเต่ผู้กระทำละเมิดให้การต่อสู้ว่า โจทก์ประมาทมากกว่า ผู้รับประกันภัย จะอุทธรณ์ว่า ผู้กระทำละเมิดประมาทมากกว่าได้หรือไม่

!!!!! การพิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา (ป.วิ.อ.) ต้องพิจารณาในเบื้องต้น ดังนี้
(1.) หากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต่างพิพากษายกฟ้อง พิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 220
(2.) หากศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218,219,219 ตรี,220
(3.) หากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต่างพิพากษาลงโทษจำเลย พิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218,219,219 ตรี
(3.1) หากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษกักขังแทนจำคุก หรือเปลี่ยนโทษกักขังเป็นจำคุก หรือกักขังแทนค่าปรับ หรือกักขังแทนริบทรัพย์ พิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี
(3.2) หากศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยอย่างอื่นที่มิใช่โทษตาม ข้อ 3.1 ให้พิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218,219
(3.2.1) หากศาลอุทธรณ์พิพากษายืนหรือแก้ไขเล็กน้อย พิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218
(3.2.2) หากศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขมาก พิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการฎีกา ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219
พวกเรามีคำถามให้ท่านสมาชิกได้ฝึกคิดกันนะครับ คำถามข้อนี้ เเต่งมาจากคำพิพากษาฎีกาปี 2565,2566 เป็นคำพิพากษาศาลฎีกาที่วินิจฉัยยืนยันหลักการเดิม เเละออกสอบมาไม่ต่ำกว่า 5 ครั้ง ในทุก ๆ สนาม ความน่าสนใจจึงมีน้อย เเต่ท่านสมาชิกลองฝึกเเกะประเด็นในคำถาม ลองฝึกตอบกันดูนะครับ

!!!!!! ว่าด้วยเรื่องข้อสอบเก่า !!!!!!!
1. ตัวบทกฎหมายมีหลายพันมาตรา
แต่ตัวบทกฎหมายที่นำมาออกเป็นข้อสอบมีไม่มาก เเละที่ถูกนำมาออกเป็นข้อสอบเป็นประจำมีไม่เกิน 400 ถึง 500 มาตรา

2. เเม้คณะกรรมการออกข้อสอบพยายามหลีกเลี่ยงการออกข้อสอบซำ้
แต่ก็มีหลายครั้งหลายครา ที่ข้อสอบเนติบัณฑิต ผู้ช่วยผู้พิพากษา และอัยการผู้ช่วย ออกซ้ำกันไปมาในระยะห่างกันไม่เกิน 5 ปี
ในทางกลับกัน คำพิพากษาศาลฎีกาที่มีข้อเท็จจริงเฉพาะเรื่อง และเคยถูกนำมาออกเป็นข้อสอบในสนามใดสนามหนึ่งแล้ว ก็มีความเป็นไปได้มากที่จะไม่ถูกนำมาออกซ้ำอีก

3. จริงอยู่ ข้อสอบที่ออกซ้ำกันจะมีไม่มากในการสอบครั้งหนึ่ง
แต่ที่ว่า “ข้อสอบไม่ซ้ำกัน” คงจำกัดแต่เฉพาะคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับเดียวกัน หรือการตีความกฎหมายที่อาศัยข้อเท็จจริงเดียวกันหรือที่ใกล้เคียงกันเท่านั้น
แต่ลีลาการตั้งคำถาม การผูกประเด็น มิได้มีข้อห้ามไม่ให้ออกซ้ำกันแต่อย่างใด

4. ข้อสอบกฎหมายในทุกสนาม ต้องการทดสอบทักษะการนำกฎหมายไปปรับใช้กับข้อเท็จจริง ผ่านการตีความความหมายของถ้อยคำในตัวบทกฎหมายแต่ละถ้อยคำแต่ละมาตรา
ทักษะที่ว่านี้ หากท่านฝึกฝนด้วยการอ่านอย่างเดียว ก็เปรียบเสมือนท่านอ่านตำราภาษาอังกฤษ โดยที่ท่านไม่เคยฝึกพูด เปรียบเสมือนท่านอ่านตำราฟุตบอล โดยที่ท่านไม่เคยลงแข่ง

ด้วยความจริงดังกล่าว
ข้อสอบเก่าจึงช่วยให้ท่านรู้ว่า ตัวบทกฎหมายมาตราไหนสำคัญ

ข้อสอบเก่าจึงช่วยให้ท่านทำข้อสอบได้อย่างง่ายดาย หากเป็นข้อสอบที่ซ้ำกับข้อสอบเก่าและท่านเคยอ่านผ่านตามาแล้ว

ข้อสอบเก่าจึงช่วยให้ท่านลดทอนข้อมูลที่ต้องจดจำให้น้อยลงได้

ข้อสอบเก่าจึงช่วยให้ท่านอ่านคำถามได้อย่างลื่นไหล และวินิจฉัยได้ครบถ้วนและตรงประเด็นมากขึ้น

ข้อสอบเก่าจึงช่วยให้ท่านเกิดทักษะการนำกฎหมายไปปรับใช้กับข้อเท็จจริงได้อย่างเชี่ยวชาญมากขึ้น

ข้อสอบเก่าจึงเปรียบเสมือนแผนที่นำทางสำหรับนักสอบกฎหมายทุกคน

ข้อสอบเก่าจึงเปรียบเสมือนสนามทดสอบจริงสำหรับนักสอบกฎหมายทุกท่าน

ท่านควรมองข้อสอบเก่าให้เป็น “เพชรเม็ดงาม” ให้เป็น “อาหารชั้นยอด”

ท่านจงฝึกฝนตนเองให้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านข้อสอบเก่า เเล้วท่านจะเข้าใกล้ความสำเร็จได้มากขึ้น

หากท่านไม่เคยอ่านข้อสอบเก่า หรือฝึกทำข้อสอบเก่า ท่านจะคุยกับคณะกรรมการไม่รู้เรื่อง

ในคราวหน้า พวกเราจะมาแลกเปลี่ยนกับท่านถึงวิธีการจัดการกับข้อสอบเก่าให้เกิดประโยชน์สูงสุด รอติดตามกันนะครับ

!!!!! ลองฝึกเขียนดูนะครับ !!!!!
คำถามข้อนี้ไม่ยาก เเต่ก็ไม่ง่าย ต้องอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาผ่านตามาก่อน
ข้อสอบในสนามผู้ช่วยผู้พิพากษา อัยการ ผู้ช่วย เนติบัณฑิต มักออกซ้ำกันพอสมควร
การทบทวนข้อสอบเก่าจึงยังคงมีความสำคัญตลอดมาเเละตลอดไป
การเขียนตอบข้อสอบให้ได้ดี เกิดจาก “การมีองค์ความรู้ในทางกฎหมายที่มากพอ”
สู้ ๆ ครับทุกท่าน

!!!!! ปัญหาข้อเท็จจริง - ปัญหาข้อกฎหมาย
แม้ข้อสอบในทุกสนาม ประเด็นที่ว่า “การอุทธรณ์ ฎีกา ดังกล่าว เป็นการอุทธรณ์ ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย” ( คดีอาญา) มักจะมิได้ออกลึกเเละซับซ้อนมากเท่าใดนัก
ส่วนใหญ่จะเป็นประเด็นที่ว่า
- จำเลยอุทธรณ์ขอให้ลงโทษสถานเบาหรือรอการลงโทษ
- จำเลยอุทธรณ์ขอให้ยกฟ้อง
- โจทก์อุทธรณ์ให้ลงโทษตามฟ้อง
- จำเลยอุทธรณ์ว่าฟ้องโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
- โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นหลายกรรมต่างกัน
- จำเลยอุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียว
แต่ความจริงแล้วคำพิพากษาศาลฎีกาในประเด็นที่ว่า “การอุทธรณ์ ฎีกา ดังกล่าว เป็นการอุทธรณ์ ฎีกา ในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมาย” ค่อนข้างมีความลึกซึ้งและซับซ้อนพอสมควร
การพิจารณาอาจต้องใช้ประสบการณ์ในการทำงานหรืออ่านคำพิพากษาศาลฎีกามามากพอสมควรจึงจะวินิจฉัยได้ถูกต้อง
พวกเรานำบางส่วนของหนังสือ ถาม - ตอบ วิ.อาญา 3 – 4 ในหัวข้อนี้ มาให้พวกท่านให้อ่านทบทวนกัน หวังว่าจะเป็นประโยชน์กับทุกท่าน น่าจะทำให้ท่านเห็นภาพในเรื่องนี้ได้ชัดเจนขึ้น

!!!! มีเวลาอ่านหนังสือเพิ่มขึ้นอีกนิด
เซฟเก็บไว้นะ ฎีกาน่าสนใจ (ฎ.5022/2566)
ในคดีที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดกรรมเดียวผิดต่อกฎมหายหลายบท ตาม ป.อ. มาตรา 90 การพิจารณาข้อจำกัดสิทธิในการอุทธรณ์ ฎีกา ต้องพิจารณาบทหนักเป็นสำคัญ หากบทหนักไม่ต้องห้าม บทเบาก็ไม่ต้องห้ามไปด้วย
เเต่ฎีกานี้ บทหนักอุทธรณืไม่ชัดเเจ้ง ไม่ชอบด้วย ป.วิ.อ. มาตรา 193 วรรคสอง บทเบาจึงต้องห้าม
คำพิพากษาศาลฎีกาเเบบนี้ เรียกว่า "หลักเดิม เเต่มีข้อเท็จจริงใหม่" จึงถือว่าเป็นฎีกา 5 ดาว

!!!!! หากรู้สึกว่ายังอยากสู้ต่อ ก็สู้ให้มันสุด
ความพ้ายเเพ้ซ้ำเเล้วซ้ำเล่า ไม่เคยทำ Oscar Albeiro Figueroa ล้มเลิก
Never Give Up!
ลองกดดูนะครับ เป็นกำลังใจที่ดีทีเดียว

Emotional Olympic gold medal victory after 12 years! - Oscar Figueroa 🥇🇨🇴 | Never Give Up!🔥 📲 Want to watch live sport and original documentaries for free? Check out our website: https://oly.ch/WatchLiveSportOscar Albeiro Figueroa Mosquera is a Col...

!!!!! ดีใจกับทุกท่านที่สอบได้
ดีใจอย่างยิ่ง ดีใจสุดๆ ดีใจโคตร ๆ กับสมาชิกเพจหลายท่านที่สอบได้
ขอบคุณ “คำขอบคุณ“ ของทุกท่าน
มีกำลังใจไปเขียนหนังสือต่อเเละครับ อู้มาหลายวัน

!!!!!ตื่นเต้นกับทุกคนด้วยครับ
ขอให้เปิดมา มีชื่อ เเละนามสกุล ของทุกท่านนะครับ อย่ามาเเต่ชื่อนะ

!!!!!!ฎีกาน่าสนใจ (เซฟเก็บไว้นะ)
ฎีกาฉบับนี้ อาจนำไปดัดเเปลงออกข้อสอบ ได้ทั้ง พ.ร.บ. เยาวชน ฯ - พยานหลักฐาน - ป.วิ.อ. มาตรา 176
พวกเราได้สกัดหลักเกี่ยวกับ การรับฟังรายงานสืบเสาะเเละพินิจของพนักงานคุมประพฤติ มาให้ทุกท่านได้อ่านทบทวนความรู้กันด้วยนะครับ
วันหยุด ที่มิใช่วันหยุด สำหรับพวกเรานักสอบกฎหมาย
“คนที่ประสบความสำเร็จ พวกเขามักจะอดทนทำในสิ่งที่เขาไม่อยากทำได้อย่างสม่ำเสมอ“

+++ขออนุญาต แจ้งความคืบหน้า หนังสือ ถาม - ตอบ วิ.อาญา ภาค 3 – 4
ณ เวลาปัจจุบันแล้วเสร็จไปประมาณ 70 เปอร์เซนต์ เนื่องจากเวลาที่จำกัด และเนื้อหาใน วิ.อาญา ภาค 3 – 4 ค่อนข้างซับซ้อน และเป็นเรื่องในทางปฏิบัติค่อนข้างมาก พวกเราพยายามจะเร่งทำให้แล้วเสร็จโดยเร็วที่สุด
หลังจากนี้
พวกเราจะนำข้อมูลในหนังสือ ถาม - ตอบ วิ.อาญา ภาค 3 – 4 ที่สำคัญมาลงให้สมาชิกทุกท่านได้ทบทวนความรู้ก่อน
พวกเราจะนำคำพิพากษาศาลฎีกาใหม่ เพิ่มเติม จากหนังสือถาม - ตอบ อาญา และ วิ.อาญา ภาค 1 – 2 มาลงให้สมาชิกทุกท่านได้ทบทวนก่อนสอบผู้พิพากษาสนามใหญ่ พวกเราเชื่อว่า สมาชิกที่มีหนังสือ ถาม - ตอบ อาญา และวิ.อาญา ภาค 1 – 2 ของพวกเราไว้ในครอบครองได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาใหม่ที่พวกเราจะนำมาลงไว้ประกอบด้วยแล้ว น่าจะทำให้การเตรียมสอบผู้ช่วยผู้พิพากษาสนามใหญ่ในเวลาอันใกล้นี้ ครบถ้วนสมบูรณ์ยิ่งขึ้น
พวกเราจะสกัดหลักจากบทบรรณาธิการ เนติบัณฑิต สมัยล่าสุดนี้ ให้สมาชิกทุกท่านได้ทบทวนความรู้กัน
พวกเราขอเป็นกำลังใจให้ทุกท่านในการสอบทุกสนาม

!!!!!จากจำนวนผู้สมัครสอบ 3,264 คน
จากจำนวนผู้เข้าสอบครบทุกวัน ประมาณ 2,500 คน
พวกเราขอแสดงความยินดีและชื่นชมทั้ง 16 ท่าน
คนอื่นอาจไม่รู้ว่า การตื่นขึ้นมาทุกเช้า เเล้วต้องอ่านหนังสือเหมือนเดิม มันยากขนาดไหน
คนอื่นอาจไม่รู้ว่า การที่ต้องอธิบายให้คนรอบข้างเข้าใจถึงความล้มเหลว มันยากขนาดไหน
คนอื่นอาจไม่รู้ว่า การต้องทิ้งความฝันบางอย่าง เพื่อรักษาความฝันอีกอย่างไว้ มันยากขนาดไหน
คนอื่นอาจไม่รู้ว่า การผิดหวังซ้ำ ๆ มันทำร้ายจิตใจขนาดไหน
คนอื่นอาจไม่รู้ว่า ในบางคราวความพยายามอยู่ที่ไหนความสำเร็จอาจไม่ได้อยู่ที่นั่น
แต่พวกเรารู้ พวกเราขอให้กำลังใจให้ท่าน
อากาศที่บริสุทธิ์มักอยู่บนยอดเขาสูง
ปลาที่รสชาติดีมักอยู่ในทะเลน้ำลึก
“การเตรียมตัวอย่างยั่งยืนนั้น มิใช่การพยายามหาทางลัด นั่นจะทำให้ยิ่งช้าลง เราอาจต้องเดินในหนทางที่ยากยิ่ง ลับคมมีดเป็นแรมปี อยู่แบบมูซาชิ เพื่อพุ่งไปฟันอุปสรรคเพียงชั่วลัดนิ้วมือ แต่มันจะคุ้มค่ากับการเคี่ยวกรำอย่างหนัก”

!!!!!!ฎีกาน่าออกสอบ (เซฟเก็บไว้นะ)
ฎีกาฉบับนี้ หากไม่เคยอ่านผ่านตา ก็ยากที่จะตอบถูก
มี ประเด็น ใน ป.วิ.อ มาตรา 212 บางประเด็นมาอธิบายเพิ่มเติม ตามลีลาเเบบ The sense of justice ครับ

!!!!!!!! อีก 4 วัน ชีวิตของใครหลายคนอาจ เปลี่ยนเเปลงไปตลอดกาล ขอให้สมาชิกเพจของเราโชคดีนะครับ

!!!!! เท่าที่พวกเราตรวจเช็คคำถาม และธงคำตอบผู้ช่วยผู้พิพากษาสนามเล็ก ปี 67 (ล่าสุด) ข้อสอบ วิชา วิ.อาญา ข้อ 1
ธงคำตอบ ข้อ ก และ ค น่าจะเขียนคล้ายตามโพสต์ด้านล่างนี้ ประเด็นที่ 1 เเละ 2 นะครับ
สมาชิกท่านใด ได้อ่านผ่านตาในหนังสือของพวกเรา และเขียนตอบตามนี้ น่าจะได้คะแนนดีนะครับ
ส่วน ธงคำตอบ ข้อ ข. ก็เป็นหลักการเดิม ๆ ที่ว่า บุคคลที่มิใช่ผู้เสียหายโดยนิตินัย ไม่มีสิทธิขอเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ
ท่านที่มีหนังสือขอพวกเราไว้ในครอบครองแล้ว ควรฝึกคิด ฝึกทำบ่อย ๆ นะครับ วันละ ข้อ สองข้อ
หากท่านสังเกตดูแล้วจะพบว่า ข้อสอบข้อนี้ มิได้นำคำพิพากษาศาลฎีกาใหม่ มาออกเป็นข้อสอบ ทั้งคำถามบางประเด็นยังเคยถูกนำมาออกเป็นข้อสอบแล้วหลายครั้ง
ดังนั้น พวกเราเคยเน้นย้ำกับทุกท่านไปแล้วว่า ของใหม่ต้องรู้ ของเก่าก็ทิ้งไม่ได้ คือ นิยามของข้อสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา ณ ปัจจุบัน
สู้ๆ ครับทุกท่าน

!!!!! ฎีกาน่าออกสอบ (เซฟเก็บไว้นะ)
คำพิพากษาศาลฎีกาฉบับนี้ หากไม่เคยอ่านผ่านตา ก็ยากที่จะให้เหตุผลเเห่งคำวินิจฉัยได้ถูกต้อง

!!!!! สกัดหลักฎีกา จากบทบรรณาธิการเนติบัณฑิต ฯ (อาญา เล่ม 1 - 4)

!!!!! สกัดหลักฎีกา จากบทบรรณาธิการเนติบัณฑิต ฯ (เเพ่ง เล่ม 1 - 4)
การนำคำพิพากษาศาลฎีกาที่ซับซ้อน มาร้อยเรียงใหม่ ให้สามารถจำเเละนำไปใช้ได้ในห้องสอบ เป็นหน้าที่ของนักสอบกฎหมายทุกคน
พวกเราเคยเเลกเปลี่ยนกับทุกท่านไปหลายครั้งเเล้วว่า ข้อมูลที่ใช้ในการสอบกฎหมาย ถูกบันทึกเป็นภาษาไทย ปัญหาสำคัญมิได้อยู่ที่ความเข้าใจ เเต่อยู่ที่ท่านจะจดจำข้อมูลที่มากมายได้อย่างไร การนำข้อมูลมาร้อยเรียงอย่างเป็นระบบ ถือเป็นขั้นตอนหนึ่งที่จะช่วยให้ท่านจดจำได้ง่ายเเละนานขึ้น
คำพิพากษาศาลฎีกาในกลุ่มนี้ มีทั้งง่ายมาก จนถึงยากมากจนถึงขนาดไม่อาจนำไปออกข้อสอบได้ ค่อย ๆ อ่านนะครับ ทุกท่าน

!!!! การตอบข้อสอบกฎหมายอาญา !!!!
น่าจะเป็นประโยชน์อยู่บ้างนะครับ


หลักเบื้องต้นในการตอบข้อสอบกฎหมาย (เก่า)
https://drive.google.com/file/d/1PL1dZtYkcw4hy_36shE672QAJpjOmrso/view?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1ACbT3L09BMShAoLQq3aAQxWc3qijlSEsFNjdLPeXg_FdFH02stvIfZHc_aem_AY2roE6VWQJFCEM9MmoXx4qheM2O4ttCNFtfn7xywF_YwTJzubj4ELRltSBTDsAO1xae2R_--8sTFwojQ7VVCTvf

ลำดับความคิดในการเขียนตอบข้อสอบกฎหมาย พร้อมตัวอย่างการเขียนตอบข้อสอบโดยจับเวลาจริง (เก่า)

https://drive.google.com/file/d/1hhBWl7CULtiaa08EZkaD56YcWLTeLEt1/view?usp=drivesdk

น่าจะทำกันได้สบาย ๆ นะครับ

ใช่ปะครับ

!!!! สู้ ๆ ครับ วันสุดท้ายสำหรับการสอบผู้ช่วย
ผู้พิพากษาสนามเล็ก
คนที่เตรียมมาพร้อม มักกังวล เป็นเรื่องปกติ
คนที่ไม่รู้ว่าตนเองเตรียมมาพร้อมหรือไม่ มักกังวล เป็นเรื่องปกติ
ความกังวลจะคลายลง เมื่อลงมือทำ เเล้วจะกลับมาอีกครั้ง เมื่อใกล้หมดเวลา
ข้อสอบ วิ.เเพ่ง วิ.อาญา สนามเล็ก ประเด็นไม่เยอะ เเต่ลึก เเละมักปะปนกันข้ามภาค ข้ามเรื่อง
อ่านข้อสอบช้า ๆ คิดให้นานขึ้นหน่อยก่อนเขียน
อ่านเล่น ๆ ระหว่างนั่งรถไปสนามสอบครับ

!!!! เก็บตก
คำพิพากษาศาลฎีกา วิ.อาญา ภาค 1-2 จากหนังสือถาม - ตอบ ของพวกเรา
พวกเราตรวจเช็คดูเเล้ว หลักจากคำพิพากษาศาลฎีกากลุ่มนี้ยังคงเป็นคำพิพากษาที่วินิจฉัยโดยถือหลักการเดิม
ส่วนคำพิพากษาศาลฎีกากลุ่มนี้ที่มีเงื่อนเเง่ที่น่าสนใจ คือ
1.ฎ.4523/2566
2.ฎ.3938/2566
3.ฎ.3518/2566
4.ฎ.3395/2566
5.ฎ.210/2566
6.ฎ.1300/2565
ขอโทษสมาชิกทุกท่าน ที่หนังสือวิชาอื่น ๆ ออกมาช้า ภาระกิจพวกเรารัดตัวมาก มีบอลยูโรอีก เเต่พวกเราสัญญาว่า พวกเราจะพัฒนาหนังสือของพวกเราทุกเล่มให้มีคุณภาพเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ สู้ไปด้วยกันครับ

!!!!! กระบวนการในชั้นไต่สวนมูลฟ้อง
(คดีที่ราษฎรเป็นโจทก์)

!!!! คำพิพากษาศาลฎีกาน่าสนใจ ป.วิ.พ. ปี 66
มี 6 โพสต์
พรุ่งนี้หากมีเวลา จะตามมาด้วย ปี 65
เวลาที่เหลือเพียงน้อยนิด หากท่านต้องเลือก ควรเลือกอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาที่น่าสนใจ
คำพิพากษาศาลฎีกาปีเก่า ๆ คงปรากฎอยู่ในหนังสือที่ท่านอ่านเเล้ว
พวกเราจึงคัดคำพิพากษาศาลฎีกาใหม่ ๆ มาให้ท่านได้ศึกษาเพิ่มเติม
พวกเรายังคงยืนยันเช่นเดิม นี่ไม่ใช่การเก็ง เพราะพวกเราไม่มีความสามารถขนาดนั้น
เเต่เมื่อ เวลา 24 ชั่วโมง
ของคนทำงาน กับคนไม่ทำงาน ไม่เท่ากัน
ของคนมีครอบครัว กับคนไม่มีครอบครัว ไม่เท่ากัน
ของคนมีเงิน กับคนไม่มีเงิน ไม่เท่ากัน
พวกเราจึงนำมาเเบ่งปัน
เเต่เมื่อท่านเลือกเเล้ว จึงไม่มีข้ออ้างใดๆ ทั้งสิ้น
สู้ไปภายใต้ข้อจำกัดที่ท่านมี
วินัยจะเป็นตัวกำหนดโชคชะตาของท่าน
อย่ามัวตามหาเเพชชั่น เพราะท่านจกตกเป็นทาสของมัน
คนที่ประสบความสำเร็จ เขามักมีความอดทนทำในสิ่งที่ไม่อยากทำ ก็เเค่นั้น

วิธีอ่านคำพิพากษาศาลฎีกา (โพสต์เก่า)

https://drive.google.com/file/d/1d5qiAEPyXYXLLFf5YFifkklmR5PF1XTj/view?usp=drive_link

!!!! คำพิพากษาศาลฎีกาน่าสนใจ ป.วิ.พ. ปี 66
(อื่น ๆ)

!!!! คำพิพากษาศาลฎีกาน่าสนใจ ป.วิ.พ. ปี 66
(อุทธรณ์-ฎีกา)

!!!! คำพิพากษาศาลฎีกาน่าสนใจ ป.วิ.พ. ปี 66
(ร้องสอด/คู่ความร่วม/คู่ความเเทนที่)

!!!! คำพิพากษาศาลฎีกาน่าสนใจ ป.วิ.พ. ปี 66
(ฟ้องเเย้ง/ทิ้งฟ้อง/ถอนฟ้อง/เเก้ฟ้อง/ตามยอม)