Адвокат Ксения Тарасова

We are from Ukraine це ініціатива з безкоштовної допомоги постраждалим від агресії 🇷🇺, де досвічені адвокати сформують та надійшлють скаргу до Європейського суду по правам людини. Але є процесуальні строки, які добігають кінця, тому всім для кого це може бути актуально , не гайте часу, заповнюйте форму звернення.

Продовжуємо розповідати про нашу команду юристів та пишаємось, які чудові та свідомі люди працюють з нами!

Нова героїня рубрики - Ксенія Тарасова-Патрай.

——

- Чому ви приєднались до ініціативи
We are from Ukraine?

- Я - адвокат. Працюю вже 14 років, в останній час займалась банківськими спорами.
Але почалась війна… два місяці в мене був ступор.

Я чула історії маріупольців, які змогли вибратись з пекла, читала новини, нервувала. В мене з'явилося велике внутрішнє бажання робити щось корисне у боротьбі проти нашого єдиного ворога, допомогати постраждалим.
Коли я дізналась про ГО We are from Ukraine - мені дуже відгукнулось.

Для мене важливо, що всі, хто долучаються до цієї ініціативи, щиро бажають допомогти співгромадянам та не залишають постраждалих на одинці з їх горем.

Дуже сподіваюсь, що ми зможемо допомогти максимальній кількості українців!

Ксенія у соцмережах:

https://www.facebook.com/ua.legalpanda

https://instagram.com/tarasovalaw?igshid=YmMyMTA2M2Y=

———-
Запрошуємо юристів доєднуватись до нашої ініціативи. Анкета - у коментарі!

Міністерство юстиції України запустило проект «Скажи правду». Це платформа для ефективного збирання та оброблення інформації про порушення прав людини російською федерацією.

Для того, щоб подати заявку – слід:

1. перейти на сайт https://humanrights.gov.ua;
2. заповнити просту форму з інформацією про злочин, свідків та жертв;
3. додати медіадокази та розказати якомога більше про те, що сталося.

Найбільша кількість поданих інцидентів стосується таких категорій порушень прав людини:

знищення майна (124);
пошкодження майна (115);
вибух (40);
розстріл (25);
вбивства (40);
конфіскація майна (90);
тілесні ушкодження (24);
взяття заручників (19);
викрадення та незаконне позбавлення волі (9).

© Міністерство юстиції України

Депозиты-Проценты-Цифры-Факты-Приватбанк.

И наши зимние решения по взысканию депозитных вкладов с процентами до 2021 года. По процентым ставкам 2014 года получаютяся неплохие суммы.

Дело: 757/8680/21
Решение получено 24/01/2022.

При вкладе 150 000 грн. отсудили проценты по договору на сумму 250 000 грн.

Дело: 757/8680/21 | Полный текст решения: https://bit.ly/8680-22

Дело: 757/14264/20
Решение получено 29/12/2021.

Валютный вклад 5000 USD + 3500 USD проценты и штрафные санкции.

Дело: 757/14264/20 | Полный текст решения: https://bit.ly/14264-2022

Дело: 757/24642/21
Решение получено 21/12/2022.

Валютный вклад 20 000 USD. Проценты по договору 17 428 USD + 3 660 USD штрафных санкций. Итого: 41 088 USD.

Дело: 757/24642/21 | Полный текст решения: https://bit.ly/24642-2022

Ну вот и оно!

Постановление Большой Палаты Верховного Суда с позицией по пени, 3% годовых, судебному сбору в делах по исковым заявлениям вкладчиков к банкам и мой обзор данного документа.

Главный плюс, что закончились переносы не рассматриваемых дел в ожидании данного постановления и процессы возобновятся.
Нет ничего хуже - год висеть на первой инстанции.

Постановление № 320/5115/17 от 09.11.2021. Обзор и анализ Долгожданное постановление, единая судебная практика о начислении пени, 3% годовых, инфляции и процентов по депозитным договорам, когда банк отказывается возвраща....

СРОЧНО ИЩЕМ АДВОКАТА В КОМАНДУ, РАССМОТРЮ РЕЗЮМЕ В ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЯХ

Срок возврата средств из ПРИВАТБАНКА сократится.

Активность людей, которые не опустили руки и продолжают бороться за свои нарушенные права дает результат.

Теперь дело о нарушении прав "крымских вкладчиков" может рассматриваться только в 2-х инстанциях, что ускорит процесс возврата средств из Банка.

Сформировалась судебная практика и Верховный суд не прининял к рассмотрению кассационную жалобу Притватбанка, мотивируя тем, что АО КБ «ПриватБанк» является надлежащим ответчиком, а позиция Банка о том, что 17.11.2014 год был заключен с ООО "ФИНИЛОН", является безосновательной, так как Банк не получил согласия от вкладчика и эти обстоятельства уже неоднократно установил Верховный суд в других Судебных делах.

Наше Дело № 757/57600/18-ц

Суд вернул иностранцу 45 000 грн. за покупку своей первой квартиры в Украине.

В нашем деле по возврату 1% от стоимости первой покупки жилья Окружной административный суд зафиксировал конституционное право иностранного гражданина на возврат денежных средств ссылаясь на ст. 26 Конституции Украины.

"Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

А згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 22.09.2011 р. №3773-VI, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Іноземці та особи без громадянства, які перебувають під юрисдикцією України, незалежно від законності їх перебування, мають право на визнання їх правосуб`єктності та основних прав і свобод людини."

Дело №640/5532/21

Удалось поприсутствовать на Banking & Compliance Forum, организованный Асоціація адвокатів України (ААУ) / Ukrainian Advocates' Association (UAA). После выступления представителей "мобильных" банков стало понятно, что ситуация с безопасностью вкладов и денежных средств вкладчиков-клиентов остается на уровне 2014 года (всем известный случай с ПриваБанком, который отказался выплачивать деньги крымским вкладчикам, заблокировал-закрыл доступ к данным в приложении об открытых депозитах и счетах вкладчиков). Тем вкладчикам, которые до этого не успели распечатать свои онлайн-депозиты и выписки по счетам, оказалось до определенного момента почти невозможно вернуть свои средства. Так вот, не забудьте сделать выписку по счету или распечатайте текст депозитного договора, который оформили, нажав пальцем в приложении, и сон будет спокойнее)

За незаконное удержание банковских вкладов банк несет материальную ответственность перед вкладчиком.

За нарушение заплатит Банк Незаконное удержание средств несет за собой дополнительную материальную ответственность

За 7 лет ПриватБанк так и не решился исполнить свои обязательства и вернуть добровольно вклады своим вкладчикам. Единственным выходом остается обращение в суд.

Крымские вкладчики ПриватБанка могут вернуть свои вклады исключительно в судебном порядке “Крымские” вкладчики ПАО КБ «Приватбанк» вот уже 7 лет продолжают успешно бороться в Украинских судах за свои вклады в Банке.

Решение по нашему делу о взыскании штрафов за несвоевременное выполнение обязательств ФГВФЛ, уже в реестре!

В решении о взыскании штрафных санкций с ФГВФЛ, Апелляционный суд зафиксировал следущее : " За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про відмову у стягненні коштів, передбачених ст. 625 ЦК України, оскільки Фонд гарантування вкладів допустив порушення зобов`язання щодо виплати ОСОБА_1 гарантованих сум та несвоєчасно виконав зазначене зобов`язання, а тому за весь період прострочення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 10 625, 42 гривень та інфляційні втрати за період з липня 2016 року по грудень 2019 року в розмірі 40 264 гривні 40 коп."
Ссылка на решение: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97019954

Невероятная новость!

Апелляционный Суд взыскал штрафы с Фонда Гарантирования
для вкладчика банка " Михайловский" !

Сегодня Киевский апелляционный суд удовлетворил наши требования и присудил моему клиенту 3% годовых и инфляционные убытки, которые вкладчик понес в результате незаконных действий Фонда.

Вкладчик ожидал свою гарантированную выплату 1253 дня!

Дело номер 761/8304/20 Текст решения появится в реестре на следующей неделе. Очень ждем!

подробнее об услуге здесь: https://www.legalpanda.com.ua/mihailovskiy-isk-k-fondu/

В очередной раз Фонд гарантирования вкладов не смог доказать правомерность не выплаты вкладчику гарантированной суммы.

Есть все основания для подачи нового иска о взыскании компенсации за неправомерное и безосновательное удержание гарнтированной законом выплаты на 6 лет!

Выплата для вкладчика "Дельта Банка".

Тот случай, когда рассмотрения дела по сути пришлось добиваться больше года и сменить в процессе трех судей.

Судья "Ш" отказался рассматривать дело, сославшись на сроки исковой давности,
тогда было решено просто переподать исковое заявление, так как каждый судья имеет свою позицию по этому вопросу.

Судья "А" так же придерживался ошибочной позиции, что рассчет исковой давности начинается с момента, когда истец узнал о том, что его право нарушено - это дата введения в банк временной администрации (ну почемууу?), а не дата уведомления вкладчика об отказе включить в реестр и выплатить деньги. Иск был возвращен.

Попытка № 3, судья "О" наконец-то принял во внимание верные сроки подачи иска, но попросту отказал вкладчику в удовлетворении иска, решив, что истец не вкладчик.

Апелляция незаконное решение отменила и обязала Фонд выплатить гарантированную сумму вклада.

И вот, наконец-то, мой клиент получил свои деньги, спустя полтора года судебных процессов и 6 лет с момента, когда выплата должна была состояться, если бы Фонд гарантирования вкладов не нарушал прав вкладчиков.

Самое время взыскать с нарушителя штрафные санкции за все 6 лет нарушений!

дело №640/706/20

Мой список полезных юридических it продуктов, которые действительно помогают и экономят время:

1️⃣"Opendatabot" дает доступ к большому количеству данных из открытых реестров, их довольно много, вот те, которыми пользуюсь я:
✅реестр недвижимости,
✅реестр должников,
✅реестр транспортных средств и их владельцев,
✅и еще есть удобный поиск судебных решений по ключевому слову.
2️⃣ "Youcontrol" с помощью этого ресурса можно проверить юрлицо, на наличие судебных процессов, статус юрлица, собстенность юрлица, актуальный статус юрлица и регистрационные данные, пользуюсь при проверке юрлиц, застройщиков и заказчиков новостройки для потенциальных инвесторов.
3️⃣ "Патент бот" удобный бот, который в несколько кликов помогает запатентовать бренд, зарегистрировать торговую марку или авторские права.
4️⃣ "Cуд на долоні" анализирует судебный документ и прогнозирует судебное решение.

❗Для тех, кто готов бороться с Фондом за компенсацию в связи с незаконным удержанием средств, список положительных решений, где вкладчикам удалось доказать свою правоту🍾:

1️⃣Суды всех инстанций поддержали требования вкладчика к Фонду! Вкладчику удалось взыскать с Фонда 3% годовых и инфляцию в размере больше 90 000 грн.

Постановлением Третьего апелляционного адміністративного суда 15.09.20 года по делу №160/13382/19-а установили следующее: “Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що відповідачем було прострочено виконання зобов`язань у зв`язку з несвоєчасною виплатою позивачу гарантованого відшкодування в сумі 196 600,93 грн. за період з 11 червня 2015 року (дата початку виплат гарантованих сум відшкодування вкладникам банку) до 23 серпня 2019 року (дата фактичної виплати відшкодування за рішенням суду) та обґрунтовано було задоволені позовні вимоги про зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі
73 417,21 грн.💶 та 3% відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.💶 в межах строків позовної давності, встановлених статтею 257 ЦК України, за період з 10.07.2016р. по 10.07.2019р.

❗В этом решении вкладчик взыскал 3 % годовых за несвоевременную выплату гарантированной суммы.❗

2️⃣Третий апелляционный административный суд в деле №280/6460/19 оставил в силе решение 1 инстанции и удовлетворил взыскание с Фонда 3% годовых за просрочку возврата гарантированного вклада в период с 26 декабря 2014 года по 06 февраля 2015 года по Банку “Надра”.

❗Здесь вкладчик получил инфляционную выплату и 3 % годовых.❗

3️⃣Постановление Седьмого апелляционного административного суда от 23.07.2020 года по делу №824/29/20-а осталось неизменным после подачи Фондом кассационной жалобы.

❗Суд взыскал инфляционные потери вкладчика и 3% годовых по Банку “Надра”❗

Подробнее об услуге по ссылке https://www.legalpanda.com.ua/mihailovskiy-isk-k-fondu/