Rosa Lund

For 4 år siden vedtog et enigt Folketing samtykkeloven, det er jeg enormt stolt af at have været med til.
Nu er der igen debat om der skulle være omvendt bevisbyrde og flere falske anmeldelser.
Begge dele er helt forkerte antagelser og skaber mere usikkerhed om s*x end selve loven. Det skriver jeg om i Weekendavisen

Det er sådan set præcis lige så ”nemt” at lyve om en voldtægt ud fra den gamle bestemmelses gerningsindhold som den nye – hvilket vil sige, at det faktisk er meget, meget svært, fordi voldtægtssager i forvejen er nogle af de allersværeste at løfte bevisbyrden for. Derfor er domfældelsesprocenten også en hel del lavere end i andre straffesager.
Alligevel bliver der spredt historier og sået mistanke om, at samtykkeloven skulle have ført til en stigning i antallet af falske anmeldelser og ført til flere uskyldigt dømte. Det på trods af, at politiet ikke kan berette om en sådan stigning, ligesom Rigsadvokaten har været ude og på det kraftigste at afvise påstande om, at der bliver dækket over et kæmpe mørketal.

hej venner

Her er en samling af svar på de spørgsmål der er går igen om aftalen om antisemitisme. Jeg håber det giver noget afklaring.

1. Hvorfor er Enhedslisten med i aftalen?
Enhedslisten er altid gået forrest i kampen mod racisme – herunder antisemitisme. Længe før andre partier var optagede af det. Vi har stået bag krystalnatsdemonstrationer flere steder i landet, og har i årevis politisk arbejdet for mere støtte til oplysning om antisemitisme. Det ville være meget bemærkelsesværdigt, hvis netop Enhedslisten som det eneste parti stod udenfor denne aftale.
Desuden får vi med aftalen en bedre beskyttelse af alle minoriteter mod hadforbrydelser. Det er noget Enhedslisten længe har kæmpet for.
Der er formuleringer i aftalen som vi absolut ikke er tilfredse med. Men når det kommer til det konkrete indhold, der skal skabes lovgivning på, kan vi grundlæggende stå inde for aftalen. Aftalen ændrer ikke som det er skrevet rundt omkring på den officielle definition af antisemitisme. Der er på ingen måde tale om, at aftalen kriminaliserer kritik af Israel, eller propalæstinensiske demonstrationer eller slogans, sådan som de har været skrevet rundt omkring. Det ville have været helt uacceptabelt
Hvorfor er I med i en aftale, når I er uenige i nogle af formuleringerne i den?
Det er vigtigt at understrege at fx indledningen i en aftale-tekst ikke har nogen retslig virkning. Derfor kan man godt være med i en aftale selvom man ikke er enig i alle formuleringer. Det afgørende, er de konkrete initiativer og hvordan de efterfølgende omsættes til lov. Og dem mener vi overordnet set trækker i den rigtige retning – nogle af dem er endda gamle Enhedsliste-mærkesager, som vi har kæmpet for længe.
Skulle der – mod forventning - når den efterfølgende lovgivning fremsættes være problemer – fx i form af indskæringer i ytringsfriheden når det gælder kritik af Israel, vil Enhedslisten selvsagt bekæmpe det med næb og kløer.

2. Er aftalen ikke ubalanceret når den slet ikke nævner Israels krig, Palæstina etc?

Jo, aftale-tekstens indledning er klart ubalanceret – den nævner fx Hamas’ terrorangreb, men ikke Israels krig mod civilbefolkningen i Gaza. Enhedslisten forsøgte at få dette ændret under forhandlingerne med uden held. Det har dog ikke nogen konkret betydning for aftalens konkrete initiativer, som vi kan vi stå inde for. Nogle af dem er decideret Enhedsliste-sejre. Eksempelvis har vi i årevis stået forrest i kampen for en skærpelse af straffen for hadforbrydelser. Nu bliver det indført for alle minoriteter.

3.Hvorfor er aftalen kun om antisemitisme – hvorfor vil Enhedslisten være med til det?
Enhedslisten mener helt sikkert at indsatsen mod antisemitisme burde indlejres i den bredere indsats mod racisme, men hvis vi blev inviteret til en særlig aftale om indsats mod Islamofobi eller homofobi eller racisme mod romaer ville vi også være med for at sikre en forbedring for nogen minoriteter og bekæmpe en del af den uretfærdighed og undertrykkelse minoriteter møder i livet. Og så ville vi kaste os over den næste kamp. Men endnu vigtigere: Aftalens initiativer mod hadforbrydelser- herunder strafskærpelser - vil omfatte alle minoriteter. Det er vigtige fremskridt i kampen mod hadforbrydelser.

Ændrer aftalen på definition af antisemitisme eller kriminaliserer den kritik af Israel?
Ændrer aftalen ved folketingets definition af antisemitisme?
Nej. Folketingets definition af antisemitisme er slået fast i handleplanen imod antisemitisme, som Enhedslisten var med til at vedtage i 2022. Den lyder: ”Antisemitisme er en bestemt opfattelse af jøder, der kan udtrykkes som had mod jøder. Retoriske og fysiske former for antisemitisme rettes mod jødiske og ikke-jødiske enkeltpersoner og/eller deres ejendom samt institutioner og religiøse samlingssteder, der tilhører jødiske samfund.”
Enhedslisten fik skrevet eksplicit ind i handleplanen, at kritik af Israel ikke var antisemitisk og at handleplanen ikke ville kriminalisere ytringer, som i dag var lovlige: ”Derfor skal det fortsat være tilladt at kritisere staten Israel - og i øvrigt alle andre stater - hvis man er uenig i disse staters handlinger. Det skal også fortsat være legalt at fremsætte kritik af den jødiske religion, ligesom andre religioner kan kritiseres. At bekæmpe antisemitisme handler ikke om at kriminalisere ytringer eller handlinger, som i dag er lovlige. ”
Ligeledes fik vi holdt IRA’s eksempelliste på antisemitiske ytringer og handlinger ude af handleplanen. De har nemlig (fuldt fortjent) mødt kritik for at rumme eksempler på legitim kritik af Israel og blande Israel-kritik sammen med antisemitisme. Det er på grund af Enhedslistens hårde arbejde, at de ikke danner definitorisk eller juridisk grund for indsatsen i forhold til antisemitisme i Danmark.
Intet af det bliver der ikke ændret ved med initiativerne i den nye aftale imod antisemitisme. Det er vi blevet forsikret mundtligt om i forhandlingerne. Folketingsgruppen har stillet skriftligt spørgsmål til justitsminister Peter Hummelgaard for at få det bekræftet skriftligt.

Er vi med aftalen med til at delegitimere eller kriminalisere kritikken af Israel?
Nej – det fremgår klart af den officielle danske definition af anti-semitisme, at den ikke omfatter kritik af Israel. Denne definition ændres ikke med denne aftale.
Enhedslisten kommer ikke til at stoppe med at kritisere Israel for deres forfærdelige krigsforbrydelser, besættelse og apartheid. Det gør vi heller ikke ved at indgå i aftalen.

Det står i indledning til aftalen, at krigen i Mellemøsten, ikke må ”udnyttes til at sætte spørgsmålstegn ved Israels ret til at eksistere.” Hvordan kan Enhedslisten gå med i det?
Indledningen er udtryk for aftalepartiernes holdning. Enhedslisten sætter heller ikke selv spørgsmål ved staten Israels ret til at eksistere. Vi anerkender Israel indenfor 67-grænserne. Men fordømmer besættelsen af Gaza og Vestbredden. Men tekstafsnittet betyder på ingen måde, at det vil blive kriminelt at stille de spørgsmål, fx at ytre at Israel er skabt på et forkert grundlag, eller at arbejde for en et-statsløsning. Det er alene en holdningstilkendegivelse fra aftalepartierne, om at man ikke bør sættes spørgsmålstegn ved Israels ret til at eksistere.
Hvis aftalen lagde op til at indskrænke ytringsfriheden og kriminalisere politiske ytringer ville Enhedsliste selvsagt ikke deltage.

Vil formuleringen i indledningen kunne bruges som fortolkningsbidrag i retssager, så man fremover kan blive dømt for antisemitisme hvis man fx siger man ønsker en etstatsløsning for både israelere og palæstinensere, eller skriver at Israel er illegitim?

Nej, aftaletekster fungerer ikke som fortolkningsbidrag i en retssag. På ft.dk kan man læse mere om aftaleteksters juridiske status. Her skrives: ”En politisk aftale er en tekst, der beskriver, hvad en række partier er blevet enige om. Aftalen har ikke nogen juridisk betydning, så det centrale er, hvordan aftalen efterfølgende føres ud i livet”. https://www.ft.dk/da/ofte-stillede-spoergsmaal/lov_hvilken-betydning-har-en-politisk-aftale På baggrund af aftalen skal der laves et egentlig lovforslag. Det er lovens forarbejder, som kan bruges som fortolkningsbidrag. Hvis der mod forventning skulle indgå formuleringer, der kriminaliserer kritik af Israel, når en lov fremsættes vil Enhedslisten bekæmpe det med næb og kløer.

Kan strafskærpelserne bruges til at forhindre eller kriminalisere palæstina-demonstrationer hvis politiet vurderer at der er tale om en ”ekstraordinær stigning i hadforbrydelser”?
Nej. Hvis aftalen forhindrede demonstrationer eller på anden måde kriminaliserede kampen for et frit Palæstina, ville Enhedslisten selvsagt ikke være med i den.
Er der risiko for at propalæstinensiske eller anti-israelske slogans kan blive forbudte?
Nej – der er intet i aftalen, der kan medføre dette

Forskning, uddannelse og støtte til det jødiske samfund

Under afsnittet om uddannelse står der om den ”nye antisemitisme, der genereres ud fra foragt for Israel.”
Betyder det at Enhedslisten ser foragt for Israel som antisemitisk?
Nej. Det er og skal til alle tider være i orden at kritisere Israel – det gør ikke en til antisemit. Det gør foragt imod den højreradikale Netanyahu-regering i Israel og deres forbrydelser heller ikke. Og vi er ikke tilfredse med denne formulering i aftalen, fordi den kan tolkes som om, at kritisk af Israel i sig selv er antisemitisk. Vores tolkning af afsnittet er dog, at legitim kritik af Israel ikke må medføre (generere) had eller diskrimination mod danske jøder, som jo ikke har noget kollektivt ansvar for Israels gerninger. Præcis som muslimer ikke skulle udsættes for had efter 9/11.
Det er vigtigt at bemærke, at vi har fri og uafhængig forskning i Danmark og derfor kan aftalekredsen ikke bestemme hvordan nogen som helst forskere skal forske i antisemitisme. Konsekvensen af initiativet er alene, at der sættes penge af til at forske i antisemitisme.

Hvorfor skal ser bruges statslige midler til at støtte det jødiske samfund, som jo ikke repræsenterer alle danske jøder?
Enhedslisten har altid haft en tæt og tillidsfuld relation til det jødiske samfund i Danmark. Ligesom vi har til andre mindretal og deres organisationer, som en del af vores antiracistiske arbejde. Det betyder ikke vi er enige med dem om alt. Vi har arbejdet for at øge støtten til deres indsats mod antisemitisme, som fx indebærer besøg på skoler fra danske jøder der oplevede holocaust eller deres efterkommere. Det er en vigtig indsats. Vi er udmærkede klar over at det jødiske samfund ikke repræsenterer alle danske jøder, og vi samarbejder også med andre jødiske organisationer som fx New Outlook, og jøder for en retfærdig fred.

Hvordan kan Enhedslisten støtte at AKVAH, en privat organisation skal lave monitorering og rapportere om antisemitisme på nettet – er det ikke en opgave for politiet?
Det er først og fremmest en myndighedsopgave at registrere racisme og hadforbrydelser. Men civile NGO’er kan også spille en rolle ø både når det gælder seksuelle mindretal og etniske og religiøse mindretal, fordi de har en tættere kontakt til de miljøer der rammes af diskrimination og had. AKVAH har i mange år bidraget til at kortlægge antisemitisme. Vi deler ikke altid deres definitioner af hvad der kan og bør opfattes som antisemitisme. AKVAH har ikke mulighed for at fjerne ting fra sociale medier, det har politiet eller staten heller ikke. Det er alene platformene selv der bestemmer hvad der krænkende indhold. Derfor bliver det vigtigt at følge om dette initiativ overhovedet kan føres ud i praksis.

Alle folketingets partier indgik i går en aftale om 12 punkter, der skal bekæmpe antisemitisme, fordi vi i de seneste måneder desværre har set en stigning i antisemitiske ytringer og handlinger.
Enhedslisten er, som I ved, også med i aftalen, selvom der er dele af den, vi er kritiske overfor. Vi har fået rigtig mange spørgsmål om, hvorfor vi er med i aftalen. Helt overordnet er svaret på det: Vi er med i den her aftale, fordi den både vil øge indsatsen mod antisemitisme, og samtidig sikrer ALLE minoriteter bedre mod hadforbrydelser, og det har vi aktivt kæmpet for i mange år.

I dette opslag vil jeg gennemgå de største initiativer og også nogle af vores overvejelser omkring dem. Det har altid været en afgørende kamp for venstrefløjen at bekæmpe alle former for diskrimination. Herunder også racisme og antisemitisme. Det har altid været os på venstrefløjen, der har stået forrest og arrangeret krystalnatsoptog og pillet nazistiske klistermærker ned fra lygtepælene.
Derfor er Enhedslisten også med i handleplanen mod antisemitisme, som blev vedtaget i 2022. Og vi fik også presset den tidligere regering, så der blev afsat midler til handleplan mod racisme. Desværre har den nuværende regering syltet det.

De 12 initiativer, der blev vedtaget i går, bygger ovenpå handleplanen mod antisemitisme fra 2022.
Definitionen på antisemitisme stammer fra netop handleplanen 2022 og lyder sådan her: ”Antisemitisme er en bestemt opfattelse af jøder, der kan udtrykkes som had mod jøder. Retoriske og fysiske former for antisemitisme rettes mod jødiske og ikke-jødiske enkeltpersoner og/eller deres ejendom samt institutioner og religiøse samlingssteder, der tilhører jødiske samfund.”

I forhold til staten Israel slår den yderligere fast: ”I Danmark har vi en lang og vigtig tradition for at sætte ytringsfriheden højt. Den tradition skal vi holde fast i. Derfor skal det fortsat være tilladt at kritisere staten Israel - og i øvrigt alle andre stater - hvis man er uenig i disse staters handlinger. Det skal også fortsat være legalt at fremsætte kritik af den jødiske religion, ligesom andre religioner kan kritiseres. At bekæmpe antisemitisme handler ikke om at kriminalisere ytringer eller handlinger, som i dag er lovlige. Handlingsplanen kommer derfor heller ikke til at foreslå en ny juridisk afgrænsning af antisemitiske handlinger og ytringer. Straffen for at ytre sig eller handle ud fra et antisemitisk sigte vil – ligesom i dag – følge af straffelovgivningen og henhøre under domstolene.”

Det betyder, at det hverken er strafbart, ulovligt eller antisemitisk at kritisere staten Israel. Heller ikke med denne nye handleplan, uanset en efter vores opfattelse problematisk formulering i den indledende prosa.

I de nye 12 initiativer står der i indledningen, at aftalepartierne er enige om, at det der sker i Mellemøsten ikke må udnyttes til at sætte spørgsmålstegn ved staten Israels eksistensberettigelse.
Det er altså noget, aftalepartierne er enige om, men ikke noget alle mennesker i Danmark behøver at være enige i.
Med andre ord og helt direkte: det er ikke ulovligt at kritisere staten Israel. Hverken før eller efter den her aftale.
Det vil vi også blive ved med at gøre i Enhedslisten, samtidig med at vi anerkender såvel Israels som Palæstinas ret til at eksistere.

Dernæst er der blevet rejst mange spørgsmål til den del, der handler om hadforbrydelser. Den forstærkede beskyttelse mod hadforbrydelser beskytter ikke bare jøder, men alle de grupper der er beskyttet i straffelovens paragraf 266b. (racismeparagraffen)
Der er mange, der læser aftalen om hadforbrydelser som noget, der skal stoppe palæstinademonstrationer. Det er det ikke. Det ville vi aldrig sige ja til i Enhedslisten. Vi støtter demonstrationerne og går med i så mange, som vi kan.
Det ændringerne betyder, er et nyt redskab til politiet, hvor man giver mulighed for strafskærpelser og strafzoner ved bestemte begivenheder, for de minoriteter der er omfattet af 266b.
Det bedste eksempel på det er, at vi tidligere har set personer kaste æg mod Copenhagen Pride optoget. Det vil maksimalt blive takseret som almindelig vold, selvom vi alle kan se, at æggekast på en pride er en hadforbrydelse. Det nye redskab her gør, at man kan have et udgangspunkt der hedder, at angreb på et pride-optog i udgangspunktet er en hadforbrydelse, og at det er mere alvorligt end ”bare” at kaste æg på en tilfældig. Det vil utvivlsomt skærpe politiets opmærksomhed på at forebygge sådanne overfald, men også sikre at ofre efterfølgende bliver behandlet som om de har været udsat for en hadforbrydelse og ikke bare som nogle tilfældige personer, der er krænkelsesparate.

Et andet eksempel kunne være en krystalnatsdemonstration, eller en stor eid fejring. Her vil angreb på deltagere også i udgangspunktet være bedre beskyttet mod hadforbrydelser, end de har været hidtil.
Når det blot er eksempler med jøder, der er fremhævet i handleplanen, er det fordi, det er en handleplan mod antisemitisme. Ændringen kommer til at gælde for alle minoriteter og er dermed en styrkelse af kampen mod hadforbrydelser, som vi længe har arbejdet for i Enhedslisten. Det betyder ikke vi er i mål med den del. Politiet mangler stadig uddannelse i at stoppe hadforbrydelser, ligesom at de skal registreres bedre hos politiet. Men bare fordi flertallet i folketinget ikke har den store bekymring for andre minoriteter, så er det stadig noget vi har som mærkesag i Enhedslisten. Det er hele fundamentet for vores fællesskab, at alle kan deltage på lige vilkår og på tryg og sikker vis være med, uanset hvem man er.

Så er der to punkter i aftalen som handler om uddannelse, som vi gerne havde set så anderledes ud.
Det ene er, at skoler der ligger i udsatte boligområder kan få adgang til en pulje, hvor de kan søge om at komme på studietur til fx kz-lejre. Vi kæmpede for at få det ændret, så det ikke havde samme sproglige toning som ghettoloven og for at alle skoler skulle være omfattet, for alle børn skal jo lære om holocaust, så vi kan være med til at uddanne, så historien ikke skal gentage sig.
Det andet er den del der handler om forskning. Det afsnit prøvede vi at få helt ud, fordi begrebet ”den nye antisemitisme” i vores øjne er uklart og udefineret – netop fordi der ikke med aftalen er lavet en ny definition. Dog er det sådan, at forskningsmidlerne fungerer på den måde, at der skal være nogle, der søger om dem, før forskningen overhovedet kan gå i gang. Og det søger man om på helt samme vilkår som alle andre forskningsmidler, og derfor kan pengene kun blive brugt til politiks uafhænging forskning, og ingen politikere har indflydelse på resultatet af eventuel forskning i antisemitisme. Men at antisemitisme findes og er værd at forske i er der ingen tvivl om. Ligesom det også gælder med alle andre former for diskrimination. Mere viden giver bedre mulighed for forebyggelse.
For at opsummere så har vi fået en stor forbedring på hadforbrydelsesområdet, som omfatter og vil gavne alle minoriteter, og vi er med i en plan, der skal bekæmpe antisemitisme i Danmark.
Skulle vi skrive den selv, havde den klart set anderledes ud, både sprogligt og tiltagsmæssigt, men den havde også set anderledes ud, hvis vi ikke sad med om bordet.
Mange af de kritikpunkter jeg kan læse rundt omkring på nettet beror på en fejlagtig fortolkning at de få siders aftaletekst, der er sendt ud, men ikke noget der rent faktisk står i teksten. Det er meget vigtigt for mig at understrege, at aftalen ikke ændrer på definitionen af anti-semitisme.
Der er kun tale om en politisk aftale – den endelige udmøntning kommer først ved lovbehandling i folketinget, hvor det hele vil blive præciseret.
I Enhedslisten har vi selvfølgelig ikke sagt ja til en aftale der gør palæstinademonstrationer eller kritik af staten Israel ulovligt. Og skulle det ret utænkelige ske, at der på et tidspunkt fremsættes et lovforslag, der ville gennemføre sådanne initiativer, kan I være helt sikre på, at Enhedslisten vil stemme nej.
Fordi vi er med i aftalen her, er vi også med til at udmønte den konkret, og her er jeg glad for, at Enhedslisten sidder med ved bordet.

Enhedslisten har altid stået forrest i kampen mod alle former for racisme, og det vil vi også gøre fremover. Derfor ville det også være helt forkert, hvis Enhedslisten som det eneste parti i folketinget stod udenfor en aftale om at bekæmpe racisme mod danske jøder og hadforbrydelser generelt.
Enhedslisten fik en handleplan mod racisme igennem i sidste valgperiode, men den nye regering har syltet den. Vi presser stadig på for den handleplan.
Vi fortsætter i Enhedslisten vores kamp mod racismen i alle den afskygninger – og støtter ethvert fremskridt i den retning.

STOR DAG!

Jeg er virkelig glad for og stolt af, at vi i dag øger beskyttelsen af minoriteter i vores samfund så man ikke skal frygte for sin sikkerhed når man går på gaden uanset om man er jøde, transperson, brun eller lever med handicap.

Vi varmer op til næste valg!
Københavnerne viste tydligt til EP valget at der er et rødt flertal uden om S. Derfor foreslår vi nu SF at vi sammen skal male København rød til kommunalvalget

Nu bliver valgkampen skudt i gang i København: Enhedslisten bejler til SF og er klar til at slå handel af om den ultimative magt Læs mere her.

Jeg bliver både ked af det og virkelig rasende når alle partier, undtagen Enhedslisten gør både partileder- og spidskandidatdebatter til konkurrence om hvem der vil bygge det højeste pigtrådshegn og ansætte flest grænsevagter rundt om Europa. Vi står i en situation hvor der er flere mennesker på flugt end der har været nogensinde før.
Og mennesker holder ikke op med at flygte fra sult, borgerkrig og klimakatastrofer bare fordi der bliver sæt pigtråd på hegnet.
Det er så umenneskeligt og inhumant det der foregår!
Jeg kan varmt anbefale at høre de to genstart afsnit med Sine Plambach som har været med læger uden grænser på en båd i Middelhavet.

Der er brug for en solidarisk flygtningepolitik i Europa og derfor er det så vigtigt at stemme på Enhedslisten på søndag.

Ps. Billedet er fra da jeg besøgt den italienske kystvagt og frontex tilbage i april

Jeg skal gå/ løbe 100 km i maj måned.

Jeg har taget de første 17, og jeg er sikker på at jeg nok skal komme i mål.

Men jeg vil også gerne i mål med at samle penge ind til forskning i sclerose, så vi forhåbentlig en dag kan få en kur!

støt min indsamling i linket herunder

Rosa Lund for en verden uden sclerose - Scleroseforeningen I Maj går jeg 100 km for en verden uden sclerose. Du kan gøre en stor og mærkbar forskel her på min personlige indsamling, ved at støtte med et valgfrit beløb til den vigtige scleroseforskning. Sclerose er ikke bare en frygtet sygdom for de 18.616, der lever med sygdommen. Det er også en sygd...

Kære venner
jeg har brug for jeres hjælp!

I morgen skal regeringens, K, LA og R forslag til nye magtanvendelsesregler for mennesker der bor på bosteder.
Det er nogle af de mest udsatte borgere, unge der er anbragt og borgere med handicap.

Jeg er personligt så forarget over forslaget som vil betyde vidtgående rammer for magtanvendelse overfor disse borgere, og vil være en svækkelse af deres retssikkerhed.

Enhedslisten stemmer imod lovforslaget - men jeg vil gerne have jeres hjælp til hvad der er allervigtigst at få sagt til lovforslaget i morgen?

HISTORISK!
I dag flytter vi grænsen for den frie abort til uge 18.

Jeg er så rørt og stolt helt ind i knoglerne over, at det lykkedes ❤️💚

Jeg synes det er helt vildt, at regeringen fastholder det her billede af handicapområdet som et vi kan skære og spare på. Den nye aftale vil betyde besparelser – det står der sort på hvidt. Og de besparelser vil ikke engang gå til bedre hjælp og støtte til mennesker med handicap, men er en del af finansieringen af lønløftet. Man skal ikke have beskæftiget sig længe med handicapområdet, fx som forældre til at barn med handicap, som en med en sygdom eller et handicap eller som pårørende, for at vide, at der er så mange mennesker, der ikke får den hjælp de har brug for fordi kommunekassen ikke har råd. Der er kæmpestort behov for at investere i mennesker med handicap – og at regeringen ikke kan finde ud af at gøre det i en tid, hvor riget ikke fattes penge, det er for mig usympatisk og uforståeligt.

Det er grotesk, at Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne fastholder deres magtanvendelsesforslag. Godt nok er der pillet et par af de mest ekstreme forslag ud, men forslaget er stadig meget voldsomt og helt skudt ved siden af. Det er ikke mere end 6 måneder siden alle Folketingets partier lavede en psykiatri-aftale om bl.a. at vi skal nedbringe brugen af tvang og magt overfor mennesker med psykiske lidelser, og så indgår regeringen og Radikale Venstre, Liberal Alliance og Konservative en aftale, der gør det stik modsatte. Nemlig en ny lov, som laver lempeligere regler for personalet til fx at fysisk fastholde mennesker med fx udviklingshandicap, erhvervede hjerneskader eller ældre mennesker med demens. Alt sammen i stedet for at skrue op for det vi ved virker – nemlig pædagogiske indsatser og omsorg. De er ude på et sidespor.

Enhedslisten havde meget gerne været med til at lave en flerårig aftale om handicapområdet. Vi har længe - sammen med en masse andre – råbt efter strukturelle ændringer, fordi vi alle kan se, at mennesker med handicap i dag skal kæmpe en hel urimelig hård kamp for at få den rigtig hjælp og støtte. Og selvom der er gode ting på overskriftsniveau i den aftale, der netop er blevet præsenteret, så er besparelser og kommunernes ønske om at kunne styre økonomien endnu hårdere det altoverskyggende i teksten. Og dem, der ved hvad der er behov for – mennesker med handicap, handicaporganisationer, de pårørende, eksperterne – er ikke blevet inddraget og har ikke fået lov til at bidrage med deres. Sådan en aftale vil Enhedslisten ikke være med til, og vi synes det både aftalen og selve processen op til har været et eklatant svigt at nogle af de mest sårbare mennesker i vores samfund.

”Vil du vækkes hvis der kommer både i nat?” Sådan var beskeden på min første overnatning på Lampedusa i Italien, som jeg kom hjem fra i går.
Jeg har besøgt et såkaldt hotspot hvor flygtninge bliver taget imod og kystvagten på Lampedusa og Frontex (EU's grænseagentur) på Sicilien.
På Lampedusa kommer flygtninge i både fra Tunesien, næsten hver nat. Her er de i et par dage, hvor efter de bliver fordelt i resten af Italien hvor de enten søger asyl eller forsøger at rejse videre for at få sikker grund under fødderne.
Af de 100.000 flygtninge der kom til Italien sidste år, har EU fordelt 3000 gennem den såkaldte solidaritetsmekanisme.
Sikke en solidaritet EU har på flygtningeområdet…

Og med den nye migrationspagt kan landende købe sig fra at tage flygtninge, hvilket kun vil betyde at det endnu engang er Grækenland og Italien der ender med regningen.

Hos Frontex fik vi af vide at de ikke laver pushbacks (altså frontex vagter der skubber flygtninge tilbage ud i internationalt farvand). Det virker for mig en smule sært når internationale medier flere gange har dokumenteret at netop det sker.
Alligevel findes der flere partier i Danmark som både støtter EU's migrationspagt og en styrkelse af Frontex.
Hvis du er i tvivl om hvem du skal stemme på til Europa-Parlamentet d.9. juni så tænkt på de mange flygtninge, og prøv at spørge dit parti eller kandidat hvad de stemte til migrationspagt og om de vil øge støtten til Frontex

Hvor er der her vigtigt.
Regeringen har dummet sig, og presset for at bevare integrationsindsatserne har i den grad virket! Hvor er jeg glad for den her sejr delsejr.

Det er ikke kun vigtigt for de mange organisationer som fx Sabbah og Dansk Flygtningehjælp, der gør en stort og vigtigt arbejde, det er også vigtigt for alle de mennesker, der har brug for at disse organisationer findes!

EU’s migrations og asylpagt er et kæmpe problem og risikerer at gøre ondt langt værre.

1️⃣ For det første løser den ikke det primære problem med EU’s asylpolitik. Det vil fortsat være landene langs grænsen - eksempelvis Grækenland og i Italien, som efterlades med stort set hele ansvaret, mens lande som Danmark løber fra sit.
Pagten gør nemlig ikke op med det system, som betyder, at asylansøgerne skal have deres sag behandlet i det første land de kommer til.

2️⃣ Asylpagten vil lade medlemslandene købe aflad ved fx at donere udstyr til grænsevagter i stedet for at tage imod mennesker på flugt.

3️⃣ Derudover udhuler asylpagten retten til at søge asyl. Hvis du kommer fra et land, hvor færre får tilkendt asyl, vil din sag ikke få en individuel behandling. Det vil altså sige, at LGBT-personer fra Uganda risikerer at blive afvist - uagtet at de faktisk er personligt forfulgt på grund af deres seksualitet.

De nye regler vil betyde, at mange flere vil blive lukket inde bag pigtrådshegn under kummerlige forhold på centre, der minder om fængsler hvor de overvåges og frihedsberøves, når de søger asyl 🤯

Langs EU’s ydre grænser har vi set utallige eksempler på at flygtninge udsættes for vold og pushbacks, for at forhindre dem i at krydse grænsen og bruge deres ret til at søge asyl. Heller ikke her leverer pagten nogen svar eller forbedringer. 🚫

Ingen sætter liv og lemmer på spil i en dødsensfarlig rejse over Middelhavet eller over andre ruter uden grundigt at have overvejet konsekvenserne af det. Ingen flygter for sjov.

Da ukrainerne flygtede fra Putins invasion tog Europa imod dem med åbne arme. Vi delte ansvaret mellem os.
Det viser, at vi kan, hvis vi vil. Det, der mangler, er politisk vilje.

Inden længe skal der vælges nye politikere til Europa-Parlamentet. Det er en mulighed for at sige højt og tydeligt fra overfor pigtrådshegn og fængselsforhold. Det er nu, vi skal stå sammen og kræve beskyttelse af flygtninge med rettigheder og respekt. Det er nu, vi skal sikre en solidarisk flygtningepolitik. ✊❤️

Husk det når du skal stemme 9. Juni

Sidste år besøgte jeg kvinfos mentor netværk i Lundtoftegade. Det er et virkelig godt integrations og ligestillingsprojekt, som får kvinder med indvandrerbaggrund i arbejde.
Altså præcis det regeringen gerne vil.
De står nu til at miste deres finansiering.

Det sammen kan man sige om Sabbah - en organisation der bekæmper negativ social kontrol. Altså igen, præcis det regeringen gerne vil.

Det er bare to ud af mange rigtige vellykkede integrationsprojekter som skal lukke for at finansiere nye fængselspladser.

Jeg fatter det ikke!

Enhedslisten står udenfor aftalen om kriminalforsorgen, bl.a. fordi den er finansieret af integrationsprojektene.

Men jeg lover jer at vi gør hvad vi kan for at sikre at der kommer penge til at sabbah og de andre gode projekter kan fortsætte.
God integration og kampen mod negativ social kontrol så afgørende en opgave og det er nu regeringen skal sætte handling bag ordene