Honvéd Kórház

DÖGÖLJETEK MEG, OTT AHOL VAGYTOK, NEM ÉLITEK MEG A KARÁCSONYT, ERRŐL A MAGYAR NÉP GONDOSKODIK!
LESZ GONDUNK RÁTOK RABLÓBANDA! frown hangulatjel

Forintosítás – AB Panasz Hiánypótlás
Az autóhitelesek és a személyi hitelesek április 4. napjáig nyújthatnak be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, ha kártérítést akarnak kérni az árfolyamkockázatból eredő kárukért.

Az Alkotmánybíróság a beadványokat el fogja utasítani.

Azok a devizahitelesek, akik benyújtják a panaszt, az elutasítást követően fordulhatnak a strasbourgi emberi jogi bírósághoz jogvédelemért.

Alkotmanybirosag - Clausula Rebus sic stantibus
Egy demokráciában a parlament nem bíróság
Dr. Bitskey Botond, az alkotmánybíróság főtitkára, hiánypótló felszólítást küldött az egyik devizahitelesnek.

Ebben a bejegyzésben közzé tesszük azt a beadványt, amit a hiánypótló felszólításra lehet válaszként benyújtani.

Váltson Ön is jegyet a strasbourgi eljáráshoz!

Adjon be Ön is alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz!



Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!

Hiánypótlási felhívás

Biskey "Jegypénztáros" Botond
Bitskey “Jegypénztáros” Botond


Hiánypótló beadvány MINTA
RTF File Extension (2)Alkotmányjogi panasz – Hiánypótlás

Tisztelt dr. Bitskey Botond!

Alulírott

Név: _____________________

Cím: _____________________

alkotmányjogi panasz indítványt nyújtottam azzal a kérelemmel, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg „az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések rendezéséről” szóló 2015. évi CXLV. törvény 3. §, 6. § (1) bek., 6. § (4) bek., 8. §, 12. §, 13. § (1) bek. és 18.§ (3) bek. alaptörvény-ellenességét, és semmisítse meg azokat, mivel sértik az Alaptörvény XXVIII) cikk (1) bekezdését. Az Alkotmánybíróságtól hiánypótlási felhívást kaptam. A hiánypótlási felhívás fejléce szerint a beadványomat az Alkotmánybíróság az alábbi ügyszámon tartja nyilván:

Ügyszám: _____________________-1/2016

A hiánypótló felhívásban az Alkotmánybíróság azt kéri, hogy igazoljam indítványozói jogosultságomat, továbbá hogy nevezzem meg jogi sérelmemnek a lényegét és azt adjak elő „alkotmányjogi érvekkel alátámasztott részletes” indokolást.

Mellékelten küldöm a pénzügyi intézmény tájékoztatását a tartozásom forintra váltásáról valamint az ügyleti kamat, díj és költségek változásáról (l. 1.sz melléklet). Ez a dokumentum igazolja, hogy a támadott törvényi rendelkezések az én jogviszonyomat is módosították. Kérem az Alkotmánybíróságot, hogy jelezze amennyiben a hitelszerződés másolatának a benyújtását is szükséges.

Ami az „alkotmányjogi érvekkel alátámasztott részletes” indokolást illeti, kérem, vegyék figyelembe a Velencei Bizottság azon észrevételét, miszerint az Alkotmánybírósághoz fordulás jogát korlátozza az, ha egy alkotmányjogi panasz benyújtása csak akkor lehetséges, ha a panaszos alkotmánytani felkészültséggel rendelkezik.

Az Alkotmánybíróság 33/2015 sz. döntése óta közismert, hogy az alkotmánybírák nem látnak „érdemi alkotmányossági összefüggést” a támadott rendelkezések és a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog között:

[57] 4. Az Alkotmánybíróság végezetül megvizsgálta az indítványozóknak az Alaptörvény XXVIII. cikke sérelmére vonatkozó érveit is. Megállapította azonban, hogy a támadott rendelkezések és a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog között érdemi alkotmányossági összefüggés nincs. A folyamatban lévő bírósági eljárásokat (amelyeket a panaszosok jellemzően a szerződés érvénytelensége megállapítása érdekében indítottak) a Tv. rendelkezései – amelyek a jövőre nézve rendelkeznek a kötelező forintosításról – nem szüntetik meg, és nem is befolyásolják. Ezért az Alkotmánybíróság a panaszokat ebben a vonatkozásban megalapozatlannak tartotta és elutasította.
(33/2015. (XII. 3) AB határozat, Indokolás [57])

Ezen döntés alapján érthető, hogy az Alkotmánybírák nem tudják követni az alkotmányjogi panaszomhoz fűzött indoklás gondolatmenetét. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a beadványom hiányos lenne, hanem inkább azt, hogy az alkotmánybírák jogállami elkötelezettsége és az ehhez kapcsolódó szakmai felkészültsége megkérdőjelezhető.

Dr Lenkovics Barnabás azt nyilatkozta 2015. március 2. napján, hogy „a jogállam szakadatlan tanulási folyamat”.

Lenkovics Barnabás: a jogállam szakadatlan tanulási folyamat (2015.03.02.)

Előadó alkotmánybíró: Dr Lenkovics Barnabás
Előadó alkotmánybíró: Dr Lenkovics Barnabás
A magyar társadalom türelemmel figyeli, hogy az alkotmánybírák és munkatársaik mikor jutnak el ebben a tanulási folyamatban arra a szintre, hogy észrevegyék az összefüggést a szerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai és a tisztességes eljáráshoz fűződő jog megsértése között.

Ez a felismerés elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy az Alkotmánybíróság őrködni tudjon a hatalmi ágak szétválasztása felett.

Az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatának ismeretében nincs illúzióm azzal kapcsolatban, hogy mi lesz az Alkotmánybíróság döntése. Magyarországon az emberi jogok védelmével kapcsolatos feladatokat jelenleg a strasbourgi bíróság látja el. Azonban ahhoz, hogy a strasbourgi bírósághoz fordulhassak jogvédelemért, kénytelen vagyok előbb alkotmányjogi panaszt benyújtani és az Alkotmánybíróság leveleire válaszolni.

Kelt: 2016. március __.

____________________
Aláírás

Melléklet: A banktól kapott levél Értesítés a forintosításról

VÉGE

RTF File Extension (2)Alkotmányjogi panasz – Hiánypótlás
Forintosítás – AB Panasz Hiánypótlás
Az autóhitelesek és a személyi hitelesek április 4. napjáig nyújthatnak be alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz, ha kártérítést akarnak kérni az árfolyamkockázatból eredő kárukért.

Az Alkotmánybíróság a beadványokat el fogja utasítani.

Azok a devizahitelesek, akik benyújtják a panaszt, az elutasítást követően fordulhatnak a strasbourgi emberi jogi bírósághoz jogvédelemért.

Alkotmanybirosag - Clausula Rebus sic stantibus
Egy demokráciában a parlament nem bíróság
Dr. Bitskey Botond, az alkotmánybíróság főtitkára, hiánypótló felszólítást küldött az egyik devizahitelesnek.

Ebben a bejegyzésben közzé tesszük azt a beadványt, amit a hiánypótló felszólításra lehet válaszként benyújtani.

Váltson Ön is jegyet a strasbourgi eljáráshoz!

Adjon be Ön is alkotmányjogi panaszt az Alkotmánybírósághoz!



Iratkozzon fel a jobb-oldali oszlopban a Hírlevelünkre, Likeoljon minket a Facebookon és kövessen minket a Twitteren, hogy az elsők között értesüljön az eredményeinkről!

Hiánypótlási felhívás

Biskey "Jegypénztáros" Botond
Bitskey “Jegypénztáros” Botond


Hiánypótló beadvány MINTA
RTF File Extension (2)Alkotmányjogi panasz – Hiánypótlás

Tisztelt dr. Bitskey Botond!

Alulírott

Név: _____________________

Cím: _____________________

alkotmányjogi panasz indítványt nyújtottam azzal a kérelemmel, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg „az egyes fogyasztói kölcsönszerződések devizanemének módosulásával és a kamatszabályokkal kapcsolatos kérdések rendezéséről” szóló 2015. évi CXLV. törvény 3. §, 6. § (1) bek., 6. § (4) bek., 8. §, 12. §, 13. § (1) bek. és 18.§ (3) bek. alaptörvény-ellenességét, és semmisítse meg azokat, mivel sértik az Alaptörvény XXVIII) cikk (1) bekezdését. Az Alkotmánybíróságtól hiánypótlási felhívást kaptam. A hiánypótlási felhívás fejléce szerint a beadványomat az Alkotmánybíróság az alábbi ügyszámon tartja nyilván:

Ügyszám: _____________________-1/2016

A hiánypótló felhívásban az Alkotmánybíróság azt kéri, hogy igazoljam indítványozói jogosultságomat, továbbá hogy nevezzem meg jogi sérelmemnek a lényegét és azt adjak elő „alkotmányjogi érvekkel alátámasztott részletes” indokolást.

Mellékelten küldöm a pénzügyi intézmény tájékoztatását a tartozásom forintra váltásáról valamint az ügyleti kamat, díj és költségek változásáról (l. 1.sz melléklet). Ez a dokumentum igazolja, hogy a támadott törvényi rendelkezések az én jogviszonyomat is módosították. Kérem az Alkotmánybíróságot, hogy jelezze amennyiben a hitelszerződés másolatának a benyújtását is szükséges.

Ami az „alkotmányjogi érvekkel alátámasztott részletes” indokolást illeti, kérem, vegyék figyelembe a Velencei Bizottság azon észrevételét, miszerint az Alkotmánybírósághoz fordulás jogát korlátozza az, ha egy alkotmányjogi panasz benyújtása csak akkor lehetséges, ha a panaszos alkotmánytani felkészültséggel rendelkezik.

Az Alkotmánybíróság 33/2015 sz. döntése óta közismert, hogy az alkotmánybírák nem látnak „érdemi alkotmányossági összefüggést” a támadott rendelkezések és a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog között:

[57] 4. Az Alkotmánybíróság végezetül megvizsgálta az indítványozóknak az Alaptörvény XXVIII. cikke sérelmére vonatkozó érveit is. Megállapította azonban, hogy a támadott rendelkezések és a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog között érdemi alkotmányossági összefüggés nincs. A folyamatban lévő bírósági eljárásokat (amelyeket a panaszosok jellemzően a szerződés érvénytelensége megállapítása érdekében indítottak) a Tv. rendelkezései – amelyek a jövőre nézve rendelkeznek a kötelező forintosításról – nem szüntetik meg, és nem is befolyásolják. Ezért az Alkotmánybíróság a panaszokat ebben a vonatkozásban megalapozatlannak tartotta és elutasította.
(33/2015. (XII. 3) AB határozat, Indokolás [57])

Ezen döntés alapján érthető, hogy az Alkotmánybírák nem tudják követni az alkotmányjogi panaszomhoz fűzött indoklás gondolatmenetét. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a beadványom hiányos lenne, hanem inkább azt, hogy az alkotmánybírák jogállami elkötelezettsége és az ehhez kapcsolódó szakmai felkészültsége megkérdőjelezhető.

Dr Lenkovics Barnabás azt nyilatkozta 2015. március 2. napján, hogy „a jogállam szakadatlan tanulási folyamat”.

Lenkovics Barnabás: a jogállam szakadatlan tanulási folyamat (2015.03.02.)

Előadó alkotmánybíró: Dr Lenkovics Barnabás
Előadó alkotmánybíró: Dr Lenkovics Barnabás
A magyar társadalom türelemmel figyeli, hogy az alkotmánybírák és munkatársaik mikor jutnak el ebben a tanulási folyamatban arra a szintre, hogy észrevegyék az összefüggést a szerződések törvény erejével kierőszakolt módosításai és a tisztességes eljáráshoz fűződő jog megsértése között.

Ez a felismerés elengedhetetlenül szükséges ahhoz, hogy az Alkotmánybíróság őrködni tudjon a hatalmi ágak szétválasztása felett.

Az alkotmánybíróság ítélkezési gyakorlatának ismeretében nincs illúzióm azzal kapcsolatban, hogy mi lesz az Alkotmánybíróság döntése. Magyarországon az emberi jogok védelmével kapcsolatos feladatokat jelenleg a strasbourgi bíróság látja el. Azonban ahhoz, hogy a strasbourgi bírósághoz fordulhassak jogvédelemért, kénytelen vagyok előbb alkotmányjogi panaszt benyújtani és az Alkotmánybíróság leveleire válaszolni.

Kelt: 2016. március __.

____________________
Aláírás

Melléklet: A banktól kapott levél Értesítés a forintosításról

VÉGE

RTF File Extension (2)Alkotmányjogi panasz – Hiánypótlás

Adjon be alkotmányjogi panaszt az autóhitelek és a személyi hitelek forintosítása ellen

-> Beadvány minták

Mese a Jogállamról - Lenkovics, Darák, Orbán



Kérjük, támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.

Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:EJEB
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület
Adjon be alkotmányjogi panaszt az autóhitelek és a személyi hitelek forintosítása ellen

-> Beadvány minták

Mese a Jogállamról - Lenkovics, Darák, Orbán



Kérjük, támogassa egyesületünk tevékenységét!
A legkisebb adomány is számít.

Bankszámlaszámunk: Számla tulajdonos:EJEB
Pénzügyi Ismeretterjesztő és
Érdek-képviseleti Egyesület

Ha devizás, az élete múlhat rajta, ezért ne hagyja ki a perből!
Hozzáadva: 2016-03-06 12:25:38

Ne hagyja ki, az Ön és családja élete múlhat rajta! Rövid, frappáns idézet mindenkinek Golyó Rudolf nagykanizsai devizahiteles Erste Banknak írt leveléből.

Villámhír: Molnár F. Árpád

Golyó Rudolf az interneten t***e közzé az Erste Banknak írt levele következő részletét, amit senki ne hagyjon ki, aki azt akarja, hogy a jövőben ő és/vagy családja emberhez méltó körülmények között élhessen, szemben - az MSZP-től a Fideszig - csaknem az összes parlamenti párt egységbe forrt rosszindulatú, sátáni akaratával szemben!:

"A folyamatban lévő perünkhöz, kérem mielőbb megküldeni a forintbefizetéseim részletes kimutatását, illetve az önök által többször hivatkozott állítólagos deviza nyilvántartást, mert ennek hiányában, nem tudok a tisztelt bíróság felé hiteles anyagi elszámolást benyújtani.

Sem a szerződésünk, sem az azóta hatályba lépett jogszabályok nem rendelkeznek semmilyen titkosításáról, amire önök folyamatosan hivatkoznak. A világon sehol nem fordulhat elő, hogy valaki előtt saját pénzügyi történéseit a bank banktitokként kezelje. Amennyiben erre a kérelemre nem adják át a deviza nyilvántartásomat, vagy az azt titkosító megállapodásunkat, azzal a bírósági eljárásban felhasználhatóan elismerik, hogy nekem deviza nyilvántartásom nincs. Így jogesetünkre nem alkalmazhatóak a deviza, vagy deviza nyilvántartású hitelekre hozott törvények."








Kulcsszavak: devizahitel, sevizahitelek, banktitok, bankárbűnözés, politikusbűnözés, Fidesz, MSZP, DK, uzsora, uzsorahitel, uzsorakamat, bankmentő csomag, szervezett bűnözés, monetáris maffia, bírósági per, akasztás, sortűz, orbánpatkány

NEM MŰKÖDIK EZ AZ OLDAL, KI LESZ TÖRÖLVE!

2015. október 15., csütörtök 18:11

A Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet közleménye
Budapest, 2015. október 15., csütörtök (OS) - A hitelezők már térült követeléseket is érvényesítenek a végrehajtási eljárásokban

Az Egyesület elnöke Falus Zsolt Ferenc szerint, ma már nehezen tagadható, hogy a deviza alapú kölcsönszerződésekből - vagy hitelkártya tartozásokból - származó követelések fedezetét, nem az ügyfelek ingatlan fedezetei, hanem különböző típusú, az adósok és az ügyfelek előtt ismeretlen pénzügyi eszközök és termékek jelentették. A különböző pénzügyi termékeken keresztüli deviza fedezeteket, jelentős nemzetközi gazdasági társaságok és fajsúlyos intézmények nyújtották (pl. jegybankok). Ezek az ügyleti és üzleti partnerek az érint***ek személyes adatait jogellenesen kezelik, hiszen a devizahitelesek egy része ma is a devizát keresi, tehát nem ért***e meg a deviza alapú kölcsön, pénzügyi biztosítékait és fedezeteit jelentő - az adós számára költséges - hitelezői kockázatkezelés lényegét. Ez pedig azt eredményezi, hogy ha az adós bedől a szerződés felmondásra kerül, helyette a pénzügyi fedezetet nyújtó üzleti partner teljesít. Ebből az következik, hogy a Bankok a térült követeléseikre, végrehajtási eljárást nem is indíthanának.

Vásáry André Szeretteink emlékére
https://www.youtube.com/watch?v=teP1yXX6ZHU

Szeretteink emlékére egy dal Vásáry Andréval Mindenkinek van Valaki a lelkében, minden ember őriz valakit a szívében...értük égjen ma a gyertyák fénye, szóljon értük a harang és emlékezzünk Rájuk.

Vásári André Bemutatkozás
https://www.youtube.com/watch?v=gi-UE5H1BoQ

https://www.youtube.com/watch?v=DnhS6fvpUgY

André Vásáry - Pie Jesu Remembering our loved ones. Vocals: André Vásáry male soprano

https://www.youtube.com/watch?v=SUy7v5TmvSg

https://www.youtube.com/watch?v=ylDVZGwdZl0

https://www.youtube.com/watch?v=PC3y3D1J-7Q

Singing priest (Father Ray Kelly) again at Linda & Donals wedding 22nd March 2014 I wasn't at all surprised to see Father Ray Kelly hitting popularity the way he has done. I am surprised that it is just as I'm editing Linda & Donals weddin...

https://www.youtube.com/watch?v=KRpZ0HY22YM

https://www.youtube.com/watch?v=j70Bfv-N8tI