Kancelaria Radcy Prawnego Dawid Gruszka

⚖️ Bezpieczeństwo prawne w jednym miejscu - zarówno dla Ciebie, jak i Twojej firmy.

Refleksja na niedzielę 🤔

💵Twoje pieniądze się liczą.

📖Ale wydatkuj je mądrze.

🌎Jeśli chcesz widzieć świat w pełnych rozmiarach, inwestuj je w siebie.

Dziś obchodzimy 2067 rocznicę wygłoszenia pierwszej filipiki przez Cycerona. Wydarzenie odbyło się 2 września 44 roku p.n.e. w senacie rzymskim.

Po zabójstwie Cezara w Rzymie sytuacja polityczna zmieniała się dynamicznie. Zamachowcy pod przywództwem Brutusa szybko się wycofali z miasta, nad którym kontrolę przejął Marek Antoniusz. Był obecnym konsulem i liczył na przejęcie schedy po Cezarze. W oczach republikanina i filozofa, Cycerona, był on głównym pretendentem do roli tyrana.

Pomijając jednak wątki historyczne, niewątpliwą spuścizną Cycerona jest sztuka retoryki w kontekście jej prawniczej użyteczności.

Cyceron poprzez swoje dzieła uczy nas następujących technik argumentacyjnych (często w praktyce prawniczej wykorzystujemy je współcześnie, nawet nie zdając sobie o tym sprawy):

1. Argument a contrario.
2. Argument a simili lub argument z analogii.
3. Argument a fortiori.
4. Argument a completudine.
5. Argument a coherentia.
6. Argument psychologiczny.
7. Argument historyczny.
8. Argument przez dowód nie wprost.
9. Argument teleologiczny (celowościowy).
10. Argument ekonomiczny.
11. Argument ab exemplo.
12. Argument systematyczny.
13. Argument naturalistyczny.

Po przeanalizowaniu wielu przykładów pochodzących ze słynnych mów Cycerona, można powiedzieć, że stosowane przez Cycerona techniki argumentacyjne dalej pozostają w mocy. To czyni lekturę jego Filipik tak interesującą.

Dlatego warto uczyć się od najlepszych, bo jak sam mawiał wielki Marek Tulliusz Cycero: "oddałbym dwa militarne triumfy za dobrze ułożoną mowę".

Pierwszy dzień szkoły już dziś. Internet znów będzie roił się od zdjęć naszych małych pociech. Odkąd media społecznościowe zagościły na dobre w życiu ludzi, zdjęcia przestały być ozdobą wyłącznie rodzinnych albumów.

🤔 Czy jednak wrzucanie do sieci zdjęć dziecka przez rodziców może zostać uznane za niezgodne z prawem?

Zanim przejdziemy do zagadnień stricte prawnych, na początku warto przywołać kilka danych. Jak wynika z badań (bibliografię podajemy w komentarzu do tego posta) 23% dzieci ma swój „cyfrowy ślad” już przed narodzinami - to zdjęcia z USG ciąży, które krążą w sieci. Prawie 46% nastolatków w Polsce deklaruje, że ich rodzice lub opiekunowie upubliczniają ich wizerunek, a co czwarty nastolatek odczuwa z tego powodu zawstydzenie i skrępowanie.

❓A jak to wygląda z punktu widzenia prawa?

👉 Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.

👉W przypadku dzieci do 18. roku życia zgody takiej mogą udzielić rodzice.

👉Ale fakt ten wcale nie oznacza, że w przyszłości wykluczona jest odpowiedzialność prawna rodzica. W sieci nic nie ginie. A dziecko, tak jak dorosły, ma prawo do ochrony dóbr osobistych. Dotyczy to przede wszystkim wizerunku. Zarówno zgodnie z Konwencją o prawach dziecka, jak i Kodeksem cywilnym, dziecko ma prawo do ochrony prawnej przeciwko tego rodzaju ingerencji. Pamiętajmy, że to, co dziś śmieszy rodziców, niekoniecznie będzie śmieszyło nasze dziecko za 15-20 lat. Wyobraźmy sobie sytuację, że szkolni koledzy naszego nastolatka znajdują w sieci jego zdjęcia, gdy jako 2-latek ubrudził się lodem lub bitą śmietaną. Dla młodego człowieka to bardzo kompromitujące okoliczności, które mogą negatywnie wpłynąć na jego stan emocjonalny i relacje z równieśnikami.

👉Jak donoszą media w Europie pojawiły się już pierwsze pozwy dzieci przeciwko rodzicom. Media informowały o konflikcie pomiędzy Austriaczką a jej rodzicami, którzy wbrew woli nastolatki umieszczali na Facebooku jej fotografie z dzieciństwa. Opiekunowie nie przestrzegali żadnych granic przyzwoitości. W sieci można było obejrzeć dziewczynę między innymi podczas zmieniania pieluchy czy korzystania z nocnika.

✅Przytoczona sprawa, moim zdaniem, z powodzeniem mogłaby mieć miejsce w Polsce. Wyobrażam sobie sytuację, że za parę lat polskie sądy będą rozpatrywały pozwy przeciwko nadaktywnym w sieci rodzicom. Analizując obecne trendy, sporo osób z chęci podzielenia się swoim szczęściem i radością z posiadania potomstwa, zasypuje internet zdjęciami i filmami. A to może skutkować wyrokami, których podstawą będzie fakt, iż rodzice nie dbali o dobro głównych bohaterów tych materiałów.

Podsumowując - biorąc pod uwagę fakt, że roszczenia niemajątkowe nie ulegają przedawnieniu, dziecko, po uzyskaniu pełnoletności, będzie mogło dochodzić ochrony dóbr osobistych przeciwko swoim rodzicom. Takie postępowanie sądowe mogłoby zostać wszczęte także przed uzyskaniem pełnoletności przez dziecko, np. z inicjatywy drugiego rodzica. Dziecko w takiej sytuacji będzie reprezentowane przez kuratora. Pozew w jego imieniu może wnieść także prokurator lub Rzecznik Praw Dziecka.

Dlatego ostrożnie powinniśmy podchodzić do tematu publikowania wizerunku dziecka w sieci.

Dawid Gruszka
Radca prawny

Tydzień temu informowaliśmy o planowanych zmianach w przepisach podatkowych, które dotyczyć będą przedsiębiorców rozliczających się podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT). Chodzi o zmianę, która zakłada możliwość rozliczania podatku PIT przy użyciu metody kasowej.

❓Jak jest teraz?

W obecnym stanie prawnym, w podatku PIT zasadą jest tzw. memoriałowy sposób ustalania przychodów z działalności gospodarczej. Przychodem są bowiem kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane. Dla przedsiębiorcy przychód z działalności gospodarczej powstaje w dacie wystawienia faktury, wykonania usługi lub wydania towaru, niezależnie od tego, czy przedsiębiorca otrzymał należną mu zapłatę. W konsekwencji, przedsiębiorca jest obowiązany do zapłaty podatku PIT od dochodu, którego jeszcze faktycznie nie otrzymał.

❓Jak ma być?

Proponowane rozwiązania zakładają wprowadzenie możliwości wyboru kasowej metody rozliczania przychodów. Dzięki tej metodzie przedsiębiorcy będą mogli płacić podatek PIT po faktycznym otrzymaniu zapłaty za wykonaną usługę lub wydany towar.

❗️Wybór tej metody obwarowany będzie jednak kilkoma ograniczeniami.

➡️ Metodę tę będą mogli wybrać tylko przedsiębiorcy wykonujący działalność wyłącznie indywidualnie (czyli zmiany nie są adresowane do spółek prawa handlowego), jeżeli ich przychody w poprzednim roku podatkowym nie przekroczyły kwoty 500 tyś zł oraz przedsiębiorcy, którzy rozpoczynają prowadzenie działalności gospodarczej.

➡️Ten sposób rozliczenia znajdzie zastosowanie wyłącznie do transakcji pomiędzy przedsiębiorcami (b2b).

➡️Prawo wyboru kasowego PIT będą mieli przedsiębiorcy rozliczający się według skali podatkowej, podatkiem liniowym oraz ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

❓Kiedy nowe przepisy wejdą w życie?

Ministerstwo Finansów poinformowało, że większość przepisów ma wejść w życie od 1 stycznia 2025 r.

❓Czy metoda kasowa PIT będzie cieszyła się popularnością?

Chociaż to krok w dobrym kierunku, to atrakcyjność tego rozwiązania osłabia fakt, że przedsiębiorca będzie mógł odsunąć w czasie zapłatę podatku tylko o maksymalnie dwa lata. Po tym czasie będzie musiał rozpoznać przychód nawet jeśli nie otrzyma zapłaty. W efekcie będzie się to wiązać z dodatkowymi czynnościami przedsiębiorcy, który będzie musiał śledzić, kiedy wystawił fakturę i kiedy otrzymał zapłatę. Niski limit 250 tyś euro to też kolejna słabość tego rozwiązania. To moim zdaniem skomplikuje system podatkowy.

Dawid Gruszka
Radca prawny

Problemy prawne? Z radcą prawnym bezpieczniej 👨‍⚖️

🔍 Dlaczego warto skonsultować swoją sprawę z radcą prawnym? Czasami to, co wydaje się proste i oczywiste, może prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych ⚠️. Nasz klient z obrazka doskonale to rozumie!

Bez profesjonalnej pomocy radcy prawnego ⚖️ można szybko znaleźć się w sytuacji, która do złudzenia przypomina... kodeks karny 📜💥. Nie ryzykuj i uniknij kłopotów 🙅‍♂️

Zadbaj o swoje bezpieczeństwo prawne już teraz 💪 – odwiedź szukajradcy.pl 🌐 i znajdź swojego radcę prawnego! 👩‍⚖️👨‍⚖️

ZUCH

Dzień dobry Poznań, dzień dobry Śląsk! 🌞

Jak Wam mija dzień?

U mnie niezwykle intensywnie, szczególnie po długim weekendzie. Dziś przede mną jeszcze następujące zadania do odhaczenia:

👉 przygotowanie projektu umowy serwisowej na robota do renowacji rur;
👉 przygotowanie projektu umowy handlowej na współpracę biznesową w zakresie realizacji projektów;
👉 konsultacja prawna na rzecz wynajmującego dotycząca ustawowego prawa zastawu;
👉 konsultacja prawna na rzecz Gminy w zakresie kary administracyjnej za wycięcie drzewa bez wymaganego zezwolenia.

Jak myślicie, uporam się ze wszystkim? 🤔

Stało się! To już 800 polubień profilu 🥳

Dziękujemy wszystkim Klientom i sympatykom Kancelarii za zaufanie.

👉 Śledzenie naszego profilu to same korzyści. Nie tylko będziecie wiedzieć, co ciekawego dzieje się w naszej Kancelarii, to także dostęp do aktualnej wiedzy i informacji o zmianach w prawie.

👉 Będziemy wdzięczni, jeśli zaprosicie swoich znajomych do polubienia naszego fanpage’a.

👉 Jednocześnie zapraszamy do odwiedzenia naszej strony internetowej:

www.dg-kancelaria.pl

❗️Ważna informacja dla klientów❗️

Wiele prowadzonych przez Kancelarię spraw administracyjnych sprowadza się do oceny przydatności głównego dowodu, jakim jest operat szacunkowy. Dotyczy to głównie postępowań o ustalenie wysokości odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość albo z tytułu ograniczenia korzystania z nieruchomości (tzw. małe wywłaszczenie) z powodu realizacji inwestycji publicznej (np. budowa gazociągu na działce).

Nierzadkie są sytuacje, kiedy klient zgłaszając się do Kancelarii dysponuje już decyzją administracyjną wydaną przez organ I instancji. Wówczas obok zwyczajowego - „Panie Mecenasie, czy coś z tym możemy zrobić?”, pojawia się triada pytań:

1. Czy można podwyższyć kwotę odszkodowania?
2. Jak podważyć operat szacunkowy przygotowany przez rzeczoznawcę majątkowego?
3. Czy urząd lub sąd mogą nie uwzględnić kwoty odszkodowania zawartej w operacie i ustalić ją we własnym zakresie?

Odpowiedzi zazwyczaj klientów zaskakują. Dlaczego? Ponieważ o ile w tego typu sprawach zawsze wskazujemy, że oczywiście urząd lub sąd dokonują oceny operatu, o tyle jest to ocena jedynie formalna, gdyż wydanie opinii o wartości nieruchomości wymaga wiadomości specjalnych, których ani urząd ani sąd nie posiada. W związku z powyższym klientom chcącym podważyć wycenę rekomendujemy, aby zwrócić się do organizacji zawodowej rzeczoznawców majątkowych, która posiada kompetencje do nie tylko formalnej, ale i merytorycznej oceny sporządzonego w sprawie operatu szacunkowego. Same argumenty, nawet jeśli są mocne i słuszne, w tym także przedłożenie kontroperatu, mogą nie wystarczyć.

Powyższe ponownie potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w najnowszym wyroku wydanym w dniu 13 marca 2024 r., sygn. akt I OSK 2855/20. W wyroku tym Sąd wyjaśnił, że merytoryczna ocena operatów szacunkowych - zarówno przez organy administracji publicznej, jak i sądy administracyjne - nie jest możliwa w takim zakresie, w jakim miałaby dotyczyć wiadomości specjalnych. W tym bowiem zakresie operat szacunkowy może być oceniony, a w konsekwencji tego także podważony jedynie przez ocenę dokonaną w trybie art. 157 ust. 1 i 4 u.g.n., a więc wyłącznie w następstwie oceny prawidłowości sporządzenia operatu szacunkowego dokonanej przez organizację zawodową rzeczoznawców majątkowych.

Święto Wojska Polskiego 🇵🇱

Z tej okazji życzę wszystkim Koleżankom i Kolegom z którymi byłem związany zawodowo niezłomności, zdrowia oraz tego, aby każdy dzień przynosił satysfakcję z dobrze wykonanego obowiązku.

Myślami jestem szczególnie z tymi, którzy od kilku lat w ciężkich warunkach chronią naszej wschodniej granicy 🇵🇱 Żołnierz ma wiele obowiązków, lecz jedno prawo - do bycia dobrze dowodzonym. I przede wszystkim tego Wam życzę!

DG.

W prawie jak w medycynie - lepiej przeciwdziałać niż leczyć 🔍

🔍 Dlaczego warto skonsultować każdą „super okazję” z radcą prawnym? Czasem to, co wygląda na złotą okazję, może okazać się prawdziwą „bombą atomową” 💣 w kontekście prawnym.

Pamiętajcie, że konsultacja z radcą prawnym ⚖️ przed podjęciem ważnych decyzji to najlepszy sposób na uniknięcie kłopotów.

Nie czekaj⏳, aż będzie za późno – wejdź na szukajradcy.pl 🌐 i znajdź swojego eksperta! 👩‍⚖️

ZUCH

Dziś Międzynarodowy Dzień Kota 🐈‍⬛ Pochwalcie się swoimi pociechami w komentarzach 👇

Umowa NDA (Non-Disclosure Agreement) to kluczowy dokument regulujący poufność i ochronę tajemnicy przedsiębiorstwa. Stanowi ona niezbędne zabezpieczenie przed ryzykiem ujawnienia informacji konkurencji lub nieuczciwych działań kontrahentów.

Umowa NDA:

▶️ chroni szczególnie istotne informacje dla Twojej firmym np. informacje handlowe, finansowe, bazy klientów czy wypracowane know-how.

▶️ pomaga zapobiec sytuacji nieuprawnionego ujawnienia lub wykorzystania takich danych, zabezpieczając Twoje interesy biznesowe i relacje z kontrahentami.

Bardzo często postanowienia umowne, dotyczące ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa w sposób ogólny wskazują, co jest uznawane za informacje poufne. Takie sformułowania umowne bardzo często okazują się bezskuteczne w sytuacji dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.

Zatem prawidłowo skonstruowana umowa o poufności powinna w sposób precyzyjny określać, jakie informacje są uznawane za poufne, a tym samym podlegają ochronie w ramach zawartej umowy.

Celem skutecznego egzekwowania od kontrahenta obowiązku przestrzegania postanowień zawartej umowy o zachowaniu poufności, konieczne jest zawarcie w umowie określonych sankcji za uchybienie zobowiązaniom. Najpowszechniejszą praktyką jest stosowanie kar umownych, które mogą być określone kwotowo.

Częstym błędem spotykanym przy umowach o zachowaniu poufności jest wskazywanie, że taka umowa zawarta jest na czas nieoznaczony. Jest to poważne zagrożenie dla przedsiębiorców, z racji tego, że umowę na czas nieoznaczony można zawsze wypowiedzieć. Zdecydowanie lepszym wariantem jest zawieranie umów o zachowaniu poufności na czas oznaczony (np. 10 lat) z możliwości przedłużenia umowy po upływie wskazanego okresu.

Bez wątpienia w XXI wieku w gospodarce rynkowej, informacje i wiedza będące w posiadaniu przedsiębiorstwa mogą być klasyfikowane jako jedne z najważniejszych aktywów, dzięki którym budowana jest jego przewaga konkurencyjna.

Jeśli chcesz zapewnić sobie bezpieczeństwo i mieć pewność, że poszczególne postanowienia zawieranej umowy NDA są dla Ciebie korzystne, jesteś w dobrym miejscu. Kancelaria Kancelaria Radcy Prawnego Dawid Gruszka posiada wiedzę i doświadczenie z zakresu prawa umów handlowych 🤝

Tymczasowe aresztowanie jest najbardziej dolegliwym środkiem zapobiegawczym w postępowaniu karnym. Jego stosowanie powinno być ostatecznością. Niestety z moich doświadczeń wynika, że sądy permanentnie, niejako automatycznie, stosują areszt, a najcześciej powołują się na przesłankę grożącej surowej kary z art. 258 § 2 k.p.k. Trend ten potwierdzają również statystyki. Jak wskazuje Helsińska Fundacja Praw Człowieka średnia liczba tymczasowo aresztowanych w 2022 r. była o około 60% większa niż w 2016 r. Statystyki wskazują również na iluzoryczność kontroli instancyjnej postanowień o tymczasowym aresztowaniu. W 2021 r. uwzględniono 3,59% zażaleń na orzeczenia sądów rejonowych w tej kwestii, natomiast w przypadku analogicznych postanowień sądów okręgowych odsetek ten wyniósł zaledwie 0,05%.

Analiza danych statystycznych prowadzi do konkluzji, że sądy zbyt mało rygorystycznie oceniają wnioski prokuratorów o tymczasowe aresztowanie. W 2022 r. uwzględniły 87% takich wniosków! W odniesieniu do wniosków o przedłużenie zasądzonego wcześniej tymczasowego aresztowania sądy wykazywały jeszcze mniejszy krytycyzm, uwzględniając w ostatnich latach średnio aż 95%.

Ktoś powie, no dobrze, może to świadczy o skuteczności prokuratury, która perfekcyjnie przygotowuje swoje wnioski.

Moim zdaniem tak nie jest. Problem jest systemowy. Sędziowie najczęściej nie są w stanie w zaledwie kilka godzin wnikliwie przeanalizować przedstawionego im materiału, szczególnie w sprawach gospodarczych liczących po kilkadziesiąt tomów akt. W takich warunkach nie jest możliwa ocena czy zgromadzone w sprawie dowody wskazują na duży stopień prawdopodobieństwa popełnienia przestępstwa oraz czy istnieje uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia albo destablizacji postępowania karnego poprzez np. nakłanianie do składania fałszywych zeznań. Stąd też sądy powołują się na wspomnianą na początku samoistną przesłankę w postaci grożącej surowej kary. Chodzi o sytuację, gdy oskarżonemu (podejrzanemu) zarzucono zbrodnię lub występek zagrożony karą pozbawienia wolności wynoszącą co najmniej 8 lat, albo gdy Sąd I instancji skazał oskarżonego na karę co najmniej 3 lat pozbawienia wolności. A pamiętać trzeba, że w ostatnich latach kary za przestępstwa drastycznie wzrosły! Przykładowo w 2020 roku zmieniono art. 190a k.k. typizujący przęstepstwo stalkingu. Przed zmianą nękanie zagrożone było karą pozbawienia wolności do lat 3, natomiast po zmianach zagrożenie to wynosi od 6 miesięcy do lat 8! Oznacza to, że sąd może uwzględnić wniosek prokuratora o areszt tylko z tego powodu, że podejrzanemu grozi kara 8 lat pozbawienia wolności.

Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada na szczęście zmiany polegające na wyeliminowaniu przesłanki grożącej surowej kary z art. 258 § 2 k.p.k. Dodatkowo Ministerstwo planuje zmienić zasady wyrażania zgody na przedłużenie stosowania aresztu na kolejne trzy miesiące. Nowe rozwiązania mają przewidywać, że wyrażenie zgody przez sąd na przedłużenie aresztu będzie musiało być powiązane z planem śledztwa i osiągniętymi przez prokuratora efektami.

Planowane zmiany należy ocenić pozytywnie. Mam nadzieję, że zlikwidują one obecnie patologiczną sytuację związaną z bezrefleksyjnym stosowaniem tymczasowego aresztowania - najdrastyczniejszego środka zapobiegawczego, który powinien być wyjątkiem, a stał się regułą.

Dawid Gruszka
radca prawny

Czy do roszczeń pracowniczych stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego?

Zgodnie z art. 291 § 1 Kodeksu pracy roszczenia ze stosunku pracy ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

Natomiast zgodnie z art. 300 Kodeksu pracy w sprawach nieunormowanych przepisami prawa pracy do stosunku pracy stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego, jeżeli nie są one sprzeczne z zasadami prawa pracy.

W praktyce może powstać problem czy w związku z odesłaniem uregulowanym w wyżej zacytowanym art. 300 Kodeksu pracy mogą być stosowane odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego o przedawnieniu, a w szczególności przepis art. 118. Ma to ogromne znaczenie, ponieważ zgodnie z art. 118 Kodeksu cywilnego koniec terminu przedawnienia przypada na ostatni dzień roku kalendarzowego.

Wyobraźmy sobie następującą sytuację:

👉 pracownik otrzymał wypowiedzenie umowy o pracę, a jako przyczynę pracodawca wskazał nienależyte wykonywanie obowiązków pracowniczych.

👉 zwolnienie odbywa się w normalnym trybie, czyli z zachowaniem okresu wypowiedzenia.

👉okres wypowiedzenia upłynął 29 lutego 2020 roku.

👉 pracownik nie zgadza się z przyczyną wypowiedzenia i twierdzi, że rzeczywistym powodem zwolnienia była likwidacja zajmowanego przez niego stanowiska pracy.

👉 pracownik pozywa pracodawcę o zapłatę odprawy pieniężnej, która mu się należy w związku z likwidacją stanowiska pracy.

👉 pracownik składa pozew w sądzie 20 grudnia 2023 roku.

I tu jest clou problemu. Zgodnie z brzmieniem art. 291 § 1 Kodeksu pracy roszczenie pracownika o zapłatę odprawy pieniężnej przedawniłoby się z upływem 29 lutego 2023 roku. Natomiast gdyby przyjąć, że zastosowanie znajdzie przepis art. 118 Kodeksu cywilnego, to roszczenie pracownika przedawni się z upływem 31 grudnia 2023 roku.

W związku z powyższym powstają zasadnicze pytania, czy roszczenie pracownika przedawni się z upływem 29 lutego 2023 roku czy z upływem 31 grudnia 2023 roku. W konsekwencji czy sąd powinien oddalić pozew pracownika z uwagi na przedawnienie roszczenia?

W najnowszym orzeczeniu Sąd Najwyższy ponownie udzielił odpowiedzi, że do roszczeń pracowniczych nie stosuje się przepisów Kodeksu cywilnego.

"Przedawnienie ma samodzielne uregulowanie w Kodeksie pracy, dlatego nie ma uzasadnienia do stosowania w tym zakresie regulacji prawa cywilnego (art. 300 Kodeksu pracy). Wobec powyższego nie ma uzasadnionej potrzeby analizowania i zastanawiania się nad tym, czy ostatnia zmiana przepisów Kodeksu cywilnego - w szczególności zmiana art. 118 Kodeksu cywilnego - ma zastosowanie do roszczeń ze stosunku pracy, albowiem mieć nie będzie" (postanowienie SN z dn. 3.10.2023 r., sygn. akt II PSK 45/23).

Zatem odpowiadając na postawione pytania:

👉 do roszczeń ze stosunku pracy nie stosuje się przepisów Kodeksu cywilnego.

👉 roszczenie pracownika o zapłatę odprawy pieniężnej przedawni się z upływem 29 lutego 2023 roku.

Wszystkim Koleżankom i Kolegom z niebieskim żabotem moc serdeczności z okazji naszego Święta - Dnia Radcy Prawnego 🥳🍾🥂

A o poranku przed Kancelarią niespodziewanie zameldował się pierwszy klient 🙂🐈‍⬛

Dziś przeprowadziłem ostatni w roku akademickim 2023/2024 wykład z prawa cywilnego dla studentów .

Za miesiąc spotykamy się na zaliczeniu. Przed Wami zatem intensywny okres związany z nauką i przygotowaniem do sesji. Nie zapominajcie jednak o relaksie i odpoczynku, szczególnie w tak słonecznym dniu jak dziś.

Trzymam kciuki! 💪👍☀️

Jak koniec roku szkolnego, to i czerwone paski… 😉

A na poważnie… drodzy Uczniowie!

Nadszedł długo oczekiwany koniec roku szkolnego. Wykorzystajcie ten okres wakacji jak najlepiej, odpocznijcie od trudów nauki i nabierzcie sił do podejmowania kolejnych wyzwań.

Czy możliwe jest wcześniejsze odzyskanie prawa jazdy?

Dla kierowców, szczególnie tych zawodowych, wykonywanie orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów jest bardzo dolegliwe. Skazanie za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji może nieść za sobą - a czasem zawsze powoduje - utratę prawa jazdy. Orzekane przez sądy okresy zakazu prowadzenia pojazdów są relatywnie długie - w szczególności z perspektywy sprawcy, wobec którego zakaz jest wykonywany.

Odpowiedź na zadane na wstępie pytanie jest twierdząca, ponieważ prawo przewiduje możliwość, która pozwala skrócić okres pozbawienia uprawnienia do kierowania pojazdami. Przekonał się o tym klient naszej Kancelarii.

Rola obrońcy nie zawsze kończy się z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania karnego. Doświadczony adwokat lub radca prawny w sprawach karnych pomaga klientom również po uprawomocnieniu się wyroku. Tak też było w przypadku naszego Klienta.

Jak to możliwe i jakie trzeba spełnić warunki?

Otóż w lipcu 2015 roku do Kodeksu karnego wykonawczego dodano nowy przepis, zgodnie z którym osoba, wobec której został orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów, może złożyć do sądu wniosek o możliwość prowadzenia pojazdów wyposażonych w blokadę alkoholową.

Podstawową przesłanką do złożenia takiego wniosku jest upływ czasu. Musi upłynąć co najmniej połowa orzeczonego zakazu (chyba że sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, wówczas musi upłynąć 10 lat).

Dodatkowo skazany musi wykazać, że jego postawa, właściwości i warunki osobiste, a przede wszystkim zachowanie w okresie wykonywania zakazu, dają podstawę do stwierdzenia, że nie stwarza on dalszego zagrożenia bezpieczeństwa w komunikacji.

A więc istotna jest pozytywna prognoza kryminologiczna, a wniosek powinien być umotywowany odpowiednią dokumentacją, która potwierdzi postawę kierowcy, że zmiana wykonywania zakazu prowadzenia pojazdów jest niezbędna, np. w wyniku charakteru wykonywanej pracy.

Jeżeli skazany wykaże wszystkie przesłanki, sąd może orzec o zmianie wykonywania orzeczonego środka karnego w postaci jego złagodzenia. Co oznacza, że zakaz prowadzenia pojazdów będzie dotyczył wyłącznie tych pojazdów, które nie są wyposażone w blokadę alkoholową.

Zatem - przykładowo - jeśli sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, to po upływie 2 lat skazany będzie mógł się starać o wcześniejsze odzyskanie prawa jazdy, przy czym w przypadku pozytywnego rozstrzygnięcia będzie on mógł kierować tylko pojazdami wyposażonymi w blokadę alkoholową. Dla kierowców zawodowych jest to szczególnie ważne, ponieważ umożliwia im to powrót do zarobkowania.

To już kolejny sukces w postępowaniu upadłościowym prowadzonym przez naszą Kancelarię. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, X Wydział Gospodarczy, postanowił przychylić się do wniosku złożonego przez Kancelarię w imieniu naszego Klienta i ustalić minimalny plan spłaty z jednoczesnym umorzeniem pozostałej części zobowiązań Klienta. Tym samym Sąd nie przychylił się do zaproponowanego przez Syndyka projektu planu spłaty wierzycieli.

Sytuacja Klienta, jak przy większości tego typu spraw, była skomplikowaną spiralą długów. Jednakże Kancelaria zdołała wykazać i przekonać sąd upadłościowy, że nasz Klient spełnia wszelkie przesłanki ku temu, aby skorzystać z dobrodziejstwa, jakie niesie za sobą umorzenie długów z jednoczesnym ustaleniem minimalnego planu spłaty wierzycieli.

Łączna wartość zadłużenia: 199.000,00 zł
Do spłaty w ramach ustalonego planu: 36.000,00 zł
Łącza wartość umorzonego zadłużenia: 163.000,00 zł

Kancelaria Radcy Prawnego Dawid Gruszka świadczy kompleksowe usługi z zakresu prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego. W szczególności zajmujemy się:

👉 reprezentacją wierzyciela i dłużnika w postępowaniu upadłościowym i restrukturyzacyjnym;

👉sporządzaniem wniosków o wszczęcie postępowania restrukturyzacyjnego;

👉doradztwem z zakresu prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego;

👉zgłaszaniem wierzytelności;

👉sporządzaniem opinii prawnych;

👉sporządzaniem wniosków o ogłoszenie upadłości.

Jeżeli są Państwo zainteresowani świadczonymi przez nas usługami, zapraszamy do kontaktu.

Nabywanie spółek i przedsiębiorstw wiąże się ze znacznym ryzykiem. Nie kupujmy kota w worku – takie transakcje powinny być poprzedzone dogłębnym badaniem stanu prawnego. Odpowiedzią na te potrzeby jest przeprowadzenie gruntowego legal due diligence (audytu prawnego) w firmie.

Kancelaria Radcy Prawnego Dawid Gruszka oferuje usługi z zakresu legal due diligence, które obejmują nie tylko raportowanie o potencjalnych problemach i ryzykach, ale również proponowanie rozwiązań mających na celu poprawienie jakości przedsiębiorstwa.

Ponieważ badanie legal due diligence jest kluczowym etapem procesu przejmowania przedsiębiorstwa, zakres badania jest dostosowywany do indywidualnych potrzeb inwestora, uwzględniając takie czynniki jak skala operacji, obszar działalności i specyfika branży.

Dzięki połączeniu specjalizacji z zakresu prawa handlowego, gospodarczego, zamówień publicznych, pracy, administracyjnego oraz karnego, Kancelaria kompleksowo analizuje stan prawny i finansowy nabywanych udziałów (akcji), przedsiębiorstw i zorganizowanych części przedsiębiorstwa. Analizy Kancelarii obejmują również due diligence w procesach M&A (fuzje i przejęcia).

Praca naszego zespołu skupia się na ocenie sytuacji prawnej i obejmuje m.in. analizę dokumentacji prawnej, w tym: aktów korporacyjnych, wewnątrzzakładowych aktów prawa pracy, umów, zobowiązań, sporów sądowych, spraw administracyjnych, badanie struktury zatrudnionych oraz wszelkich kwestii związanych z własnością intelektualną.

Po każdym badaniu otrzymasz przygotowaną przez nas ocenę zgodności przedsiębiorstwa z obowiązującym stanem prawnym.

Zapraszamy do współpracy!

www.dg-kancelaria.pl

POZNAJMY SIĘ 🤝

Obsługa prawna przedsiębiorców jest jednym z najważniejszych obszarów działalności Kancelaria Radcy Prawnego Dawid Gruszka. Świadczymy usługi prawne zarówno dla spółek, jak i przedsiębiorców prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą. Obsługujemy podmioty z kapitałem polskim i zagranicznym.

W ramach obsługi podejmujemy się spraw z zakresu prawa handlowego, cywilnego, karnego, pracy, nowych technologii, restrukturyzacji przedsiębiorstw, a także reprezentacji przed sądami i organami administracyjnymi. Przygotowujemy oraz opiniujemy umowy handlowe.

Zajmujemy się ponadto badaniami legal due diligence, doradztwem w zakresie zmian struktur kapitałowych spółek, w sprzedaży, nabyciu oraz transakcji fuzji i przejęć.

Oferujemy przedsiębiorcom również wsparcie w zakresie przestępstw tzw. białych kołnierzyków. Tworzymy procedury antykorupcyjne.

Obsługę prawną prowadzimy w języku polskim i angielskim.

Więcej o nas dowiecie się na stronie internetowej: www.dg-kancelaria.pl

Sąd Okręgowy w Sosnowcu po rozpoznaniu wniosku Kancelarii wniesionego w sprawie naszych Klientów uchylił:

1. Środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego i zarządził zwrot kwoty 65 tyś zł.
2. Środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju.
3. Środek zapobiegawczy w postaci dozoru policyjnego.

W prowadzonej przez Kancelarię sprawie karnej m.in. o czyn za udział w zorganizowanej grupie przestępczej Prokurator na etapie postępowania przygotowawczego zastosował wobec Klientów środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego, zakazu opuszczania kraju oraz dozoru policyjnego. Po włączeniu się do sprawy Kancelaria wykazywała, że ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika, iż oskarżeni dopuścili się zarzucanych im czynów, a zatem nie ziściła się przesłanka ogólna stosowania środków zapobiegawczych, tj. duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa.

Po pierwszym terminie rozprawy, podczas której Sąd przesłuchał oskarżonych, Kancelaria złożyła wniosek o uchylenie wszystkich zastosowanych środków zapobiegawczych. Sąd wniosek Kancelarii uwzględnił zwracając uwagę, że zgodnie z dyrektywą proporcjonalności, obowiązującą w odniesieniu do stosowania środków zapobiegawczych, środek zapobiegawczy nie powinien pociągać za sobą większych dolegliwości dla oskarżonego niż te, które są konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Tym samym nie zachodzi już konieczność stosowania względem oskarżonych środków zapobiegawczych.

Decyzja Sądu cieszy tym bardziej, gdyż zgodnie z art. 249 k.p.k. środki zapobiegawcze mogą być stosowane aż do chwili rozpoczęcia wykonania kary. Czyli uwzględniając polskie realia nawet kilka lat.

Nasza Kancelaria reprezentuje Klientów w skomplikowanych sprawach karno-gospodarczych i zorganizowanych grup przestępczych, wykazując każdorazowo gotowość szybkiej i zdecydowanej reakcji na wszelkie działania organów ścigania i sądów. Działamy w interesie naszych Klientów, proponując im najrozsądniejsze rozwiązania powierzonych nam spraw, a także przyjmując najkorzystniejszą dla nich linię obrony, zapewniając im jednocześnie profesjonalną i skuteczną reprezentację w toku postępowania przygotowawczego, sądowego oraz wykonawczego.

Sprawę prowadził radca prawny Dawid Gruszka.