Arkadiusz Tetela

Sejm RP 14 czerwca 2019 r.
„Paradoksalne wyniki onkologiczne Gardasilu w prawdziwym życiu. Badanie rejestrów raka.”
Prelegent dr Gerard Delepine - francuski chirurg, onkolog, autor publikacji na temat korelacji szczepień przeciw HPV ze wzrostem ilości zachorowań na raka szyjki macicy.

Dziś Naczelny Sąd Lekarski w Warszawie uchylił wyrok skazujący lekarza i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Jeden z zarzutów wcześniejszego odwołania dotyczył obrazy przez Sąd lekarski artykułu 54 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji i 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Obywatela, poprzez nieuzasadnioną ingerencje w prawa obywatela do wolności wypowiedzi.

Dziś samorząd lekarski uzurpuje sobie prawa do kształtowania poglądów swoich członków oraz karcenia ze nie. Wiele tego typu spraw zawisło przed sądami lekarskimi. Konieczne są zmiany w prawie, które zniosą przymus przynależności do izby, lub zniosą możliwość karania za poglądy.

[ ] "uwolnienie" zawodu lekarza poprzez zniesienie obowiązku przynależności do izb lekarskich;
[ ] lekarze nie będący członkami izb w zakresie nadzoru nad wykonywaniem zawodu lekarza podlegaliby kognicji sądów powszechnych;
[ ] nowelizacja ustawy o izbach lekarskich i ustawy o zawodzie lekarza, na przykład poprzez dodanie zapisów:

*‌"Nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego wyrażanie przekonań światopoglądowych, filozoficznych, publiczne zadawanie pytań w kwestiach dotyczących ochrony zdrowia, czy też prezentowanie poglądów w kwestiach medycznych”*;

*"Wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy postępowania wyjaśniające i postępowania dyscyplinarne w zakresie w jakim dotyczą wyrażania przekonań światopoglądowych, filozoficznych, publicznego zadawania pytań w kwestiach dotyczących ochrony zdrowia, czy też prezentowanie poglądów w kwestiach medycznych, umarza się*";

Ślepa wiara w autorytet jest największym wrogiem prawdy

Dobranoc 😴♥️🌙🙏

Projekt zapytań do Pań Mister. Prośba o Wasze propozycje. Jakikolwiek braki w odpowiedzi zostaną zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Do Ministra Zdrowia
Sz. P. Izabeli Leszczyny
ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa
Do Ministra Edukacji Narodowej
Sz. P. Barbary Nowackiej
al. Jana Chrystiana Szucha 25
00-918 Warszawa

Szanowna Panie Minister,

My, niżej podpisani obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, zwracamy się do Pań Minister w trybie przewidzianym przez art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. 2022 poz. 902) o udostępnienie następujących informacji związanych z realizacją programu szczepień przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV), zapowiedzianego przez Ministerstwo Zdrowia oraz Ministerstwo Edukacji Narodowej:

1. Podstawa merytoryczna i naukowa szczepień w grupie wiekowej 9-14 lat:
Jakie są podstawy merytoryczne i naukowe dla objęcia programem szczepień przeciw HPV dzieci w wieku 9-14 lat, biorąc pod uwagę, że zakażenie wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) najczęściej dochodzi w wyniku kontaktu seksualnego? Czy Ministerstwa zakładają, że dzieci w tej grupie wiekowej są narażone na takie kontakty?
2. Prawdopodobieństwo zakażenia dzieci w wieku 9-14 lat wirusem HPV:
Jakie są dowody naukowe na wysokie prawdopodobieństwo zakażenia wirusem HPV drogą inną niż poprzez kontakt seksualny, zwłaszcza w przypadku dzieci w wieku 9-14 lat? Ile procent dzieci w wieku 9-14 lat w Polsce jest zakażonych wirusem HPV? Czy zakażenie wirusem HPV wśród dzieci jest na tyle wysokie, aby wdrożyć szczepienia?
3. Ryzyko niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP):
Czy Ministerstwa Zdrowia i Edukacji Narodowej biorą pod uwagę ryzyko wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) u dzieci w wieku 9-14 lat po podaniu szczepionki przeciw HPV? Prosimy o udostępnienie dostępnych danych statystycznych dotyczących częstotliwości i rodzajów NOP po szczepieniach przeciw HPV, zarówno w Polsce, jak i w innych krajach wskazanych w piśmie zachęcającym do szczepień. Prosimy o zestawienie ze sobą statystyk, które wskażą na prawdopodobieństwo zakażenia wirusem HPV wśród dzieci w wieku 9-14 lat oraz prawdopodobieństwo wystąpienia NOP po podaniu dzieciom w tej grupie wiekowej szczepionki przeciw HPV, celem wykazania, że zastosowanie szczepień przeciwko HPV u dzieci w grupie wiekowej 9-14 lat jest uzasadnione naukowo, biorąc pod uwagę wysokie ryzyko wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych w tej grupie wiekowej.
4. Uzasadnienie programu szczepień przeciw HPV w wieku 9-14 lat:
Jakie są kluczowe racje, zarówno zdrowotne, jak i społeczne, przemawiające za realizacją programu szczepień przeciw HPV wśród dzieci w wieku 9-14 lat w Polsce? Jakie są przewidywane korzyści zdrowotne z tego programu?
5. Informacje o producentach szczepionek przeciw HPV:
Jakich producentów szczepionki przeciw HPV planuje się używać w ramach programu? Czy wybrane szczepionki posiadają pełne certyfikaty bezpieczeństwa i efektywności?
6. Źródła finansowania programu szczepień:
Czy program szczepień przeciw HPV jest w jakikolwiek sposób finansowany przez firmy farmaceutyczne? Jeśli tak, to przez jakie firmy dokładnie i w jakim zakresie? Jaka kwota pieniędzy publicznych została zabezpieczona na realizację tego programu?
7. Przygotowanie informacyjne:
Jakie materiały informacyjne dotyczące szczepień przeciw HPV zostały przygotowane dla rodziców, opiekunów oraz personelu medycznego, jeśli w ogóle zostały przygotowane? W jaki sposób Ministerstwo Edukacji Narodowej oraz Ministerstwo Zdrowia zamierzają zapewnić pełną informację o korzyściach i ryzykach związanych ze szczepieniami, jeśli w ogóle zamierza zapewnić taką informację?
8. Edukacja i świadomość w zakresie HPV:
Czy wyżej wymienione Ministerstwa podejmują jakieś kroki, aby zwiększyć świadomość społeczną, w szczególności wśród młodzieży szkolnej, na temat wirusa HPV, biorąc pod uwagę, że główną drogą zakażenia tym wirusem jest kontakt seksualny? Czy Panie Minister w ogóle wzięły pod uwagę, że poinformowanie dzieci szkolnych o głównej drodze zakażenia wirusem HPV (stosunek seksualny) może być bardziej skuteczne i mniej obciążające budżet państwa, niż szczepienia przeciw HPV?
9. System odszkodowawczy na wypadek NOP-ów
Czy wyżej wymienione Ministerstwa przewidują możliwość uzyskania odszkodowania przez dzieci, u których wystąpią niepożądane odczyny poszczepienne (NOP) na skutek przyjęcia szczepionek przeciwko HPV? Czy bierze się pod uwagę, że liczba potencjalnych NOP-ów może znacznie przewyższyć liczbę potencjalnych zakażeń HPV? Czy mimo tego nadal Panie Minister uważają, że te szczepienia są uzasadnione?
10. Zachorowalność na raka szyjki macicy w Australii po wprowadzeniu szczepień
Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje danymi dotyczącymi wskaźnika zachorowalności na raka szyjki macicy w Australii po wprowadzeniu szczepień przeciw HPV?
Jakie są prognozy lub badania wskazujące na skuteczność szczepień przeciw HPV w Polsce, w kontekście danych z Australii, gdzie po wprowadzeniu szczepień wskaźnik zachorowalności wzrósł z 6,8/100 000 (2006) do 7,3/100 000 (2018)? (Dane statystyczne ze strony rządu australijskiego: https://aihw.gov.au/getmedia/5c42bc77-589b-42ef-9bbd-fd91890e4920/aihw-can-149-NCSP-2022.pdf.aspx…).
11. Wzrost przypadków raka szyjki macicy w krajach stosujących szczepienia
Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało dane dotyczące wzrostu wykrytych przypadków raka szyjki macicy w krajach takich jak Nowa Zelandia, Hiszpania, Wielka Brytania, Norwegia, Szwecja i Finlandia, mimo stosowania szczepień od wielu lat?
12. Wzrost przypadków powikłań poszczepiennych w krajach stosujących szczepienia
Czy Ministerstwo Zdrowia podejmuje jakiekolwiek działania, aby zweryfikować doniesienia naukowe wskazujące na możliwe związki między szczepieniami przeciw HPV, a poważnymi powikłaniami autoimmunologicznymi lub neurologicznymi czy też możliwym działaniem kancerogennym?
Czy brane jest pod uwagę ryzyko związane z tymi szczepieniami? Czy Ministerstwo Zdrowia bierze też pod uwagę opinię niezależnych specjalistów na ten temat, którzy są krytykami masowych szczepień przeciwko HPV? Czy Ministerstwo polega wyłącznie na opinii ze strony firm farmaceutycznych i finansowanych przez nich ekspertów?
13. Jacy eksperci i na podstawie jakich publikacji naukowych byli inspiracją do listu adresowanego do rodziców dzieci i szkół w których się uczą?

14. Wpływ firm farmaceutycznych na politykę zdrowotną
Czy Ministerstwo Zdrowia i Ministerstwo Edukacji Narodowej sugerują się opinią ekspertów, którzy nie widnieją w raportach przejrzystości firm farmaceutycznych jako ich beneficjenci? Jeśli wymienione Ministerstwa korzystają z opinii takich niezależnych ekspertów na temat szczepień, prosimy o wykazanie personaliów tychże osób.
Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadza audyty mające na celu wykrycie potencjalnych konfliktów interesów wśród ekspertów doradzających przy programie szczepień przeciw HPV? Czy doradcy ci mają jakiekolwiek powiązania finansowe z firmami produkującymi te szczepionki przeciw HPV?
Czy Panie Minister biorą pod uwagę fakt, że specjaliści finansowani przez firmy farmaceutyczne produkujące szczepionki przeciw HPV mogą nie być obiektywni?
15. Uwzględnianie głosów krytycznych w debacie publicznej
Czy Ministerstwo Zdrowia i Ministerstwo Edukacji Narodowej uwzględniają w swoich analizach oraz decyzjach dotyczących szczepień przeciw HPV głosy krytyczne pochodzące od uznanych lekarzy, takich jak dr n. med. Jacek Grzegorz Madej, którzy wyrażają obawy, że szczepionki te mogą powodować więcej szkód niż korzyści? Czy prowadzone są konsultacje z przedstawicielami środowiska medycznego, którzy mają odmienne zdanie na temat skuteczności i bezpieczeństwa tych szczepionek?
Czy wskazane Ministerstwa podejmują jakiekolwiek kroki, aby zapewnić opinię publiczną, że ich decyzje dotyczące szczepień są oparte na pełnym spektrum opinii, w tym tych krytycznych szczepieniom? Czy istnieje komisja ekspertów oceniająca zarówno pozytywne, jak i negatywne opinie dotyczące szczepień przeciw HPV? Jeżeli tak to kto wchodzi w skład takich komisji? Prosimy o wskazania ekspertów, na których opiniach Ministerstwa bazowały przy podjęciu decyzji o rzeczonych szczepieniach.
16. Badanie bezpieczeństwa różnych szczepionek podawanych łącznie
Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi badania nad bezpieczeństwem szczepionek przeciw HPV w kontekście ich jednoczesnego podawania w krótkim lub długim odstępie czasu z innymi szczepionkami? Czy Ministerstwo Zdrowia dysponuje analizami oceniającymi możliwe interakcje między różnymi szczepionkami?
17. Skład szczepionek przeciw HPV
Czy Ministerstwo Zdrowia bada skład szczepionek przeciw HPV, szczególnie pod kątem zawartości w tychże szczepionkach związków metali, takich jak rtęć czy aluminium? Jakie są wyniki tych badań i czy są one dostępne dla opinii publicznej?
Czy zawartość związków aluminium lub rtęci w szczepionkach może powodować występowanie niepożądanych odczynów poszczepiennych? Czy dzieci przed podaniem szczepionek będą diagnozowane, celem wykluczenia możliwości wystąpienia NOP-u?
18. Wykorzystanie linii ludzkich komórek zarodkowych
Czy szczepionki przeciw HPV dopuszczone do programu szczepień uczniów w wieku 9-14 lat są produkowane z użyciem linii ludzkich komórek zarodkowych? Jakie kroki podejmują Ministerstwa, aby uwzględnić możliwe naruszenia sumienia i wolności religijnej dzieci i ich rodzin, szczególnie w kontekście dzieci z rodzin katolickich?
19. Alternatywy dla szczepień przeciw HPV
Dlaczego Ministerstwa Zdrowia i Edukacji Narodowej nie promują bardziej wstrzemięźliwości seksualnej jako skutecznej metody zapobiegania zakażeniu wirusem HPV? Czy Ministerstwa uwzględniają w ogóle, że edukacja seksualna promująca wstrzemięźliwość mogłaby być bardziej efektywna niż szczepienia przeciw HPV?
Dlaczego Ministerstwa nie informują opinii publicznej o tym, w jaki sposób przenoszony jest wirus HPV? Czy uwzględniane są alternatywne metody prewencji, takie jak testowanie na obecność wirusa HPV przed podjęciem stosunku seksualnego?
20. Czy stacje sanitarno – epidemiologiczne gromadzą jakiekolwiek dane dotyczące szczepień uczniów w szkołach? Jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej?
21. Motywy wdrażania programu szczepień przeciw HPV wśród dzieci małoletnich
Czy Ministerstwa biorą pod uwagę, że celem programu szczepień przeciw HPV może być bardziej komercjalizacja i sprzedaż szczepionek, niż faktyczna ochrona zdrowia publicznego? Jakie niezależne badania potwierdzają skuteczność tych szczepionek?
Wysoce zaniepokojeni o zdrowie polskich dzieci, których dotyczą przedmiotowe szczepienia, wnosimy udostępnienie powyższych informacji niezwłocznie w formie pisemnej.

Z poważaniem,
[Podpisy obywateli]

"Owszem, wszyscy się mylicie”

Dr n. Med. Jacek Madej w liście otwartym do parlamentarnego Zespołu ds. Bezpieczeństwa Szczepień Ochronnych Dzieci i Dorosłych (14 czerwca 2019 roku, Sejm RP).

„Jestem 60 letnim lekarzem, ginekologiem, który całe swoje życie zawodowe zajmuje się zapobieganiem, wykrywaniem i leczeniem raka szyjki macicy oraz stanów go poprzedzających. Jestem kontynuatorem dzieła mojego ojca, Profesora Jana Madeja, który jako pierwszy P***k w ponad stuletniej historii Niemieckiego Towarzystwa Położników i Ginekologów został jego honorowym członkiem właśnie za zasługi w szeroko rozumianej problematyce raka szyjki macicy.”

„Praktycznie we wszystkich krajach prowadzących szczepienia przeciwko HPV w okresie stosowania tych szczepień współczynnik zachorowalności na raka szyjki macicy nie tylko nie zmniejszył się ale w wielu przypadkach nawet znacząco się zwiększył. I to jest jedyna, obiektywna prawda, której w żaden sposób nie można podważyć.”

„Mówiąc wprost nie można wykluczyć, że szczepienia te zwiększają ryzyko zachorowania na raka szyjki macicy.”

„Sam w mojej praktyce klinicznej miałem kilka przypadków gwałtownego rozwoju zmian o charakterze CIN i wczesnego raka u kobiet poddanych szczepieniu, a niespotykanych w innych podobnych przypadkach.”

„Nieważne jest dla nich, że w tych publikacjach nie ma żadnych informacji jakie były kryteria doboru tych badanych kobiet, czyli tak naprawdę nie ma żadnych przesłanek, że te opracowania mogą być reprezentatywne dla całej, czy też wybiórczej populacji kobiet oraz, że publikacje te są w jakimkolwiek stopniu wiarygodne. Nieistotne dla propagatorów szczepionki jest również to, że zdecydowana większość tych publikacji jest sponsorowana przez producentów szczepionek i zdecydowana większość autorów tych prac, to również pracownicy producentów szczepionek lub lekarze sowicie opłacani przez te koncerny za takie właśnie, przychylne szczepionce badania i publikacje. Proszę wybaczyć, ale w każdym obiektywnym obserwatorze problemu musi to budzić podejrzenie łagodnie rzecz biorąc, braku obiektywizmu tych ludzi.

„Polska jest chyba jedynym krajem, w którym przepraszam wszystkich zgromadzonych za to określenie szczepi się „wszystko co się rusza i na drzewo nie ucieka”.”

„Mimo iż w charakterystyce produktu leczniczego wyraźnie zaznaczone jest, że szczepienie nie jest przeznaczone dla osób już zakażonych wirusem HPV a badania kliniczne wykazywały, że może to spowodować poważne skutki uboczne, to w Polsce wręcz promuje się to szczepienie u tych osób dopatrując się rożnego rodzaju korzyści z takiego postępowania.”

„Do dzisiaj nie jest określony czas utrzymywania się odporności przeciwko szczepionkowym typom wirusa HPV. W każdej chwili poziom przeciwciał może spaść poniżej granicy warunkującej odporność, tym bardziej, że granica ta do dzisiaj nie jest znana.”

„Nie ma żadnych wątpliwości, że rzeczywistą skuteczność szczepionki przeciwko HPV będzie można poznać dopiero jak zaszczepione nastolatki osiągną wiek największej zachorowalności na raka szyjki macicy i okres ten przeżyją w zdrowiu bez tego raka właśnie. A więc będzie to za 30-40 lat i do tego czasu będzie można tylko przypuszczać i domniemywać o potencjalnej skuteczność szczepionki przeciwko HPV.”

dr Jacek Grzegorz Madej

Wielkie podziękowania dla nowych liderów wśród moich fanów! 💎

Ewa Pawlaczyk, Damian Rzeszotek, Archie Ski, Sylwia Świątczak, Dominika Piotrowska, Anna Bielawa, Paulina Olejniczak, Aneta Żaczek, Renata Nędzi, Aneta Nowak, Teresa Nadolna, Jol Szma, Sebastian Siczek, Diana Zabawa, Wojciech Sikorski, Iwona Kapitanczyk, Jowita Jaśmin, Anna Jurkiewicz, Peter Mikula, Daniel Widuch, Marlena Mrozek, Szymon Wąsowicz, Kinga Słoneczna, Urszula Komenda, Barbara Srokosz Srokosz, Stefan Narcyz, Sylwia Berezowska, Izabela Pielak, Emily Mircalla, Bernadeta Benia Kow, Piotr Perkowski, Alina Piszczek, Gracjana Szeląg, Wioletta Zinkiewicz, Barbara Mazurek, Adam Ankiersztajn, Magdalena Rojek-Bednarska, Maria Tkaczyk, Jarosław Gaicki, Paula Pauli, Sławomir Marek, Krzysztof Panek, Aneta Urbańska, Waldemar Pałasiński, Elżbieta Stańczuk, Karolina Karolińska, Gocha Nowak

Jedyny niezależny kandydat w prezydenckich wyborach w USA w piątek ogłosił, że teraz wspiera republikanina Donalda Trumpa.
Osobiście bardzo żałuję. Na początku kampanii jego notowania sięgały 20 procent poparcia. To pokazuje jak duży był potencjał kandydata, którego zaciekle zwalczany mainstreamowe media i jego były obóz polityczny. Wielka szkoda.

“Ultimately, the only thing that will save our country and our children is if we choose to love our kids more than we hate each other.”
— Children’s Health Defense () August 23, 2024

Obecność w przyrodzie zmienia nasze zachowanie. Naturalne otoczenie przynosi relaks i umożliwia chwile spokoju. Bywa też, że taka atmosfera sprzyja nieoczekiwanym spotkaniom.

Dobranoc 🌙♥️🙏

Leros. Mamy nadzieję wrócić 🌅🌍❤️⛵️

„Moja wiolonczela i mój jacht to moje ucieczki od rzeczywistości."

Witam nowych obserwatorów! Fajnie, że jesteście!

Ryszard Gajuk, Piotr Okoń, Krystian Kowalski

👇

Sławomir Mentzen: Bardzo przykro oglądało się finał Julii Szeremety. Widać było, że walka jest nierówna. Po drugie, komentatorzy nawet słowem nie zająknęli się na temat kontrowersji związanych z walką. A kontrowersją było to, że jest przeciwnik był facetem.

Dlaczego prezes MKOL mówi, że nie da się sprawdzić, czy ktoś jest kobietą czy mężczyzną? Dlaczego mówi, że zawodnicy będą startowali na podstawie dowodu osobistego, a nie danych medycznych? To jest presja ideologiczna, wytwarzana przez współczesną lewicę.

„Nie ma większej mocy niż ta, która płynie ze słońca, księżyca i kobiety, która zna swoją wartość” ❤️

Dziękuję i jestem wdzięczny za wszystko. Dziękuję też za to, że los 17 lat temu połączył nasze życie. No i mam apetyt na dłużej. Znacznie dłużej ❤️

Najgorsza z niewoli jest ta, której się już nie dostrzega

Dziękuję najbardziej aktywnym osobom, które trafiły na moją tygodniową listę aktywności! 🎉

Alika Alika, Waldemar Pałasiński, Karolina Łuczyńska, Angela Nowak, Małgorzata Wróblewska, Barbara Mazurek, Sz Aneta, Krzysztof Jóźwik, Leslaw Homa, Teresa Pranga

Wielkie podziękowania dla nowych liderów wśród moich fanów! 💎

Ewa Pawlaczyk, Archie Ski, Sylwia Świątczak, Dominika Piotrowska, Anna Bielawa, Paulina Olejniczak, Aneta Żaczek, Renata Nędzi, Aneta Nowak, Teresa Nadolna, Krystian Lisiewicz, Jol Szma, Sebastian Siczek, Diana Zabawa, Wojciech Sikorski, Iwona Kapitanczyk, Jowita Jaśmin, Anna Jurkiewicz, Daniel Widuch, Szymon Wąsowicz, Kinga Słoneczna, Urszula Komenda, Stefan Narcyz, Sylwia Berezowska, Emily Mircalla, Bernadeta Benia Kow, Piotr Perkowski, Alina Piszczek, Janina Kołaczuch, Gracjana Szeląg, Wioletta Zinkiewicz, Barbara Mazurek, Adam Ankiersztajn, Magdalena Rojek-Bednarska, Maria Tkaczyk, Jarosław Gaicki, Paula Pauli, Anna Kańduła, Sławomir Marek, Krzysztof Panek, Aneta Urbańska, Waldemar Pałasiński, Elżbieta Stańczuk, Karolina Karolińska

"Zasady podejmowania decyzji dotyczących mojego ciała są ważniejsze niż jakikolwiek tytuł". Novak Djokovic.

Dziś najlepszy na korcie i poza nim.
Po prostu Mistrz.

"Jeśli wszystko staje się nieskuteczne, idź popatrzeć na pracę kamieniarza sto razy uderzającego w skałę, na której nie pojawia się nawet rysa. Ale za sto pierwszym uderzeniem kamień pęka na dwoje, a ja wiem, że nie ostatni cios to sprawił, lecz wszystkie, które nastąpiły przed nim."

Dobranoc ❤️🌜

– Świat bez nieba, narodów i religii. To jest wizja pokoju, który ma wszystkich ogarnąć. To jest wizja komunizmu, niestety – powiedział komentator sportowy... i został zawieszony.

„Jeśli wolność w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć”

„Podczas wojny o ludzką świadomość największym patriotyzmem jest walka z własną niewiedzą.”
Dobranoc 🌙❤️🙏

👉 rozumiem, że zabezpieczono do badań szczegółowych tkanki: wątrobowe, nerek, płuc, mózgu oraz krew w szczególności do badań toksykologicznych i innych niezbędnych do ujawnienia przyczyny śmierci
👉 rozumiem, że zabezpieczono tkanki płuc pochodzące ze środkowych i peryferyjnych ich części do dalszych badań
👉 rozumiem, że przeprowadzono badania tkanek płucnych w szczególności makroskopowo i histopatologicznie, celem ujawnienia ewentualnych zmian w naczyniach płucnych mogących wskazywać na zatorowość płucną lub ewentualną reakcję immunopatogenetyczną
👉 rozumiem, że sprawdzono czy nie doszło do masywnej zatorowości płucnej (co jest możliwe po przeprowadzeniu badania makroskopowego tkanki płucnej)
👉 rozumiem, że jeżeli przyczyną śmierci były mikrozatory to sprowadzono to poprzez przeprowadzenie badania histopatologiczne wycinka płuc pochodzącego z peryferyjnej części płuc (badania makroskopowe tkanki płucnej należy przeprowadzić również pod kątem reakcji immunolpatogentycznej, co pozwoli wykazać czy nie doszło do nadmiernej reakcji układu immunologicznego na podany produkt)
👉 rozumiem, że pobrano wycinek tkanek nerek i zabezpieczone celem zbadanie występowania w nich złogów antygen-przeciwciało, w szczególności przeciwciał przeciwko e polietylenowemu (PEG), co w konsekwencji pozwoliło ustalić, czy zgon nastąpił/nie nastąpił w wyniku ostrej niewydolności nerek
👉 rozumiem, że zabezpieczono tkankę mięśnia sercowego oraz zbadano, czy nie doszło do zmian zapalnych mięśnia sercowego
👉 rozumiem, że zabezpieczono naczynia tętnicze pnia mózgu i zbadano czy nie doszło do zmian zatorowych, bądź zakrzepowych w tym obszarze
👉 rozumiem, że zabezpieczono do badania makroskopowego naczynia mózgowe możliwe do wypreparowania i przeprowadzono badania zawartości dużych naczyń mózgowych z badaniem makroskopowym włącznie
👉 rozumiem, że w przypadku braku wyraźnej ogniskowej zmiany (zmian) widocznej w badaniu makroskopowym tkanki mózgowej pobrano wycinki tkankowe do badania mikroskopowego - histopatologicznego - tkanki mózgowej, które zostały pobrane symetrycznie z oznaczeniem topograficznym ich pobrania (tj. z obu półkul mózgowych minimum po jednym wycinku z każdego płata mózgu, z obu płatów móżdżku i symetrycznych obszarów mostu i rdzenia przedłużonego)
👉 rozumiem, że wykonano badania sekcyjne mózgu po wcześniejszym jego utrwaleniu, (badanie daje większe szanse na wychwycenie wczesnych zmian słabo widocznych w obrazie makroskopowym)
👉 rozumiem, że zabezpieczono wszystkie próbki w podwójnej ilości na wypadek konieczności przeprowadzenia ponownych badań, lub badań w innej placówce, w tym badań dla celów ewentualnego przyszłego postępowania cywilnego (odszkodowanie)
👉 rozumiem, że zbadano czy zasadnym było podanie preparatu z zawartością silnie prokoagulogennego wolnego *mRNA*
Nie wiem jak było, ale tak to rozumiem...

R.I.P.

Wczoraj doszło do globalnej awarii usług Microsoftu, która spowodowała opóźnienia i odwołania lotów, a także zakłócenia w działalności wielu firm na całym świecie w tym banków. Usługi takie jak PowerBI, Microsoft Teams i Microsoft 365 były niedostępne, co wpłynęło na miliony użytkowników. Utrudniony był też dostęp do bankowości elektronicznej.
Spróbujcie sobie wyobrazić to samo przy braku dostepu do gotówki i ustawowych gwarancji w tym zakresie 😞

😲

Wczoraj obecny prezydent USA powiedział: "Trump stanowi zagrożenie dla tego narodu"
..a 6 dni temu: "Czas umieścić Trumpa w środku tarczy strzelniczej".

Dzisiaj apeluje o zatrzymanie spirali nienawiści 🤔

To najważniejsze. Zawsze być sobą. Innej drogi nie ma.

„Wyłączenie telewizora jest przejawem odpowiedzialności za własne życie” - bardzo prawdziwe

wspaniały przyjaciel rodziny i lojalny towarzysz ♥️
ps. tylko 4 lata i "selfie" prawie się udało 😅🙋🦮💪

Tak właśnie jest.
Dobranoc 🙏🌙♥️