KKLW Wierzbicki i Wspólnicy

🎯Członkowie „Ostatniego Pokolenia” znowu przykleili się do drogi i zablokowali ruch na jednej z głównych warszawskich ulic. Ich zdaniem jest to uzasadnione walką o klimat i ratowaniem naszej planety. Na nieszczęście aktywistów zarówno kierowcy, jak i policja nie byli zachwyceni tą ich specyficzną „ofiarą” złożoną bogini G*i.

Czy działania „Ostatniego Pokolenia” są złamaniem prawa i jakie mogą wyniknąć z tego konsekwencje prawne?

❗️Zapraszamy do zapoznania się z publikacją autorstwa partnera Przemysława Wierzbickiego oraz junior associate Macieja Romanowskiego, która ukazała się w Rzeczpospolita.

"OSTATNIE POKOLENIE" – czy łamią prawo? - Kancelarie RP Członkowie „Ostatniego Pokolenia” znowu przykleili się do drogi i zablokowali ruch na jednej z głównych warszawskich ulic. Ich zdaniem jest to uzasadnione walką o klimat i ratowaniem naszej planety. Na nieszczęście aktywistów zarówno kierowcy, jak i policja nie byli zachwyceni tą ich s...

💡 Fundacja rodzinna funkcjonuje już od ponad roku w polskim systemie prawnym i spotkała się z bardzo dobrym przyjęciem, o czym świadczy liczba zarejestrowanych i już funkcjonujących fundacji rodzinnych. Fundacja rodzinna to osoba prawna, która może służyć nie tylko w procesie sukcesji majątkowej, ale również może być wykorzystywana jako wehikuł inwestycyjny oraz sposób na zabezpieczenie zgromadzonego majątku rodzinnego.

Już 22 sierpnia o godz. 10:00 🔔 zapraszamy na bezpłatne webinarium poświęcone Fundacji Rodzinnej jako instrument zabezpieczający majątek osobisty oraz wehikuł inwestycyjny.

🎯 Webinarium skierowane jest do właścicieli firm, managerów wyższego szczebla oraz prawników wewnętrznych.

Podczas webinarium omówimy najważniejsze kwestie praktyczne związane z funkcjonowaniem fundacji rodzinnej i opowiemy, w jaki sposób fundacja rodzinna może służyć także mniejszym inwestorom lub managerom.

📌 Link do rejestracji: https://kklw.clickmeeting.com/fundacja-rodzinna-jako-instrument-zabezpieczajacy-majatek-osobisty-oraz-wehikul-inwestycyjny/register

Zapraszamy!

❗️Zastrzeżenie kary umownej to standardowe postanowienie w wielu kontraktach. Strony mogą umówić się, że naprawienie szkody poniesionej przez jedną ze stron, wynikającej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego przez drugą stronę, nastąpi przez zapłatę określonej sumy.

🎯 Zapraszamy do zapoznania się materiałem 📰 autorstwa associate partner Kamili Cebelińskiej oraz junior associate Beniamina Rostankowskiego, który ukazał się w Rzeczpospolita .

🎯 W ubiegłym tygodniu, po jedynie 12 dniach od złożenia wniosku restrukturyzacyjnego, w KRZ ukazało się obwieszczenie o otwarciu PPU HREIT S.A. (numer obwieszczenia: 20240724/00254).

Z doniesień medialnych 📺 wynika, że długi spółki opiewają na kwotę 1 mld złotych.

Znana z niecodziennego sposobu pozyskiwania finansowania Spółka zapowiadała w mediach, że ma zamiar przede wszystkim zrestrukturyzować swoje zadłużenie względem inwestorów, w tym udziałowców spółek celowych.

Zapowiada się ciekawa i wielowątkowa procedura, w której kluczową rolę powinni odegrać wierzyciele HREIT S.A.

❗️Wszystkich zainteresowanych pomocą prawną w zakresie reprezentacji w postępowaniu restrukturyzacyjnym zapraszamy do kontaktu.

❗️ Dzisiaj wchodzi w życie dyrektywa 2024/1760 w sprawie należytej staranności przedsiębiorstw w zakresie zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw (tzw. dyrektywa CSDD). Nakłada ona, pod rygorem odpowiedzialności cywilnej oraz karnej, obowiązek dochowania należytej staranności w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom działalności przedsiębiorców.

Przepisy dotyczyć będą wszystkich przedsiębiorców z krajów UE zatrudniających powyżej 500 pracowników, a także przedsiębiorców zagranicznych osiągających opisane poniżej kryteria przychodu.

Od 26 lipca 2026 r., obowiązek dochowania należytej staranności w zakresie wyznaczonym dyrektywą obejmie wszystkie firmy z krajów UE, których przychody netto ze sprzedaży w skali światowej przekraczały 150 mln EUR.
Po 25 lipca 2028 r. obowiązki dyrektywy obejmą także firmy o przychodach powyżej 40 mln EUR, które co najmniej 50% przychodu uzyskały w ramach sektorów m.in. tekstylnych, odzieżowych, rolniczych, spożywczych, a także związanych z paliwami kopalnymi, metalami, czy surowcami mineralnymi.

Zachowanie należytej staranności przez przedsiębiorstwa dotyczyć ma m.in.:
💡 wdrożenia polityki zarządzania ryzykiem i oceny skutków działania firmy dla środowiska,
💡 zapobiegania negatywnym efektom działania przedsiębiorstwa,
💡 podejmowania proekologicznych działań naprawczych oraz transformacji,
💡 sporządzania corocznych sprawozdań w zakresie wykonywania obowiązków dyrektywy,
💡 stałego monitoringu skuteczności i adekwatności podjętych działań.

Co istotne, ww. obowiązki podjęcia należytego starania mają być również weryfikowane w odniesieniu do pośrednich i bezpośrednich partnerów biznesowych firmy z całego łańcucha wartości firmy.

Za brak realizacji powyższych zagadnień z należytą starannością, dyrektywa przewiduje odpowiedzialność cywilną przedsiębiorstw za spowodowane szkody oraz obowiązek zapewnienia pełnej rekompensaty poszkodowanym. Przewidziano w tym również zakresie kontrole z urzędu przez organy nadzorcze, które mogą wyznaczać działania naprawcze do podjęcia, a w ostateczności nałożyć kary do wysokości 5% obrotu firmy netto w roku poprzednim.

Dyrektywa podkreśla, że przedsiębiorstwo nie powinno ponosić odpowiedzialności za wyrządzone szkody lub brak zapobieżenia im u kontrahentów, jeśli podjęło wszelkie wymagane ustawą lub przez organ nadzorczy działania zaradcze, inwestycje, współprace lub zapewnienia umowne, w celu przeciwdziałania niekorzystnym skutkom środowiskowym działalności przedsiębiorstwa.

Jak wskazują branżowi eksperci, największym wyzwaniem dla każdego przedsiębiorstwa będzie znalezienie narzędzi do realizacji owej „należytej staranności” – zarówno w ocenie własnej działalności, jak i przy weryfikacji kontrahentów.

🔵 Jak stanowi art. 30 ustawy o kosztach komorniczych, w razie oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego, komornik wydaje postanowienie o pobraniu od wierzyciela opłaty stosunkowej w wysokości 10% egzekwowanego świadczenia. W takim przypadku nie ściąga on ani nie pobiera opłaty od dłużnika, a opłatę ściągniętą lub pobraną zwraca dłużnikowi.
Niecelowe jest takie wszczęcie postępowania, jeżeli już w chwili złożenia wniosku czynności podejmowane przez komornika nie mogą doprowadzić do wyegzekwowania żądanej należności, o czym wierzyciel wiedział lub mógł się dowiedzieć.

🔵 Co jednak w przypadku śmierci dłużnika?
Do tej pory orzecznictwo opierało się głównie na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2010 r., III CZP 93/19, w której stwierdzono, że śmierć dłużnika, prowadzi do niedopuszczalności wszczęcia egzekucji, ale nie jest niecelowa. Wierzyciel jest zwolniony od ponoszenia opłaty egzekucyjnej, jeśli po złożeniu wniosku okaże się, że dłużnik zmarł przed wszczęciem postępowania. Wskazano, że wierzyciel nie ma obowiązku przeprowadzania dochodzenia dotyczącego aktualnej sytuacji dłużnika czy sprawdzania jego stanu majątkowego. Z kolei jeśli dłużnik nie żyje już od kilku lat albo wydano postanowienie o ogłoszeniu upadłości, to wierzyciel wykazuje się niedbalstwem w tej kwestii.

🔵 Jednakże, w dniu 5 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy wydał uchwałę w sprawie o sygnaturze akt III CZP 6/23, na skutek wystosowania pytania przez Sąd Rejonowy w Przasnyszu, w której to jednoznacznie stwierdził, iż:
„Złożenie przez wierzyciela wniosku o wszczęcie egzekucji przeciwko zmarłemu dłużnikowi może stanowić oczywiście niecelowe wszczęcie postępowania egzekucyjnego w rozumieniu art. 30 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych.”

🔵 Powyższe oznacza, że wierzyciel nie jest zwolniony od fundamentalnych starań, takich jak np. wzięcie pod uwagę wiek dłużnika na podstawie posiadanego numeru PESEL, aby składany przez niego wniosek egzekucyjny nie został uznany za oczywiście niecelowy. Wówczas komornik sądowy, do którego wpłynął taki wniosek oblicza 10% kwoty żądanej tym wnioskiem i należność tą wierzyciel będzie musiał zapłacić.

🔵 W dniu 1 lipca 2023 r. weszła w życie nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, na mocy której dodano art. 8011 k.p.c.: organ egzekucyjny odmówi wszczęcia egzekucji, gdy zajdą okoliczności wymienione w art. 199 §1 k.p.c., takie jak właśnie śmierć dłużnika. W razie odmowy wszczęcia egzekucji, komornik wstrzymuje się z dalszymi czynnościami, a wniosek złożony przez wierzyciela nie wywołuje żadnych skutków prawnych.

🏢 Na rozgrzanym rynku nieruchomości dochodzi do sytuacji, gdzie pośrednicy nieruchomości oczekują prowizji od sprzedaży nieruchomości od obu stron transakcji – od kupującego oraz od sprzedającego. ❗️Taka praktyka budzi często różne oceny etyczne ze strony klientów. Pytanie pozostaje, czy takie działanie jest legalne?

✅ Zapraszamy do zapoznania się z publikacją 📰 autorstwa partnera Przemysława Wierzbickiego oraz junior associate Macieja Romanowskiego, która ukazała się w Rzeczpospolita.

Prowizja dla agentów nieruchomości od obu stron transakcji – czy to legalne? Na rozgrzanym rynku nieruchomości dochodzi do sytuacji, gdzie pośrednicy nieruchomości oczekują prowizji od sprzedaży nieruchomości od obu stron transakcji – od

❗ Od 2025 r. najpewniej zacznie obowiązywać nowa definicja budowli na potrzeby podatku od nieruchomości. Zmiany w prawie podyktowane są treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 4 lipca 2023 r. (sygn. SK 14/21), w którym stwierdzono, że dotychczasowa, odwołująca się do prawa budowlanego definicja jest zbyt ogólna i nie czyni zadość wymogom dotyczącym określania przedmiotu opodatkowania. W ocenie TK ustawodawca powinien stworzyć nową definicję budowli na potrzeby ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, która będzie autonomiczna i nie będzie korzystać z odniesień do przepisów ustaw niepodatkowych.

🎯 Z perspektywy podatnika najistotniejszym jest, że zakwalifikowanie należącego do niego obiektu jako budowli skutkuje zmianą sposobu naliczania podatku od nieruchomości. Stawka podatku od budowli ma charakter procentowy i wynosi 2% wartości budowli.

Projekt ustawy wprost odwołuje się jedynie do niektórych rodzajów obiektów, jednoznacznie przesądzając o ich charakterze. W pozostałych przypadkach pozostawia szerokie pole do interpretacji. Niejasny jest między innymi status farm fotowoltaicznych.

Zgodnie z obecnie obowiązującą linią interpretacyjną za budowlę uznaje się wyłącznie części budowlane farm fotowoltaicznych. W praktyce oznacza to konieczność opodatkowania fundamentów oraz konstrukcji nośnej. Tym samym same panele pozostają poza zakresem zainteresowania organów podatkowych (m.in. wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 marca 2023 r., sygn. I SA/Gd 1071/22).

🎯 Nowa definicja budowli ma obejmować również, wykonane z użyciem wyrobów budowlanych:
✔części budowlane urządzeń, niestanowiących części budowli składającej się z obiektu wymienionego w załączniku nr 4 do ustawy oraz instalacji i urządzeń tworzących z nim całość techniczno-użytkową, tj. m.in. części budowlane kotłów i pieców przemysłowych,
✔ części budowlane elektrowni wiatrowych i elektrowni jądrowych,
✔ fundamenty pod maszyny oraz urządzenia, odrębne pod względem technicznym od tych maszyn i urządzeń,
✔ przyłącza do obiektu budowlanego.

Jako że farmy fotowoltaiczne nie zostały wymienione w załączniku nr 4 do ustawy, należy skupić się na koncepcji urządzenia stanowiącego całość techniczno-użytkową z budowlą. Co istotne, w uzasadnieniu projektu ustawy wskazano, że po wprowadzeniu definicji całości techniczno-użytkowej opodatkowaniu podlegać mogą zarówno części budowlane, jak i techniczne obiektu.

Warto wskazać, że objęcie definicją budowli również technicznych części obiektu byłoby sprzeczne z deklarowanym celem projektu nowelizacji, mianowicie dążeniem do zachowania fiskalnego status quo.

🎯 Przed Sądem Okręgowym dla Zachodniego Dystryktu Stanu Teksas zostało wszczęte postępowanie karne przeciwko koreańskiej spółce DESCA CO. LTD. oraz trzem obywatelom Korei Południowej. Przedmiotem oskarżenia są nieuczciwe praktyki rynkowe – okazuje się, że można naruszyć prawo karne 🇺🇸 USA w związku z przetargiem mającym miejsce w innym kraju niż USA.

❗️ Zapraszamy do zapoznania się z publikacją autorstwa partnera Przemysława Wierzbickiego oraz junior associate Macieja Romanowskiego, która ukazała się w Rzeczpospolita

Wujek Sam patrzy, czyli jak amerykańskie prawo sięga poza granice USA Przed Sądem Okręgowym dla Zachodniego Dystryktu Stanu Teksas zostało wszczęte postępowanie karne przeciwko koreańskiej spółce DESCA CO. LTD. oraz trzem obywatel

🎯 Z opublikowanego przez Puls Biznesu artykułu (link w pierwszym komentarzu) wynika, że kluczowa spółka w grupie deweloperskiej HRE tj. HREIT do dnia 5 lipca 2024 roku ma zamiar złożyć w Krajowym Rejestrze Zadłużonych wniosek o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego – przyspieszonego postępowania układowego (dalej: „PPU”).

❗️ Według oświadczenia prasowego Michała Sapoty – prezesa zarządu HREIT i największego wspólnika grupy HRE - restrukturyzacji będzie podlegać działalność związana z pozyskiwaniem kapitału od inwestorów, a propozycjami układu częściowego zostaną objęci udziałowcy i pożyczkodawcy spółek celowych z grupy HRE. Celem restrukturyzacji ma być ich zaspokojenie w 100 proc., zarówno w zakresie kapitału, jak i odsetek, ale w odroczonych ratach, których harmonogram dopiero zostanie ustalony w ramach propozycji układowych.

🔔 Propozycjami układu częściowego nie będą natomiast objęte żadne wierzytelności związane z działalnością deweloperską HREIT i planowane PPU ma nie mieć wpływu na regulowanie przez spółkę zobowiązań wobec wykonawców i nabywców mieszkań, którzy według wcześniejszych relacji prasowych zmagają się z opóźnieniami w realizacji inwestycji.

🎯 Powodem złożenia wniosku o otwarcie PPU ma być „gwałtowny wzrost kosztów finansowania i inne czynniki rynkowe spowodowały, że konieczna jest całkowita rezygnacja z pozyskiwania finansowania w dotychczasowy sposób (wpłaty od inwestorów indywidualnych - przyp. własny), z jednoczesnym rozliczeniem wszystkich dotychczasowych inwestorów kapitałowych”.

W przypadku otwarcia PPU wierzycielom nie przysługuje zażalenie.

Należy przypomnieć również, że: „Otwarcie przyspieszonego postępowania układowego nie wyłącza możliwości wszczęcia przez wierzyciela postępowań sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych i przed sądami polubownymi w celu dochodzenia wierzytelności podlegających umieszczeniu w spisie wierzytelności.”

✔️Czy Państwa zdaniem deweloper powinien mieć prawo do zawarcia z wierzycielami układu częściowego, w którym zupełnie pominie nabywców lokali mieszkalnych, w sytuacji gdy prowadzone przez niego inwestycje są opóźnione?

✔️ I czy można uznać, że to właśnie wybrane przez HREIT zobowiązania mają zasadniczy wpływ na funkcjonowanie jego przedsiębiorstwa?

❗️ Mieszkańcom metropolii zapewne dobrze znany jest widok tabliczek z napisem „zakaz parkowania – teren prywatny” wywieszanych na płotach nieruchomości.

🎯 Osoby, które to robią zapewne uważają, że jest to działanie w pełni legalne. Przecież jest to ich własność i mogą wymagać, aby nie parkować przed ich domami, prawda? Nie do końca.

📝 Zapraszamy do zapoznania się z publikacją autorstwa partnera Przemysława Wierzbickiego oraz junior associate Macieja Romanowskiego, która ukazała się w Puls Biznesu.

Nielegalne znaki zakazu parkowania – czy można coś zrobić? Mieszkańcom metropolii zapewne dobrze znany jest widok tabliczek z napisem „zakaz parkowania – teren prywatny” wywieszanych na płotach nieruchomości. Osoby, które to robią zapewne uważają, że jest to działanie w pełni legalne. Przecież jest to ich własność i mogą wymagać, aby n...

❗️ W odpowiedzi na dynamiczny rozwój handlu online, Unia Europejska wprowadziła dyrektywę DAC7. Polska implementuje ją z opóźnieniem, co zobowiązuje operatorów platform cyfrowych do wstecznego przekazania danych o sprzedawcach. Nowe przepisy zaczną obowiązywać już od 1 lipca 2024 r.

🎯 Cel regulacji
Zgodnie z założeniami unijnego prawodawcy dyrektywa ma na celu:
✔️ zwiększenie ilości danych o dochodach sprzedawców na platformach cyfrowych,
✔️ gromadzenie i wymianę danych o sprzedawcach online,
✔️ przywrócenie równej konkurencji między tradycyjnymi sprzedawcami a sprzedawcami online.

🎯 Ministerstwo Finansów wskazuje, że przepisy mają umożliwić skuteczniejsze typowanie podmiotów do kontroli. Implementacja DAC7 do przepisów krajowych umożliwi pozyskanie niezbędnych danych o sprzedawcach bezpośrednio z platform cyfrowych, co z kolei pozwoli na redukcję zjawiska uchylania się od opodatkowania w przestrzeni cyfrowej. Warto jednak pamiętać, że efektywność regulacji będzie zależeć od realizacji automatycznej wymiany danych między krajami UE w praktyce.

🎯Kogo obejmą nowe przepisy?
Ustawowy obowiązek gromadzenia i przekazywania informacji o sprzedawcach, którzy dokonali transakcji za pośrednictwem platform, ma dotyczyć takich podmiotów jak:
✔️ internetowe platformy e-handlu,
✔️ platformy rezerwacji noclegów,
✔️ platformy najmu środków transportu,
✔️ platformy służące zamawianiu przejazdów samochodem.

W przypadku handlu internetowego, obowiązek raportowania obejmie wyżej wymienione podmioty odnośnie danych sprzedawców, którzy w ciągu roku sprzedadzą więcej niż 30 towarów lub też wartość transakcji w tym okresie przekroczy 2000 euro. Dane kupujących nie będą raportowane.

🎯 Warto zwrócić uwagę, że do Szefa KAS będą przekazywane m.in. dane osób prowadzących działalność nierejestrowaną oraz dane Polaków wynajmujących mieszkania zagranicą.

🎯 Obowiązek raportowania
Jako że polski ustawodawca spóźnił się z implementacją dyrektywy, obowiązkowe będzie raportowanie danych również za 2023 r. i 2024 r. Operatorzy platform cyfrowych będą obowiązani przekazać dane organom podatkowym do 31 stycznia 2025 r.

🎯 Wskazówki dla drobnych sprzedawców
W przypadku małych sprzedawców prowadzonych swój biznes w ramach nierejestrowanej działalności brak powstania obowiązku podatkowego oraz ZUS-owskiego warunkuje każdorazowe osiąganie przychodu poniżej określonego limitu w każdym miesiącu prowadzenia niezarejestrowanej działalności. Fiskus mając dane o takich sprzedawcach bezpośrednio z platform cyfrowych może wziąć pod lupę ich transakcje, a w przypadku stwierdzenia przekroczenia limitu, dochodzić zapłaty podatku. W naszej ocenie, drobni sprzedawcy już teraz powinni przejrzeć swoje transakcje za 2023 i 2024 r., a na przyszłość skrupulatnie gromadzić dowody sprzedaży online, w szczególności jeżeli obok sprzedaży posiadającej cechy działalności gospodarczej, na platformach internetowych prowadzą również sprzedaż prywatną.

13 czerwca 2024 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał ważny wyrok, który stanowił odpowiedź na pytania prejudycjalne wystosowane przez Sąd Okręgowy w Warszawie: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=OJ:C_202300043

💡 Czego dokładnie dotyczy sprawa tocząca się przed SO w Warszawie?
Poprzednik prawny powoda zawarł z przewoźnikiem lotniczym – pozwanym - umowę przewozu lotniczego, której przedmiotem był lot z Krakowa do Chicago.
Powód wystąpił do przewoźnika o wypłatę odszkodowania z tytułu opóźnienia lotu. Przewoźnik wydał decyzję odmowną, a więc sprawa została skierowana do sądu. Podstawą roszczenia powoda był art. 5 w zw. z art. 7 rozporządzenia nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów.

💡 Czym różni się ta sprawa od setek innych spraw o wypłatę odszkodowania przez przewoźnika lotniczego?
Kluczowe w rozpatrywanym przypadku są okoliczności awarii silnika samolotu należącego do pozwanego przewoźnika. W kwietniu 2018 roku producent silnika ostrzegł przewoźnika, że w tym konkretnym modelu wykrył wadę konstrukcyjną. Od momentu powzięcia tej informacji przez przewoźnika, do momentu wylotu, minęło przeszło 5 miesięcy. I ta okoliczność stanowiła podstawę argumentacji powoda.

Sąd Okręgowy (rozpatrujący apelację powoda) z uwagi na powzięte wątpliwości co do interpretacji ww. rozporządzenia zwrócił się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi.

Co do zasady TSUE przyznał rację przewoźnikowi i interpretując art. 5 ust. 3 przedmiotowego rozporządzenia odpowiedział na pytania prejudycjalne SO w Warszawie w następujący sposób:
✔ wykrycie ukrytej wady konstrukcyjnej silnika samolotu, który miał wykonać lot, jest objęte pojęciem „nadzwyczajnych okoliczności” w rozumieniu tego przepisu, nawet jeśli przewoźnik lotniczy został poinformowany o istnieniu wady tego rodzaju przez producenta silnika kilka miesięcy przed danym lotem,

✔ tytułem „wszelkich racjonalnych środków”, jakie przewoźnik lotniczy jest zobowiązany podjąć, aby uniknąć wystąpienia i skutków „nadzwyczajnej okoliczności” w rozumieniu tego przepisu, takiej jak wykrycie ukrytej wady konstrukcyjnej silnika w jednej z jego maszyn, może on zastosować środek zapobiegawczy polegający na utrzymaniu w gotowości floty zastępczych statków powietrznych, pod warunkiem że środek ten pozostaje technicznie i ekonomicznie wykonalny w świetle możliwości przewoźnika w odnośnym momencie.

Ostateczna decyzja w tej sprawie będzie należeć do Sądu Okręgowego w Warszawie. Czy uzna on, że w omówionej sytuacji przewoźnik był zobowiązany do utrzymywania floty zastępczej? Mając na uwadze całokształt uzasadnienia TSUE wydaje się, że SO przychyli się do wyroku Sądu I instancji i oddali apelację.

🎯 W sprawie rozpoznawanej przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt VI ACa 184/23) uzyskaliśmy kolejne korzystne rozstrzygnięcie, wpisujące się w linię orzeczniczą negującą nieważność umów kredytów odnoszonych do waluty obcej, które były zawierane przez przedsiębiorców. Wynik jest tym bardziej zadowalający, że w toku postępowania wykazaliśmy zatajony przez kredytobiorcę fakt przeznaczania środków na nabycie lokalu w dominującej części służącego do prowadzenia działalności gospodarczej.

❗️ Sąd I instancji oddalił roszczenie w części wskazując, iż powodowi nie przysługuje w omawianej sprawie status konsumenta, jednocześnie stwierdzając, że umowa kredytu jest nieważna. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił naszą apelację, która prowadziła do oddalenia powództwa w całości. Sąd podzielił naszą argumentację i przyjął, że w analizowanym stanie faktycznym brak jest podstaw do uznania nieważności umowy zawartej między dwoma profesjonalnymi uczestnikami obrotu, zaś umowa może być w dalszym ciągu wykonywana w oparciu o kurs średni NBP.

❗️ Powyższe orzeczenie należy uznać za prawidłowe i wpisujące się w ukształtowany na przestrzeni ostatnich lat kierunek orzeczniczy, który stoi na stanowisku, że kredytobiorca wykorzystujący sfinansowaną z kredytu nieruchomość w celach mieszkaniowych i zarobkowych powinien być uznawany za konsumenta, wyłącznie jeżeli cel związany z działalnością gospodarczą lub zawodową jest do tego stopnia ograniczony, że nie jest dominujący w kontekście całej umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 27 maja 2022 r., II CSKP 314/22).

❗️ W przypadku umów zawieranych między przedsiębiorcami, ograniczenia swobody umów wynikające z zasad współżycia społecznego i właściwości (natury) stosunku prawnego, mają na celu utrzymanie umowy i przemawiają za koniecznością poszukiwania właściwego rozwiązania przez wyeliminowanie luki powstałej w przypadku nieważności postanowień kursowych w sposób pozwalający na dalsze funkcjonowanie umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 27 maja 2022 r. II CSKP 314/22).

🔔 Zapadły wyrok potwierdza wyraźne zróżnicowanie pozycji prawnej konsumentów i przedsiębiorców, którzy związali się umowami kredytu w CHF. Jednocześnie stanowi prawidłowy kierunek wykładni zainicjowany uchwałą Sądu Najwyższego III CZP 40/22. Odrębnym zagadnieniem pozostaje problem świadomego zatajenia statusu przedsiębiorcy, skutkującego zaniżeniem należności Skarbu Państwa z tytułu opłat sądowych, które ostatecznie na dzień dzisiejszy nie wiąże się z jakąkolwiek sankcją.

❗️ Rząd przyjął projekt ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Jak ono do tej pory w praktyce wyglądało?

📍 Na to pytanie w poniższym artykule, który ukazał się w Dziennik Gazeta Prawna odpowiedzi udziela partner Przemysław Wierzbicki oraz junior associate Kamil Spyła.

Postępowanie grupowe. Narzędzie niby jest, ale nie działa Rząd przyjął projekt ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Jak ono do tej pory w praktyce wyglądało?

❗️ Artykuł partnera Przemysława Wierzbickiego oraz senior associate Adama Tuli na temat odpowiedzialności prawnej podmiotów stosujących „short-selling”, opublikowany na portalu Bankier.pl, stanowi ważny głos w dyskusji, którą wywołał raport Hindenburg Research o LPP, skutkujący kilkudziesięcioprocentowymi spadkami ⬇️ kursu akcji LPP.

📌 W USA i Europie Zachodniej zjawisko „short – selling activism” (inwestorów aktywnie grających na „krótką sprzedaż”) stało się już dawno codziennością. W naszym kraju zetknęliśmy z takim zjawiskiem pierwszy raz - jak kiedyś w krajach zachodnich, także u nas spowodowało to gniewną dyskusję pomiędzy „standardowymi” inwestorami a zwolennikami czystej spekulacji i żądania różnego rodzaju konsekwencji prawnych.

✅ Może jednak warto spojrzeć szerzej i uwzględnić to, jak to zjawisko funkcjonuje w krajach, który ten etap szoku mają za sobą? ✅ Czy rzeczywiście „short-selling activism” wiąże się zawsze z naruszeniem prawa?

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Raport-Hindenburga-wciaz-odbija-sie-LPP-czkawka-Co-ma-do-tego-short-selling-activism-8755434.html

Raport Hindenburga wciąż odbija się LPP czkawką. Co ma do tego short-selling activism? W USA i Europie Zachodniej zjawisko „short – selling activism” (inwestorów aktywnie grających na „krótką sprzedaż”) stało się codziennością. W naszym kraju zetknęliśmy z takim zjawiskiem pierwszy raz – przy okazji raportu Hindenburg Research o LPP. Jak kiedyś w krajach zachod...

❗️ Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe, stosowane obecnie w praktycznie każdym sektorze gospodarki, są jednym z najszybszych i najpewniejszych sposobów zabezpieczenia roszczeń beneficjentów gwarancji.

📜 Wspomniane gwarancje bywają jednak również źródłem często skomplikowanych i wielowątkowych sporów sądowych. Sprawy sądowe na ich tle, dotyczą najczęściej żądań zapłaty kierowanych przez beneficjentów gwarancji przeciwko gwarantom, lub roszczeń zwrotnych wystawców gwarancji do zleceniodawców, które powstały po dokonaniu przez gwarantów wypłat z gwarancji.

📌 Zapraszamy do zapoznania się z publikacją autorstwa partnera Przemysława Wierzbickiego oraz junior associate Kamila Spyły, która ukazała się na portalu BANK.pl.

https://bank.pl/gwarancje-bankowe-i-ubezpieczeniowe-najwazniejsze-orzeczenia-z-roku-2023/

Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe – najważniejsze orzeczenia z roku 2023 Gwarancje bankowe i ubezpieczeniowe, stosowane obecnie w praktycznie każdym sektorze gospodarki, są jednym z najszybszych i najpewniejszych sposobów zabezpieczenia roszczeń beneficjentów gwarancji. Wspomniane gwarancje bywają jednak również źródłem często skomplikowanych i wielowątkowyc...

📌 Już w najbliższy czwartek serdecznie zapraszamy na XI Kongres Prawa Bankowego organizowanego przez Związek Banków Polskich oraz Centrum Procesów Bankowych i Informacji.

❗️ W pierwszym panelu partner Przemysław Wierzbicki wygłosi prelekcję nt. „Możliwych skutków eliminacji wskaźnika WIBOR z umowy kredytu”.

💡 Szczegółowa agenda Kongresu - https://konferencje.bank.pl/konferencje/xi-kongres-prawa-bankowego-2024/

Zapraszamy!