Fundacja Watch Health Care

Podsumowanie dyskusji jak zawsze w Co w Zdrowiu ✌️

💡 Krzysztof Łanda
Prowadzący debatę były wiceminister zdrowia ds. polityki lekowej Krzysztof Łanda zauważył, że ostatnio opublikowane badania pokazują, że kobiety żyją dłużej, ale jednocześnie dłużej w gorszym zdrowiu. Podkreślił, że tym bardziej powinny korzystać z dostępnej profilaktyki, także w wieku dojrzałym, a wciąż wiedza o tym, że mogą i powinny korzystać ze szczepień profilaktycznych dla dorosłych, jest niewielka.


Podkreślił, że fakt, że znacząco wydłużył się czas oczekiwania kobiet na wizytę do specjalisty oznacza też opóźnienie rozpoczęcia diagnostyki, co opóźnia z kolei możliwość skutecznego leczenia. Dodał, że system ochrony zdrowia powinien skupić się na profilaktyce i wczesnych interwencjach, bo tylko to przy ograniczonych środkach pozwoli rzeczywiście poprawić zdrowie Polaków. - Cały czas diagnozujemy pacjentów zbyt późno, wciąż wykonujemy zbyt mało badań molekularnych. Niektóre z nich można wykonać tylko przy okazji hospitalizacji, to są dodatkowe koszty dla systemu - podkreślał.


- Dziś możemy edukować się sami o sobie także dzięki chociażby systemom monitorowania glikemii. Taka samoopieka jest niezbędna. Ważna jest też świadomość, że mamy już dziś skuteczne leki do walki i z cukrzycą, i z otyłością - przypomniał Krzysztof Łanda.

Eksperci o kolejkach do lekarzy w Polsce - Kobieta w kolejce 2024 Fundacja Watch Health Care od niemal 15 lat analizuje dostępność do świadczeń zdrowotnych podkreślając, że kolejka jest technologią o udowodnionej szkodliwości: człowiek, który czeka w kolejce na pomoc, cierpi, może zostać wykluczony z życia społecznego i zawodowego, może nie doczek...

2024
Niby człowiek wiedział, niby się spodziewał... ale zawsze jest nadzieja, że jednak będzie nieco inaczej.

W porównaniu z zeszłym rokiem, najbardziej wydłużyły się kolejki kobiet do świadczeń:
- wizyta u endokrynologa - o 7 mies. (z 11 mies. do 18 mies.)
- u chirurga naczyniowego - o 5,5 mies. (z 6,4 mies. do 11,9 mies.)
- wizyta u reumatologa - o 5,3 mies. (z 2,8 mies. do 8,1 mies.)
- wizyta u neurochirurga - o 4,8 mies. (z 6,2 mies. do 11 mies.)
- wizyta u ginekologa-onkologa - o 4,7 mies. (z 0,5 mies. do 5,2 mies.)
- waginoplastyka - o 3 mies. (z 1,8 mies. do 4,8 mies.)
- scyntygrafia tarczycy - o 2,6 mies. (z 3,2 mies. do 5,8 mies.)
- kolposkopia - o 2,6 mies. (z 3,2 mies. do 5,8 mies.)

Niezmiennie długo kobiety muszą czekać na:
- rekonstrukcję piersi; wymiana ekspandera na endoprotezę piersiową - 12 mies. (było 12 mies.)
- rekonstrukcję piersi; wstawienie implantu typu ekspander - 11,2 mies. (było 11, 9 mies.)
- operację nietrzymania moczu metodą TOT - 6,7 mies. (było 5,7 mies.)
- operację wypadania macicy metodą podwieszania z dostępem laparoskopowym - 5,7 mies. (było 4,8 mies.)

Więcej oczywiście w naszym raporcie, ale no, tak jak zwykle - to nie jest coś, co poprawia humor 👇

PODSUMOWANIE RAPORTU:
https://drive.google.com/file/d/10YezVpNdPiCPr8gwRglZZUhpZpFzT5rU/view?usp=sharing

CAŁY RAPORT:
https://drive.google.com/file/d/1r-nAo_NpW0AS8_kmWsxSieBID-wIPIwz/view?usp=sharing

Kobiety w chirurgii Kobiety z endometrioza Kobiety Medycyny Fundacja Kobiety Medycyny Młodzi Lekarze Rodzinni Ogólnopolski Związek Zawodowy Lekarzy Zarząd Krajowy Mama Lekarz Lekarz Dawid Ciemięga Najwyższa Izba Kontroli (𝐍𝐈𝐊) Naczelna Izba Pielęgniarek i Położnych Porozumienie Rezydentów Polskie Towarzystwo Ginekologii Onkologicznej PARS - Polskie Amazonki - Ruch Społeczny Endokrynolog, dr n. med. Piotr Wiśniewski

́więta

Drodzy, my Święta spędzamy oddzielnie - Polska i Austria - ale jest to nasz wybór, a nawet luskus - i, bardziej niż zwykle, mamy z tyłu głowy, jak wiele rodzin, z wielu dramatycznych powodów, takiego wyboru nie ma.

Dlatego pamiętajcie, że nawet jeśli karpik znowu jedzie błotem, śledzik wyszedł za słony, babcia narzeka, że ktoś jej zabierze serial w telewizji, a dzieci burczą niezadowolone, czy mogą już odejść od stołu - nadal jesteście szczęściarzami✌

Ja przy świątecznym stole czule pomyślę o wielu ukraińskich przyjaciołach, którzy cierpliwie tłumaczą i wprowadzają nas w kijowskie życie oraz o przyjaciołach z Polski, którzy zapewnili nam np. dostawy polskiego majonezu i książek i po prostu, mimo odległości, są :)

Z życzeniami dobrych wyborów i możliwości wyborów

Bardzo to ciekawe, uwaga:
👉"w obliczeniach średniego czasu oczekiwania nie będzie uwzględniany wydłużony czas oczekiwania, jeżeli nie wynika on z przyczyn leżących po stronie świadczeniodawcy".

To brzmi jak manipulowanie, a nie porządkowanie i chyba warto dopytać NFZ, co konkretnie to oznacza. Mierzymy kolejki, czy mierzymy tylko to, co nam się podoba?

Na kolejki składa się wszystko: od decyzji ministra, przez decyzje placówki, po decyzje pacjenta. I ja, myśląc o średnim czasie oczekiwania, chcę widzieć CAŁOŚĆ kolejki.

Co w Zdrowiu Rzecznik Praw Pacjenta

NFZ porządkuje listy oczekujących. Kolejki do lekarzy będą krótsze? Wiele już razy zmieniały się zasady dotyczące sprawozdawania kolejek, ale od tego listy oczekujących nigdy nie znikały. Czy teraz będzie inaczej? Narodowy Fundusz Zdrowia zapowiada kolejne zmiany w zakresie list oczekujących.

Nie możemy też nie wspomnieć o świetnej dyskusji o podczas naszej ostatniej konferencji .

Odnosząc się do znowelizowanej ustawy refundacyjnej, Marcin Pieklak stwierdził, że „trochę wsiadamy na skuter, jedziemy z górki, i zobaczymy, w co trafimy”.
📍 Ustawa jest teraz bardzo niejasna. Jak zatrudniam nowe osoby w kancelarii, przychodzą, czytają przepisy, ja im tłumaczę, a one mówią „Marcin, ale tak nie jest napisane”. Ale tak te przepisy trzeba czytać. Ustawa musi być przedyskutowana, mam nadzieję, że nie zabijemy ustawy złą praktyką, a dobrą praktyką zabijemy złe przepisy.

📍 Chciałbym podkreślić, że proces refundacyjny to nie jest przeszkoda, chociaż często jest tak przez pacjentów postrzegany. On ma wskazać, czy dana technologia, przy danym otoczeniu terapeutycznym, które mamy w Polsce w tym danym momencie, rzeczywiście niesie dodatkową wartość kliniczną w ramach ograniczonego budżetu. Nie jest definicją dobrego systemu refundacyjnego system, który ma wszystkie cząsteczkowskazania refundowane - przypomniał Dominik Dziurda, prezes Formedis HTA. Chodzi o właściwy algorytm leczenia części chorób.

📍 Zgadza się. Tylko my idziemy do przodu, a świat biegnie - podsumował Krzysztof Łanda.

📍 Z perspektywy pacjenta najistotniejsze jest to, żeby dostęp do terapii był i żeby był bezproblemowy. On nie musi znać całego systemu, wszystkich tych zawikłań i całego postępowania - dodała Ewa Warmińska.

Link do relacji w komentarzu 👇
A całą konferencję możecie obejrzeć tutaj: https://www.facebook.com/100063798080418/videos/7008928252459210

Podczas naszej ostatniej konferencji rozmawialiśmy także o .

Eksperci wskazali na polski paradoks - w Polsce zalecamy szczepienia osób dorosłych w bardzo szerokim zakresie, szerszym, niż w innych krajach, natomiast relatywnie, w porównaniu do innych krajów, w Polsce finansowanych jest znacznie mniej szczepień osób dorosłych.

Dziennikarz Krzysztof Jakubiak komentował:
📍 To oznacza, że my wiemy, że należy je szczepić, ale za tym nie idą decyzje dotyczące finansowania i organizacji szczepień.
📍 Każda szczepionka powoduje, że będzie mniej wizyt, mniej świadczeń, mniej badań. Czyli te kolejki będą się skracać. My nie patrzymy w ten sposób, że to jest inwestycja.

Był także u nas prof. Andrzej Horban:
📍 Większość ludzi chorych się szczepi. Paradoksalnie, często starsi ludzie się szczepią, a młodzi się nie szczepią. No dwudziestolatkowi powiedz, żeby się szczepił, on jest nieśmiertelny, zawsze!

📍 Może pacjenci się spodziewają tego, że będą musieli przejść jakichś szereg problemów w tym naszym skomplikowanym systemie, by się zaszczepić? - zastanawiała się Dorota Korycińska. - Jakiś czas temu czytałam, że Polacy podobno już 40 proc. dopłacają do leczenia, więc jeżeli im się jeszcze dorzuci do tego szczepionki, no to może być w tym momencie problem. Ale wiem jedno, lepiej zapobiegać niż leczyć, taniej zapobiegać niż leczyć.

Link do relacji w komentarzu 👇
A całą konferencję możecie obejrzeć tutaj: https://www.facebook.com/100063798080418/videos/7008928252459210

O czym rozmawialiśmy podczas naszej konferencji ?
Między innymi o .

Jednym z gości był Mikołaj Kruk, dziennikarz sportowy i napastnik piłkarskiej reprezentacji dziennikarzy, który choruje na hemofilię.

📍 - Staram się mieć jak najmniejszy kontakt z polską służbą zdrowia, w sensie takim, że staram się o siebie dbać, nie chorować, nic sobie nie robić, żeby po prostu tam nie zaglądać. Ale czasem niestety trzeba.
📍 - Mój Achilles został zoperowany, z uwagi na hemofilię, w sposób laparoskopowy: nie długie cięcie wzdłuż ścięgna i wiązanie tego na supełki, tylko zrosło się samo, no ale przy tej metodzie bardzo często uwięziony jest jeden z nerwów i może dochodzić do komplikacji. No i miałem oczywiście ten problem. Zapisałem się na ewentualną reoperację, żeby mój nerw w lewej stopie uwolnić. Nie doczekałem się telefonu. Jak zadzwoniłem sam po czterech miesiącach, to powiedzieli, że może za kolejne trzy. Tymczasem nerw zdążył obumrzeć. Nie mam czucia w lewej stopie.
📍 Żyjąc tu z chorobą, człowiek do wielu rzeczy się przyzwyczaja i zdaje sobie w pewnym momencie sprawę z tego, że musi sobie w pewnych sytuacjach radzić sam.

Podczas debaty głos zabrał także Krzysztof Łanda, były wiceminister zdrowia:
📍 - Dzisiaj w hemofilii mamy dwa programy leczenia: narodowy program i program lekowy dla dzieci. Można dostać w Polsce całkiem niezłe preparaty stosowane w hemofilii, które zapobiegają tym krwawieniom, ale mamy problemy z dostępem do innowacyjnych leków w hemofilii.


Link do relacji z debaty w komentarzu 👇
A całą konferencję możecie zobaczyć tutaj: https://www.facebook.com/100063798080418/videos/7008928252459210

Jeśli ktoś woli słuchać, niż czytać, to są już wnioski z raportu do odsłuchania ✌️
Polecamy tę rozmowę i pozdrawiamy (już z Kijowa🇺🇦) panią Redaktor, która zawsze pilnie śledzi sytuację pacjentów w ochronie zdrowia.

Już są! Najnowsze dane o tym ile czasu Polacy stoją w kolejce po zdrowie - do specjalisty, internisty czy po badania. Średnio to 3,5 miesiąca. Do których lekarzy czekamy krócej, a do których dłużej niż rok temu?
Dowiecie się z najnowszego podcastu Kasi Grodzkiej. Gość: Milena Kruszewska, prezeska Fundacja Watch Health Care

Posłuchaj tutaj ▶️ https://tiny.pl/c5bnj

Podsumowanie najważniejszych wyników oraz cały raport już znajdziecie na Co w Zdrowiu 👇

Barometr Fundacji WHC 2023. Polacy w kolejkach Fundacja Watch Health Care opublikowała dziś Barometr WHC - raport dotyczący długości kolejek w ochronie zdrowia. Jak się okazuje, kolejki - w porównaniu z zeszłym rokiem, nie wydłużyły się. O ile dostępność do świadczeń zdrowotnych ogółem zmieniła się z 3,6 mies. do 3,5 mies., ...

Drodzy,
kolejki zmierzone, raport napisany. Poza liczbami nie zabraknie rozdziału o tym, co słyszą ankieterzy, gdy dzwonią do rejestracji przychodni i szpitali.
Spotykamy się o 10.00 w czwartek (28 września) w sali nr 8 w CBI WUM oraz tutaj, na FB, online.
Kwestie (nie)dostępności do lekarzy i terapii w naszym systemie komentować będą m.in. Dorota E. Korycinska, Dominik Dziurda, Ewa Warminska - Friberg, prof. Horban oraz pewien dziennikarz sportowy, który po raz pierwszy "przyzna się", na co choruje i jak to wpłynęło na jego życie.

Jak zwykle w pierwszej kolejności pokażemy wyniki raportu, a potem skupimy się na profilaktyce i na leczeniu:

10.00-10.30
Wstęp, prezentacja wyników Barometru WHC 2023 - jakie nastąpiły zmiany w długości oczekiwania do świadczeń zdrowotnych?
10.45-11.45 I. Profilaktyka
Program szczepień dla dzieci działa - czy wykorzystujemy jednak potencjał szczepień dla dorosłych?
11.45-12.45 II. Leczenie
Programy lekowe i programy „narodowe” na przykładzie leczenia hemofilii w Polsce - czy jest postęp?

Będzie to też ostatnia szansa na osobiste pożegnanie się z nami przed naszym wyjazdem do Kijowa 😎
Do zobaczenia!

MK, KL

Zanim zaprosimy Was na konferencję (tak, my już wiemy, jak długo w tym roku Polacy stoją w kolejkach do lekarzy), zachęcamy do zerknięcia do raportu o szczepieniach dla dorosłych, przy którym mieliśmy przyjemność współpracować z Modern Healthcare Institute.

Raport jest jak najbardziej modern i jest to raport otwarcia, więc nie stawiamy nigdzie kropki 😎 - Nie da się ukryć, że idea szczepienia przez całe życie to koncepcja, która rezonuje już w całej Unii Europejskiej - mówił Marcin Czech podczas , i to rezonowanie będziemy wraz z ekspertami komentować pewnie jeszcze nie raz.

Poniżej, w Co w Zdrowiu, możecie przeczytać więcej o tym zagadnieniu, a w komentarzu znajduje się link do raportu.

Szczepienia dla dorosłych. Nowe wyzwanie w profilaktyce Przyzwyczailiśmy się do tego, że o szczepieniach mówimy w kontekście dzieci. Udało się stworzyć system, który w tym zakresie działa. Czy jednak wykorzystujemy potencjał szczepień, jeśli chodzi o dorosłych? Podczas panelu pt. Nowoczesne podejście do profilaktyki zdrowotnej - rola szcze...

Jeśli jesteście głodni branżowej wiedzy i dyskusji ekspertów, zapraszamy na Obiady Czwartkowe! Najbliższa uczta dotyczyć będzie wyrobów medycznych.

Menu:
📍 Reklama wyrobów medycznych – perspektywa podmiotów leczniczych (prezentacja POLMED)
📍 Nadzór nad rynkiem wyrobów medycznych w Polsce oraz nowy system kar administracyjnych (prezentacja DZP)
A na deser oczywiście 📍 dyskusja.

Tym razem spotykamy się w siedzibie POLMED - w najbliższy czwartek 13 lipca o godz. 15.00. Nasze spotkania są bezpłatne, ale trzeba się zarejestrować! Zgłoszenia wysyłajcie na [email protected].

"Obiady Czwartkowe" to spotkania, które mają już dosyć długą historię w branży. Przez pewien czas były "Śniadaniami Wtorkowymi", które odbywały się w Ministerstwie Zdrowia... a więcej o nich może Wam opowiedzieć ich inicjator Krzysztof Łanda, ale to trzeba się u nas pojawić 😎

Zapraszamy!

📍 Minister zdrowia mówi, że „lekarz rekordzista chciał wystawić 60 tys. recept w dwa dni”. Nie mówi, czy dane lekarza przekazał już do rzecznika odpowiedzialności zawodowej i do prokuratury.
A ukaranie tego lekarza - jeśli w ogóle istnieje - to priorytet przecież.

📍 Minister zdrowia mówi, że „na 302* lekarzy, którzy chcieli wystawić recepty ponad limit, blisko 100% to podmioty, które prowadzą biznes receptowy przez internet, a nie ”. Nie mówi, że nie trzeba mieć gabinetu POZ ani być lekarzem POZ, by wystawiać recepty.
A sam "podmiot" nie wystawi recepty. To tylko i wyłącznie odpowiedzialność lekarza (ew. pielęgniarki czy farmaceuty), wystarczy sprawny, elektroniczny system kontroli i odpowiedzialności zawodowej, by wyeliminować patologie.
*W Polsce mamy ok. 190 tys. lekarzy z prawem wykonywania zawodu.

📍 Minister zdrowia pyta, „czy NIL działa w interesie receptomatów” dodając komentarz, że „imperium kontratakuje”. Nie pyta, czy pacjentom receptomaty ułatwiają dostęp do niezbędnych leków i nie dodaje komentarza, że przeprasza ich za niewydolny system.
A jeśli pan minister lubi kosmiczne aluzje, to zapraszam do kosmicznych kolejek do lekarzy czy do gwiezdnych wojen na SOR-ach.

Trudno słucha się głupot płynących z MZ, ale coraz trudniej znosić jest to, czego się nie mówi. A nie mówi się o pacjencie.

Na temat tzw. receptomatów zabieraliśmy głos, skupiając się na zasadach ich funkcjonowania, otoczeniu prawnym oraz plusach i minusach dla pacjentów.
(RAPORT: https://tiny.pl/cmq7s).
Jako pacjentka po raz kolejny jestem tylko zażenowana tym, co wyprawia minister zdrowia. Limitowanie lekarzy to limitowanie pacjentów.

👉 Od maści z radu do systemu rejestracji leków

- W USA był człowiek, który wpadł na pomysł, że rad ma cudowne właściwości, na przykład właściwości odmładzające, więc trzeba zrobić maść z radu i się smarować tą maścią. Czym się to skończyło? Masowym występowaniem raka skóry. Z resztą trzeba powiedzieć, że ten człowiek mocno wierzył w to, co mówił i on też na raka skóry w męczeński sposób zmarł. I ta cała historia była podstawą do tego, żeby utworzyć system rejestracji leków - mówił prof. Wiesław Jędrzejczak podczas naszej konferencji naukowej pod patronatem honorowym Warszawski Uniwersytet Medyczny.

Polecamy relację w portalu Co w Zdrowiu 👇

Rola ChPL i polityki refundacyjnej w praktyce lekarskiej - relacja z I debaty - W USA był człowiek, który wpadł na pomysł, że rad ma cudowne właściwości, na przykład właściwości odmładzające, więc trzeba zrobić maść z radu i się smarować tą maścią. Czym się to skończyło? Masowym występowaniem raka skóry. Z resztą trzeba powiedzieć, że ten czło...

⏰ czwartek, 15 czerwca 2023, godz. 10.00
📍 sala nr 8 w Centrum Biblioteczno-Informacyjnym WUM, ul. Żwirki i Wigury 63
💡patronat honorowy JM Rektora WUM prof. dr hab. Zbigniewa Gacionga

Zapraszamy na konferencję "Rola charakterystyki produktu leczniczego i „unrestricted use” w polityce refundacyjnej i w praktyce lekarskiej", podczas której omawiać będziemy zagadnienia z raportu "Stosowanie leków zgodnie i poza wskazaniami rejestracyjnymi – on-label, soft-label i czyste off-label" (pobrać go możecie tutaj: https://drive.google.com/file/d/1go3gVGoCOYSpl8Z6jTBiTT_sRCyEEXeJ/view?usp=sharing)

⌚️Godz. 10.00
Otwarcie konferencji
Wykład wprowadzający - Krzysztof Łanda (ok. 40 min.)

⌚️Godz. 11.00
Sesja I: Rejestracja leków - rola ChPL

- Charakterystyka Produktu Leczniczego i jej znaczenie dla różnych interesariuszy;
- eksperyment medyczny, badawczy i leczniczy - implikacje dla lekarzy;
- wskazania zgodne z aktualną wiedzą medyczną;
- użycie leku zgodnie ze wskazaniami rejestracyjnymi (on-label) i poza wskazaniami rejestracyjnymi (soft-label, czyste off label);
- medycyna jako sztuka, która nie może być zapisana w „książce kucharskiej”;
- medycyna spersonalizowana, czyli dlaczego w medycynie nie można oddzielić badania (research) i leczenia (treatment);
- możliwości standaryzacji w medycynie;
- wymagania Deklaracji Helsińskiej w przypadku eksperymentu leczniczego.

⌚️Godz. 12.15
Sesja II: Refundacja leków - implikacje unrestricted use

- Rejestracja a refundacja - zbiory tylko częściowo nakładające się;
- skala użycia leków w ramach soft-label i czystego off-label;
- wymagania Komisji Bioetycznych w świetle częstości stosowania leków poza wskazaniami rejestracyjnymi;
- możliwości zastosowania i implikacje stosowania art. 40 ustawy o refundacji leków na przykładzie cukrzycy;
- leki o ugruntowanej pozycji w lecznictwie - redukcja kosztów refundacji;
- „unrestricted use” - kiedy ma sens?

⌚️Godz. 13.15
Podsumowanie

W konferencji udział wezmą:
Prof. Wiesław Jędrzejczak
Prof. Piotr Trzonkowski
Dr Krzysztof Chlebus
Dr Łukasz Jankowski
Mec. Jakub Adamski
Mec. Marcin Pieklak
Mec. Radosław Tymiński
Mec. Janusz Jaroszyński
Michał Czarnogórski

Więcej o raporcie i konferencji przeczytać możecie także w Co w Zdrowiu:
https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/k-landa-nadmiarowe-regulacje-wywoluja-efekt-mrozacy
https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/rola-charakterystyki-produktu-leczniczego-zapowiedz

Od stycznia 2020 r. istnieje w Polsce obowiązek wystawiania recept w wersji elektronicznej. Wraz z tym obowiązkiem, dzięki nowym pomysłom biznesowym, zaczęły się pojawiać także nowe możliwości dla pacjentów.

„Recepty przez Internet” – ten temat co pewien czas wraca do mediów, ale jakoś brakowało nam w tym wszystkim pewnego usystematyzowania faktów.
Zajrzeliśmy do innych krajów, poczytaliśmy badania i analizy, przyjrzeliśmy się doświadczeniom i otoczeniu prawnemu z naszego rodzimego rynku. I tak powstał nasz nowy raport „Zasadność regulacji zdalnej preskrypcji”.
Odpowiadamy w nim między innymi na pytania:
📍 Kto korzysta ze zdalnej preskrypcji najczęściej?
📍 Jakie są korzyści, ale i zagrożenia płynące ze zdalnej preskrypcji?
📍 Jaka jest rola i odpowiedzialność lekarza w zdalnej preskrypcji?
📍 Czy pacjenci korzystający ze zdalnej preskrypcji mogą ucierpieć przez realne „wrzutki” poselskie i rządowe?

Przypominamy też, że nie ma już odwrotu od e-pomocy medycznej; szczególnie w kraju, w którym kolejki do lekarzy w ciągu ostatnich 10 lat wydłużyły się o miesiąc, co pokazujemy Wam w naszych .

Więcej o naszym raporcie przeczytacie np. w :
https://medicalpress.pl/system/zasadno-regulacji-zdalnej-preskrypcji-w-polsce-raport-fundacji-whc_apAPMjPv5L/

Pełna treść raportu: https://drive.google.com/file/d/11nmadKgW69d-PPUvf25MFTGA5B09Z3Xa/view?usp=sharing

Ucywilizujmy samoleczenie i obrót pozaapteczny - Chaos, brak kontroli i racjonalnych kryteriów w pozaaptecznym obrocie lekami OTC nikomu nie służy. Trzeba go doprowadzić do standardów europejskich. Proponujemy sprawdzone na innych rynkach rozwiązania. Z racjonalnych i przejrzystych rozwiązań powinni skorzystać decydenci: rządzący i po...

📌 Ministerstwo Zdrowia ma takie hasło: „Planuję długie życie”. Olśniło mnie to. Pomyślałam tak: wiesz co, Dorota, masz tyle lat, co masz. Weź ty sobie zaplanuj to swoje długie życie, to znaczy zrób coś takiego: sprawdź, na co możesz chorować w przyszłości i zapisz się już dziś w kolejce.

📌 Skręciłam nogę w kostce. Mieszkam w Warszawie i termin do poradni ortopedycznej to 17 kwietnia. Na szczęście okazało się, że niedaleko mojego domu jest niepubliczna poradnia. Ta pomoc kosztowała mnie 300 zł. A co, jeśli ktoś nie ma blisko niepublicznej poradni albo nie ma wystarczających zasobów finansowych, bo 300 zł dla kogoś to może być pół miesiąca do przeżycia?

Dorota E. Korycinska dla Co w Zdrowiu

D. Korycińska: Zapisz się już dziś w kolejce do lekarza - Ministerstwo Zdrowia ma takie hasło: „Planuję długie życie”. Olśniło mnie to. Pomyślałam tak: wiesz co, Dorota, masz tyle lat, co masz. Weź ty sobie zaplanuj to swoje długie życie, to znaczy zrób coś takiego: sprawdź, na co możesz chorować w przyszłości i zapisz się już dzi...

📌 Mamy większe szanse z powodu niedoleczenia znaleźć się całkowicie na łasce opieki społecznej lub swojej rodziny, jesteśmy obarczone stereotypową oceną pracodawców: baba będzie wiecznie na zwolnieniu z różnych powodów hormonalnych. To rzutuje na nasze wynagrodzenia i awanse.
📌 Ja siedzę w tych kolejkach razem z moimi bliskimi albo sama i, prawdę powiedziawszy, nie czuję swojego prawa do domagania się właściwego traktowania. Do domagania się właściwego dostępu do usług zdrowotnych. Czym to się skończy?
Więcej od Anna Streżyńska przeczytacie w portalu Co w Zdrowiu.

A. Streżyńska: bez zdrowia nie ma rewolucji - Nic nie zastąpi nam zdrowia, jeżeli mamy dokonać jakiejkolwiek rewolucji - mówiła Anna Streżyńska, CEO MC2 Innovations, była minister cyfryzacji podczas konferencji Fundacji Watch Heatlh Care . - Człowiek zalatany, nie mający życiowych, zdrowotnych i ekonomicznych szans ...

Przypominamy najważniejsze wyniki z raportu ✌

📌 Cały raport do pobrania jest tutaj: https://tiny.pl/w894t

A my popatrzmy... czy jest lepiej? Nie jest dużo gorzej - średnio nadal 3 miesiące to takie must have naszego systemu, jak widać. Ale są kolejki, które nadal przerażają. Pacjentka onkologiczna zaczeka na rekonstrukcję piersi nawet rok. Pacjentka z nietrzymaniem moczu - na operację zaczeka prawie pół roku. Na wizytę u endokrynologa musimy zaczekać już nawet 11 miesięcy, więc w tamtym roku to był luksus, zaledwie 7...
Kiedy kobieta trafi na badanie i dowie się, że coś jest nie tak z jajnikiem, to od czasu wizyty u ginekologa do usunięcia jajnika zaczeka 199 dni. Znowu mamy do czynienia z luksusem, bo gdyby cierpiała z powodu żylaków, na ich usunięcie zaczeka nawet 911 dni.

Jestem kobietą. Jestem przerażona, bo za każdą z liczb, którą pokazujemy, kryje się ludzka tragedia. Dbajcie o siebie, koleżanki.

A już wkrótce na portalu Co w Zdrowiu znajdą się komentarze świetnych ekspertów na temat kolejek i systemu, w którym... stoimy, odbijamy się od ścian, czekamy. Nie tak powinno być 🧐

Kobieta w kolejce do endokrynologa poczeka 11 miesięcy. Ile czeka się do innych specjalistów? 7 marca odbyła się konferencja prasowa Fundacji Watch Health Care pt. „Jak długo w kolejkach do lekarzy czekają kobiety” połączona z prezentacją najnowszych wyników Barometru WHC . Pierwsza edycja tego raportu po raz pierwszy opublikowana została w marcu zeszłego roku. ...

Cały raport można już znaleźć tutaj 👇

Trzy miesiące - tyle średnio czeka kobieta w kolejce do lekarza W ciągu roku wydłużyła się "kobieca" kolejka do endokrynologa - z 7 mies. do 11 mies. Oczekiwanie pacjentek na USG tarczycy trwa pół roku. Nie mają też łatwo pacjentki onkologiczne - na rekonstrukcję piersi muszą czekać prawie rok. Na szczęście na mammografię, cytologię i do ginekol...

7 marca o godz. 10.30 w Centrum Prasowym Foksal odbędzie się nasza konferencja prasowa o tym, jak długo w kolejkach do lekarzy czekają kobiety, połączona z prezentacją najnowszych wyników Barometru WHC .

⏰ 10.30
Prezentacja wyników premierowego raportu

⏰ 11.10-12.00
Pierwsze komentarze dotyczące wyników raportu przedstawią:
Anna Streżyńska - CEO MC2 Innovations, była minister cyfryzacji
Dorota E. Korycinska - prezes Ogólnopolskiej Federacji Onkologicznej oraz Stowarzyszenia Neurofibromatozy Polska
Paulina Kieszkowska-Knapik - adwokatka, kancelaria prawna KRK - Kieszkowska Rutkowska Kolasiński
Ligia Kornowska - lekarka, dyrektor zarządzająca Polskiej Federacji Szpitali, Koalicja AI w Zdrowiu
Porozmawiamy również o tym, jak oceniamy działania profilaktyczne w Polsce - co jest priorytetem: wizyta u ginekologa w liceum czy laptop w podstawówce?

⏰ 12.10-13.00
Wiemy, że kolejka jest technologią o udowodnionej szkodliwości - co w systemie jeszcze wymaga dopracowania, a co już działa właściwie, a przynajmniej nie szkodzi? Podczas drugiej debaty głos zabiorą:
Marzanna Bieńkowska - zastępca dyrektora Departamentu Współpracy w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta, opiekun Rady Organizacji Pacjentów
Dagmara Samselska - przewodnicząca Unii Stowarzyszeń Chorych na Łuszczycę i ŁZS, prezes AMICUS Fundacji Łuszczycy i ŁZS
Joanna Stryczyńska-Kazubska - pediatra, członek Zarządu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii
Prof. Tomasz Paszkowski - ginekolog, III Katedra i Klinika Ginekologii, Uniwersytet Medyczny w Lublinie

⏰ 13.00-14.00
O rosnącej roli diagnostyki molekularnej w leczeniu pacjentek z nowotworami kobiecymi i o rosnącym zapotrzebowaniu na transfer nowoczesnej technologii diagnostycznej w onkologii klinicznej, a także o systemowych aspektach refundacji rozmawiać będą:
Prof. Mariusz Bidziński - konsultant krajowy w dziedzinie ginekologii onkologicznej
Prof. Piotr Rutkowski - onkolog, przewodniczący Zespołu Ministra Zdrowia ds. Narodowej Strategii Onkologicznej
Prof. Lubomir Bodnar - onkolog, dyrektor Siedleckiego Centrum Onkologii
Justyna Marynowska - diagnosta laboratoryjny, wiceprezes Związku Pracodawców Opieki Integrowanej Opartej na Wartości „SPOIWO”

14.00-14.15 Podsumowanie

Patronat honorowy: Rzecznik Praw Pacjenta
Partner: Polskie Towarzystwo Ginekologii Onkologicznej
Patronat medialny: Co w Zdrowiu

Kobiecy Barometr WHC - po raz pierwszy opublikowany został w marcu zeszłego roku - skupia się na problemach zdrowotnych dotyczących wyłącznie kobiet oraz na jednostkach chorobowych, które znacznie częściej występują u kobiet. Fundacja Watch Health Care poddaje analizie 75 świadczeń z 13 dziedzin medycyny i sprawdza, w jak długich kolejkach kobiety czekają na pomoc lekarską.
Wyniki z zeszłego roku prezentowały się następująco:
• średni czas oczekiwania kobiet na świadczenia dotyczące chorób, które częściej u nich występują - ok. 3 mies. (2,8)
• średni czas oczekiwania na świadczenia wyłącznie kobiece (np. przy raku jajnika) - 2,2 mies.
• średni czas oczekiwania kobiet do lekarza specjalisty - 3,7 mies.
• średni czas oczekiwania kobiet do badań diagnostycznych - 2,4 mies.
Podsumowanie oraz link do całego raportu 2022:
https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/kobieta-w-kolejce-do-lekarza-stoi-zbyt-dlugo-jak-my-wszyscy
Podsumowanie oraz link do ostatniego 2022 (bez podziału na płeć): https://cowzdrowiu.pl/aktualnosci/post/kolejki-do-lekarzy-znowu-dluzsze-raport-fundacji-whc

Relacja na żywo z konferencji będzie oczywiście dostępna tutaj :)

- Ale kolejki generalnie są i rosną. Pokazuje to - powiedziała Paulina Gumowska z Zdrowia do Adama Niedzielskiego.
- Z którym jako ministerstwo totalnie się nie zgadzamy. Uważamy, że dane są tendencyjne, opracowywane przez osoby, które mają w tym swoje interesy polityczne. Dane NFZ o czasie oczekiwania na pierwszą wizytę, które sami uważamy za jeszcze nie w pełni doskonałe, są o wiele bardziej kompleksowe i wiarygodne - odpowiedział.

Ok. Czyli pan minister uważa, że kolejek nie ma i nie rosną. No jak nie ma, to i nie rosną, w sumie racja. Z drugiej strony - dane NFZ, tak jak Barometr WHC, też pokazują, że kolejki jednak są. Zatem dlatego też pewnie te dane NFZ nie są jeszcze w pełni doskonałe 🙃

Po pierwsze, jesteśmy otwarci na dyskusję o metodyce zbierania danych do Barometru WHC - opis metodyki publikujemy w każdym Barometrze.
Póki co politycy każdej ekipy rządzącej zawsze stwierdzali, że metodyka jest zła, zaś kiedy stawali się opozycją, w magiczny sposób metodyka stawała się dobra.

Ciekawostka: jako rzecznik MZ też zostałam kiedyś zapytana o kolejki w kontekście Barometru WHC. Otóż - zgodnie z linią polityczną (tak, w urzędach państwowych rzecznik prasowy odpowiada zgodnie z linią POLITYCZNĄ) - musiałam Barometr WHC skrytykować. Skorzystałam więc z odpowiedzi, jaką pozostawił po sobie Krzysiek Bąk, rzecznik ministra Arłukowicza. :)
Teraz już mam ten luksus, że mogę mówić własnymi słowami.

Po drugie, nigdy nie było tajemnicą, kto opracowuje dane do Barometru - taka informacja również znajduje się w Barometrach WHC. Robiła to przez lata firma HTA Consulting, następnie MAHTA, obecnie HTA Registry. To ci ludzie dzwonią, postępując zgodnie z algorytmem, wypełniają tabelki w Excelu i dostarczają nam raport. To oni nam opowiadają, jak wyglądają rozmowy z rejestracją, ile podejmują prób dodzwonienia się, wyjaśniają, z czego mogą wynikać poszczególne zmiany w kolejkach. A Fundacja zbiera to w całość i daje temu twarz - bo wierzymy ekspertom.
To są też ludzie, którzy niejednokrotnie realizowali zlecenia dla AOTMiT. Prowadzą projekty w kraju, w Europie i na świecie.

I akurat dla Fundacji WHC zbierają dane tendencyjnie, a całe nasze towarzystwo to osoby, które mają jakieś swoje interesy polityczne? Serio?

Otóż. Kiedy pan minister jeszcze nie był ministrem i nie przeszkadzał mu Twitter, radził mi „miarkować komentarze” i „oceniać wyniki a nie uprawiać powierzchowną politykę”.
(2018; https://twitter.com/a_niedzielski/status/1060970777405726720)
Ja nie muszę nic miarkować właśnie dlatego, że nie mam żadnego politycznego interesu.
Barometry WHC są publikowane wtedy, kiedy są sponsorzy - w moim interesie jest zapłacenie ludziom za pracę, a w interesie społecznym są rzetelne analizy sytuacji w ochronie zdrowia. Tyle.

Ale skoro ktoś już w 2018 r. zwykły komentarz traktował jako „uprawianie powierzchownej polityki”, to trudno od niego oczekiwać w 2023 r., że ta polityka wyjdzie mu z głowy i nie będzie wszystkim dookoła zarzucał złych intencji i interesów politycznych. Sejmowe ławy oraz stołki w spółkach skarbu państwa czekają, karawana idzie dalej.

Przy tej okazji zapraszam 7 marca na premierę drugiej edycji Barometru WHC . Podczas konferencji jak zwykle wystąpią branżowi eksperci: lekarze, prawnicy, przedstawiciele organizacji pacjenckich. Nie pytamy ich o poglądy polityczne. Rozmawiamy np. o tym, dlaczego kobieta w wieku 56 lat, borykająca się z problemami nietrzymania moczu musi czekać prawie pół roku na konsultację ze specjalistą, o tym, z czego wynikają różnice w dostępności do wizyt u lekarzy ginekologów w zależności od wieku pacjentki, a także o tym, dlaczego czas oczekiwania na konsultację u psychiatry waha się od kilku do kilkuset dni.

PS. Jeśli kolejki okażą się krótsze, i to nie z tego powodu, że po prostu kobiety zrezygnowały z badań albo w kolejce umarły, to będzie to świetna wiadomość. Pogratulowałabym każdemu ministrowi zdrowia wtedy, no ale… czy nie powiedziałby mi, że te dane tendencyjne są, i że pewnie miałam w tym jakiś interes polityczny?

Pozdrawiam
MK