Steaua Înseamnă CSA

!

!

Puteți să ne spuneți simplu STEAUA BUCUREȘTI!

O nouă mărturie a Federației Române de Fotbal că nu respectă STEAUA și pe suporterii steliști.

După ce am fost judecați de către comisiile federației cu altă unitate de măsură față de alte cluburi, în spețe identice, avem parte de o nouă dovadă de ”profesionalism” din partea Comisiei de Disciplină și Etică, din cadrul FRF. În tabelul cu lista sancțiunilor hotărâte pentru meciurile de seniori aflate pe rol în ședința din 20 martie 2024, publicat pe site-ul oficial al federației, în dreptul clubului nostru apare denumirea „CSA Steaua Armatei”.

Le reamintim tuturor, inclusiv angajaților FRF, că denumirea oficială a clubului nostru este Clubul Sportiv al Armatei Steaua.

Sperăm că este o greșeală de tehnoredactare și că federația nu a început să practice tehnici folosite, aproape în fiecare zi, de mass-media din România pentru a induce în eroare fanii că ar exista mai multe echipe cu numele de Steaua.

Este o singură echipă Steaua București și oricât ați încerca, nu puteți nega realitatea.

Solicităm Federației Române de Fotbal să ia măsuri, cât se poate de rapid, pentru a corecta numele echipei noastre, și ca să vă fie mai ușor pe viitor și pentru a nu se mai crea probleme, puteți să ne spuneți simplu STEAUA BUCUREȘTI!

Zdrențele de la Gazeta Sporturilor - GSP au pus ca titlu "noi nu suntem Steaua" pentru a face click bait site-ului lor de căcat! Oprita, declarand astfel "Este o înfrângere rușinoasă pentru jucători. Nu vreau să-i numesc Steaua, noi nu suntem Steaua, la modul cm am jucat la acest meci"

Inca o dovada a faptului că avem o conducere care efectiv doarme, își bate joc de noi, au ajuns să ne bată toate comunele cât și toti ziariștii de căcat, lingăii oierului !

M**e celor ce sunt împotriva noastră! Inclusiv conducerea!

Daniel Oprița, dezlănțuit: „Noi nu suntem Steaua, efectiv și-au bătut joc de mine! E o rușine, mai stau aici doar ca să-i chinui și eu pe ei!” Daniel Oprița (42 de ani), antrenorul de la CSA Steaua, și-a criticat dur jucătorii, după înfrângerea suferită de militari, scor 1-3, în fața celor de la CSM Reșița, în runda #16 din Liga a 2-a.

M**e

𝐁𝐚𝐧𝐮𝐥 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜, 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢ț𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞 ș𝐢 𝐜𝐚𝐳𝐮𝐥 𝐒𝐭𝐞𝐚𝐮𝐚: 𝐞𝐩𝐢𝐬𝐨𝐝𝐮𝐥 𝐔𝐄𝐅𝐀

În repezeala de a marginaliza și demoniza cluburile deținute de stat, o bună parte din lumea fotbalului românesc s-a agățat, de ani buni, de argumentul că Europa nu agreează acest tip de organizare. Că UEFA, for suprem în fotbalul continental, nu acceptă cluburile finanțate de instituții publice.

Că fotbalul, sport rege, puternic și popular, e musai să-și ducă crucea și să se susțină din investiții private; că statul trebuie să folosească în cu totul alte domenii banul muncit al cetățeanului. Cel mult să-l investească, dar și aici cu măsură, eventual prin referendum, în infrastructură sportivă.

𝐋𝐢𝐠𝐚 𝟏, 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐞𝐭𝐢ț𝐢𝐚 𝐮𝐧𝐝𝐞 𝐝𝐨𝐚𝐫 ș𝐚𝐬𝐞 𝐝𝐢𝐧 𝟏𝟔 𝐞𝐜𝐡𝐢𝐩𝐞 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐭𝐞!!!

Doar că UEFA a publicat recent un raport amănunțit despre finanțarea cluburilor din Europa. Un demers în care au fost analizate peste 700 de cluburi, toate de primă divizie, de pe continent, în sezonul 2022-2023. Practic, UEFA a răspuns detaliat la întrebările care îi răscolesc dintotdeauna pe români: „Câți bani? De unde vin? Cum e la alții?”.

Ionut Axinescu

link in comentarii ...

Fotbalul ,,sustenabil" in Epoca Burleanu
Federația Română de Fotbal
Liga Profesionistă de Fotbal

Exact acum 37 de ani, Hagi marca împotriva celor de la Dinamo Kiev, iar Supercupa Europei ajungea la București în vitrina de trofee a Stelei.

Fast forward, în zi de sărbătoare roș-albastră….după 37 de ani de la acel meci, această imagine cu Oprița spune totul despre starea în care a ajuns clubul nostru.

𝗔𝗳𝗮𝗿ă 𝗰𝘂 𝘁𝗿ă𝗱ă𝘁𝗼𝗿𝗶𝗶 𝗱𝗶𝗻 𝗰𝗹𝘂𝗯! 𝗦𝘁𝗲𝗮𝘂𝗮 𝘁𝗿𝗲𝗯𝘂𝗶𝗲 𝘀𝗮 𝗿𝗲𝗻𝗮𝘀𝗰ă!

𝐒𝐭𝐞𝐚𝐮𝐚 𝐯𝐚 𝐫𝐞𝐧𝐚ș𝐭𝐞!

Las și eu asta aici! Da cu Share ! 🖕🖕🖕🖕

Meciul Steaua 🆚 U Cluj, din grupele Cupei României, a fost programat joi, 28 septembrie, de la ora 16:15, pe Stadionul Steaua.

În grupa B a Cupei României, Steaua va mai întâlni pe Rapid, în jurul datei de 1 noiembrie, pe Stadionul Steaua, și pe CSM Alexandria, în deplasare, pe ~6 decembrie.

fcsb este o mizerie. STEAUA ÎNSEAMNĂ CSA

Sursa: Cei Care Nu Au Tradat
🔴 În 8 februarie 1953 la inchisoarea comunistă de la Sighet murea Iuliu Maniu, fost mare om politic, unul din artizanii Unirii din 1918, de 3 ori prim ministru al României.
Directorul închisorii de la Sighet a transmis catre București următorul mesaj:
🔴"In celula 9 s-a stins lumina",
fiindu-i frica să ii pronunțe numele. Așa s-au comportat bolșevicii comuniști cu oamenii care au făcut cu adevărat ceva important pentru țară, pentru România
🔴 Azi, primul ministru al României, reprezentant al acestor bolșevici, președintele partidului cunoscut in România ca "Ciuma Roșie " , Marcel Ciolacu, duce o propagandă împotriva unui club care a obtinut cele mai mari performanțe din istoria sportivă a României, sprijinit de o parte a populației mai mult sau mai puțin alfabetizată, exact la fel cm au fost sprijiniți comuniștii în acele timpuri, cu un sprijin nemaiîntâlnit din partea celor din mass-media din România care în aceste zile dezvoltă o propagandă asemănătoare perioadei hitleriste din Germania, împotriva CSA Steaua.
🔴 Astăzi, Marcel Ciolacu condus din umbră de fostul deținut Viorel Hrebenciu condamnat in mai multe dosare de trafic de influență și corupție, o canalie a acestor timpuri din România modernă, vor să stingă lumina la CSA Steaua.
🔴 Membrii marcanți ai "Ciumei Roșii " vor să distrugă CSA Steaua pentru ai face loc altui fost deținut Gigi Becali și echipei lui, fcfcsb.
🔴Așteptăm organele statului să ancheteze abuzurile celor din fruntea statului român, s-a creat efectiv un grup infracțional condus de Viorel Hrebenciuc și din care mai fac parte Marcel Ciolacu, Angel Talvar, Eduard Bachide, general de armată Roșu, exact ca și in 1998 vor să inducă opiniei publice ideea că Steaua nu se poate autofinanțața, că CSA Steaua cheltuie bani de bugetul de stat, că este un club neperformant.
🔴 Da, Steaua nu este la fel de performant ca și fcsb, Steaua nu s- a facut de râs in Europa, nu a luat 10 goluri de la Silkeborg și nu a fost nici eliminată de Shaktior Karagandi, domnilor Steaua a câștigat Cupa Campionilor in 1986, aceea este Steaua, Steaua este un bun al statului român, o mândrie a României nu o echipă patronată de un cioban infractor din România!
🔴 Împreună, noi steliștii nu vom lăsa Ciuma Roșie să stingă lumina la Steaua
🔴 Opriți TRAFICUL DE INFLUENȚĂ ȘI ABUZURILE ‼️

Gazeta Sporturilor - GSP Fanatik.ro Antena 1 Sorin Chiriac Curierul National Catalin Tolontan Sport.ro Cristi Ciuperca Florin Caramavrov Eurosport Romania ProSport Direcția Națională Anticorupție Direcția Generală Anticorupție Ministerul Justiției

Mai e ceva de zis?

Mimi nu mai zici nimic? Multa !!! Știi tu !

🎖 Clubul Sportiv al Armatei Steaua București deţine palmaresul Secţiei de Fotbal din perioada 1947-1998 şi nu a înstrăinat niciodată acest palmares.

🇹🇭 Asociaţia AFC Steaua nu a preluat, în anul 1999 palmaresul Secţiei de Fotbal din cadrul CSA Steaua. Din acest motiv, Asociaţia AFC Steaua deţine propriul palmares (1998-2003) realizat în perioada în care această entitate juridică si sportivă total diferită de CSA Steaua a participat în competiţiile sportive.

⛔️ Palmaresul FC FCSB SA începe din anul 2003 – anul înfiinţării acestei societăţi.

⛔️ La momentul înfiinţării sale, clubul FC FCSB SA nu a preluat nici măcar palmaresul realizat de asociatia AFC Steaua în perioada 1998-2003.

🎖 Motivarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reprezintă o victorie uriaşă pentru Clubul Sportiv al Armatei Steaua în faţa celor care se folosesc în mod ilegal de numele, de istoria si de identitatea clubului Steaua înfiinţat de Armata Română în anul 1947.

🎖 Motivarea ÎCCJ spulberă definitiv marea minciună şi marele fake-news potrivit căruia societatea FC FCSB înfiintată de Gigi Becali în anul 2003 ar fi “continuatoare” a clubului STEAUA. Aceasta este o minciună grosolană inventată de clubul FC FCSB pentru a manipula suporterii Stelei si pentru a profita financiar prin acest furt de identitate, prin asocierea ilegală cu numele si cu istoria clubului STEAUA.

🎖 ÎCCJ aminteşte în motivare decizia definitivă si irevocabilă din dosarul marca Steaua – emisă în decembrie 2014 – decizie prin care Instanţa supremă a stabilit extrem de limpede faptul că, la nivelul anului 1999, între Clubul Sportiv al Armatei STEAUA şi noua asociaţie AFC Steaua NU a operat un transfer integral de patrimoniu, iar asociaţia AFC Steaua a preluat la acea vreme doar un lot de fotbalişti.

🎖 Mai mult decât atât, Instanţa Supremă arată limpede faptul că CSA Steaua, Asociaţia AFC Steaua şi societatea FC FCSB SA sunt trei entităţi juridice total diferite, fiecare cu un regim juridic distinct, iar clubul FC FCSB SA şi-a început activitatea în anul 2003, atunci când a fost înfiinţat de Gigi Becali, fără a avea vreo legătură cu CSA Steaua Bucureşti.

🎖 ÎCCJ susţine că atât Tribunalul Bucureşti cât şi Curtea de Apel au întărit şi au dat eficienţă autorităţii de lucru judecat – cu referire la decizia definitivă si irevocabilă din dosarul marca STEAUA, decizie pe care Înalta Curte a pronunţat-o încă din anul 2014.

🎖 Astfel, Înalta Curte aminteşte încă o dată faptul că Clubul Sportiv al Armatei STEAUA nu şi-a cedat niciodată patrimoniul - adică marca, numele sau palmaresul - către asociaţia AFC Steaua înfiinţată în anul 1998, motiv pentru care această asociaţie nu putea transmite patrimoniul clubului STEAUA către societatea FC FCSB SA înfiinţată în anul 2003.

🎖 Potrivit Justiţiei, AFC Steaua nu a fost niciodată proprietar al mărcii, al numelui sau al palmaresului – toate acestea au rămas întotdeauna în patrimoniul Clubului Sportiv al Armatei STEAUA.

✅ Motivare ÎCCJ: “la nivelul anului 1999 nu a operat un transfer integral de patrimoniu (n. de la CSA Steaua către AFC Steaua), astfel cm pretinde recurenta-pârâtă (FC FCSB).”

⛔️ Mai mult, potrivit ÎCCJ, societatea FC FCSB SA înfiinţată în anul 2003 nu a preluat nici măcar palmaresul asociatiei AFC Steaua realizat în perioada 1998-2003.

🎖 Potrivit motivării ÎCCJ, decizia iniţială a Curţii de Apel a fost una CORECTĂ, singura problemă fiind aceea că instanţa de apel ar fi trebuit să menţioneze clar în decizie faptul că palmaresul FC FCSB SA începe din anul înfiinţării, adică din 2003, iar societatea lui Gigi Becali deţine propriul palmares, fără nicio legătură cu palmaresul CSA Steaua (1947-1998) sau cu palmaresul asociatiei AFC Steaua (1998-2003).

🎖 Mai mult, ÎCCJ confirmă decizia Curţii de Apel, care a stabilit limpede că palmaresul realizat de o echipă de fotbal aparţine clubului sportiv la care evoluează respectiva echipă în momentul obţinerii victoriei, ţinând cont şi de componenţa echipei la acel moment din timp. Ceea ce înseamnă că transferul unui lot de fotbalişti de la un club sportiv (CSA Steaua) către o altă entitate sportivă (AFC Steaua) nu atrage automat şi cedarea palmaresului realizat de acei fotbalişti în perioada în care au evoluat pentru clubul Steaua.

🎖 Potrivit ÎCCJ, decizia prin care Curtea de Apel a stabilit că CSA Steaua deține palmaresul din perioada 1947-1998, iar asociatia AFC Steaua deține palmaresul 1998-2003 a fost una CORECTĂ:

CSA Steaua nu a înstrăinat si nu a cedat niciodată palmaresul Secţiei de Fotbal.

ÎCCJ aminteşte aici Decizia definitivă din anul 2014 care arată că asociaţia AFC Steaua NU a preluat patrimoniul Stelei (marcă, nume, palmares) în anul 1998, atunci când a fost înfiinţată Asociaţia non-profit.

Iată cele mai relevante pasaje din motivarea ÎCCJ:

🇹🇭 “Concluzionând, pentru aceste motive se impune admiterea recursurilor şi casarea deciziei şi respectiv a încheierii recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel, în vederea stabilirii existenţei dreptului pârâtei-reclamante (FC FCSB) asupra palmaresului pentru intervalul 2003-2017.”

🇹🇭 “În rejudecare, instanţa de apel va avea în vedere şi apărările intimatei-reclamante (CSA STEAUA), potrivit cărora activitatea sportivă fotbalistică a fost desfăşurată în cadrul unor entităţi juridice diferite, cu regim juridic distinct, care şi-au desfăşurat activitatea în perioadele 1947-1998 (CSA STEAUA), 1998-2003 (AFC Steaua) şi ulterior anului 2003 (SC FC FCSB SA).”

🇹🇭 “Înalta Curte reţine că pentru a statua asupra întinderii din punct de vedere temporal a dreptului pretins, Curtea de Apel a procedat la analizarea criticilor apelantei-pârâte (FC FCSB) vizând lipsa calităţii procesuale active a reclamantului (CSA Steaua) pentru perioada 1998-2003 (AFC Steaua). Prin urmare, analiza şi admiterea criticii apelantei-pârâte (FC FCSB) a condus la diminuarea intervalului temporal pentru care a fost recunoscut dreptul asupra palmaresului în persoana reclamantului (CSA Steaua), faţă de cel pretins prin cererea introductivă (1947-2003).”

🇹🇭 “Această împrejurare nu reprezintă o încălcare a principiului disponibilităţii şi nici a dispoziţiilor art. 397 alin. (1) C. proc. civ., astfel cm afirmă recurenta intervenientă (Asociaţia Salvaţi Steaua), întrucât cererea de recunoaştere a dreptului pentru intervalul 1947-2003 (n. formulată de CSA Steaua) include şi perioada pentru care s-a recunoscut efectiv dreptul (CSA Steaua) 1947-1998, iar soluţia instanţei de apel este rezultatul analizei şi admiterii uneia dintre criticile formulate de apelanta-pârâtă (FC FCSB).”

🇹🇭 “Hotărârea instanţei de apel este motivată în conformitate cu standardul de calitate (…) fiind enunţate cu claritate atât situaţia de fapt reţinută în cauză pe baza probatoriului administrat aferent perioadei 1947 - 2003, normele legale incidente, precum şi modul de aplicare al legii la situaţia de fapt determinată. De asemenea, Înalta Curte reţine că au fost analizate şi s-a răspuns tuturor argumentelor principale invocate de părţi, iar considerentele sunt formulate şi structurate coerent, de natură a susţine concluzia şi raţionamentul instanţei.”

🇹🇭 “Astfel, reţinând că dreptul la palmares poate fi divizat în raport de fiecare competiţie sportivă la care se obţine o asemenea victorie, instanţa de apel a concluzionat că victoria este alocată atât cubului sportiv la care funcţionează respectiva echipă în momentul obţinerii victoriei, cât şi unei anumite componenţe a echipei la un moment în timp.”

🇹🇭 “Concluzia imediată a instanţei, decurgând din caracterul divizibil al palmaresului, nu poate fi în sensul că acesta a făcut obiectul transferului către o altă entitate, astfel cm afirmă recurentele (FC FCSB si ASS), ci, instanţa de apel a menţinut dezlegarea dată de instanţa fondului (Tribunal), potrivit căreia dreptul nu a fost cesionat nici ca efect al convenţiei dintre părţi, nici ca efect al legii şi nici ca efect al pretinsului caracter accesoriu al palmaresului în raport de echipa de fotbal, acesta fiind raţionamentul logic din care s-a desprins, în mod corect, concluzia potrivit căreia dreptul asupra palmaresului aferent perioadei 1947-1998 a rămas în persoana reclamantului (CSA Steaua).”

🇹🇭 “În stabilirea situaţiei de fapt privind neoperarea transferului dreptului asupra palmaresului către recurenta-pârâtă (FC FCSB), în mod corect instanţele fondului (Tribunalul si Curtea de Apel) au dat eficienţă autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 3425/2014 a Înaltei Curţi (n. dosarul marca Steaua), prin care s-a statuat irefragabil că la nivelul anului 1999 nu a operat un transfer integral de patrimoniu (n. de la CSA Steaua către AFC Steaua), astfel cm pretinde recurenta-pârâtă (FC FCSB).”

🇹🇭 “Înalta Curte reţine că deşi instanţele fondului (Tribunalul si Curtea de Apel) s-au raportat diferit la natura juridică a palmaresului, cea de fond reţinând că are caracter patrimonial, iar cea de apel reţinând caracterul nepatrimonial, ambele au soluţionat în acelaşi mod fondul cauzei, în considerarea faptului că transferul dreptului asupra palmaresului (n. de la CSA Steaua către AFC Steaua) nu a intervenit nici ca efect al legii şi nici ca efect al convenţiei părţilor. Pentru a concluziona astfel, instanţele fondului au dat eficienţă autorităţii de lucru judecat a deciziei nr. 3425/2014 a Înaltei Curţi, prin care s-a statuat irefragabil că la nivelul anului 1999 nu a operat un transfer integral de patrimoniu (n. de la CSA Steaua către AFC Steaua), astfel cm pretinde recurenta-pârâtă (FC FCSB).”

🇹🇭 “în legătură cu dreptul de a participa în competiţii în Divizia A, în rejudecare, instanţa de apel va avea în vedere şi apărările intimatei-reclamante (CSA Steaua), potrivit cărora activitatea sportivă fotbalistică a fost desfăşurată în cadrul unor entităţi juridice diferite, cu regim juridic distinct, care şi-au desfăşurat activitatea în perioadele 1947-1998 (CSA Steaua), 1998-2003 (AFC Steaua) şi ulterior anului 2003 (SC FC FCSB SA).”

🇹🇭 “Concluzionând, pentru aceste motive se impune admiterea recursurilor şi casarea deciziei şi respectiv a încheierii recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel, în vederea stabilirii existenţei dreptului pârâtei-reclamante (FC FCSB) asupra palmaresului pentru intervalul 2003-2017.”

ANIVERSARE
La mulți ani, Victor Pițurcă! 🎂

Fostul mare atacant al Stelei, Victor Pițurcă, își serbează azi ziua de naștere.
Câștigător al Cupei Campionilor Europeni cu Steaua București în 1986 și a Supercupei Europei în 1987, a jucat 6 campionate în tricoul roș-albastru și a acumulat 174 de meciuri, înscriind 137 de goluri. În Divizia A, a bifat 280 partide, și a înscris 165 de goluri. Are în palmares și cinci titluri și patru Cupe ale României cu Steaua. La echipa națională de fotbal a României, Victor Pițurcă are 13 selecții înscriind 6 de goluri.

În sezonul 1987-1988, Victor Pițurcă a marcat 34 de goluri în Campionatul României și a câștigat trofeul „Gheata de Bronz” a Europei, fiind devansat de către turcul Tanju Çolak (Galatasaray Istanbul) – 39 de goluri, și de danezul John Eriksen (Servette Geneva) – 36 goluri.

Ca antrenor în Ghencea, acesta a câștigat titlul de campion în 2001 și a cucerit o cupă a României în 1992.
A fost de trei ori selecționer al naționalei României, reușind să califice echipa la Campionatul European de Fotbal din 2000 și 2008.

În martie 2008 a fost decorat cu Ordinul „Meritul Sportiv” Clasa a II-a pentru câștigarea Cupei Campionilor Europeni din sezonul 1985 – 1986.

Azi, toată suflarea stelistă îi urează multă sănătate și numai bucurii!
La mulți ani!❤️💙

STEAUA BUCUREȘTI - Oțelul Galați
07.05. 2023
7 MAI '86, SEVILLA
LĂCĂTUȘ ÎNSCRIA... ISTORIA SE SCRIA

Astăzi, presa a arătat din nou cât de slabă este. Un articol de schimbare a legii a primit aviz negativ, este vorba de articolul propus de senatorii AUR. Presa e gunoi!
Găsiți în comentarii ceea ce s-a respins ieri și despre care presa vorbește tendențios că ar fi inițiativa lui Dîncu.

---‐-----------
În urmă cu aproximativ 1 săptămână, modificarea art. 31/Legea sportului a primit, la evaluarea primară aviz pozitiv. Singurele observații fiind de tehnoredactare.
În final sunt menționate alte modificări la legea sportului, în dezbatere.
Modificarea art.31 are cod de identificare B222.

🖕🖕🖕

În mod normal, articolele mincinoase apărute astăzi trebuie să dispară de pe toate platformele.
Mai mult, în locul lor, trebuie publicat un comunicat-erată care să cuprindă scuzele celor care nu au verificat știrea, așa cm o cere meseria de jurnalist, și, firesc, informațiile reale.

Credeți că se va întâmpla asta? Mai există integritate în presa sportivă din România?
Digi Sport, playsport.ro, ProSport, Eurosport Romania, Digi24, AntenaSport, Flashscore.ro.

Dar CNA - Consiliul Național al Audiovizualului mai există?

Bine ați venit pe noua pagina !

Aici veți găsi informații cu privire la Clubul Steaua București !

Steaua Înseamnă CSA!