DIGNA Law Firm

Старший партнер АО "ДІГНА" Андрій Мазалов проаналізував разом з Центр обставини трагічної загибелі мера Костянтина Павлова. https://youtu.be/McytWU7ER00

За что убивают мэров. Анализ действий полиции в деле Павлова и бесконечные суды в деле Бабаева За что в Украине убивают мэров. Насколько открыто и правильно проходят расследования. Анализ действий полиции в расследование смерти Константина Павлова. Поч...

Старший партнер АО "ДІГНА" Андрій Мазалов разом з Перший Діловий телеканал обговорили резонансну ДТП за участі народного депутата Александр Трухин https://fbc.ua/ru/programs/andrej-mazalov-o-vliyanii-vsedozvolennosti-i-beznakazannosti-na-ekonomicheskoe-razvitie-ukrainy/
#ДТП #Трухін #Слуганароду #Мазалов #ЛучаноЛучі

Андрей Мазалов о влиянии вседозволенности и безнаказанности на экономическое развитие Украины Андрей Мазалов о влиянии вседозволенности и безнаказанности на экономическое развитие Украины Автор: Александр| 2 сентября 2021 года - 9:19 Поделиться:

Партнери нашого адвокатського об'єднання Кирило Волков та Андрій Мазалов надали інтерв'ю FEMIDA.UA щодо протидії тиску на бізнес з боку правоохоронних органів.

Головою Державного агентства України підтверджено експертність та високу кваліфікацію керівника офісу «ДІГНА» у м.Ужгород Андрія Левицького. На колегії Закарпатського ОУЛМГ т.в.о. начальника Ярослав Гоголюк вручив Андрію подяку від Голови Державного агентства України Юрія Болоховця за вагомий особистий внесок у правове забезпечення діяльності підприємств лісового господарства Закарпаття. Ми пишаємося нашим колегою!

Вітаємо Андрій Мазалов, старшого партнера DIGNA Law Firm, з Днем народження!🎉

Бажаємо невичерпної енергії, нових звершень і перемог!💪

Горді працювати з таким професіоналом, поважаємо, пишаємось, віримо і цінуємо!🎉

DIGNA Law Firm відкриває свій офіс у західному регіоні. Керівником нашого офісу у м. Ужгород, сфера діяльності якого охоплює Закарпатську, Івано-Франківську та Львівську область, став Андрій Левицький.

Вітаємо керівника офісу АО "ДІГНА" у місті Одеса Andrey Berezovsky з днем народження!!! Бажаємо наснаги та успіхів у професійній діяльності!!!

Нас стає більше! АО «ДІГНА» відкрито офіс у місті Одеса. Знайомтесь - керівник офісу АО «ДІГНА» у місті Одеса Березовський Андрій Андрійович, адвокат, кандидат юридичних наук, доцент, засновник і голова громадської організації «Центр громадського контролю за здійсненням державної влади та місцевого самоврядування, захисту демократії і прав людини в Україні».

Адвокатське об'єднання ДІГНА - адвокат, юридичні послуги Адвокат у кримінальних, адміністративних, цивільних, господарських справах і про адміністративні правопорушення. Захист бізнесу та антирейдерство. +380963718618

Старший партнер АО «ДІГНА», адвокат Андрій Мазалов прийняв участь у якості спікера на форумі з кримінального права та процесу Odessa Criminal Law Forum ААУ «Золотий Дюк». Андрій висвітлив проблематику застосування нових норм кримінального закону щодо переслідування «воров в законі». Дякуємо Асоціація адвокатів України (ААУ) / Ukrainian Advocates' Association (UAA) та її керівнику Зоя Ярош за запрошення. Виступ Мазалова Андрія ви можете подивится за посиланням https://youtu.be/MwjaKWO6W-Y?t=4081

❗️Адвокатське об’єднання «ДІГНА» завжди зацікавлене у залученні до своєї команди найкращих фахівців.

🔝У зв’язку з тим, що нам стало довіряти ще більше Клієнтів, ми вирішили розширити штат та шукаємо адвоката у сфері кримінального права та процесу.

✅ Якщо ти розумний, кваліфікований, цілеспрямований, наполегливий та креативний, готовий працювати та прагнеш реалізуватись в адвокатурі, тоді в тебе є всі шанси зайняти посаду адвоката в нашому об’єднанні.

✅ Бажаючим долучитись до нашої команди просимо надсилати своє резюме та короткий мотиваційний лист на нашу електронну пошту [email protected] з темою листа «Резюме».

☘️🌞 Команда DIGNA зичить вам, друзі, чудових вихідних!

📕 Кабмін зробив важливий крок до покращення умов тримання під вартою.

Olena Vysotska: Уряд зробив важливий крок до покращення умов тримання під вартою. Кабінет Міністрів підтримав зміни до законодавства України щодо заходів, спрямованих на поновлення прав засуджених осіб та осіб, взятих під варту, у зв’язку з неналежними умовами тримання.

Відповідно до запропонованих змін, встановлюються наступні компенсаційні та превентивні заходи у випадку неналежних умов тримання під вартою:

☑️ скорочення строку покарання, після якого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення на строк, протягом якого особа трималася у неналежних умовах в установах попереднього ув’язнення або виконання покарань;
☑️ заміна невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням на строк, протягом якого особа трималася у неналежних умовах;
☑️ надання можливості зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК.

Факт та/або строк тримання особи у неналежних умовах встановлюватиметься рішенням 👥 комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах попереднього ув’язнення та виконання покарань, які будуть утворені на місцевому рівні. Утворення комісій місцевими державними адміністраціями забезпечить оперативність розгляду скарг, безпосереднє дослідження умов тримання осіб в установах попереднього ув’язнення та виконання покарань, об’єктивність та обґрунтованість прийнятих рішень

Водночас встановлюється можливість вирішення місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, питання про оскарження рішення відповідних комісій.

Схваленим пакетом законопроєктів визначено механізм звернення до комісій. Він передбачає такі етапи:

1️⃣ особа, взята під варту, засуджений, член сім’ї або близький родич, захисник мають право звернутися із заявою про встановлення факту та/або строку тримання у неналежними умовах до адміністрації місця попереднього ув’язнення, установи виконання покарань, яка невідкладно надсилає цю заяву до комісії з розгляду скарг або безпосередньо до комісії з розгляду скарг на відповідній території, в межах якої відбуває покарання;

2️⃣ Комісія з розгляду скарг розглядає заяву про встановлення факту тримання у неналежних умовах протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання заяви та надсилає рішення засудженому.

3️⃣ У десятиденний строк після отримання відповідної заяви особи, взятої під варту, засудженого члени комісії з розгляду скарг уповноважені відвідати установу попереднього ув’язнення чи виконання покарань та вивчити стан дотримання адміністрацією установи умов тримання.

4️⃣ Копія рішення комісії з розгляду скарг, яким встановлено факт та/або строк тримання особи, взятої під варту, засудженого у неналежних умовах надсилається до територіального органу управління та окружної прокуратури, в межах територіальної юрисдикції якої засуджений відбуває покарання, для вжиття заходів попередження порушень і відшкодування за неналежні умови тримання.

Департамент з питань виконання кримінальних покарань

💚💛 Команда DIGNA любить Київ, і ми зичимо нашому Місту лише процвітання.

ℹ️ Запрошуємо вас до нашого офісу, що в самому серці столиці – на Антоновича, 26, офіс 17.

☎️ 380 96 371 86 18

Наші ключові практики:

✔️Захист бізнесу та антирейдерство

✔️Захист та представництво в усіх категоріях кримінальних проваджень

✔️Захист та представництво інтересів у цивільному, господарському та адміністративному процесах

🤝 Ми відкриті до спілкування, чекаємо на вас!
#адвокатМазалов #адвокатВолков

Перемога – це ще не все, важливе постійне бажання перемагати (Вінс Ломбарді)

Адвокатське об'єднання DIGNA бажає всім продуктивного тижня! 💪

🇺🇦⚖ Колеги, адвокатське об’єднання DIGNA вітає вас із професійним святом господарських судів України.

4 червня 1991 року Верховна Рада ухвалила закон "Про арбітражний (господарський) суд".

🤝 Наша команда завджи готова допомогти у будь-яких справах щодо захисту права власності.

#АдвокатМазалов #АдвокатВолков #право #порядність #честь

📌Ми захищаємо посадовців приватних компаній у сфері будівництва.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням - арештувати майно 4 підозрюваних для конфіскації.

Нашим професійним адвокатам вдалось переконати суд відмовити у задоволенні цього клопотання.

Суддя підтримав позицію захисників та визнав вимоги обвинувачення безпідставними.

❗Наші клієнти завжди у безпеці із командою Адвокатського Об'єднання "Дігна"! 💪

#право #порядність #честь

🇺🇦 Команда DIGNA Law Company щиро вітає вас із Днем столиці!
Зичимо нашому рідному Києву процвітання, розвитку і великих перемог.
Ми щасливі, що наша компанія працює саме у столиці.
Зі святом!

#адвокатМазалов #адвокатВолков #деньКиєва

Фото:

Адвокатським об’єднанням «ДІГНА» отримано важливу стратегічну перемогу у Верховному Суді у справі щодо отримання неправомірної вигоди особою, яка займає відповідальне становище, за ч. 3 ст. 368 КК України.

Клієнту загрожувало покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік, з конфіскацією майна.

Особливої уваги заслуговує те, що Клієнт звернувся до нашого Об’єднання коли суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні апеляційної скарги та залишив у силі вирок суду першої інстанції. Від несправедливого покарання людину відділяло лише одне судове засідання.

19.05.2021 адвокат АО «ДІГНА» Vitalii Katsidym прийняв участь у розгляді касаційної скарги, за результатами якого колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України винесено постанову, якою скасовано ухвалу апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

АО «ДІГНА» – запорука Вашої безпеки!

❗️У суді перебувала справа по обвинуваченню чоловіка у замаху на викрадення дитини, за ст.15 ч.3, 146 ч.2 КК України.

⚖️Вироком суду чоловіка визнано винним у вчиненні злочину, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Однак, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків.

📌Під час судового розгляду, були допитані свідки, які дали показання стосовно того, що обвинувачений був помічений на шкільному дворі в стані алкогольного сп’яніння, чіплявся до дітей із різними питаннями та в кінці кінців одного із хлопчиків почав тягнути у напрямку від школи за капюшон. Перехожий, батько одного із учнів, побачивши таку сцену зупинив обвинуваченого та дізнався від дитини, що для нього це абсолютно незнайомий чоловік і його уводять проти власної волі, при цьому, дитина була налякана.

📌Перехожий затримав обвинуваченого та викликав поліцію.

📌Вищезазначені обставини справи були підтверджені декількома свідками та безпосередньо малолітнім потерпілим, які були допитані в суді.

⚖️З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що докази підтверджують вину поза розумним сумнівом.

⚖️Суд апеляційної інстанції виніс ухвалу, якою скасував вищезазначений вирок і закрив провадження у кримінальній справі, через недоведеність обвинувачення, зокрема щодо наявності у обвинуваченого умислу на викрадення дитини.

⚖️Постановою ВС ухвала суду апеляційної інстанції була скасована, а справа направлена на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

❗️Скасовуючи оскаржувану прокурором ухвалу, ВС зазначив, що виходячи з такої засади кримінального провадження, як безпосередність дослідження доказів (ч. 4 ст. 95 КПК України), апеляційний суд не вправі був давати доказам іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо доказів, наданих сторонами обвинувачення й захисту, не було безпосередньо досліджено під час апеляційного перегляду кримінального провадження.

❗️Суд апеляційної інстанції не дотримався зазначених вимог кримінального процесуального закону. В ухвалі цього суду міститься переоцінка показань потерпілого та свідків, які безпосередньо в суді апеляційної інстанції не допитувалися.

❗️Всупереч вимогам КПК України, суд апеляційної інстанції дослідив їх показання, зафіксовані на технічному носії інформації під час їх допиту судом першої інстанції, помилково розцінивши звукозапис судового засідання як джерело доказів.

📍Тож, суду апеляційної інстанції необхідно буде виправити помилки колег, наразі судовий розгляд триває.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/93374033

❗️У цій справі ВС висловився щодо належності та допустимості доказів у кримінальному процесі.

⚖️ Так, суди розглядали справу щодо обвинувачення особи за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України (закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу).

📁Судом винесено виправдувальний вирок щодо обвинуваченого, що буває не так часто в українських реаліях.

📁ВС погодився з місцевим та апеляційним судом щодо встановлених судами обставин, їх оцінки, зокрема, щодо невідповідності наданих стороною обвинувачення доказів вимогам щодо їх належності та допустимості.

📌Так, у справі стороною обвинувачення було надано висновок експертизи нафтопродуктів і паливно - мастильних матеріалів, що визнано недопустимим доказом, оскільки постанову про відібрання біологічних зразків для проведення такої експертизи було винесено прокурором, котрий на момент прийняття цього рішення не входив до складу прокурорів у даному кримінальному провадженні. Зазначене суперечить ст. 37 КПК України.

📍Крім того, відібрання біологічних зразків в обвинуваченого (на той час свідка), було проведено слідчим одноособово без понятих, без жодної фіксації чи документування, не в добровільному порядку (за відсутності доказів зворотнього), без отримання дозволу слідчого судді на примусове відібрання зразків.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/92173667

📍У судовому рішенні Касаційний кримінальний суд вказав на окремі ознаки провокації хабара, які виключили винність особи у його отриманні, зокрема, на наполегливій пропозиції отримання такої винагороди.

📁 У даній справі посадову особу, яка обіймала посаду начальника управління водного господарства органом досудового розслідування було обвинуваченого у тому він отримав незаконну винагороду в розмірі 10 000 грн. за не відключення від надання послуг, пов`язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур зі свердловини.

⚖️ Суд першої інстанції з яким погодився і апеляційний суд посадовця виправдав.

📌 На вказані рішення прокурором було подано скаргу доводи якої Касаційний кримінальний суд визнав необґрунтованими.

📌 Приймаючи таке рішення ККС послався на те, що відповідно до матеріалів справи хабародавець використовував земельну ділянку без відповідних дозволів та сплати необхідних платежів за водовикористання. Після того як вказане правопорушення було виявлено працівниками водного господарства, потерпілий прагнув домогтися відновлення використання води без укладення договору, з огляду на відсутність у нього необхідних документів.

❗️Згідно сталої практики Європейського суду поведінкою, яка провокує особу на скоєння злочину, незалежно від того, чи був «таємний агент» працівником правоохоронного органу чи особою, яка діяла на їх прохання, може бути встановлення контакту із особою за відсутності об`єктивних підозр у її причетності до злочинної діяльності (пункт 44 рішення у справі «Burak Hun проти Туреччини» від 15 грудня 2009 року, № 17570/04), поновлення пропозиції, незважаючи на її попередню відмову (пункт 67 рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 05 лютого 2008 року, заява № 74420/01).

❗️За результатами НСРД розмов між посадовцем та хабародавцем вбачається, що виправданий пропонував хабародавцю укласти офіційний договір на водокористування, за умови надання ним документарного користування земельною ділянкою, але потерпілий цього не зробив, при цьому запропонував заплатити вдвічі більше. Виправданий не погодився на пропозицію неправомірної вигоди, а навпаки наполягав на офіційній сплаті за використану воду, яку потерпілий споживає для поливу, шляхом укладання договору на водопостачання, або у разі відсутності необхідних документів користуватися водою через іншого водокористувача.

📁 З огляду на викладене у даній справі наявна провокація хабаря, а тому докази, отримані шляхом підбурювання особи до вчинення злочину, не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

https://verdictum.ligazakon.net/document/94194562

❗️Аналіз судової практики показує, що досить часто працівники поліції виносять постанови про накладення на водіїв адмінштрафів не законно, порушуючи норми КУпАП та інших нормативно-правових актів, які регулюють питання адміністративної відповідальності, пов’язаної з порушенням водіями ПДД.

📌 Так, працівником поліції притягнуто водія до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 КУпАП.

📁 Водій із такими рішенням не погодився та в порядку адміністративного судочинства оскаржив таку постанову до суду.

⚖️ Місцевий суд у задоволенні позову відмовив, що утім не зупинило водія, який на дане рішення подав апеляційну скаргу.

⚖️ Суд апеляційної інстанції став на бік водія, рішення суду першої інстанції скасував та позов задовольнив.

📍Приймаючи таке рішення апеляційний адміністративний суд у своїй постанові вказав, що згідно наданого позивачем фото працівник поліції технічний прилад TruCam у порушення норм ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію» тримає в руках, останній не є стаціонарно вмонтованим способом, тому як здійснення фіксації швидкості з руки (рук) може дати більше ніж передбачено відповідним свідоцтвом про повірку похибку, що ставить під сумнів зафіксовану швидкість руху транспортного засобу.

📍Крім того, за положеннями пп. 16 п. 3 Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року №193 у разі якщо відбиток повірочного тавра або пломбу пошкоджено чи свідоцтво про повірку втрачено, засіб вимірювальної техніки вважається неповіреним.

📍Однак згідно з наданими Позивачем фото на приладі TruCam відсутня пломба та має ознаки фізичного втручання, у зв’язку з чим можна зробити висновок про те, що зазначений пристрій був неповіреним.

📍Окрім цього оскаржувана постанова не містить у собі даних, яким саме приладом було зафіксовано порушення водієм Правил дорожнього руху, що є порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395.

📍Сукупність вказаних порушень дала підстави апеляційному суду постанову працівника поліції визнати протиправною, скасувати її та звільнити водія від адміністративної відповідальності.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/94564682

📌 На розгляді в суді перебувала кримінальна справа по обвинуваченню чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України – хуліганство із нанесенням тілесних ушкоджень спеціально пристосованим для цього предметом.

⚖️ https://reyestr.court.gov.ua/Review/95439636 ⚖️

📍Вироком суду першої інстанції чоловіка визнано винним та засуджено до покарання.

📍Апеляційний суд залишив вирок без змін.

📍У касаційній скарзі захисник посилався на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зокрема, через недопустимі докази, на яких ґрунтується вирок, не відкриття стороні захисту окремих доказів, відсутність постанови про призначення групи прокурорів та про визнання особи в якості потерпілого.

📁ВС частково погодився із доводами касаційної скарги та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

📁Мотивуючи своє рішення ВС зазначив, що застосування належної процедури «fair procedure» (у європейській системі), «dut procyes» (у американській системі) є одним із складових елементів принципу верховенства права, передбачає, у тому числі, щоб повноваження органів публічної влади були визначені приписами права, і вимагає, щоб посадовці мали дозвіл на вчинення дії і надалі діяли в межах наданих їм повноважень.

📁При цьому, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

📁Із аналізу ст. 36, 37 КПК України вбачається, що визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

📁Крім того, постанова прокурора має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, зокрема, бути виготовленою на офіційному бланку та підписаною службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

❗️Відсутність зазначеної постанови в матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень (така ж позиція була викладена ОП ККС ВС по справі № 754/7061/15 від 22 лютого 2021 року).

❗️Також, ВС зауважив на тому, що Витяг з ЄРДР не може підміняти постанову прокурора, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує правові наслідки з уповноваження прокурора на ведення справи.

Адвокатське об’єднання «ДІГНА» - це команда професіоналів, які мають позитивний досвід в особливо складних кримінальних справах та захисті бізнесу.

У своїй роботі ми орієнтуємось на конфіденційність, індивідуальний підхід до кожного Клієнта та найвищий рівень обслуговування.

Ми – це Ваша безпека та спокій!

DIGNA Law Firm юридичні послуги

🚨Адвокати АО «ДІГНА» успішно захистили права та інтереси Клієнта у суді.

❗️Так, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід змінено на більш м’який, а саме на домашній арешт.

Дорогі жінки, вітаємо вас з Міжнародним жіночим днем! Бажаємо вам тепла і любові в серцях, чудового настрою і прекрасного самопочуття. Даруйте усмішки, радійте та отримуйте задоволення від життя! Щастя вам, успіхів завжди і в усьому!🌸

Колектив АО «ДІГНА»⚖️

🚨 Група народних депутатів у Верховній Раді зареєструвала законопроект про адміністративну відповідальність за образу правоохоронців при виконанні ними службових обов'язків. Також хочуть посилити відповідальність за дрібне хуліганство.

📍 У пояснювальній записці зазначається, що законопроект має на меті впровадження адміністративної відповідальності за образу поліцейських, працівників Державної прикордонної служби при виконанні ними службових обов'язків, а також членів громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону при залученні їх до охорони громадського порядку

📁 За правопорушення планують ввести штраф від 50 до 100 не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (від 850 до 1700 грн) або громадські роботи на строк від 40 до 60 годин, або виправні роботи від одного до двох місяців з відрахуванням 20% заробітку, або адмінарешт від 5 до 10 діб.

📁 За публічну образу поліцейського при виконанні службових обов'язків або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку пропонують штрафувати в розмірі від 20 до 40 НМДГ (340-680грн) або громадськими роботами від 20 до 30 годин.

📁 Також пропонуються зміни у санкцію статті 173 КУпАП (дрібне хуліганство) і збільшення розміру адміністративного стягнення у вигляді штрафу (від 170 грн до 510 грн), запроваджується додаткова правова кваліфікація повторності таких діянь.

🚨 В Україні дозволили доступ осіб, які відбувають покарання, до конфіденційних побачень зі своїми захисниками без обмеження їх тривалості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні. Верховна рада схвалила в другому читанні відповідний законопроект №2063.

📌 Закон гарантує засудженому право на правову допомогу, конфіденційні юридичні консультації (побачення) із захисниками, адвокатами, законними представниками, які представляють особу під час розгляду справ у суді, юристами, фахівцями у галузі права, які представляють особу в Європейському суді з прав людини, законними представниками неповнолітньої особи або особи, визнаної недієздатною чи обмежено дієздатною.

📌 Таке право поширюється також на засуджених осіб, які перебувають на лікуванні в закладах охорони здоров'я, поміщені в карцер.

📌 Засуджений має право на такі побачення без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні з 7 години до 20 години за власною ініціативою та/або ініціативою особи, на побачення з якою він має право.

🚨До Верховної Ради України надійшов проект №5046 від 08 лютого 2021 року, яким пропонується внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування окремих видів доходів.

📁Згідно вказаного проекту Податковий кодекс України слід доповнити пунктом 170.13 статтю 170, якою буде передбачатися визначення особливостей нарахування (виплати) та оподаткування доходів самозайнятих фізичних осіб.

📁До бази оподаткування включаються доходи, отримані платником від наступних видів діяльності:
📍викладацька діяльність;
📍діяльність із дизайну;
📍діяльність у сфері фотографії;
📍надання послуг перекладу;
📍професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.;
📍надання послуги догляду;
📍виробництво їжі, страв та кондитерських виробів на замовлення;
📍індивідуальна мистецька діяльність;
ремонт комп'ютерів, побутових виробів і предметів особистого вжитку;
📍електромонтажні, водопровідні, будівельно-монтажні та інші ремонтні роботи;
📍діяльність із прибирання;
📍послуги домашньої прислуги;
📍надання ландшафтних послуг;
📍технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів;
📍надання послуг таксі та перевезення речей (переїзду);
📍прокат побутових виробів і предметів особистого вжитку;
📍надання в оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування) розташованих в Україні житлових приміщень та/або їх частин, загальна площа яких не перевищує 400 квадратних метрів, нежитлових приміщень (споруд, будівель) та/або їх частин, загальна площа яких не перевищує 900 квадратних метрів.

↘️ Прийняття проекту надасть змогу упорядкувати систему справляння податків та додатково отримати надходження до бюджету у розмірі 5% доходів від здійснення вказаної діяльності, а також 1,5 % військового збору.
↘️ Платникам податків буде надано право сплачувати страхові внески на обов'язкове пенсійне страхування в добровільному порядку.
↘️ У платників з’явиться можливість офіційно підтверджувати свої доходи (наприклад, для того щоб отримати кредит або сплачувати добровільні страхові внески на обов'язкове пенсійне страхування).

🚨 Уряд схвалив проект Закону “Про внесення змін до Кодексу законів про працю України щодо визначення поняття трудових відносин та ознак їх наявності”.

📂 Прийняття закону сприятиме зменшенню незадекларованої праці в Україні, легалізації заробітної плати та посиленню захисту працівників, йдеться на урядовому порталі.

📁Документом передбачається визначення на законодавчому рівні поняття трудових відносин та запровадження принципу презумпції наявності трудових відносин.

📍Так, законопроектом визначається 7 ознак їх наявності:

📌виконання особою роботи за конкретною кваліфікацією, професією, посадою за дорученням та під контролем особи, в інтересах якої виконуються роботи;
📌здійснення регулювання процесу праці, що носить постійний характер та не передбачає встановлення особі конкретного визначеного результату за певний період;
📌виконання роботи на визначеному або погодженому з особою, в інтересах якої виконуються роботи, робочому місці з дотриманням встановлених нею правил внутрішнього трудового розпорядку;
📌організація умов праці, зокрема, надання обладнання, інструментів, матеріалів, робочого місця,
📌особою, в інтересах якої виконуються роботи;
📌систематична виплата особі, яка виконує роботу, винагороди;
📌встановлення особою, в інтересах якої виконуються роботи, тривалості робочого часу та часу відпочинку;
📌відшкодування поїздок та інших фінансових витрат, пов’язаних з виконанням роботи, особою, в інтересах якої виконується робота.

📂При цьому робота може бути визнана такою, що виконується в межах трудових відносин, якщо наявні принаймні три з перерахованих ознак. У такому разі сторони зобов’язані укласти трудовий договір, а працівник має бути забезпечений необхідним соціальним пакетом, зокрема, відпустками, лікарняними, наявністю гарантій та компенсацій щодо збереження місця роботи.

🚨Національне агентство з питань запобігання корупції опублікувало оновлені роз’яснення щодо застосування антикорупційного законодавства.

📂Роз’яснення містять відповіді на найбільш розповсюджені питання щодо заповнення декларацій та фінансового контролю, які надходили до НАЗК.

📂Крім того, нові роз’яснення враховують останні зміни законодавства (внесені Законами України від 15.12.2020 № 1079-ІХ та від 04.12.2020 № 1074-ІХ) та практику проведення повних перевірок декларацій НАЗК.
https://wiki.nazk.gov.ua/wp-content/uploads/2021/02/Rozyasnennya-1-vid-03.02.2021-versiya-dlya-zavantazhennya.pdf

wiki.nazk.gov.ua

🚨Рішенням Кабінету Міністрів Ураїни затверджено постанову, якою скорочено строки дії обмежень в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок.

📂 Безпосередньо рішенням Уряду надається дозвіл на проведення перевірок, зокрема:

↘️ тимчасово зупинених та незавершених документальних та фактичних перевірок, що були розпочаті на дату запровадження мораторію;
↘️ документальних перевірок суб’єктів господарювання реального сектору економіки, які за даними аналітичної системи проводять ризикові операції та опрацьовуються у межах роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування оприлюднених у засобах масової інформації фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади;
↘️ документальних перевірок щодо дотримання граничних строків надходження товарів за імпортними операціями та/або валютної виручки за експортними операціями;
↘️ позапланових документальних перевірок, необхідність для проведення яких виникла за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність контролюючих органів щодо неправомірного нарахування грошових зобов’язань платників податків.

⛔️ У свою чергу заборона на проведення документальних перевірок фізичних осіб підприємців залишається незмінною.