LEXJUS

Роман Блажко виступив на засіданні Комітету з питань податкового та митного права Асоціації правників України на тему оподаткування іноземних доходів фізичних осіб.

Найбільш складним і водночас актуальним у цьому контексті є питання оподаткування доходів вимушених переселенців за кордоном.

Іноземні держави, як правило, визнають переселенців своїми податковими резидентами. Україна теж не готова відмовлятися від їхніх податкових надходжень і продовжує вважати таких переселенців своїми податковими резидентами.

Розв'язання цього хитросплетіння лежить у площині конвенцій про уникнення подвійного оподаткування. При цьому, найменш сприятливою є ситуація, коли переселенець продовжує дистанційно працювати в Україні за трудовим договором.

У цьому випадку існує ризик, що, крім утриманих в Україні зарплатних податків, переселенцю доведеться заплатити іноземний податок на доходи та ще й можливо соціальний внесок у країні його перебування за кордоном.

Роман Блажко виступив на засіданні Комітету з питань податкового та митного права Асоціації правників України на тему на тему зупинення реєстрації податкових накладних.
Виступ Романа, зокрема, стосувався змін, внесених до порядку зупинення реєстрації податкових накладних згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2022 No
1428. Постанова набрала чинності 11.01.2023. Вона стала певного роду компромісом між інтересами бізнесу і держави в умовах безпрецендентного фіскального тиску через систему зупинення реєстрації податкових накладних, який мав місце у другій половині 2022 року.
Нижче коротко про найважливіші зміни, запроваджені постановою:
1) Автоматична реєстрація податкової накладної у випадку прийняття податковим органом таблиці даних платника ПДВ за певних умов (не застосовується, якщо комісією регіонального рівня вже було прийнято рішення про відмову у реєстрації
податкової накладної).
2) Безумовна реєстрація податкової накладної. Діє, якщо немає рішення про відповідність платника критеріям ризиковості і керівник платника займає аналогічну посаду не більше, ніж у трьох платників ПДВ. Для безумовної реєстрації обсяг постачання у одній податковій накладній має бути не більше 5 тис. грн, а загальний місячний обсяг постачання не має перевищувати 500 тис. грн.
3) Обов’язок зазначення у рішенні про відповідність платника критеріям ризиковості детальної інформації, за якою встановлено відповідність платника певному критерію ризиковості, включаючи: (і) тип операції (придбання чи постачання); (іі) період здійснення операції; (ііі) код задіяного товару; та (іv) інформацію про контрагента платника, задіяного у ризиковій операції.
4) У контексті сумнозвісного п. 8 критеріїв ризиковості запроваджено довідник кодів податкової інформації (затверджений наказом Державної податкової служби України від 11.01.2023 No 17). У рішення про відповідність платника критеріям ризиковості згідно з вказаним пунктом 8 має зазначатися код податкової інформації. Довідник кодів практично не міняє ситуацію на користь платників податків. Він налічує 18 кодів, під які підпадають практично всі підстави для ризиковості платника, які тільки може вигадати податковий орган. У довіднику, для прикладу, можна знайти і недостатню кількість трудових ресурсів, і здійснення операцій з контрагентом, щодо якого вже прийнято рішення про відповідність критеріям ризиковості, і низку інших поширених на практиці підстав “ризиковості”.

Роман Блажко надав коментар телеканалу "1+1" на тему податкового питання, яке найбільше сьогодні хвилює бізнес - питання зупинення реєстрації податкових накладних.

Під час інтерв’ю Роман обговорив проблемні моменти, пов’язані з зупиненням реєстрації податкових накладних. Обговорення також стосувалося супутніх не менш важливих питань щодо: (і) прийняття податковими органами таблиць платників податків із зазначенням вхідних і вихідних товарів/послуг та (ii) прийняття податковими органами рішень про відповідність платників ПДВ критеріям ризиковості.

Роман Блажко виступив на засіданні комітету з питань податкового та митного права Асоціації правників України на тему: "Судова практика щодо процедурних аспектів податкових перевірок".

Ключовим питанням у відповідній сфері протягом 2022 року було питання скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірок, проведених на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 89 ”Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок".

На поточний час ця постанова продовжує бути скасованою відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі № 816/228/17 за позовом ТОВ "Промметсплав". Крім того, практика Касаційного адміністративного суду (справи № 640/16093/21 та 160/24072/21) свідчить, що самого факту проведення податкової перевірки на підставі вказаної постанови Кабінету Міністрів України достатньо для визнання відповідних податкових повідомлень-рішень протиправними.

Роман Блажко виступив на міжнародному круглому столі з податкового права на тему:
"ВИКЛИКИ ДЛЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ У ЧАС ВІЙНИ В КОНТЕКСТІ СПІВПРАЦІ З ЄС".

Тема виступу Романа стосувалася змін до податкового законодавства України, прийнятих протягом 2022 року у відповідь на російську агресію.

Роман Блажко виступив на засіданні комітету з питань податкового та митного права Асоціації правників України на тему: "Зміни в регулюванні ПДВ за період воєнного стану".
З початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну 24.02.2022 до Податкового кодексу України було внесено велику кількість змін щодо регулювання ПДВ.

Як ключові з цих змін Роман відмітив:
1) запровадження тимчасової зниженої ставки ПДВ 7 % для пального;
2) врегулювання питання формування податкового кредиту без зареєстрованих податкових накладних за лютий-травень 2022 року; та
3) зупинення процедури бюджетного відшкодування на період до 21.07.2022.

Раді повідомити, що у серпні 2022 року нашим партнером Романом Блажком було виграно в апеляційному суді справу про донарахування податків забудовнику у зв'язку з продажем квартир через фізичну особу.

Сума скасованих апеляційним судом податкових донарахувань склала 10,8 млн. грн.

Роман Блажко виступив на засіданні комітету з податкового та митного права Асоціації правників України, присвяченому проблемним питанням ПДВ і реєстрації податкових
накладних.
Виступ Романа стосувався судової практики у справах, пов'язаних з реєстрацією податкових накладних та виключенням платників ПДВ з переліку ризикових.
Як свідчить аналіз судової практики, у відповідній категорії справ платники податків можуть домогтися захисту своїх прав як (і) апелюючи до формальних порушень, допущених податківцями, так і (іі) доказуючи реальний характер своєї діяльності.
З практичної точки зору платникам податків доречно поєднувати обидві групи аргументів при поданні таких позовів до суду.

Партнер LEXJUS Роман Блажко виступив на засіданні комітету з податкового та митного права Асоціації правників України, присвяченому змінам до податкового законодавства, пов’язаним із запровадженням військового стану.
Виступ Романа, зокрема, стосувався:
(і) мораторію на проведення податкових перевірок під час воєнного стану та
(іі) потенційних проблем з оподаткуванням доходів українських переселенців за кордоном.

Один з найавторитетніших міжнародних рейтингів Legal 500 опублікував цьогорічне дослідження.
Вже четверте поспіль LEXJUS відзначають серед провідних українських фірм у сфері «Нерухомість та будівництво».
Ми пишаємося досягненнями нашої команди та щиро вдячні за відзнаку!

LEXJUS Partner Roman Blazhko has held a webinar hosted by Liga-Zakon on the topic of: "Tax Initiatives in 2021”.

During the speech Roman considered:
- the tax amnesty;
- the Bill № 5600; and
- the so-called tax "on Google".

As for the tax amnesty, Roman recommends taking a wait-and-see approach. In particular, it will be expedient to wait for the Cabinet of Ministers of Ukraine to develop a Bill on strengthening control over personal income taxation. The existence of this Bill will ensure a more accurate assessment of the risks for those taxpayers who do not want to apply the tax amnesty.

Партнер LEXJUS Роман Блажко провів вебінар на базі "Ліга-Закон" на тему: "Податкові ініціативи 2021 року".

Під час виступу Романом було розглянуто:
- податкову амністію;
- законопроект № 5600; та
- так званий податок "на Google".

Що стосується податкової амністії, Роман рекомендує зайняти позицію очікування. Зокрема, доцільно буде дочекатися розробки Кабінетом Міністрів законопроекту щодо посилення контролю за повнотою оподаткування доходів фізичних осіб. Наявність цього законопроекту дасть змогу більш адекватно оцінити ризики для тих платників податків, які не дуже хочуть застосовувати податкову амністію.

Чи може суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду через неявку позивача на стадії підготовчого провадження? 🤔

Здавалося б, відповідь очевидна. Однак, формальний підхід до розуміння норми процесуального закону призвів до того, що під час розгляду цивільних та господарських справ це питання вирішується по-різному.

Детальніше про це можна прочитати у статті нашого адвоката Андрія Овода. 😎
⬇️⬇️⬇️
https://uba.ua/ukr/news/8677/.

LEXJUS Partner Roman Blazhko spoke at the meeting of the Committee on Tax and Customs Law of the Bar Association of Ukraine on the topic of court jurisprudence in tax litigation.

Roman’s speech was dedicated to:

1) The court jurisprudence in cases related to challenging the tax authorities' orders on appointing tax inspections in accordance with the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine (CMU) of 3 February 2021 No 89. This Resolution narrowed the scope of the moratorium on tax inspections set out for the period of the quarantine. The Resolution, among other things, allows carrying out scheduled tax inspections.

Court jurisprudence currently exists at the level of the courts of appeals at the maximum. Such cases have not yet been decided by the Supreme Court.

The court jurisprudence at the level of the courts of appeal is ambiguous. In some cases, the courts side with the taxpayers, recognizing that the CMU's resolution cannot narrow the scope of the moratorium provided for in the Transitional Provisions of the Tax Code of Ukraine. In other cases, on the contrary, the courts of appeal hold that the narrowing of the moratorium introduced by the CMU's resolution is legal. They refer to the fact that the CMU's resolution was adopted in accordance with the direct provision of the Law of Ukraine of 17 September 2020 No 909-IX (on amendments to the Law on State Budget of Ukraine for 2020).

It is interesting that, as a rule, the Sixth Administrative Court of Appeal (Kyiv) demonstrates a loyal approach to the taxpayers. The Fifth (Odessa) and Second (Kharkiv) Administrative Courts of Appeal, on the other hand, are more likely to share the logic of the tax authorities.

2) The court jurisprudence on the application of indirect methods of determining taxable income.

This court jurisprudence has emerged in recent years in connection with the attempts of the tax authorities to issue additional tax assessments to statesmen when some discrepancies are found between their official income and the value of assets in the electronic declarations.

The relevance of this court jurisprudence has greatly increased in connection with the implementation of the tax amnesty in Ukraine starting from September 2021.

The court jurisprudence in this category of cases is already present at the level of the Administrative Court of Cassation (a division of the Supreme Court) and is absolutely favourable for the taxpayers. The court finds the use of indirect methods of determining income illegal.

Партнер LEXJUS Роман Блажко виступив на засіданні комітету з податкового та митного права Асоціації правників України на тему вирішення податкових спорів.

Виступ Романа був присвячений:

1) Практиці оскарження наказів про перевірку, прийнятих податковими органами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України (КМУ) від 03.02.2021 № 89. Цією постановою було звужено сферу дію мораторію на проведення податкових перевірок у період карантину. Постановою, серед іншого, було дозволено проведення планових перевірок.

Практика на даний час існує максимум на рівні апеляційних судів. Такі справи Верховним Судом ще не вирішувалися.

Практика на рівні апеляційних судів є неоднозначною. У деяких випадках суди стають на бік платників, визнаючи, що постанова КМУ не мала права звужувати сферу застосування мораторію, передбаченого Перехідними положеннями Податкового кодексу України. В інших випадках, навпаки, апеляційні суди визнають, що запроваджене постановою КМУ звуження мораторію є законним. При цьому, вони посилаються на те, що постанову КМУ було прийнято відповідно до прямої вказівки у Законі України від 17.09.2020 № 909-ІХ (про внесення змін до Закону про Державний бюджет України на 2020 рік).

Цікавим є те, що, як правило, Шостий апеляційний адміністративний суд (м. Київ) демонструє лояльний для платників підхід. П'ятий (м. Одеса) та Другий (м. Харків) апеляційні адміністративні суди, навпаки, більше схильні розділяти логіку податківців.

2) Практиці у справах про застосування непрямих методів оподаткування для цілей нарахування податку на доходи фізичних осіб.

Ця практика виникла останніми роками у зв'язку зі спробами податківців здійснити донарахування державним мужам при виявленні розбіжностей між їхніми офіційними доходами і вартістю активів в електронних деклараціях.

Актуальність цієї практики сильно зросла у зв'язку із проведенням починаючи з вересня 2021 року податкової амністії.

Практика у цій категорії справ вже присутня на рівні Касаційного адміністративного суду і є абсолютно позитивною для платників податків. Суд визнає застосування непрямих методів визначення доходів незаконним.

LEXJUS partner Roman Blazhko took part in the TV show "Morning of Champions" on the TV channel "Ukraine 24". 😎

Roman discussed the matter of paying real estate tax.

Партнер "LEXJUS" Роман Блажко взяв участь в ефірі ТВ-програми "Ранок Чемпіонів" на каналі "Україна 24".😎

Роман обговорював питання сплати податку на нерухомість.

LEXJUS Partner Roman Blazhko held a webinar hosted by Liga-Zakon on the topic: "TOP 10 most important judgements of the Supreme Court in tax disputes in 2020-2021". 😎

In particular, during the webinar, among other things, the court jurisprudence on the following issues was considered:

✅ the possibility of appealing orders on appointing tax audits after their ex*****on;

✅ the possibility to refer to procedural violations in case of the admission of the taxmen to carrying out a tax audit;

✅ the possibility of applying section 625 of the Civil Code of Ukraine (three percent per annum interest and inflation charges) in tax relations;

✅ the illegality of conducting documentary tax audits of VAT refund for periods after 1 July 2015;

✅ determination of a recurring tax offence for the purposes of applying fines by the tax authorities; and

✅ calculation of the statute of limitations in tax disputes.

Партнер LEXJUS Роман Блажко провів вебінар на базі "Ліга Закон" на тему: "ТОП 10 найважливіших рішень Верховного Суду у податкових спорах за 2020-2021 роки".😎
Зокрема, під час вебінару було, серед іншого, розглянуто судову практику з таких питань:
✅ можливість оскарження наказів про перевірку після їхнього виконання;
✅ можливість посилання на процедурні порушення у випадку допуску до перевірки;
✅ можливість застосування ст. 625 Цивільного кодексу України (три відсотки річних та інфляційні нарахування) у податкових відносинах;
✅ незаконність проведення документальних перевірок бюджетного відшкодування ПДВ за періоди після 1 липня 2015 року;
✅ визначення повторності при застосуванні штрафів податковим органом; та
✅ обрахунок строку звернення до адміністративного суду.

We are pleased to announce that the authoritative rating Best Lawyers has recognized LEXJUS partner Roman Blazhko as one of the best lawyers in the field of taxation in Ukraine 😎

Раді повідомити, що авторитетний рейтинг Best Lawyers визнав партнера LEXJUS Романа Блажка одним із найкращих юристів у сфері оподаткування в Україні😎

Good news for the legal community! One of the most authoritative international rankings Legal 500 published this year's results 🤩

For the third time in a row, LEXJUS is marked among the leading Ukrainian law firms in the area of "Real Estate and Construction"😎

We are proud of the achievements of our team and sincerely grateful for the recognition!

Гарна новина для юридичної спільноти! Один з найавторитетніших міжнародних рейтингів Legal 500 опублікував цьогорічне дослідження 🤩

Вже втретє поспіль LEXJUS відзначають серед провідних українських фірм у сфері «Нерухомість та будівництво» 😎

Ми пишаємося досягненнями нашої команди та щиро вдячні за відзнаку!

LEXJUS partner Roman Blazhko held a webinar at the Business Consulting Academy, dedicated to the judicial practice of resolving tax disputes.

The webinar focused on exemplary tax disputes and tax disputes resolved by the Grand Chamber of the Supreme Court.

Among the important judgments rendered by the Grand Chamber in 2020, it is necessary to note the following three:

- The resolution of 7 April 2020 in case No 910/4590/19 => administrative courts have jurisdiction over the cases involving the recovery under section 625 of the Civil Code of Ukraine of annual 3% interest and inflation charges in case of the failure of the state authorities to provide VAT refund on a timely manner;

- The resolution of 1 July 2020 in case No 804/4602/16 => the failure of a bank to remit a tax liability to the state revenues based on the payment instruction of a taxpayer exempts the taxpayer from penalties and daily default interest, but does not exempt him from paying to the state revenues the tax liability itself; and

- The resolution of 18 November 2020 in case No 813/5892/15 => orders on appointing tax inspections issued by the tax authorities based on court orders in criminal cases cannot be challenged in any type of court proceedings in Ukraine.

Партнер LEXJUS Роман Блажко провів вебінар на базі Business Consulting Academy, присвячений судовій практиці вирішення податкових спорів.

Під час вебінару було зроблено акцент на зразкові податкові спори та податкові спори, вирішені Великою Палатою Верховного Суду.

Серед важливих рішень, прийнятих Великою Палатою у 2020 році, необхідно відмітити три таких рішення:

✅ постанова від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19 за позовом ТОВ “Аскоп-Україна” => підсудність адміністративним судам спорів про стягнення згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення бюджетного відшкодування ПДВ;

✅ постанова від 01.07.2020 у справі № 804/4602/16 за позовом ТОВ “Страхова компанія “Саламандра” => невиконання платіжного доручення про сплату податків з вини банку звільняє платника від необхідності сплати штрафних санкцій та пені, але не звільняє його від сплати самого податкового зобов’язання; та

✅ постанова від 18.11.2020 у справі № 813/5892/15 за позовом ТОВ “Яблуневий Дар” => справи про оскарження наказу про проведення перевірки, прийнятого на підставі ухвали слідчого судді, не підлягають розгляду у жодному виді судочинства.

Partner LEXJUS Roman Blazhko has held a webinar hosted by Liga-Zakon on the topic of: "Taxation of Transactions with Non-residents in 2021."😎
The main conclusions drawn from the webinar:
✅ It is very desirable during 2021 to decide on the retention / liquidation of foreign legal entities that could potentially fall under the Ukrainian CFC rules. The Tax Code of Ukraine exempts the receipts obtained in the aftermath of the liquidation of such legal entities in 2021 from personal income tax.
✅ When structuring transactions on the sale of Ukrainian legal entities through foreign holding companies (the sale of shares in a foreign company that controls a Ukrainian company), it may now be necessary to pay a withholding tax in Ukraine.
✅ It should be taken into account that the tax difference of 30% is now applicable not only to buying goods (works, services) from non-residents belonging to the "blacklisted” jurisdictions” or “blacklisted” entity types, but also to selling goods (works, services) to such non-residents.
✅ The deviation of prices in controlled transactions (transfer pricing) from the “arm’s length” prices now triggers not only additional corporate income tax charges, but also additional withholding tax charges in connection with the qualification of such a deviation as constructive dividends.

Партнер LEXJUS Роман Блажко провів вебінар на базі "Ліга-Закон" на тему: "Оподаткування операцій з нерезидентами у 2021 році".😎
Основні висновки за результатами вебінару:
✅ Дуже бажано протягом 2021 року визначитися зі збереженням/ліквідацією іноземних юридичних осіб, які потенційно можуть підпасти під режим оподаткування КІК. Податковим кодексом передбачено звільнення від ПДФО при ліквідації таких юридичних осіб протягом 2021 року.
✅ При структуруванні угод з продажу українських юридичних осіб через іноземні холдинги (продаж акцій іноземної компанії, яка контролює українську компанію) тепер може виникати необхідність сплати податку на репатріацію в Україні.
✅ Потрібно враховувати, що податкова різниця 30% застосовується тепер не лише при купівлі товарів (робіт, послуг) у нерезидентів з "чорного списку Кабміну", а й при продажу товарів (робіт, послуг) таким нерезидентам.
✅ Відхилення цін у контрольованих операціях від цін, визначених за правилами "витягнутої руки", тепер має наслідком не лише донарахування податку на прибуток, а ще й податку на репатріацію у зв'язку з кваліфікацією такого відхилення як конструктивних дивідендів.

Partner LEXJUS Roman Blazhko took take part in the meeting of the Committee on Tax and Customs Law of the Ukrainian Bar Association😎

Roman's speech was devoted to the practice of resolving tax disputes in 2020.

In particular, Roman considered the court jurisprudence in such areas as:

✅ Challenging orders on appointing tax inspections and assessing procedural violations committed by taxmen during the performance of tax inspections;

✅ Recovery in accordance with section 625 of the Civil Code of Ukraine annual 3% interest and inflation charges in case of the failure of the state authorities to provide VAT refund on a timely manner;

✅ Exclusion from the list of risky taxable persons for the purposes of the suspension of the registration of VAT invoices; and

✅ Possibility of the tax authorities to refer to evidence that has been collected after the tax inspection is over.

Партнер LEXJUS Роман Блажко взяв участь у засіданні Комітету з питань податкового та митного права Асоціації правників України😎

Виступ Романа був присвячений питанням практики вирішення податкових спорів у 2020 році.

Романом, зокрема, було розглянуто практику судів у таких сферах, як:

✅ оскарження наказів про перевірки та оцінка процедурних порушень, допущених податківцями під час перевірки;

✅ стягнення відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційних нарахувань при несвоєчасному поверненні бюджетного відшкодування ПДВ;

✅ виключення з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості, для цілей зупинки реєстрації податкових накладних;

✅ можливість податкової у судовому процесі посилатися на докази, які вже були зібрані після закінчення перевірки.

We are delighted to inform that our Luxembourg client, East-West United Bank, has managed to achieve a USD multi-million recovery in a debt case brought against a major Ukrainian group and already obtained the payment. We acted as its representatives in the Ukrainian part of the litigation.

We are grateful to our client for entrusting us with such an interesting and challenging project.

We are also very thankful to the English law counsel of the client which is Morgan Lewis for the fruitful cooperation.

We strongly believe that our humble input into this matter made the settlement a little bit closer to the parties.

Раді повідомити, що нашому клієнту люксембурзькому банку East-West United Bank вдалося фактично повернути борг, сума якого сягає декілька десятків мільйонів доларів, від великої української групи компаній. Ми діяли як представники клієнта в українській частині судових процесів.

Вдячні нашому клієнту за те, що він довірив нам такий цікавий і масштабний проєкт.

Також дуже вдячні англійському юридичному раднику клієнта, яким виступала юридична фірма Morgan Lewis, за плідну співпрацю.

Віримо, що наш скромний внесок у цю справу зробив врегулювання спору дещо ближчим для сторін.

LEXJUS partner Roman Blazhko took part at a meeting of the Committee of the Ukrainian Bar Association on Tax and Customs Law.

The meeting was devoted to:

�the intricacies and expectations of the Bill No. 2524 as to mitigating the provisions of the Act No. 466;

�the reserve Bill No. 3750, which is also aimed at mitigating the provisions of Law No. 466;

�the case law of the Supreme Court of 2020 as regards challenging orders on appointing tax audits and notices of tax assessment.

Партнер LEXJUS Роман Блажко взяв участь у засіданні комітету Асоціації правників України з питань податкового та митного права.

Спілкувалися про:

✅хітросплеттіння і очікування від законопроєкту No 2524 в плані пом'якшення положень закону No 466;

✅резервний законопроєкт No 3750, який теж спрямований на пом'якшення положень закону No 466;

✅судову практику Верховного Суду 2020 року щодо оскарження наказів про перевірки та податкових повідомлень-рішень.

LEXJUS partner Roman Blazhko has held a webinar on the case law of the Supreme Court in tax disputes for the students of the tax course of the Business Consulting Academy. 😎

This time model (exemplary) cases and cases considered/to be soon considered by the Grand Chamber were dealt with.

While there are not many model cases in the field of tax litigation (one two and that is all), the situation with the cases of the Grand Chamber is much more interesting.

Among the most recent cases of the Grand Chamber, it is worth especially noting the following two:

✅ Case No. 804/4602/16 intiated by Salamander Insurance Company, LLC. In this case, the Grand Chamber on 1 July 2020 put an end to disputes related to the failure of banks to execute wire transfer instructions of the taxpayers on transferring taxes to the state revenues. The conclusion of the Grand Chamber is unlikely to please such taxpayers. It ruled that the taxpayers are exempt from fines and daily default interest, but the tax liability itself must be paid once more by the taxpayers to the state revenues.

✅ Case No. 826/9464/18 initiated Ukrvydavpoligrafiya. The case has not been resolved yet. The consideration at the Grand Chamber is scheduled for 26 August 2020. This is really one of those cases being of a great significance to tax lawyers. The case addresses the issues that are extremely important for tax litigation in general. In particular, the Grand Chamber will opine on: (i) the possibility of challenging the tax audit orders after their ex*****on and (ii) the possibility of invoking procedural violations as legal grounds for the cancellation of tax assessments in the event that the taxpayer allowed the tax authorities to carry out the tax audit.

Партнер LEXJUS Роман Блажко провів вебінар на тему судової практики Верховного Суду у податкових спорах для слухачів податкового курсу Академії консалтингового бізнесу. 😎

Цього разу спілкувалися про зразкові справи та справи, розглянуті (такі, що розглядаються) Великою Палатою.

Якщо зразкових справ у царині податкових спорів "як кіт наплакав" (раз два і кінець), то зі справами Великої Палати ситуація набагато цікавіша.

Серед найсвіжіших справ Великої Палати особливо хотілося б відмітити дві:

✅ Справа No 804/4602/16 за позовом ТОВ «Страхова компанія «Саламандра». У цій справі Велика Палата 01.07.2020 поставила крапку у спорах про невиконання платіжних доручень про сплату податків з вини банків. Висновок Великої Палати навряд чи порадує платників: від штрафу та пені платники звільняються, а от саме податкове зобов'язання потрібно повторно сплатити до бюджету.

✅ Справа No 826/9464/18 за позовом ДАК «Укрвидавполіграфія». Справа ще не вирішена. Розгляд у Великій Палаті призначений на 26.08.2020. Це дійсно одна з тих справ, навпроти якої всім податковим юристам треба поставити "червоний прапорець". У справі вирішуватимуться архіважливі для практики розв'язання податкових спорів питання. Зокрема, Велика Палата має висловити свою думку з приводу: (і) можливості оскарження наказів про перевірку після виконання цих наказів та (іі) можливості посилання на процедурні порушення як підставу для скасування податкових нарахувань у випадку допуску до перевірки.

One can say that 17 July 2020 went down in history as a day of serious mitigation of the quarantine in the area of tax and, in fact, other litigation �

On this day, the Act of 18 June 2020 No. 731-IX came into force. This Act:

� Repeals the provision of the Code of Administrative Procedure of Ukraine and other procedural codes on the extension of almost all procedural time-limits for the full duration of the quarantine.

� Lays down that the procedural time-limits extended in accordance with the above-mentioned repealed provision for the full duration of the quarantine expire twenty days after the entry into force of the Act, i.e. on 6 August 2020.
� Instead of the automatic extension of procedural time-limits for the time-frame of the quarantine, introduces the possibility of their renewal by the court. The renewal does not promise to be easy. To renew a procedural time-limit, it is necessary to satisfy the court that the time-limit has not been obeyed due to the very effect of the measures introduced in connection with the quarantine.

There turn out to be some curiosities. The Act provides for an absolutely illogical rule that the court may extend the procedural time-limits within 20 days after the entry into force of the Act on the grounds specified by the Act.

What was meant by this is not clear at all.

First, as noted above, over these 20 days, the procedural time-limits are considered to be automatically extended by virtue of the direct provision of the Act.

Second, the Act sets forth only the grounds for renewal, not the extension of procedural time-limits.

Please note that the resumption of the application of procedural time-limits only relates to court tax disputes. In the field of administrative appeals, everything remains unchanged.

Paragraph 52-8 of subsection 10 of the Transitional Provisions of the Tax Code of Ukraine continues to apply. According to this paragraph, the time-limits for administrative appeals are considered to be suspended until the last calendar day of the month in which the quarantine expires.

Можна сказати, що 17 липня 2020 року увійшло в історію як день серйозного послаблення карантину у сфері вирішення податкових, а власне й інших судових спорів😎

У цю дату набрав чинності закон від 18.06.2020 No 731-IX. Даним законом:

✅ Вилучено з Кодексу адміністративного судочинства України та інших процесуальних кодексів положення про продовження практично всіх процесуальних строків на строк дії карантину.

✅ Встановлено, що продовжені згідно зі згаданим вище вилученим положенням на строк дії карантину процесуальні строки закінчуються через двадцять днів після набрання чинності законом, тобто 6 серпня 2020 року.

✅ Замість автоматичного продовження на період карантину процесуальних строків передбачено можливість їхнього поновлення судом. Поновлення не обіцяє бути легким. Для поновлення строку треба доказати, що пропуск строку був зумовлений саме заходами, запровадженими у зв'язку з карантином.

Не обійшлося і без курйозів. У законі передбачено абсолютно позбавлену логіки норму про те, що суд може продовжити процесуальні строки у рамках 20 днів після набрання чинності законом на підставах, визначених законом.

Що мається на увазі не зрозуміло.

По-перше, як зазначалося вище, протягом цих 20 днів процесуальні строки вважаються автоматично продовженими у силу прямого положення закону.

По-друге, законом визначено лише підстави для поновлення, а не продовження процесуальних строків.

Звертаємо увагу, що поновлення перебігу процесуальних строків стосується лише судових податкових спорів. У царині адміністративного оскарження все залишається без змін.

Пункт 52-8 підрозділу 10 Перехідних положень Податкового кодексу України продовжує діяти. Згідно з цим пунктом строки на адміністративне оскарження вважаються зупиненими до останнього календарного дня місяця, у якому завершиться дія карантину.