NextLawyer

Certo non fa mai piacere perdere i capelli, ne tanto meno essere licenziati dopo 24 anni. Ma come si è arrivati a stabilire che definire una persona “pelato” possa integrare una molestia sessuale? 🍅
Una fattispecie al confine tra il mobbing, discussa nei tribunali inglesi, ma che può essere oggetto di riflessioni anche nelle pagine Made in Italy.
Tu cosa ne pensi? Come avresti qualificato la fattispecie in sede di esame da avvocato?

In Virginia si sta celebrando IL processo mediatico per definizione, trasmesso live sui principali canali tematici americani e seguito in tutto il mondo. L’accusa è quella di diffamazione, mossa dall’attore Johnny Depp alla sua collega, nonché ex moglie, Amber Heard. Nel post di oggi una breve genesi del processo più seguito del momento, che ci porta ad una riflessione in tema di spettacolarizzazione della giustizia. Ti piace avere la possibilità di seguire così da vicino la celebrazione di un processo? Ci sono delle controindicazioni?
Parliamone insieme nei commenti!

Il tema della pubblicità nella professione forense è tanto importante - specie per chi si affaccia per la prima volta nel mercato del lavoro, con tantissimi strumenti tecnologici a propria disposizione - quanto controverso, dibattuto e - per certi versi - soffocato. Nel codice deontologico forense questa tematica è ricorrente, a partire dall’articolo 37 sull’accaparramento della clientela.
Trattiamo insieme i vari commi e discutiamo nei commenti delle possibili soluzioni per emergere in un mondo sempre più competitivo!

Le quattro sanzioni previste per avvocati e praticanti sul presupposto dell’inosservanza dei doveri e delle regole di condotta dettate dal codice deontologico e dalla legge, nonché dalla coscienza e volontà delle azioni od omissioni. All’apparenza simili, per ognuna delle quattro categorie sono apprezzati fondamentali differenti, declinati in ordine crescente di gravità. Ritieni siano sanzioni adeguate rispetto al contesto professionale di avvocati e praticanti? Che idea ti sei fatto?

Iniziamo la settimana con una panoramica dei doveri che, secondo il codice deontologico forense, impegna sia gli avvocati che i praticanti. Principi generali certo, ma che possono tradursi in procedimenti disciplinari come ad esempio nel caso di condotta negligente del difensore che dimentica un termine perentorio ovvero si improvvisa esperto in una materia che non conosce. Benché non sia stata formalizzata una specialità, infatti, anche la norma sulla formazione continua fa riferimento alle specifiche attività approfondite dall’avvocato e non ad una conoscenza generale di ogni declinazione del diritto.
E tu cosa ne pensi? Hai mai assistito a casi scuola?

Racconta la tua nei commenti!

Possibile che l’avvocato risponda anche delle condotte di terzi, qualora siano da esso incaricati? Lo scopriamo nel post di oggi, con cui portiamo un metro più avanti la nostra rubrica sul , unica materia che sicuramente vi ritroverete all’orale di abilitazione per diventare dei bravissimi avvocati!

In questo senso, è utile scoprire anche il rapporto tra la commissione di un reato (distinguendo l’elemento soggettivo) ed il procedimento disciplinare. Percorrono due binari distinti o sono destinati ad incontrarsi?

Scrivi la tua nei commenti!

Prosegue la rubrica sul codice deontologico forense, unica materia obbligatoria per tutti coloro che puntano all’abilitazione! Nel capitolo di oggi ci soffermiamo sul perimetro applicativo del Codice, delineato dagli articoli due e tre e contenente anche alcune interessanti disposizioni dedicate ai praticanti.

E tu? Hai mai prestato attività all’estero? Raccontaci le tue esperienze nei commenti!

Da oggi, due volte alla settimana, una rubrica dedicata al codice deontologico forense, guida illuminata della professione da avvocato nonché l’unica materia che certamente porterete al secondo orale dell’abilitazione. Analizziamo insieme gli articoli più interessanti e confrontiamoci nei commenti per individuarne i punti di forza, le criticità e, se del caso, le contraddizioni.

In questo senso, non possiamo che partire dall’origine: l’articolo uno rubricato “l’avvocato”.

Di cosa si occupa? Qual è la sua funzione e a quali leggi si deve conformare? Da ultimo, a cosa servono le norme deontologiche?

Commenta qui sotto!

La benzina è sempre più un lusso e sui giornali la soluzione individuata è la stessa: il taglio delle accise. Ma che cosa è l’accisa? Si mangia? Si tocca? Cerchiamo, in poche slide, di descrivere il tributo indiretto (non alternativo all’Iva) che garantisce maggiori certezza in termini di entrate e relativo solamente a determinate categorie di beni come tabacchi, alcolici e - appunto - la benzina.

Serve aggiungere altro?

Ci siamo ragazzi, il 21 febbraio è alle porte e con l’ultimo decreto è stata fatta chiarezza (si fa per dire) sulle modalità d’esame in modo da garantire l’uniformità su tutto il territorio.

Allora la commissione sfinge come deve strutturare i quesiti? Quali sono i criteri di valutazione? La commissione può porre domande ulteriori al candidato?
Servirà il green pass? Queste ed altre domande trovano risposta nel post di oggi.

Se sei un candidato commenta questo post, raccontaci come ti stai preparando e lascia un suggerimento per coloro che si trovano nella tua stessa situazione!

In bocca al lupo, fatevi valere.

Luce in fondo al tunnel? Se riaprono anche le discoteche qualcosa vorrà pur dire. Analizziamo insieme le regole in vigore da oggi e dal prossimo 11 febbraio con uno sguardo al 31 marzo 2022: la tanto agognata fine dello stato di emergenza. Un breve reminder per tutti i NextLawyer in merito alla durata del green pass e agli obblighi di indossare la mascherina, con la speranza - ora più che mai - di non realizzare mai più post di questo tipo. 🍀
E tu cosa ne pensi? Scrivi la tua nei commenti qui sotto!

Vicenda sconcertante in un periodo storico incentrato sulla tutela dei soggetti fragili ed il contrasto ad una sempre più dilagante violenza nei confronti delle donne. Venti secondi sono stati ritenuti incompatibili con la successiva espressione di dissenso di una hostess che, richiesto un confronto ad un sindacalista per risolvere una vertenza di lavoro, è stata immediatamente isolata e palpeggiata negli stessi uffici preposti a supporto dei lavoratori. Un esito naturalmente non definitivo, ma che ci lascia in dote un messaggio preoccupante e, ancor più sorprendentemente, dubbi sulla stessa applicazione del diritto. È risaputo, infatti, che la condotta repentina sia in re ipsa violenta e suscettibile di integrare violenza sessuale anche laddove manchi il NO della vittima. Quale ritieni sia stato il percorso logico seguito dal Collegio? Condividi con noi il tuo punto di vista.

Libera manifestazione della propria sessualità in contesti privati o condotta immorale che lede l’immagine dell’istituto bancario presso cui la protagonista dei video ha lavorato per diciassette anni? Questa la nuova controversia di diritto del lavoro che tiene banco sulle prime pagine dei quotidiani nazionali. Una storia particolare, con alcuni colpi di scena, ma che può essere scomposta fino al più classico bilanciamento relativo ai diritti garantiti dalla nostra Costituzione.
Tu cosa ne pensi? Mobbing o scelta legittima dell’istituto?

Altro che maschere di Salvador Dalì: per far scattare l’aggravante della rapina commessa da persona travisata è sufficiente una ffp2. Questa la sintesi della rapina più controversa dell’anno, già vagliata dal giudice di legittimità come potete apprezzare dall’inciso della massima riportato in infografica.

E tu cosa ne pensi? Ritieni che l’obbligo di indossare la mascherina al chiuso dovrebbe in qualche modo giustificare il malvivente rispetto alla circostanza aggravante oppure che ne sia semplicemente approfittato per commettere il reato in modo da non essere riconosciuto? Scrivi la tua nei commenti!

🎾 Continuano le cronache di Novak, con un secondo provvedimento che rende sempre più probabile il suo ritiro definitivo dagli Australian Open di quest’anno. Per motivi di ordine pubblico, infatti, nel superiore interesse della popolazione australiana, il ministro dell’immigrazione ha annullato il suo visto d’ingresso nel paese. Gli avvocati sono già al lavoro per impugnare la decisione sfavorevole, ma noi ripercorriamo le principali imputazioni (mediatiche, s’intende) del campione serbo e ci chiediamo cosa sarebbe accaduto se si fosse verificata la stessa identica situazione in Italia. Commenta qui sotto!

Certificazione verde obbligatoria e niente legittimo impedimento per gli avvocati (e non solo) non ammessi a Palazzo di Giustizia per mancanza di green pass. Questa la novità, figlia di un nuovo periodo di intensa emergenza, d’interesse per i professionisti della Giustizia. Si pone però un problema di carattere interpretativo su cui vi invitiamo a riflettere e a parlarne insieme a noi nei commenti di questo post!

Carta e penna NextLawyers, ci risiamo! Ecco una serie di regole che conviene conoscere alla perfezione per scongiurare il rischio contagio (ma anche quello sanzionatorio!). Il nuovo decreto, infatti, introduce rilevanti novità sia in tema di durata di validità del green pass sia per quanto riguarda le regole di accesso nei luoghi aperti al pubblico. Salva questo post e commenta con il tuo prezioso punto di vista. Hai avuto a che fare con positivi nell’ultima settimana?

Due pesi e due misure? È questa, in estrema sintesi, la polemica esplosa in seguito ad una pronuncia del CSM sulla condotta di un procuratore accusato di aver molestato sessualmente un Pubblico Ministero in ascensore. Ripercorriamo insieme la vicenda che risale al 2015 e confrontiamoci come sempre nella sezione commenti!

Arrestato l’ex presidente della nell’ambito di un’indagine per bancarotta fraudolenta. Ma come e quando si verifica il reato previsto dall’art. 216 della Legge Fallimentare? Scopriamolo insieme nel post di oggi.

🕵🏽‍♂️ E tu cosa ne pensi? Ritieni che la cornice edittale sia congrua rispetto al disvalore del fatto?

La vicenda della giornalista palpeggiata ed apostrofata fuori dallo stadio di Firenze è ben lontana dal dirsi conclusa, anzi. Identificato il responsabile, è stato iscritto il nome all’interno del registro degli indagati da parte della Procura e noi cogliamo la (quantomai disdicevole) occasione per ripassare la norma del codice penale che disciplina la violenza sessuale. L’atto della fattispecie concreta ha i connotati richiesti dal legislatore? È mirato a soddisfare una pulsione sessuale oppure no? Tutti i contatti con le zone erogene sono ipso iure considerati sessuali oppure si rende necessario indagare l’aspetto psicologico in ossequio alla teoria tripartita del reato? Sfruttiamo la sezione commenti di questo post per discuterne insieme e ribadiamo, ce ne fosse ancora il caso, tutta la nostra vicinanza alla persona offesa e a tutte le donne che continuano ad essere coinvolte in squallide vicende di questo genere.

A Milano un professore di filosofia allontana degli alunni che indossano la gonna in segno di solidarietà durante la giornata del 25 novembre contro la violenza sulle donne e scoppia la polemica. Sciopero generale delle altre classi e professore a rischio sospensione. Ma una scuola può imporre un certo tipo di outfit ai propri alunni? E su quali basi?
Commenta qui sotto con la tua opinione!

Dopo sedici anni ed una pena detentiva scontata per intero torna libero Rudy Guede, grazie anche alla concessione della liberazione anticipata da parte del compente Magistrato di Sorveglianza che ha riconosciuto la condotta del detenuto come meritevole dell’applicazione dell’istituto di cui all’art. 54 dell’ordinamento penitenziario.

Ma come funziona la liberazione anticipata? Ogni quanto può essere richiesta e per quali individui? Scopriamolo insieme nell’approfondimento di oggi!

🆓 Una volta che hai letto tutto commenta con l’emoji più pertinente e rispondi a questa domanda: si tratta di un meccanismo utile ad incentivare la buona condotta nei soggetti impegnati ad espiare la pena si o no? E perché?

Habemus diem: a febbraio ricomincia lo show dell’esame da avvocato per il quale è stata confermata la formula del doppio orale. Vi convince? Quali sono i pro e i contro di questa nuova modalità?
Commentate qui sotto, soprattutto se ci siete appena passati!

Dopo il quiz, ecco un focus sui redditi derivanti da fatto illecito. La pr******ta deve dichiarare i proventi della propria attività? E se si, perché? Inoltre, sappiamo che i costi sostenuti per produrre un certo tipo dì reddito - normalmente - vengono dedotti. Capita anche per i criminali?
Scopriamolo insieme!

Fino a prova contraria? Non sempre la garanzia costituzionale introdotta dal secondo comma dell’articolo 27 trova terreno fertile, al punto che stanno per essere introdotte nuove regole di comunicazione indirizzate sia alla Magistratura che alla pubblica autorità in genere. Lo scopo è quello di ridurre al minimo le conseguenze negative derivanti dalla pubblicità del processo, infiammate negli ultimi tempi dai social e dallo strumento informatico.

Tematica profondamente connessa a quella dei processi mediatici, ma non solo.

Quali casi pratici di violazione della presunzione di non colpevolezza, sia in forma diretta che indiretta, ti vengono in mente?
Quali rimedi adotteresti per salvaguardare le garanzie degli indagati/imputati?

Commenta qui sotto!!

Ripasso veloce di diritto costituzionale: chi è legittimato a presentare proposte di legge in Parlamento e per quale motivo?
In occasione delle polemiche del DDL Zan, ripercorriamo insieme tutte le ipotesi previste dalla nostra Costituzione.

Ci sono strade privilegiate? E se si, per quale ragione?

Ogni fonte ha la possibilità di proporre tutte le tematiche o esistono preclusioni?

Scrivi la tua nei commenti!

Me la ricordavo più facile questa seconda prova, vero Seung gi-hun? ☂️

Doppio orale again, ormai è praticamente certo! Mentre vengono conclusi quelli della prima prova nelle corti più numerose ed iniziati i secondi, ecco che arriva la conferma circa l’esame di abilitazione alla professione forense 2021.

Professione che, come segnalato dall’aiga, racconta di un esodo di migliaia di ragazzi che dopo anni di sacrifici e fatica sono costretti ad abbandonare la carriera per ripiegare su lidi più sicuri.

L’unione praticanti avvocati rileva alcune correzioni in vista del nuovo esame, a partire dalla redazione centralizzata dei quesiti.

Tu che idea ti sei fatto della vicenda? Sei favorevole al doppio orale? Parliamone insieme nei commenti!

Super Green Pass: dal 15 ottobre obbligo di certificazione per lavoratori pubblici e dipendenti. Si espande quindi sempre di più il novero dei soggetti obbligati ad esibire la certificazione verde, ormai compenetrata in ogni sfumatura del nostro quotidiano.
Permangono, tuttavia, alcune incertezze nel settore a cui più siamo affezionati: pochi dubbi in tema di magistrati, ma gli avvocati?
Non sono costretti ad esibire green pass per svolgere attività d’udienza, ma potrebbero dover rivedere la linea relativa all’attività d’ufficio. In attesa di indicazioni definitive, vogliamo sentire la vostra opinione in materia.

Green Pass per gli avvocati: obbligo si o no?

Difesa della laicità dello stato, equiparazione del crocifisso alla restante simbologia religiosa e libertà di scelta delle singole comunità scolastiche, purché condivisa, su come comportarsi al riguardo: ecco la piccola rivoluzione introdotta dai giudici della Corte di Cassazione.

Da oggi, in altre parole, non ci sarà più un simbolo religioso per eccellenza all’interno delle scuole, ma sarà proprio rimessa alla singola comunità la scelta relativa al culto da esporre (o non esporre) in aula.

Sentenza che riaccende una questione mai veramente definita in materia di uguaglianza religiosa tra chi rivendica il rispetto dei simboli cattolici da intendersi quali indicatori di storia e tradizione del nostro paese e chi propende per una visione laicista della società.

Siamo curiosi di sapere il tuo parere a riguardo: come contemperare due posizioni così polarizzate?

For the better, right?

La vicenda non è ancora giunta ad una conclusione definitiva, ma nei nostri direct e sulle principali pagine di diritto (ne trovi alcune nel tag di questo post) siete in tanti a rilevare un altro problema: quello delle tracce.

Troppo spesso incompatibili con le linee guida dettate dal Ministero, tagliano le gambe ai candidati ancora prima di cominciare l’esame.

Al loro posto cosa faresti? Lamenteresti immediatamente l’irregolarità o proveresti comunque a giungere ad una soluzione?

Commenta qui sotto!

Trionfo italiano all’Eurovision 2021, macchiato però da una polemica ridicola sorta nei confronti del frontman dei Måneskin, reo di aver sniffato coca in diretta tv.

Chiarito che si tratti di una cantonata, sfruttiamo la vicenda per rispondere ad alcune delle domande che ci sono arrivate in direct.

🗣 È possibile dare del tossicodipendente a qualcuno in totale libertà?
💊 Cosa comporta la detenzione di sostanza ad uso personale?

Condividi con noi le tue riflessioni nei commenti qui sotto!

Trattamento sanitario obbligatorio per uno studente diciottenne che si rifiuta di indossare la mascherina e, per protesta, si incatena al banco con il lucchetto della sua bicicletta. Risultato? Ricoverato in ospedale contro la sua volontà per cinque giorni.

Vicenda più complessa di quel che sembra, a mezza via tra valutazioni di carattere sanitario, giurisprudenza costituzionale ed educazione/pedagogia.

Condividi con noi le tue riflessioni nei commenti qui sotto!

In relazione alla vicenda del concerto del primo maggio sono molti ad essersi interrogati sulla legittimità della diffusione della registrazione della telefonata da parte di Fedez (uno dei due interlocutori), arrivando - alcuni - a soluzioni a dir poco bizzarre.

La norma richiamata a gran voce è quella di cui all’articolo 615bis contenuta nel titolo XII del codice penale in materia di delitti contro la persona.

Voi cosa ne pensate? Vi sembra pertinente? Avete soluzioni alternative?

Affrontiamo la questione nei commenti qui sotto in attesa di un intervento video degli avvocati di NextLawyer!

A pochi giorni dal primo orale “rafforzato” il sistema è già al collasso.

Sono centinaia, infatti, i candidati misteriosamente esclusi dall’esame perché le domande telematiche non sono andate a buon fine. Colpa della connessione, del candidato o del software? Non si sa, ma state certi che nessuno risponderà alle vostre pec. Il rimedio è sempre quello: un “economico” e “rapido” ricorso al TAR. Poco importa che ormai il praticante sia una declinazione verso l’alto del disoccupato, costretto da anni a vivere nell’incertezza più totale ed impossibilitato a programmare il proprio futuro in quanto vincolato al superamento di un esame medievale.

Le varie CDA nel frattempo sono diventate centralini, costantemente in linea con ragazzi curiosi di sapere se e quando sarà possibile sostenere l’esame che, a dire del Ministro, doveva cominciare - dopo tre rinvii - il 20 maggio 2021.

A differenza dei centralini, tuttavia, gli operatori del pianeta Giustizia non sanno nulla e non sono in grado di offrire risposte diverse da quelle dei bot: “probabilmente ci saranno dei ritardi, controlli costantemente la sua pagina riservata e buona fortuna”.

Inizio imminente, dicevamo. Non fosse altro che lo stesso decreto prevede un preavviso di 20 giorni e nessuno, a due settimane dal via, è stato ancora convocato.

Per cosa? Una prova mai sperimentata in cui in 60 minuti, sorteggiando il quesito sul modello quiz show anni ‘90, il candidato deve riassumere 8 anni di studio e pratica forense, pena il “ritenta, sarai più fortunato”. Tra un anno. Forse.

Per non parlare dell’incomprensibile obbligo di portare, per i sopravvissuti al primo orale, il diritto sostanziale debole alla seconda prova, doppietta per gli amici amministrativisti.

Ancora altro problema riguarda le commissioni a cui sono demandate mansioni di cancelleria, allestimento e gestione di postazioni informatiche nonché la redazione dei quesiti su busta intestata del proprio studio legale.

Queste le premesse dell’ennesima dimostrazione di serietà e di rispetto nei confronti di 26000 ragazzi e ragazze, colpevoli di voler diventare avvocati.

Nuova settimana, nuove indicazioni su quello che è possibile e non possibile fare in tempo di pandemia.

🍋 L’Italia torna gialla ed il governo introduce disposizioni finalizzate all’inflazionato “ritorno alla normalità” prevedendo riaperture di esercizi ormai dimenticati come i cinema e i campetti da calcio.

Non mancano però le polemiche: per molti queste misure sono del tutto apparenti e discriminatorie.

Tu da che parte stai? Quali attività desideri riprendere al più presto?

Rinvio a giudizio per Matteo Salvini, imputato di sequestro di persona e di rifiuto di atti d’ufficio.

Analizziamo insieme le caratteristiche principali degli istituti giuridici sottesi al caso di specie ed ipotizziamo strategie accusatorie e difensive nei commenti di questo post!

💻 Altra br**ta storia in DAD.

Durante un’interrogazione di tedesco una studentessa è stata ritenuta troppo preparata dal professore che ha deciso di ricorrere alla prova del nove.

“Prenda una sciarpa e si bendi, voglio vedere se ha studiato davvero”.

La giovane, nonostante l’umiliazione, ha accettato e portato a termine l’orale davanti alla classe incredula.

Tu cosa avresti fatto al posto della ragazza?

Facciamo un esercizio.

🟢 Codice Penale: ritieni sia possibile delineare una traccia di responsabilità penale in capo al professore? E se si, a quale articolo ricondurresti la fattispecie concreta?

🟠 Codice Civile: la scuola cosa rischia?

Commenta qui sotto con il tuo punto di vista!

Dopo il quiz in materia di stalking tanti di voi ci hanno chiesto delucidazioni sugli istituti del reato abituale, permanente e continuato.

Le differenze sono macroscopiche ed è sufficiente qualche esempio pratico per comprendere ciò che la teoria rende più complicato del necessario.

Commenta con “✌🏼” se hai letto tutto il post e mettiti in gioco analizzando il reato di maltrattamenti ex art. 572 c.p.

Ti aspettiamo!