Gheorghe Piperea - avocat

Se anunță vremuri interesante: Green Deal va fi rediscutat. Popularii europeni zic, de exemplu, că interzicerea mașinilor cu motoare termice, aplicabilă din 2035, va fi reanalizată. Poate chiar eliminată. Declarația îi aparține lui Manfred Weber, șeful PPE.
Un eurodeputat, Peter Liese, șeful grupului PPE de politici climatice, a spus că, “dacă progresul este asimilat cu interdicțiile, atunci va exista un regres”.

Devine deja interesant, mai ales că din 16 iulie începe calendarul votului pentru desemnarea membrilor Comisiei Europene, inclusiv a președintelui Comisiei. Von der Leyen, care a făcut din Green Deal un pumn în ceafă, are “șanse” să nu mai fie șef al “salvatorilor” auto-mandatați. Salvatori în plandemie, criză energetică, război, climate change - toate acestea eșecuri clare, catastrofice.

Azi merg la Bruxelles ca să efectuez procedurile prealabile preluării mandatului de eurodeputat pe care mi l-au acordat 1.400.000 de alegători.

Vă voi ține la curent.

Meciul se joacă…

Un proiect al meu, gândit din postura de persoană publică ne-implicată politic, se regăsește ca atare pe rolul Parlamentului. Un alt proiect al meu din 2022-2023 se aseamănă izbitor cu un proiect de lege din 2024 care încă apare pe rolul Parlamentului.
Unul este aprobat, dar zace la Camera Deputaților din cauza lui Ciolacu, al doilea este respins de Senat, cu „concursul” guvernului Ciucă și, respectiv, Ciolacu.
Aceste proiecte merită evocate, mai ales că le voi pune și eu în discuție curând, în vederea adoptării și a accelerării punerii în aplicare:

(i) Pl-x nr.663/2019 privind protecția consumatorilor față de executările silite intempestive și abuzive;
(ii) Pl-x nr. 53/2024, care intenționează să abroge Legea disciplinei financiare nr. 70/2015, pentru a asigura dreptul neîngrădit al cetățenilor români și al comercianților de a face plăți și încasări în numerar.

În privința PL-x nr.663/2019, trebuie spus că este un proiect de leges cris de mine și promovat de senatorul PSD Daniel Zamfir. În acest moment, este adoptat în Senat, dar zace în sertarul președintelui Camerei Deputaților, încă de pe vremea când funcția era ocupată de actualul premier, Ciolacu. Are aviz negativ de la guvernul Ciucă și opoziție acerbă de la sistemul bancar. Ciolacu este cel care a BLOCAT proiectul, pe motiv că nu este convenabil sistemului bancar și, în plus, că este un „proiect al lui Piperea” (atenție, vorbim de 2019, când nu eram politician, ba chiar eram ștampilat drept pesedist și … antenist …).
Această reglementare este menită a proteja locuința familială a cetățeanului, supus prea ușor și prea sever unei proceduri de executare silită, care se poate solda cu evacuarea din casă, chiar și pentru datorii de 3000 de lei. Reamintesc că legea română, unică în Europa din acest punct de vedere, permite executarea silită și evacuarea din casă a unui debitor – persoană fizică, direct în baza contractului de credit sau a facturii la utilități, fără a mai fi nevoie de o hotărâre judecătorească de stabilire a creanței. Evacuarea se poate decide și pentru lipsă de titlu ori pentru neplata chiriei – și contractul de închiriere este titul executoriu în el însuși. Legea tinde, de asemenea, la prevenția și combaterea supra-îndatorării, stare prealabilă de ruină a debitorului care, prin multiplicare, poate determina și falimentele băncilor. Dar băncile, care știu că orice prostii ar face, orice infracțiuni, orice nemernicii, vor fi mereu salvate de stat, cu banii contribuabililor sau cu banii deponenților, s-au opus acestei legi… Iar Ciolacu, vătaful cu suflet de slugă, s-a supus …

În privința Pl x – nr. 53/2024, trebuie spus că este vorba de o inițiativă a unor parlamentari USR (??!), căreia i s-a opus, desigur, guvernul Ciolacu. Inițiativa beneficiază de o bună notă de fundamentare. Unele argumente utilizate acolo sunt foarte similare cu argumentele mele – de exemplu, se utilizează informația că, potrivit Codului civil român, banii depuși în bancă devin proprietatea băncii, iar nu a titularilor contului, creanța contra băncii fiind în pericol atunci când banca are dificultăți financiare. Se utilizează și informația că Banca Centrală Europeană recomandă plățile în numerar, pentru mai multe motive, cele mai importante fiind asigurarea libertății și a autonomiei personale, protecția vieții private, lipsa costurilor aferente plăților/încasărilor, rapiditatea, siguranța, evidența plăților în așa fel încât omul să nu se supra-îndatoreze prin plăți din împrumuturi, caracterul incluziv și funcția de mijloc de tezaurizare pe care îl furnizează banii în numerar. De asemenea, se atrage atenția că scopul pretins – acela al prevenției și combaterii evaziunii fiscale – nu a fost niciodată atins, România fiind cea mai afectată de acest fenomen în ultiumi 20 de ani. În fine, se atrage atenția asupra consecințelor negative asupra consumatorilor și antreprenorilor, în special din perspectiva costurilor, a riscurilor de piratare și a drepturilor și libertăților, în general. Prin recenta (și nemotivat) Lege nr. 296/2023, statul restricționează drepturile tuturor, în speranța combaterii evaziunii practicate de un număr mic de persoane fizice sau juridice și impune digitalizarea într-o țară cu o infrastructură instituțională ne-digitalizată (ceea ce reprezintă, după părarea mea, un mare avantaj, iar nu o belea). Nota de fundamentare arată și că suntem printre puținele țări care au introdus obligativitatea plăților prin bănci (adaug că unele astfel de țări, cm ar fi Norvegia și Suedia, au dat deja înapoi, trecând la plățile libere în numerar) și că plafonul maxim de 2500 de lei/zi impus de Legea nr.296/2023 este mult prea mic în raport de creșterea masei monetare și scăderea puterii de cumprare a banilor.

Reamintesc că, personal, am propus chiar modificarea Constituției, scopul asigurării libertății de a efectua plăți și încasări în numerar. Toate motivațiile de mai sus au fost utilizate de mine, plus multe altele, suplimentare.

Deasupra lui Ciucă și a lui Ciolacu tronează (încă) Iohannis, cel care speră acum, cu cei 19 euro-parlamentari comasați, să îi ofere Ursulei von der Leyen încă un mandat de 5 ani, ca să poată primi el însuși un mandat de comisar iar ei toți, împreună, să poată plăti înapoi sponsorizările și susținerile obținute de la Big Pharma, Tech și Finance. Cu asupra de măsură și întru paguba celor 18 milioane de romîni și 465 de milioane de cetățeni europeni …

Consecința comasării alegerilor locale cu cele euro-parlamentare: 500 de mii de voturi nule la euro, 380 de mii de voturi nule la locale. Și asta doar până pe 10 iunie. Cu siguranță, vor fi mult mai multe la numărătoarea finală.
Consecința organizării în pripă a alegerilor: sute de secții închise temporar, ca să se verifice rezultatele care nu se sistematizează cu “cheia” digitală a STS, serviciul secret care gestionează colectarea și prelucrarea voturilor, mii de secții ticsite de saci și de oameni care nu pot pleca acasă de frica furtului voturilor.

Voința poporului este cea oficial afișată, dar vocea poporului pare a fi un picuț diferită.

Pentru conformitate, accesați site-ul BEC.

Evoluționismul lui Darwin conduce către ultra-om, prin transhumanism. Dacă omul provine din maimuță și a stăpânit Pământul, înseamnă că ultra-omul, care ar proveni din om, ar urma să stăpânească Pământul, iar pe noi să ne trimită nu în istorie, ci în uitarea care a cuprins lumea ante-deluviană și Atlantida - vom fi din nou doar praf de stele.

Conceptul de ultra-om îl știe toată lumea, măcar la nivel de intuiție angoasantă: la fasciști, s-a numit omul nou, la naziști, supra-omul, la comuniști, omul nou de tip comunist. La credincioșii în știință și corectitudine politică numele său este omul nou-normal. La profeții plandemiilor se numește omul resetat.
Evoluționismul spune că numai speciile adaptabile rezistă. Doctrina excepționalismului economic și juridic spune că numai cei puternici și plini de resurse vor supraviețui. Ceilalți sunt “mâncători inutili”, sortiți să piară.
Religiile, mai ales cele abrahamice, nu sunt atât de cinice: omul, chiar învins, chiar muritor, are șansa unei eternități în Împărăția lui Dumnezeu.
În schimb, ultra-omul pregătit de transhumanism, omul “îmbunătățit” genetic, digital, chimic și mecanic, va fi la o distanță atât de mare de omul normal, de ființa aia săracă și muritoare lăsată de Dumnezeu pe Pământ să se înmulțească și să-l stăpânească, încât ne va face pe noi să fim tot atât de depășiți și anacronici cât a devenit strămoșul comun al omului și maimuței (care, după darwiniști, ar fi trăit acum … 55 de milioane de ani, adică în vecinătatea temporală a dinozaurilor). Ființa aia a dispărut demult și definitiv de pe lumea asta. Ultra-omul va vrea spațiu vital și își va distruge rapid competiția, exact cm a făcut homo sapiens cu omul de Neanderthal.

Cum vă sună acum evoluționismul? Mai ales că a fost nu doar lăudat, ci chiar pus în practică de Mussolini, Hi**er și Stalin, iar acum e propăvăduit de credincioșii în știința ideologizată (care devine religie), de închinătorii la experți și specialiști și de pupătorii de icoane pictate cu informații și știri exclusiv oficiale…

Trust the official science… Love only the protected opinion…

Dar nu uitați că, dacă iubire și libertate nu aveți, nimic nu aveți, iar când vă veti duce, ca noi toți, în noaptea cea lungă, nu veți fi avut cu cine să vă petreceți eternitatea.

Sunt 500 de mii de voturi nule. Din 9 milioane.
Deci, 5,5% din total.
Ca să știți.
Așadar, 500 de mii de oameni au venit la vot degeaba.
Alți 9 milioane au boicotat alegerile, crezând că prin non-combat îi opresc pe Ciolacu, Ciucă, Iohannis & Ursula.

PS Cică sunt 18 milioane de alegători în țară. Și 19,6 milioane de cetățeni recenzați. Iar eu sunt Santa Klauss.

Mulțumesc!
Dumnezeu să ne dea gânduri bune!

Vine-ncet amurgul, ca o ceaţă deasă
şi-un văl tot mai rece peste ani îţi lasă;
tainele tăcerii spun ciudate şoapte:
– Tu aici n-ai casă, unde dormi la noapte,
unde dormi la noapte?

Vine-ncet plecarea, ca o judecată,
un vârtej la capăt are calea lată;
dacă de la ceruri au să te alunge,
unde te vei duce, unde vei ajunge,
– unde vei ajunge?

Vine-ncet Sfârşitul, ca o despărţire
ori spre întuneric, ori spre strălucire,
vine viaţa care veşnic nu va trece;
dacă n-ai pe Domnul, unde vei petrece,
– unde vei petrece?

(Traian Dorz, poet mistic creștin, deținut politic al totalitarismului comunist românesc)

Întrebarea care se află pe buzele tuturor, la primărie:
- Și, ce clanuri de viitor aveți?

Pe zidurile din București nu mai scrie nici că_Koveși salvează “justițea”, nici că_Cîțu salvează economia, ci că_Ciolacu salvează economia…

Nu știu dacă să râd sau să mă enervez.
Ori e cineva care vrea să facă mișto de Ciolacu, dar miștoul e atât de “subtil” încât devine laudă prostească, ori e o campanie de marketing de o idioțenie extremă, dar plătită din banii noștri.

Notă: poate nu știți, dar partidele comasate și stabile au la dispoziție anul acesta sute de milioane de lei - subvenție pentru campania electorală. Acești bani sunt taxele, impozitele și contribuțiile noastre.,

Reamintesc cui vrea să audă că Ciolacu a comis un deficit bugetar, pe primele 4 luni, de 3,3% din PIB, ceea ce depășește deja nivelul maxim pe un întreg an. Ciolacu a cheltuit cu 50 de miliarde de lei decât fiscul a colectat din impozite, taxe și alte venituri bugetare. Pentru că nu va mai avea bani de salarii și pensii speciale și de cheltuieli de zeci de miliarde cu serviciile secrete și armament, Ciolacu va opri din iulie - august orice plată de achiziții și lucrări publice, de tva de rambursat comercianților și de compensări la energie, ceea ce va pune pe butuci economia. Asta da salvare…

Pentru că nu va avea bani de majorarea pensiilor din 1 septembrie, și nici bani de salarii indexate ale profesorilor și ale personalului sanitar, Ciolacu se va împrumuta. Mai mult și mai scump decât a făcut-o Cîțu. Ciolacu îl va fi depășit pe consumatorul de iarbă de calitate și de praf Cîțu în postura de “salvator” al economiei. Asta chiar că e de cartea cărților recordurilor…

În urmă cu un an, Curtea Supremă a Austriei emitea o decizie foarte controversată de respingere a unei acțiuni de clasă (class action) formulată de un mare număr de persoane afectate de reacțiile improprii la pandemie ale statului austriac.
Era vorba de turiștii din stațiunea Ischgl, de unde se prespune că a izbucnit pandemia în Europa.
Nu soluția în sine de exonerare de răspundere a statului austriac deranjează cel mai mult, ci motivația și consecințele.

Motivația deciziei este, pe scurt, una de sorginte nazistă.
Curtea susține că legile epidemiologice nu sunt făcute pentru protecția individului, ci doar pentru protecția publicului, în general. Individul nu contează, contează turma. Es ist für Ihre Sicherheit - așa spuneau și naziștii. Decizia ignoră complet convențiile privind drepturile omului și pacientului, în special Pactele internaționale cu privire la drepturile civile, sociale și economice, semnate în cadrul ONU, în 1966, și Convenția de la Oviedo din 1997, care se centrează pe drepturile individuale, iar nu pe drepturile colective. Așa cm declara avocatul care a organizat acest class action, Peter Kolba, „verdictul este o licență pentru autorități, care acum pot face orice nonsens le trece prin cap în timpul unei pandemii”. De altfel, acest concept de „protecție a publicului, în general” stă și la baza propunerii de amendament al statutului OMS, care pretinde drepturi globale discreționare ale acestei organizații profund coruptă și criminal de ineficientă în domeniul pandemic. Orice pandemie, naturală sau inventată, ar permite OMS să adopte și să impună orice nemernicie și samavolnicie, sub pretext că „este pentru siguranța noastră”. Să mulțumim Cerului că această aberație anti-constituțională a picat la negociere și să fim foarte vigilenți pentru ca niciodată să nu devină realitate normativă și faptică.

Scriam acum un an, pe feisbuc, în condiții de oarecare libertate de expresie (nu eram încă atât de cenzurat ca azi …) că primul comandament moral al jurământului lui Hipocrat rămâne fără “andrisant”.
Neminem laedere (să nu faci rău) apare ca fiind abrogat.
Capitalismul halatelor albe a transformat medicii din vindecători ai corpului și ai sufletului în antropotehnicieni, care se preocupă docil, ca la carte, cu “repararea” omului prin injecții, operații de remodelare sau de inversare a biologiei și prin hapuri. Cât mai multe hapuri. Unii medici au devenit agenți comerciali sau influenceri ai big pharma, sub denumirea falsă de cercetători științifici. De fapt, e vorba doar de comerț în conflict de interese, iar nu de știință. Ceea ce nu mai apare azi în compendiile canonice ale asociațiilor medicilor, psihiatrilor și farmaciștilor nu e considerat știință, ci erezie, deviaționism sau conspiraționism. E mai rău decât în stalinism. Vedeți în filme că, invers, ceea de apare în aceste compendii, chiar dacă este vorba de demențe care costă enorm asigurații la sistemele de sănătate, devine “recomandare obligatorie”. Iar industria big pharma crește și în profitabilitate, și în influență politică și birocratică. E mai rău decât în hitlerism (care s-a finanțat, apropo, din foarte mulți bani ai odiosului concern chimico-farmaceutic I G Farben din care au rezultat Bayer - Monsanto și BASF).

S-a văzut asta foarte acut în plandemie. Numai cine e blocat în atașamentul său emoțional față de noua religie, “știința” - comandament, nu vede nimic rău în schimbul de sms-uri derulat pentru “negocierea” unui contract pan-european de 80 de miliarde de euro, pentru aprovizionarea cu miliarde de doze de ser experimental inutil și chiar nociv a europenilor care își salvau bunicii (ca să îi extermine ulterior prin înfometare și frig). Acest schimb de mesaje scurte, amicale, s-a derulat între Ursula von der Leyen (care, mai nou, vrea un nou mandat de 5 ani în fruntea UE) și un CEO de big pharma, Albert Bourla (care, mai nou, vrea să pună pe piață vakseenuri anti-turbo-cancer, acel cancer care a fost determinat de …).

Culmea e că justiția, care a andosat mai mereu și peste tot experimentul global de inginerie socială intitulat “pandemie”, a ajuns la statuări cinice ale caracterului nazist, în esență, al politicilor de sănătate publică din anii 2020-2023, așa cm este acea decizie de acum un an a Curții Supreme a Austriei.

Aceste două tendințe – transformarea medicului în antropotehnician și a judecătorului într-un dorel al dreptului sau armă politică de nimicire în masă poate conduce la o situație factuală gravă, destructivă pentru ambele profesii nobile ale societății și culturii europene.
Inteligența Artificială poate curând să înlocuiască atât medicul, cât și judecătorul.
Inteligența Artificială se descurcă mai bine cu “știința” canonică a compendiilor de medicină și psihiatrie și cu jurisprudența, ba chiar le este superioară la capitolul știință propriu-zisă (mai ales “datorită” regresului cognitiv provocat de digitalizare și de scurtăturile mentale antrenate de învățarea de tip click & scroll & go).

Populația va prefera judecătorului uman o entitate sau un mecanism percepute ca incoruptibile și infailibile (atribute greșit lipite de IA – dar acesta e un alt subiect, de discutat după alegerile din 9 iunie).
De asemenea, populația va prefera medicului o entitate dotată cu IA care pare a fi mai empatică decât antropotehnicianul, cinic și insensibil la suferința individuală. Dorel nu poate fi empatic cu obiectele pe care le “repară”, nu?

Iată o constatare șocantă a unui experiment în care medici și inteligențe artificiale au răspuns unor întrebări ale pacienților:

“Ce a frapat însă și mai tare a fost faptul că răspunsurile IA au arătat mult mai multă empatie cu pacienții decât cele ale medicilor”.

Ca și în cazul judecătorilor, și în cazul medicilor o grămadă de oameni vor considera preferabilă inteligența artificială pusă pe posturile/joburile acestora.

Ceea ce deranjează cel mai mult omul de rând sunt nedreptatea și lipsa de umanitate și compasiune.

Iată că apar studii și experimente care par să spună că mașinile sunt mai drepte și mai umane decât unii oameni... Robotul devine mai uman, omul se robotizează …

Poate reușim să ne trezim din fascinația față de tehnocrații și managerii de corporații cu sânge rece, reptilian…

Ieri am avut ultimul curs de drept comercial pe anul acesta universitar.
Unul dintre studenții prezenți m-a întrebat: dacă ar fi să fiu obligat să rămân în viață cu o singură carte, pe care mi-ați recomanda să o aleg?

Cu riscul de a fi din nou etichetat în fel și chip, o să vă spun ce i-am răspuns:

Biblia.

Iar din Biblie, să citească mereu din Psalmi, Daniel, Ezechiel și Ecleziastul. Despre Fiul Omului. Despre Împărăția lui Dumnezeu pe Pământ.

Am fost întrebat și ce sfaturi le dau pentru viața lor de juriști.
Le-am spus să își poarte sărăcia și lipsa de mijloace ca o virtute, să nu uite niciodată ce-au visat și iubit în copilărie și adolescență, să nu caute doar trăirea clipei, care e trecătoare. Să își folosească stresul bun ca un instrument al muncii și un mijloc de a îngheța în timp, tineri, în putere.

Dacă aș mai fi avut timp, le-aș mai fi zis și să nu se facă datori nimănui, mai ales să nu stea datori băncilor, mai ales să nu rămână datori pentru promisiuni neîndeplinite. Iar, dacă timpul le va fi permis, să citească din când în când cărțile - avertisment despre totalitarism și război, cm ar fi 1984, Minunata lume nouă, Farenheit 451, Împăratul muștelor, Jocurile foamei, Niciodată.

Ei, dar cine sunt eu pentru a da sfaturi?

Hai Liberare…

Cică populismul este rău.
Dar cm or fi poliția gândirii și autocrația elitelor auto-mandatate cu care i se răspunde? Sau prostocrația?
Dacă minți în numele științei, susținând că spui adevărul oficial, ești preferabil populistului?
Până la urmă, singura vină a populistului este că îi spune omului ceea ce omul vrea să audă. Ceilalți cenzurează, ucid, mint, se joacă iresponsabil cu geoingineria, manipularea genetică și cu genurile - știința și normele lor conțin și aberații de genul “dreptului bărbatului de a avorta”…

Potrivit definiției din dicționarul Cambridge, populism înseamnă idei politice și activități care urmăresc să obțină sprijinul oamenilor de rând dându-le ceea ce vor.

La detaliu, cam asta e democrația…

Opusul democrației este totalitarismul.

Așadar, de ce ai fi atât de naiv încât să votezi cu elitele prostocrate, adică tirania în locul democrației?

Dacă o tipă în bikini îți oferă cryptomonede la reduceri, ignoră-l.

Ciolacu

Scoate de pe liste slugile prea-plecate ale lui Coldea & Dumbravă!
Sugestie: ia-o metodic, începe cu Vasile Dâncu!

După mai mulți ani de procese, am reușit să întorc o executare silită pornită cândva de o bancă împotriva unui client. Am “comis-o” într-o contestație la executare în care am invocat clauze abuzive în contractul de credit.
Banca a fost executată silit pentru o sumă care depășește 85 de mii de euro. Evident, banca nu a vrut să dea banii înapoi de bună voie, cu ani în urmă, așa că acum a achitat silit și penalități.

Cu condiția să aibă curaj și avocat bun, antilopa poate răni serios o hienă.

Revin cu detalii, dar să știți că rămân același și după 9 iunie: mereu alături de ai mei, cei mulți, nedreptățiți și neajutorați de nimeni alții…

Hai Liberare!

Despre analfabeții funcționali care conduc lumea de azi pe baza dictonului “știința e stabilită” (science is settled) și despre demenții mesianici care practică geo-ingineria pentru a opri încălzirea globală dar, în fapt, o accelerează, vorbește azi Călin Rechea, în ziarul Bursa.
Eu am semnalat încă de acum un an un articol din revista Nature care arăta că geo-ingineria mutării norilor de deasupra oceanului Atlantic a determinat încălzirea oceanului cu cca 2 grade Celsius.
Lumea de azi, hipnotizată de practicanții pseudo-științei schimbării climatice și înspăimântată de delirul penalizator al paznicilor porților către “opinia protejată”, este obligată să suporte consecințele și costurile “vânării de vânt” - colectarea dioxidului de carbon antropic în vederea depozitării lui la 3500 de metri adâncime.

Deșteaptă-te măcar tu, române, din somnul cel de moarte, că enoriașii cultului neo-marxist și progresist nu par a fi capabili să o facă…

Printre minunat de eficientele instrumente de “luptă” contra plandemiei, la loc de cinste au fost “distanțarea socială”, un oribil experiment social de regres în feudalism, și masca de “protecție”.
Antony Fauci, deșteptul care fusese ridicat la rang de Arahat planetar al plandemiei, a zis ieri, în fața Congresului american, că a inventat aceste două instrumente de apartheid sanitar. Nu a existat nicio bază științifică, ci doar intuiția lui Fauci. Intuiția sau ghicieala (“așa s-a crezut atunci”) s-au transformat în recomandări, iar regii și vătafii cu suflet de sclav din țări mai pricăjite, așa, ca România, le-au transformat în norme. Ilegale*, dar obligatorii.
Am fost obligați să stăm la distanță de apropriați, mai ales de părinți bătrâni și bunici. Copiii au fost ținuți la distanță unii de alți, ba chiar au fost separați prin “pepsiglas”, cm zicea o deșteaptă cu rang de ministru.
Au existat idioți cu aparență de profesori de virusologie, dar cu ștanța de sponsorizat big pharma pe frunte și sub halat, care calculau viteza cu care circulă virusul în aer (7 m/s, adică 25 de km/oră) pentru a justifica această ghiceală a lui Fauci.
Au existat oi mascate care te-ar fi bătut dacă nu păstrai distanța, regulamentar îmbotnițat, și care intrau în piscină sau în mare cu masca pe figură. A fost o mascaradă penibilă, cu pretenții de “știință”, dar cu caracteristici clare de manipulare în turmă, bazată pe o ghiceală și, mai ales, pe reacțiile semi-automate ale idioților utili ai turmei, pe frica de aproapele.

Mi-amintesc că, fiind în super-market, cu o săptămână mai devreme de finalul administrativ al plandemiei (ridicarea stării de alertă), mă grăbeam să termin cumpărăturile, cu masca atârnată de încheietura mâinii. M-au văzut niște oi războinice care, prin cooptarea pândarului de la mall (da, poliția și triajul epidemiologic fuseseră date în “competența” acestor salariați ai acelor locuri “sigure”, unde intrau 5 mii de inși pe zi), mi-au cerut imperativ să pun masca. Le-am spus, oarecum iritat, că e fără sens, devreme ce starea de alertă e pe final. Au sărit la bătaie. I-am lăsat în plata Domnului, cu tot cu căruciorul aproape plin de produse.

Sloganurile fasciste ale acelei plandemii au fost “e pentru siguranța voastră” și “sigur și eficient”.
Nu a fost nimic pentru siguranța noastră în această ghiceală a lui Fauci. A fost doar fascism.
Când o administrație zice “sigur și eficient” zice că statul își dă mâna cu corporația, peste capul populației transformate în turmă de captivi. Statul e “sigur”, corporația e “eficientă”, fix ca în planurile lui Mussolini.

Mă gândesc, acum, cât de mulți oameni au murit de frică și de inimă rea, de la această intuiție/ghiceală. Câți bolnavi au stat la porțile spitalelor, câți asimptomatici au fost arestați sanitar, câți copii și-au pierdut doi ani și jumătate din copilărie și adolescență, câți dintre ei au devenit depresivi și distanți față de oameni, inclusiv față de apropriați…
Și nu mă pot opri să remarc ce mi s-a întâmplat, pe nedrept: am devenit controversat și conspiraționist, doar pentru că am atras atenția asupra acestei intuiții/ghiceli. Scrie despre asta în cartea mea de eseuri din 2021, Lamentabilul amurg al zeilor.

PS Nu m-ar mira ca Fauci să fie rapid declarat incompetent mintal. Omul are, totuși, 84 de ani. Poate fi relativ simplu ștampilat drept ramolit, deci necredibil. Doar n-o să strice el acum o romanță așa frumoasă, cm a fost cea a “eroilor din linia întâi” care au salvat vieți. Mai ales, nu i se va permite să confirme, retroactiv, teoriile conspirației relative la plandemie…

*toate hotărârile de instaurare și prelungire a stării de alertă au fost declarate ilegale de justiție

Tinerii “frumoși și liberi” care ieșeau la protestele “anti-corupție” susținute de corporații, la braț cu van Gröningen și cu Vasilescu, sunt creația statului paralel al lui Coldea.
La fel haștagrezist și .
La fel și funky citizen, care acum se ocupă de fact cheking, iar pe vremea plandemiei vâna de zor anti-vakseri.
La fel și asociațiile de magistrați militanți.
De pe urma lor, PNL, USR și Iohannis au beneficiat la greu, au făcut kooor-ul politic mare.
Acum ei toți tac asurzitor. Mai ales tace asurzitor marele tăcut Iohannis.
La fel, corporațiile care au practicat la greu “optimizarea fiscală”, unde se folosesc mita, conflictele de interese și ușa rotativă (revolving door, rotația comunistă a cadrelor).

Ei .

Ce anume știau toți?
Că generalii negri nu-s luptători cu “corupțea”, nu-s eroi din linia întâi. Sunt profitori. Șantajiști. Mafioți. Traficanți de influență. Spălători de bani.

Toți știau.
Toți trebuie să plătească.

Nu uitați niciodată că ați fost și încă sunteți în penitenciarul condus de acești mafioți care au păpușat prostocrații.
Hai Liberare!

Republica Moldova, Basarabia noastră, este o țară cu 2,5 milioane de locuitori, peste un sfert dintre moldoveni locuind în orașul Chișinău.
Republica Moldova nu este țară membră a NATO (este neutră din punct de vedere militar, cel puțin deocamdată ... ) și nu este stat - membru al UE.
Cu toate acestea, peste 1 (un) milion de moldoveni de dincolo de Prut au cetățenie română. Este adevărat că un mare număr dintre ei nu trăiesc în România, ci în UE, unde au migrat pe motive economice. Republica Moldova este, din păcate, un pol al sărăciei, fiind la distanță mare de România, chit că România are proprii săi săraci (între 6 și 8 milioane de oameni).
Spre deosebire de ce lasă să se înțeleagă conducerea vremelnică a Republicii Moldova, basarabenii sunt mult mai integrați economic, social și cultural cu România decât erau acum 20 de ani, pe vremea președinților de sorginte comunistă ai țării. Ba chiar și legislația se integrează cu cea a României - cel puțin în domeniul în care activez eu, adică, dreptul comercial, legislația moldovenilor a virat puternic către legislația României, cu toată moștenirea sovietică și rusă a legislației post - independență a Republicii Moldova.
Am avut marea surpriză să observ că, în cărțile lor de drept comercial, profesorii de la Chișinău citează frecvent autori români (mă citează inclusiv pe mine, în calitate de „savant român” ...), jurisprudență românească, legislație românească - model pentru legislația din Moldova etc.
Notă: la Conferința Dreptul afacerilor pentru 2024, din 16-17 mai 2023, de la Facultatea de Drept din București, am avut plăcerea să văd în sală și să discut cu reprezentanți ai Băncii Naționale a Moldovei, care au venit atunci din proprie inițiativă, iar anul acesta la invitația mea expresă.

Calea cea mai simplă și lipsită de convulsii socio-politice către re-unire este intensificarea acestei integrări, până la momentul la care Republica Moldova va fi devenit, de facto, parte a României.

Accesul direct în UE al Republicii Moldova - dezirabil și sustenabil mai ales de către mișcarea suveranistă din România și din celelalte state membre UE, foste țări comuniste - este un proces de durată și necesită extrem de multe examene ale stării statului de drept, capitol la care autoritățile moldovene nu stau deloc bine. Mai mult chiar, aderarea la UE a Republicii Moldova ar putea fi „legată” de aderarea Ucrainei, iar în cazul acesta procesul va dura dublu. Ucraina chiar este cea mai coruptă și cea mai riscantă țară din Europa.

Voi susține categoric aderarea Republicii Moldova la UE, cât mai repede posibil, dar până atunci se pot face pași esențiali în direcția integrării în plan economic, judiciar, energetic și chiar bancar.

Poate că cei 1 (un) milion de basarabeni cu cetățenie română vor găsi mai sus un motiv de a ieși la vot pe 9 iunie și de a opta pentru cei care îi pot lua în serios și care nu fac promisiuni mincinoase. Unii ca mine, de exemplu ...