Pro Patria

Po to, kai per Įvairovės festivalį pabėgėlis musulmonas iš Sirijos perrėžė gerklę keliems vidutinio amžiaus žmonėms, Vokietijos vyriausybė paskelbė, kad uždraus naudoti ilgesnius nei trijų colių ilgio peilius.

ISIS teroristas buvo vienas iš daugiau nei milijono migrantų, kurie įsiveržė į Vokietiją prisistatydami „pabėgėliais“. Migrantas taip pat buvo vienas iš daugelio, kuriuos planuota deportuoti, tačiau jis nebuvo deportuotas.

Viskas, ką musulmonas teroristas turėjo padaryti, kad išvengtų deportacijos, - tai palikti vyriausybinį būstą, kai jo ieškojo valdžios institucijos. O kai karinio amžiaus arabų musulmonas migrantas grįžo, įsakymo dėl deportacijos galiojimas buvo pasibaigęs ir jis negalėjo būti deportuotas. Nedeportuoti pabėgėliai musulmonai buvo vienas didžiausių terorizmo, nusikalstamumo ir smurto šaltinių Europoje.

Todėl Vokietijos vyriausybė siūlo uždrausti didesnius nei trijų colių peilius.

Padėjęs baltą rožę įvairovės festivalio pjautynių, per kurias žuvo trys žmonės ir aštuoni buvo sužeisti, vietoje, kancleris Olafas Scholzas pažadėjo, kad bus imtasi skubių veiksmų prieš peilius.

Šiuo metu Vokietijoje žmonės gali nešiotis iki 4,7 colio ilgio peilius. Įstatymas bus pakeistas taip, kad jie galės nešiotis tik iki 2,4 colio ilgio peilius. Atrodo, niekas nesvarstė galimybės, kad musulmonų teroristai, ketinantys nužudyti kuo daugiau netikėlių, gali pažeisti įstatymą ir nešiotis paslėptą 4 colių ar ilgesnį peilį. Tokios mintys neįsivaizduojamos.

Tačiau valdžios institucijos taip pat siūlo aplink geležinkelio stotis ir kitose vietose, kur dažniausiai įvyksta peilių dūriai ir pjautynės, nustatyti zonas be peilių, kad smurtas pagaliau liautųsi.

Gegužės mėn. pabėgėlis musulmonas afganistanietis užpuolė Vokietijoje vykusį prieš džihadą nukreiptą mitingą ir peiliu subadė jo dalyvius bei policijos pareigūną, kuris bandė sulaikyti prieš migrantus nusiteikusius aktyvistus nuo kovos su juos nužudyti bandžiusiu pabėgėliu musulmonu.

Reaguodama į tai, Vokietijos valdžia pažadėjo kovoti su „peilių nusikaltimais“, taikydama „griežtesnes peilių laikymo ir nešiojimo kontrolės priemones, griežtesnes bausmes už piktnaudžiavimą peiliais ir intensyvias informavimo apie pavojus kampanijas“.

Jei kokie nors musulmonų teroristai vis dar nežino apie peilių dūrių žmonėms keliamą pavojų, informuotumo kampanija jiems leistų tai sužinoti.

2023 m. Vokietijoje buvo 13 844 „nusikaltimai su peiliais“, dėl kurių valdžios institucijos kaltina peilių egzistavimą, o ne nusikaltėlius, kurie, kaip pranešama, dažniausiai yra jauni musulmonai vyrai. Valdžios institucijos priešinasi beveik 10 % padidėjusį nusikaltimų su peiliais skaičių sieti su musulmonų migracija.

www.propatria.lt

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Almantas Stankūnas rugpjūčio 27 dieną kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl galimo piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi (BK 228 str.) perkant sporto aikštynų atnaujinimo darbus Vilniaus m. savivaldybėje. Susipažinus su aktualia informacija tarybos nariui kilo įtarimų, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracija perka nereikalingus statybos darbus ir sukuria palankias sąlygas laimėti pirkimus keliems rangovams.

2024 metų rugpjūčio mėn. buvo pradėtas vykdyti Vilniaus m. Jeruzalės progimnazijos stadiono dangos atnaujinimas, nors ši danga buvo atnaujinta 2018 m. ir buvo puikios būklės. Darbų pirkimas buvo vykdomas taikant ekonominio naudingumo vertinimą, kuriame kainai buvo skirta tik 65% vertinimo kriterijų svorio, nors daug sudėtingesnio ir didesnės apimties Žirmūnų gimnazijos sporto aikštyno rekonstrukcijos darbų pirkimo pasiūlymai buvo vertinami tik pagal mažiausią pasiūlymų kainą. Jeruzalės progimnazijos pirkimą laimėjo ne mažiausią kainą pasiūlęs rangovas, o po laimėjimo sutarties suma buvo padidinta iki maksimalios, kurią buvo numačiusi perkančioji organizacija. Pirkimo dokumentacijoje pateiktos techninės specifikacijos yra nekokybiškos ir suteikia rangovui galimybę taupyti lėšas darbų atlikimui kokybės sąskaita.

„Susipažinęs su Jeruzalės progimnazijos sporto aikštyno atnaujinimo galimai neskaidriu ir korupciniu pirkimu, surinkau papildomą informaciją apie Vilniaus m. savivaldybės sporto aikštynų atnaujinimo pirkimus. Paaiškėjo, kad per pastaruosius 3 metus santykinai labai didelį skaičių – net 25 pirkimus už bendrą apytikriai 12,5 mln. eurų sumą laimėjo tas pats rangovas, kuris laimėjo ir Jeruzalės progimnazijos sporto aikštyno atnaujinimo darbų pirkimą ir kad šis rangovas daugiausia laimi Vilniaus m. savivaldybės pirkimus. Taip pat paaiškėjo, kad kiti du dažniausiai tokius pirkimus laimėję rangovai yra tie patys, kurie dalyvavo aukščiau minėtame Jeruzalės progimnazijos sporto aikštyno pirkime. Todėl kilo įtarimų, kad pirkimai yra galimai ne tik korupciniai, bet ir grupė rangovų galimai veikia kartelinio susitarimo pagrindu”, - teigia A. Stankūnas.

Vilniaus tarybos narys A. Stankūnas dėl galimos sisteminės korupcijos kreipėsi į prokuratūrą Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Briuseliui nepatinka, kai tauta iš tikrųjų gina vertybes, kurias ES tik deklaruoja.
2026 m. įsigaliosiančiu Migracijos paktu siekiama sumažinti neproporcingai didelį krūvį Italijai, Graikijai ir Viduržemio jūros regiono šalims, kurioms iki šiol teko visa atvykėlių į visą Europos Sąjungą našta.

Tačiau, užuot pirmiausia kontroliavus ES išorės sieną, paktu įgyvendinamas oficialus susitarimas dėl prekybos žmonėmis, pagal kurį šiaurinės ES valstybės turi mokėti po 22 000 eurų už žmogų tam, kad atmestų migrantus, kurie iš tikrųjų dar neatvyko prie jų sienų.

„Tai pusiausvyra tarp solidarumo ir atsakomybės“, - sakė Europos Parlamento pirmininkė Roberta Metsola. „Toks yra Europos kelias.“

Taip, teisingai!

Migrantų paktui pritariantiems eurokratams akivaizdžiai reikia meistriškumo pamokų iš tų iš mūsų, kuriems griežta sienų kontrolė jau seniai tapo nacionalinio išlikimo reikalu.

Paktas atsirado šalyse, kurios pamiršo, kaip elgtis konfrontacijos atveju, ir dabar nori perkelti neasimiliuotų, radikalizuotų, antros kartos islamo visuomenių, siautėjančių jų jurisdikcijoje, naštą. Lenkija ir Vengrija buvo vienintelės dvi šalys, balsavusios prieš, tačiau prie jų balsų dabar prisideda ir vis daugiau neramumų keliančios šalys palei rytinę ES sieną, kur dar yra tvirtų, veikiančių pavyzdžių, kad tvarkingas požiūris į sienų kontrolę gali būti naudingas tiems, kurie labiausiai nusipelnė Europos pagalbos.

Rusijos įsiveržimas į Ukrainą parodė, kad uždrausti Maskvos naujienų tinklus, kai tuo tarpu tokie kanalai kaip Kataro valstybei priklausanti „Al Jazeera“ toliau kursto antivakarietiškas nuotaikas Balkanuose ir kursto neasimiliuotas migrantų bendruomenes Vakarų miestų centruose, yra didžiulė veidmainystė. Žinia aiški: jei negalime kontroliuoti naratyvų, turime kontroliuoti migraciją, tačiau ES negali kontroliuoti nei vieno, nei kito.

Alexander Shaw. Jei Lietuva rinktųsi žaisti ES imigracijos žaidimą Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Kviečiame visus kauniečius!

Rugpjūčio 23 dieną apie 200 protestuotojų Vilniuje susirinko į akciją, kurios metu pasmerkė Vyriausybės sprendimą atiduoti Koncertų ir sporto rūmus jų vietoje kadaise buvusių žydų kapinių įamžinimui. Akciją organizavusio Nacionalinio susivienijimo teigimu, Sporto rūmai yra Sąjūdžio lopšys ir turi būti paversti Sąjūdžio muziejumi.
„Susirinkome ne tik minėti svarbią istorijos datą, bet ir į protestą. Protestą ne prieš žydus ir jiems svarbią atmintį, tačiau prieš istorinį neteisingumą. Laikome Vyriausybės sprendimus ne tik klaidingais, bet ir žeminančiais lietuvių tautą bei Sąjūdžio atminimą. Sporto rūmų vietoje anksčiau buvusios kapinės seniai nebeegzistuoja, XIX amžiuje jos buvo perkeltos ir kompensuotos. Buvusios kapinės visame pasaulyje, taip pat ir Vilniuje, tampa parkų, gatvių, namų ir įstaigų vieta. Nėra priežasčių, kodėl šioje vietoje buvusios žydų kapinės turėtų būti tokia globalia išimtimi. Tą suprato pasaulio žydų bendruomenių atstovai, šio amžiaus pradžioje sutikę, kad šis pastatas liktų Lietuvos visuomenės reikmėms ir net kad šalia būtų statomas konferencijų centras. Todėl Vyriausybės sprendimas sudaryti Sporto rūmų likimui spręsti sudaryti darbo grupę, kurioje dominavo užsienio šalių piliečiai ir Lietuvos kitataučiai, yra nesuprantamas pataikavimo ir Lietuvos istorijos atsisakymo pavyzdys“, - Vyriausybės sprendimą kritikavo Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas dr. Vytautas Sinica.

Protestas Vilniuje reikalavo Sporto rūmus atiduoti Sąjūdžio, o ne žydų kapinių įamžinimui Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Laikome save strateginiais Lenkijos partneriais. Žinome, kokia svarbi Lenkija rytiniam NATO flangui, tad ir mūsų saugumui. Sėkmingai plėtojame politinius, ekonominius, karinius ir kultūrinius ryšius. Tad ir Lenkijos politika Europos Sąjungos viduje, jos santykiai su didžiosiomis pasaulio galiomis vienaip ar kitaip mus paliečia. Norime mes to ar nenorime. Lenkijos santykiai su didžiosiomis pasaulio galiomis mums gali teikti naujų politinių ir ekonominių galimybių, tačiau gali kelti ir nemenkų iššūkių. Daug kas priklauso nuo to, kaip mes sugebame juos suvokti ir ar apskritai stengiamės tai daryti.

Lenkijos prezidento Andžėjaus Dudos (Andrzej Duda) trijų dienų vizitas birželio 24—26 dienomis Kinijon jos vadovo Si Dzinpinas (Xi Jinping) kvietimu, atrodytų, turėjo paskatinti tam tikrus viešus pasvarstymus apie mūsų kaimynų lenkų vaidmenį pasaulinėje geopolitikoje, pasirašytų su kinais ekonominių ir kitokių susitarimų svarbą arba iššūkius ne tik Lietuvai, bet ir mūsų regionui. Tada aiškiau pasimatytų ir mūsų užsienio politikos, o ypač — geopolitikos laimėjimai ar bėdos. Tiesa, apie pastarąsias Lietuvoje lyg ir nėra kam kalbėti. Tačiau jokių rimtesnių pasvarstymų mūsų žiniasklaidoje nepavyko aptikti. Tarsi Kinija būtų ištrinta iš mūsų politinės ir kultūrinės vaizduotės.

Lenkijos prezidento vizitas buvo labai reikšmingas geopolitiniu požiūriu ne tik lenkams, bet ir Europos Sąjungai. Nors mūsuose jis nesusilaukė dėmesio, tačiau kelios to vizito plotmės ir mums yra labai svarbios. Pirmiausia Lenkijos prezidentas labai aiškiai sakė važiuojantis kalbėtis su Kinijos vadovu apie Rusijos agresiją Ukrainoje ir Rusijos keliamą grėsmę Europai.

\
Nors Kinija plėtoja strateginę partnerystę su Rusija ir kol kas prisideda prie jos ekonomikos ir karinės galios palaikymo, tačiau ES yra pagrindinė Kinijos ekonominė partnerė, todėl Rusijos grasinimai Europai kertasi su Kinijos interesais. Tad šioje plotmėje esama galimybių žaisti didelį geopolitinį žaidimą. Juolab kad ir Europos Sąjungos pagrindinė ekonominė partnerė yra Kinija.

Vytautas Rubavičius. Lenkijos prezidento kelionė Kinijon Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Facebook reklamos srautas man atnešė partijos Nemuno aušra reklamą apie ketinamą steigti valstybinį banką „Vytis“, kartu su šios partijos pirmininko Remigijaus Žemaitaičio komentaru. Žinau, kad politiškai gal ir neverta būtų kritikuoti kitos valdžiai oponuojančios partijos, bet dėl Dievo meilės, kai pamatau, kokie šarlatanai ketina užsiimti „valstybine bankininkyste“, negaliu nereaguoti. Tuo labiau, kad mano partija Nacionalinis susivienijimas savo programoje taip pat turi valstybinio banko steigimą, o aš liepos 5 d. įrašu detaliai, teisiškai ir išsamiai paaiškinau, kaip tą reikėtų padaryti su mažomis investicijomis ir panaudojant tą infrastruktūrą, kurią valstybė turi jau dabar.

Tačiau kai tokie šarlatanai, nieko apie bankus nesuprantantys, kaip Žemaitaitis ar Nemuno aušra pradeda per visą facebooką transliuoti savo reklamas (kurių dalis teiginių, esu tikras, nusižiūrėta nuo mano liepos 5 d. įrašo), tai totaliai kompromituoja pačią valstybinio banko idėją. Tuo labiau, kai tokius nemokšiškus teiginius transliuoja partija, kuri yra viena iš favoričių laimėti Seimo rinkimus, ir tos partijos pirmininkas, kuris yra vienas iš favoritų tapti būsimu ministru pirmininku.

Visų pirma, kad būtų aišku, kas nuo ko nusižiūrėjo: mano įrašas apie valstybinio banko steigimą Lietuvos pašto pagrindu – liepos 5 d., o Nemuno aušros – liepos 31 d. Bet, kaip sakoma, jei nieko apie dalyką nesupranti, vien nusižiūrėti nuo kažko, kas supranta, nepakanka, apie ką ir pakalbėsime toliau.

Pereikime prie minimos Nemuno aušros reklaminių teiginių. Cituoju Žemaitaitį: „Vienas iš konkurencijos bankininkystės sektoriuje didinimo būdų – naujo valstybinio banko įkūrimas. Savo kelią jis galėtų pradėti kaip investicinis bankas, vėliau plėsdamas veiklą į komercinį sektorių“. Ties šiuo teiginiu kol kas apsistokime. Taigi, ponas Žemaitaitis nurodo, kad tas valstybinis bankas „Vytis“ veiklą pradėtų kaip investicinis bankas. Kas reiškia, kad p. Žemaitaitis ir jo partijos kolegos gal yra matę Holivudo filmų ar kažką viena ausimi yra girdėję, kad yra tokia bankų rūšis, kaip „investicinis bankas“, tai, kadangi laiko, jog už Nemuno aušrą vis tiek balsuos ne patys aštriausi pieštukai penale, todėl nusprendė, kad „sueis“. Arba gal, geriausiu atveju, yra kažkur viena ausimi girdėję, kad Lietuvoje veikia 2 rūšių bankų licencijas turintys bankai, todėl, kadangi yra filmuose matę, jog yra tokia bankų rūšis, kaip „investiciniai bankai“, tai ta antroji rūšis ir yra „investicinis bankas“, kurį p. Žemaitaitis su savo partija ir ruošiasi įsteigti.

Savo ruožtu, jei atsiverstumėte Lietuvos Respublikos bankų įstatymą, pamatytumėte, kad ten tokios bankų rūšies, kaip „investicinis bankas“, nėra. Ta antroji bankų rūšis, kurią minėjau aukščiau, yra ne „investiciniai“, bet SPECIALIZUOTI BANKAI. Savo ruožtu, jei atkreiptumėte dėmesį į Lietuvos Respublikos bankų įstatymo 4 str. 5 d. nustatytą reglamentavimą, pamatytumėte, kad būtent specializuoto banko licenciją turintis bankas būtent INVESTICINIŲ PASLAUGŲ TEIKTI NETURI TEISĖS. Kad būtų dar aiškiau, kas per velnias yra tos „investicinės paslaugos“, tai jos yra įvardintos Finansinių priemonių rinkų įstatymo 3 str. 26 d., o konkrečiai: pavedimų priėmimas ir perdavimas; sandorių sudarymas savo sąskaita; finansinių priemonių portfelio valdymas; investavimo rekomendacijų teikimas; finansinių priemonių pasirašymas ir (arba) platinimas įsipareigojant jas išplatinti; finansinių priemonių platinimas neįsipareigojant jų išplatinti; daugiašalės prekybos sistemos administravimas; organizuotos prekybos sistemos administravimas. Kad būtų dar aiškiau, Jūsų nuolankus tarnas dėl nemažos dalies paminėtų investicinių paslaugų yra ir knygą parašęs, ir eilę teisinių publikacijų, ir ne vieną precedentinę bylą Lietuvos Aukščiausiajame Teisme laimėjęs. Taigi, kas yra tos investicinės paslaugos, aš tikrai žinau daug geriau, nei visa Nemuno aušros partija kartu sudėjus, todėl man akys krauju varva, pamačius tokias reklamas.

Dominykas Vanhara. Sėsk, Žemaitaiti, du! Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Vienas keisčiausių Lietuvos politinio gyvenimo reiškinių yra skirstymas į kairę ir dešinę. Politologai ar politika besidomintys piliečiai kaip apmokytos papūgėlės kartoja šią klišę: tie yra dešinieji, o anie – kairieji.

Tačiau atidžiai pažiūrėjus, tiksliai apibrėžti, kuo remiantis taip teigiama, nelabai išeina.

Pavyzdžiui, valdančioji Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionių demokratų partija ( TS-LKD) vis vadinama dešiniąja. Vis tik sunku suprasti, kodėl ji priskiriama šiam politiniam sparnui. Tuo, kad deklaruojama užsienio politika yra antirusiška? Tačiau Rusija yra ir bus visoms savo kaimynėms egzistencinė grėsmė, kad ir kokios būtų vieno ar kito veikėjo politinės pažiūros, ši grėsmė niekur nedings.

Politinis atsakas į ją mažai bendra turi su ideologinėmis nuostatomis. Kas būtumėte: kairysis ar dešinysis, ieškosite būdo, kaip atsilaikyti šios grėsmės akivaizdoje. Todėl neįmanoma dešinumo apibrėžti su Rusijos sulaikymo strategijomis.

Taip pat ir kitais atvejais įsižiūrėjus į TS-LKD politiką, sunku aptikti dešinumo bruožų. Štai ekonominė ir socialinė politika yra liberali, švietimo – neomarksistinė. Paprastai, dešinieji turėtų saugoti tradicines vertybes – šeimą, patriotizmą, kūno ir nuosavybės neliečiamybę. Valdant TS-LKD, visos šios vertybės buvo atidėtos į šoną ir tik nedidelė šios partijos dalis bandė prisiminti jas.

Tad kur pasidėjo žymusis Andriaus Kubiliaus apibrėžtas „dešinysis mąstymo pusrutulis“? Tas pats pasakytina ir apie kitus valdančiuosius – liberalus. Per pastaruosius ketverius metus Lietuvoje buvo tiek asmens laisvės pažeidimų, kiek jų nebūta per visą nepriklausomos valstybės istoriją. Matėme neregėto masto valstybės invaziją į privatų žmogaus gyvenimą. Žinoma, omeny turimas karantino laikotarpis, kai valstybė reguliavo net žmonių kiekį viename automobilyje ar kambaryje. Ką kalbėti apie tokias skaitmenines piliečio kontrolės priemones kaip galimybių pasas?

Tomas Viluckas. Kai nebežinai, kur kairė, o kur dešinė Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Nuo pat šios kadencijos Vilniaus m. taryboje pradžios kėliau klausimus dėl galimo masinio gyventojų apiplėšinėjimo, kurį vykdo savivaldybės paskirtų daugiabučių namų administratoriai.

Kreipiausi į Vilniaus m. savivaldybės administraciją dėl ne vieno konkretaus atvejo kai administratoriai piktnaudžiauja savo galiomis ir galimai nusikalstamai pasisavina būstų savininkų lėšas. Buvo atvejų, kai po mano įsikišimo patys administratoriai pripažindavo jų atliktų darbų kainų nepagrįstumą.

2023-12-11 įvyko mano pasitarimas su Vilniaus m. Administracijos direktoriumi Adomu Bužinsku ir jo komanda.

Pasitarime buvo aptarta ir sutarta:

1. Dėl Administratorių vykdomų planinių remonto darbų ir kitų paslaugų pirkimo skaidrumo ir kainų pagrįstumo didinimo.

Kalbėjome apie tai, kad būstų savininkai turėtų turėti galimybę užsiregistruoti administratoriaus tinklapyje ir gauti pranešimus iš karto, kai paskelbiami namo remonto ar aptarnavimo paslaugų pirkimai su visa pirkimo informacija ir tuo būdu turėtų galimybę pasiūlyti savo žinomiems rangovams teikti pasiūlymus o taip pat įsitikinti ar administratorius tinkamai vykdo pirkimus.

Pasitarime buvo aptarta, kad šį klausimą galima lengvai išspręsti.

2. Dėl savivaldybės ekspertinės pagalbos daugiabučių namų gyventojams nustatant Administratorių pirktų remonto darbų ir kitų paslaugų apimties ir kainų pagrįstumą.

Buvo aptarta, kad galima svarstyti tokią pagalbą teikti ne tik esant namų renovacijos projektams bet ir daugiabučių namų administratorių vykdomų pirkimų atvejais esant protingo dydžio sumoms ir kilus pagrįstiems įtarimams, kad pirkimų kainos ir nepagrįstai aukštos. Buvo sutarta, kad bus pasiūlytas sprendimas.

3. Dėl daugiabučių namų administratorių vykdomų avarinių remonto darbų pirkimo skaidrumo ir kainų pagrįstumo didinimo.

Buvo aptarta, kad galima įpareigoti vieną ar kelias savivaldybės įmones aktyviai dalyvauti tokių darbų pirkimuose ir siūlyti paslaugas konkurencingomis kainomis.

Almantas Stankūnas. Kiek dar pakęsime daugiabučių namų administratorių savivalę? Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Kviečiame į protestą Sporto rūmams Vilniuje išsaugoti! 23 dieną 17 valandą prie Sporto rūmų iš Neries pusės. IKI!

Birželio pabaigoje Panevėžio taryba sprendė dėl dalyvavimo projekte, kuriuo siekiama buvusios „Aušros“ progimnazijos dalį patalpų pritaikyti gyventi prieglobsčio Lietuvoje prašytojams.

Toks reikšmingas politinis klausimas posėdyje paverstas tiesiog vadybine problema ir priimtas visiškai formaliai. Išsamiai neapsvarstytos grėsmės ir pavojai, neįvyko plati diskusija tarp tarybos narių.

Sprendimo aiškinamajame rašte nurodoma, jog projektas, kurio vertė apie 1,45 mln. eurų, būtų finansuojamas daugiausiai ES Prieglobsčio, migracijos ir integracijos fondo, todėl tai traktuojama kaip ES investicijų pritraukimas į Panevėžio miestą. Šiuo projektu Panevėžio miesto savivaldybės administracija prisidėtų prie migrantų apgyvendinimo centrų Lietuvoje plėtros.

Planuojama, kad buvusioje progimnazijoje galėtų apsigyventi iki 70 pabėgėlių, atvykusių į Lietuvą. Jeigu prieglobsčio prašytojų nebūtų, miesto savivaldybė turėtų galimybę šiose patalpose apgyvendinti kitus socialiai pažeidžiamus miesto gyventojus. Tačiau, atsižvelgus į geopolitines ir migracijos prognozes Europoje bei Lietuvoje, beveik nėra tikimybės, kad migrantų tokiam centrui pritrūktų.

Tuo tarpu apie rizikas bei pavojus, ilgalaikes tokio sprendimo pasekmes visam Panevėžio miestui, aiškinamajame rašte neužsiminta. Vakarų Europoje pilna pavyzdžių, kaip atrodo tokie pabėgėlių centrai, kokius pavojus jie kelia aplinkiniams gyventojams ir juose dirbantiems darbuotojams.

Migrantų susitelkimo vietos dažnai būna vienos pavojingiausių visame mieste. Lietuvoje 2021 m. turėjome neteisėtų migrantų antplūdį ir matėme, kokia nusiaubta buvo Rūdninkų migrantų stovykla, kuomet pabėgėliai buvo iš ten iškeldinti, kiek reikėjo apsaugos pareigūnų tvarkai užtikrinti. Tad pagrįstai kyla klausimas, ar tikrai norime ramiame miesto mikrorajone, kitoje gatvės pusėje nuo vaikų darželio, įsteigti prieglobsčio prašytojų centrą?

Aivaras Avižonis. Migrantų centrą Panevėžyje palaimino net nesvarstę Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Diskusijos apie marihuanos legalizavimą vis sugrįžta, legalizavimo entuziastai tikina, kad tai atneš ekonominę naudą, sumažins nusikalstamumą ir leis be baimės vartoti marihuaną medicininiais tikslais. Moksliniai tyrimai kelia tuo rimtų abejonių.
„Vartų“ teorija – ar ji tikrai turi pagrindą?

Prieš daugiau nei keturis dešimtmečius mokslininkai Kandel ir Faust atliko tyrimą, kurio rezultatai verčia susimąstyti ir šiandien. Jų išvados buvo aiškios: nuo legalių narkotikų, tokių kaip alkoholis ir cigaretės, pereinama prie marihuanos, o tada jau – tiesiai prie dar stipresnių, sintetinių narkotikų. Šis tyrimas atskleidė, kad dauguma paauglių nepradėjo vartoti stiprių narkotikų, nepabandęs marihuanos.

Bet juk mes XXI amžiuje, sakysite? Nors šis tyrimas buvo atliktas seniai, jo išvados vis dar aktualios ir šiandien, o tokia narkotikų vartojimo seka yra gerai dokumentuota. Pavyzdžiui, Fergusson su kolegomis (2006) parodė, kad tie, kurie paauglystėje pradėjo vartoti marihuaną, po dešimties metų turėjo didesnę riziką būti priklausomi nuo tabako, alkoholio ir kitų nelegalių narkotikų. O Degenhardt ir kolegų 2010 m. tyrimas apėmė net 17 šalių ir daugiau nei 85 tūkstančius respondentų. Rezultatai? Tabakas, alkoholis ir ma*****na išlieka pagrindiniais „vartais“, pro kuriuos einama link stipresnių medžiagų vartojimo.

Dar daugiau, Nkansah-Amankra ir Minelli (2016) pabrėžė, kad nors ryšys tarp silpnų ir stiprių narkotikų vartojimo nėra pastovus, jis yra pakankamai stiprus, kad negalėtume jo ignoruoti. Čia paminėtos tik kelių tyrimų išvados, tačiau tyrimų priėjusių prie labai panašių, nerimą keliančių išvadų, yra daugybė. Jie verčia susimąstyti, prie ko gali privesti „nekalti“ įpročiai.

Vilma Ražauskienė. Ma*****na: nekaltas malonumas ar pavojingas kelias į priklausomybę? Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Vytautas Sinica

Kaip girdėjote, man patikėta vesti Nacionalinio susivienijimo sąrašą Seimo rinkimuose.

Ta proga su Edvinu Jusiu jo laidoje (žinoma, karinėje teritorijoje) aptarėme truputį mane, truputį TSPMI, bet daugiausiai politiką: ką daryti su masine imigracija į Lietuvą, kiek galima reikalauti valstybinės kalbos, kaip spręsti regioninę atskirtį Lietuvoje, kaip skatinti gimstamumą, kaip atpiginti būsto kainas (kas ir būtina, ir įmanoma ir absurdas, kad nėra daroma), kuo skiriamės nuo Lauryno Kasčiūno ir kokia yra protinga gynybos politika bei santykis su Rusija ir dar kai ką.

Manau, kad dar daug ką reikės aptarti, bet įžanga yra. Taip pat jeigu kam rūpėtų, laidoje slepiasi atsakymas, ką palaikau krepšinyje 🙂 vedėjui rūpėjo 🙂 gero žiūrėjimo!

Artimiausiu laiku, manau, reikės padaryti tiesiog jūsų klausimų ir mano atsakymų sesiją, nežinau, ar su Edvinu, ar pačiam, ar įrašu, ar gyvai, bet kažkaip reikės. O kol kas nepamirškite sekti Neredaguota kanalo - žodžio laisvės salos lietuviškuose internetuose. Laidos nuoroda komentare.

Politinė partija Nacionalinis susivienijimas paskelbė, jog partijos sąrašą artėjančiuose Seimo rinkimuose ves politologas dr. Vytautas Sinica.

Pakalbėkime šį kartą tema, kuri, neabejoju, rūpi daug jaunų žmonių, ypač gyvenančių Vilniuje – kaip padidinti būsto įperkamumą. Šiuo probleminiu klausimu turėčiau dvi idėjas, iš kurių vieną aptarsiu dabar, kitą – vėliau. Klausimas yra aktualus dėl to, kad šiuo metu būsto įperkamumas, ypač Vilniuje, yra nukritęs į daugiametes žemumas. Be abejo, vėlgi, tai yra diskusinis klausimas, todėl, jei nesutinkate / turite pastabų / pastebėjimų / kitokių pasiūlymų, labai kviesčiau pasisakyti komentaruose.
Taigi, pirmasis pasiūlymas būtų toks, kad reikėtų sumažinti naujai statomų būstų reikalaujama energinio efektyvumo klasę nuo dabar reikalaujamos A++ iki B. Trumpai tariant, prieš kelis metus įsigaliojęs reikalavimas visus naujus būstus statyti su aukščiausia – A++ energinio efektyvumo klase itin ženkliai pabrangino visą naują statybą, kadangi tokią efektyvumo klasę pasiekti yra labai brangu.

Sakysite, na, gerai, dabar brangiau sumokėsiu už naują būstą, bet per kurį laiką man tos investicijos atsipirks iš išlaidų pastato šildymui sutaupymo? Tiesa? Deja, ne visai. Aš šioje srityje, aišku, jokiu specialistu nesu, bet esu kalbėjęs su ne vienu statybų inžinieriumi tuo klausimu, ir jie visi nurodė tą patį – Lietuvos sąlygomis labiausiai apsimokanti energinio efektyvumo klasė yra B. Būstai su tokia energinio efektyvumo klase bus jau pakankamai energetiškai efektyvūs, t.y. vartos mažai energijos šildymui, bet, tuo pačiu, B energinio efektyvumo klasę nėra taip brangu pasiekti.

Savo ruožtu, statant A++ energinio efektyvumo klasės statinius, taip, tokie statiniai energijos vartos mažiau už B klasės, tačiau atitinkamai tai taip pabrangins statybą, kad atsiperkamumas iš sumažėjusio energijos suvartojimo bus per tokį ilgą laiką, kiek tas pastatas gal net ir iš viso nestovės. Kas, iš esmės, reiškia, kad investicijos į tokį energinio efektyvumo klasės didinimą nuo B iki A++ neatsiperka.

O tai kodėl toks sprendimas buvo priimtas? Nes mūsų valdžia, jausdamiesi atskaitingi ne juos išrinkusiai lietuvių tautai, o Briuseliui, norėdami jam įsiteikti, prisiėmė nepamatuotų tikslų taip vadinamo „Žaliojo kurso“ įgyvendinimui, kurių vėliau pamatė, kad įgyvendinti nepavyks. Tai ir pradėjo daryti nesąmones, kad parodytų, jog „kažką darome“. Ne paskutinėje vietoje, ko gero, ir ta priežastis, kad beveik visi mūsų valdžios atstovai visą gyvenimą dirbo arba partiniais sraigteliais, arba viešajame sektoriuje, o privačiame sektoriuje dirbę iš viso nėra. Nes versle ar privačiame sektoriuje dirbęs iš karto susikaičiuotų ir paklaustų savęs, kam reikalingos tokios investicijos, kurios niekada neatsipirks?

Dominykas Vanhara. Kaip padidinti būsto įperkamumą (I) Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.

Portale pozicija.org paskelbtą ir todėl lengviau bei plačiau prieinamą A. Ažubalio veidaknygės įrašą turėtų perskaityti ir atidžiai apmąstyti kiekvienas patriotiškas, bet iš iliuzijų dėl TS-LKD, o ypač dėl ,,krikdemiškojo“ partijos frakcijos Seime sparno galutinai neišsivadavęs ,,konservatorių“ partijos narys ir rėmėjas. Kad suprastų, kaip atrodo absoliučiai sąmoninga Lietuvos išdavystė. Ir galbūt pagaliau atsikvošėtų.

Veidaknygės įraše A. Ažubalis aprauda tik ką faktiškai sunaikintą Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centrą (LGGRTC). Maža to, balsavimo išvakarėse dalyvaudamas “Neredaguota” laidoje labai tiksliai ir dalykiškai įvardijo valstybei katastrofiškus Seime dar tik ketintos patvirtinti Centro ,,reformos“ padarinius.

Savajame jau po balsavimo padarytame veidaknygės įraše kartoja tuos argumentus ir komentaruose sulaukia padėkų ir pagyrų už ,,principingą ir tvirtą“ prolietuvišką poziciją.

Tiesa, yra ir visiškai priešingų vertinimų. Tačiau politiškai šį kartą svarbūs ne jie, o būtent pagyros ir padėkos. Juk šitaip suprantančių ir vertinančių A. Ažubalio ir jo bendrininkų ,,kovą už Lietuvą“ tarp TS-LKD narių ir rėmėjų vis dar yra labai daug. Iš tiesų pavojingai daug.

Mąstant apie tokius ,,kovotojus“ giriančius ir jiems dėkojančius žmones kyla tik vienas klausimas: ar šiame pasaulyje apskritai egzistuoja politinio naivumo ir aklumo ribos?

Aklumas pasireiškia tuo, kad A. Ažubalio ir panašių į jį veikėjų gerbėjai nebemato net to, kas yra jų panosėje, tiesiai prieš akis. Būtent kad A. Ažubalio rauda yra tik krokodilo ašaros išdavus Tėvynę.

Naiviai dėkojantys nepastebi, kad tai yra būtent išdaviko krokodilo ašaros. Jiems visai nekrenta į akis tai, kad užuot pavėluotai liejęs veidmainiškas ašaras, A. Ažubalis galėjo lengvai išgelbėti Centrą nuo sunaikinimo. Reikėjo mažmožio — pačiam ir dar vienam jo partijos nariui žengti kelis žingsnius ir paprasčiausiai išeiti iš Seimo posėdžių salės. Nesiregistruoti balsavimui. Šito būtų užtekę sugriauti kvorumą, kuris buvo būtinas norint priimti fatališką Lietuvos istorinei atminčiai, bet Kremliui žūtbūt reikalingą sprendimą dėl LGGRTC sunaikinimo.

Pats įrašo autorius puikiai supranta, kad Centrą valdysianti ir jo veiklą kontroliuosianti išorinė Taryba bus sudaryta iš sovietinį-rusišką Lietuvos pasipriešinimo istorijos pasakojimą aršiai palaikančių ir uoliai skleidžiančių asmenų. Kremliaus atrinkti ir Latvių g. rekomenduoti idėjiniai kovotojai su ,,lietuviškuoju buržuaziniu nacionalfašizmu“ sudarys Taryboje absoliučią daugumą. Ir vykdys jiems patikėtą svarbiausią uždavinį —galutinai pateisinti SSRS įvykdytą Lietuvos aneksiją ir atplauti okupantų nusikaltimus prieš lietuvių tautą. Prolietuviškų ir patriotiškų Tarybos narių bus įsileista vos vienas kitas. Grynai dėl kvapo, visuomenei apraminti.

Tačiau užuot paprastai, tiesiog nedalyvavimu balsavime, sugriovęs klastingą ir niekšišką Centro sunaikinimo ir Lietuvos valstybės ideologinės okupacijos planą A. Ažubalis apsisprendė jį paremti. Veidmainiškiausiu ir ciniškiausiu būdu. Bent jau būtų atvirai ir sąžiningai balsavęs už Centro sunaikinimą.

Bet kur tau — sumanė dar kartą ciniškai apmulkinti Lietuvos piliečius ir rinkėjus. Suvaidino ,,pasipriešinimo“ šiam planui spektaklėlį teatrališkai balsuodamas prieš. Aiškiai suprasdamas, kad reikėjo padaryti ir iš jo buvo tikimasi ko kito. Nedalyvauti spektaklyje.

Jo bendrininkais tapo visa grupelė tokių ,,kovotojų už Lietuvą“: L. Kasčiūnas, V. Rakutis, iškiliojo Lietuvos partizano dukra A. Jakavonytė. Išdrįsusi išduoti net savo garbingąjį Tėvą ir sutrypti jo idealus bei šviesų atminimą. Šią kompaniją papildė ,,susilaikiusi“ V. Aleknaitė Abramikienė, kurios balsas iš tikrųjų taip pat buvo balsas už Centro sunaikinimą.

Vytautas Radžvilas. Konservatoriaus krokodilo ašaros išdavus Tėvynę Portalas propatria.lt skirtas neabejingiems Lietuvos piliečiams, kuriems rūpi Tėvynės ir visų joje gyvenančių žmonių bendrasis gėris.